NOMENS LAW

|ADVOKAT | KONSULTAN HUKUM |

EXCELINE E.H.P. SITOMPUL,S.H

Alamat: Jl. Polonia, No. 2, Kota Medan, Sumatera Utara, Phone: 0852-7066-8653

REPLIK
Nomor: 001/Pdt/G/2023/PN Mdn

Antara:
Yuni Sastri Sihotang……………………………………. PENGGUGAT
Melawan
Ferdinan Ovin Sinurat…………………………………..TERGUGAT

Medan, 18 Desember 2023

Kpd Yth.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan
Nomor: 001/Pdt/G/2023/PN Mdn
di-
Medan
Dengan Hormat,

EXCELINE EVATA HASANGAPON PUTRI SITOMPUL, S.H sebagai advokat pada kantor
advokat dan konsultan hukum Nomens Law, yang berkantor di Jl. Polonia No.2.
Yang memilih domisili hukum dikantor kuasanya. Berdasarkan surat kuasa pada tanggal 05 Desember
2023 bertindak untuk dan atas nama Yuni Sastri Sihotang dengan ini mengajukan REPLIK atas
eksepsi/jawaban tergugat sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI
Bahwa para PENGGUGAT tetap pada dalil-dalilnya sebagaimana dikemukakan para PENGGUGAT
dalam gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil TERGUGAT dalam eksepsi/jawaban kecuali yang
secara tegas diakui kebenarannya oleh para PENGGUGGAT,
1. Bahwa gugatan PENGGUGAT telah jelas dan benar.
2. Bahwa PENGGUGAT menolak semua dalil-dalil tergugat dalam eksepsi.
3. Bahwa TERGUGAT tidak cermat dalam memahami gugatan suatu gugatan dikatakan kabur
(obscuur libel), menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya hukum acara perdata. (halaman 449-
451) setidaknya memenuhi unsur-unsur sebagai berikut :
a. Tidak jelas dasar hukum dalil gugatan.
b. Tidak jelas objek sengketa.
e. Petitum tidak jelas.
4. Bahwa gugatan telah nyata dan jelas menjelaskan dasar hukum dan dalil gugatan, Kemudian objek
gugatan dalam gugatan ini sangat jelas yaitu berupa akta perjanjian utang piutang yang dibuat pada
Hari Jumat, Tanggal 02 Juni 2023
5. Bahwa gugatan telah mencantumkan dasar hukum sebagaimana yang disebutkan dalam point 2
surat gugatan. Dengan adanya surat perjanjian utang piutang yang dibuat pada Hari Jumat, Tanggal 02
Juni 2023 sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1338 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata bahwa
"Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang
membuatnya. Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak,
atau karena alasan-alasan yang oleh undang-undang dinyatakan cukup untuk itu. Suatu perjanjian
harus dilaksanakan dengan itikad baik" sehingga perjanjian tersebut menjadi Undang-Undang yang
dapat menjadi dalil/dasar hukum dibuatnya gugatan ini.
6. Bahwa pihak TERGUGAT tidak membuat eksespsi dengan jujur karena benar adanya
PENGGUGAT telah memberikan uang tunai sebesar Rp.60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah)
kepada TERGUGAT dimana telah tertuang dalam kuitansi yang di tandatangani oleh PENGGUGAT
pada saat adanya perjanjia tersebut yaitu pada hari Jumat, 02 Juni 2023.
7. Bahwa Kwitansi tersebut telah di serahkan juga kepada TERGUGAT secara langsung/tanpa
perantara serta disaksikan oleh para saksi yang nantinya dapat PENGGUGAT hadirkan dalam perkara
ini
8. Bahwa PENGGUGAT ingin melakukan somasi terhadap TERGUGAT, namun melihat
TERGUGAT tidak dapat di jumpai dan tidak memiliki itikad baik maka PENGGUGAT langgung
melayangkan gugatannya.
9. Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas bahwa gugatan para pengguggat sangat jelas dan.
berdasarkan hukum.
10. Bahwa dengan demikian, dalil-dalil tergugat dalam eksepsi layaknya dikesampingkan atau
dinyatakan tidak berdasarkan hukum.

II. DALAM POKOK PERKARA

Bahwa terkait dengan eksepsi yang dikirimkan oleh pihak TERGUGAT seluruhnya tidak benar.
Bahwa PENGGUGAT telah memberikan uang pinjaman utang kepada TERGUGAT dimana telah
tertuang dalam kuitansi dan di serahkan kepada TERGUGAT secara langsung/tanpa perantara serta
disaksikan oleh para saksi dan PENGGUGAT telah beretikat baik untuk datang ke kediaman
TERGUGAT beberapa kali namun TERGUGAT tidak pernah ada di kediamannya, dan
PENGGUGAT sudah berusaha untuk menghubungi TERGUGAT namun tidak dapat di temui. Tanpa
melakukan somasi juga pihak tergugat terbukti lalai terhadap prestasinya.
Berdasarkan dalil-dalil yang telah disebutkan diatas, maka kami memohon kepada yang mulia
majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 001/Pdt/G/2023/PN Mdn,
untuk menjatuhkan hukuman sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa surat perjanjian hutang piutang yang dibuat pada Hari Jumat, Tanggal 02 Juni
2023 adalah sah menurut hukum.
3. Menyatakan bahwa setiap alat bukti yang diajukan penggugat dalam perkara ini sah.
4. Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan 'Wanprestasi, karena tidak membayar uang angsuran
pinjaman yang merupakan hak penggugat yang terhitung sebesar Rp.40.000.000 (Empat Puluh Juta
Rupiah).
5. Menghukum tergugat mengembalikan sisa pinjaman sebesar Rp.40.000.000 (Empat Puluh Juta
Rupiah) dengan membayar secara tunai dan sekaligus kepada penggugat.
7. Menghukum tergugat membayar kerugian immaterial sebesar Rp.20.000.000,- (Dua Puluh Juta
Rupiah) secara tunai kepada penggugat.
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad) meskipun ada
perlawanan banding, kasasi, dan verzet.
9. Membebankan seluruh biaya perkara kepada tergugat.

SUBSIDER
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex oquo et bono).

Demikian Replik ini diajukan, semoga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkehendak
mengabulkan permohonan Penggugat, atas perhatiannya kami sampaikan terima kasih.

Hormat Kuasa Hukum Penggugat

(EXCELINE E.H.P. SITOMPUL,S.H)