Surabaya, 06 Maret 2023

Kepada Yth.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

Pemeriksa Perkara Nomor 1275/Pdt.G/2022/PN.Sby
Jalan Raya Arjuno No. 16-18
Di-
TEMPAT

Perihal: KESIMPULAN PENGGUGAT

Assalammualaikum Warohmatullahi Wabarokatuh

Dengan hormat,

Kami yang bertanda tangan dibawah ini :

1. Nama : MOCH. TAKIM, S.H.

Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 14 September
1973 Jenis Kelamin : Laki-laki
Alamat : Pondok Mutiara Blok R 26 RT/RW
020/009 Kel.Banjarbendo Kec.Sidoarjo,
Kabupaten Sidoarjo.
Agama : Islam
Status perkawinan : Kawin
Pekerjaan : Advokat
Kewarganegaraan : WNI
Pendidikan : S1
Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2024
Nomor Induk KTPA : 19.04334

2. Nama : PAWIT SYARWANI, S.H.;

Tempat /TanggalLahir : Ciamis, 08 Januari1966
Umur : 54tahun.
JenisKelamin : Laki-laki
Alamat : Bumi Candi Asri J2/43 RT/RW
003/004 Desa Ngampelsari,
Kecamatan Candi,
KabupatenSidoarjo.
Agama : Islam
StatusPerkawinan : Kawin
Pekerjaan : Advokat
Kewarganegaraan : WNI
 Pendidikan : S1
Tanggal berakhirnya KTPA : 3 Nopember 2024
Nomer KTPA :3515070801660006

Penerima kuasa adalah Para Advokat/ Konsultan Hukum pada “KANTOR ARN LAW
FIRM” yang beralamat kantor di Kotamadya Surabaya, Gedung Graha Pena, Jl.
Ahmad Yani Surabaya dan Kabupaten Sidoarjo, di Kompleks Perumahan Pondok
Mutiara Blok R-26 RT.20 RW.09 Kelurahan Banjar Bendo, Kecamatan Sidoarjo,
HP/WA +/-62-812-2301-8377,Hp/WA+/-62-81217773843, HP/WA62-85730122431,
Mobile/WA+/-62-81231234844; Email:muhamadtakitmdanpartners2019@gmail.com.
Dalam hal Ini dapat bertindak, baik sendiri- sendiri maupun bersama- sama, untuk
selanjutnya disebut-------------------------------------------Kuasa Hukum Para Penggugat

Dalam hal Ini dapat bertindak, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 12 Oktober 2022 untuk dan atas nama
sebagai berikut:

1.Nama : KMT. SUSANA SLAMETDARYAH

Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 12 September 1974
Umur : 48 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat KTP : Jl. Dharmahusada Indah B-98, Mulyorejo,
Kota Surabaya
Alamat Domisili/Tempat Tinggal : Perumahan Bumi Marina Emas Blok A-57/
15, RT.001/RW.006 Jl. Marina Emas Barat III,
Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,
Surabaya
Pekerjaan : Swasta
NIK : 3578265209740001

Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I

2. Nama : DIANA RAPITASARI, S.E

Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 03 Desember 1982
Umur : 39 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Warga Negara : Indonesia
Alamat : Raya Kutisari Indah 71, Kutisari, Tenggilis
Mejoyo, Kota Surabaya
Alamat Domisili/Tempat Tinggal : Jl. Dharmahusada Indah B-98, Mulyorejo,
Kota Surabaya.
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
NIK : 3578264312820004

Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II

PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT

Bahwa dengan telah selesainya rangkaian persidangan, pemeriksaan Bukti Surat dan
saksi dalam persidangan perkara Nomor 1275/Pdt.G/2022/PN.Sby, dan Tim Penasihat
Hukum atau Kuasa Hukum Para Penggugat menyampaikan ucapan terima kasih
kepada Majelis Hakim yang telah memimpin jalannya proses persidangan dengan
cermat dan teliti sehingga para pihak maupun saksi-saksi telah dapat memberikan
keterangan dalam suasana yang bebas tanpa sedikitpun merasa ditekan, kesemuanya
itu demi mencari kebenaran dan keadilan. Maka acara persidangan selanjutnya adalah
KESIMPULAN sebagai salah satu bahan untuk di pertimbangkan oleh Majelis Hakim
untuk memutuskan perkara a quo.

Bahwa pada prinsipnya Para Penggugat tetap pada dalil gugatanya dan jawaban
sebelumnya maupun pada bukti-bukti Surat maupun keterangan saksi yang telah
dihadirkan oleh penggugat guna membuktikan dalil Gugatanya yang telah memberikan
Pendapat di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo. Dan semua Bukti surat
telah kami sampaikan dipersidangan;

I. FAKTA HUKUM DALAM PERSIDANGAN

Bahwa selanjutnya Para Penggugat menyampaikan fakta-fakta hukum

dipersidangan dengan kesimpulan sebagai berikut:

1. Bahwa Para Penggugat menyampaikan kalau Tergugat tidak pernah hadir di

persidangan walaupun sudah dipanggil secara sah oleh Pengadilan Negeri
Surabaya, sampai perkara ini membuat kesimpulan.
2. Bahwa Para Penggugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil Gugatan yang
sudah benar, tepat dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
3. Bahwa Objek yang menjadi sengketa antara Para Penggugat dan Tergugat
adalah 7 (Tujuh) bidang tanah pekarangan yang terletak di kecamatan
sukolilo, Kelurahan Keputih Surabaya dengan rincian sebagai berikut:
- Tanah Pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu (SHM 1154 a/n
ANAS ADRIJANSJAH, DRS). (Vide Bukti P-6)
- Blok E-11 (Sno.HM no.1507 a/n GUFRON bin Haji DURACHMAN); (Vide
Bukti P-14)
- Sebidang tanah kosong (SHM no. 277 a/n GUFRON bin Haji
DURACHMAN); (Vide Bukti P-6)
- Blok F-01 (SHM no.1151 a/n GUFRON bin Haji DURACHMAN); (Vide
Bukti P-10)
- Blok F-08 (SHM no. 1517 a/n GUFRON bin Haji DURACHMAN); (Vide
Bukti P-15)
- Blok F-09 (SHM no.1548 a/n GUFRON bin Haji DURACHMAN); (Vide
Bukti P-16)
- Blok E-12 (SHM no. 1553 a/n GUFRON bin Haji DURACHMAN) (Vide
Bukti P-17)
4. Bahwa pada tanggal 16 bulan Februari tahun 2016 seseorang bernama Prof.
Dr. PIED YUDHIANTO telah meninggal dunia (Vide Bukti P-5) dan
meninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris berdasarkan Surat keterangan Waris
tertanggal 31 Maret 2016 (Vide Bukti P-4) masing-masing adalah sebagai
berikut:
- Seorang Istri Bernama KMT. SUSANA SLAMET DARYAH (PENGGUGAT
 I)
- Seorang Anak bernama DIANA RAPITASARI (PENGGUGAT II))
- Seorang anak bernama ERNITA CAROLINASARI (TERGUGAT)
Yang diperkuat dalam keterangan saksi Agung dalam persidangan yang
menyatakan bahwa saksi mengenal Penggugat I, Penggugat II, Dan Tergugat.
Saksi juga mengetahui bahwa Penggugat I adalah Seorang Ibu yang
mengurus Penggugat II dan Tergugat sejak kecil.
Bahwa Alm. Pied Yudhianto meninggalkan harta berupa 7 (Tujuh) bidang
tanah pekarangan yang terletak di kecamatan sukolilo, Kelurahan Keputih
Surabaya yang sekarang menjadi objek sengketa. Yang diperkuat dalam
keterangan saksi Solikin dalam persidangan yang menyatakan bahwa saksi
mengetahui dan menyatakan benar tentang harta Alm. Pied Yudhianto yang
menjadi objek sengketa dalam persidangan ini .

5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, bidang tanah tersebut akan dilintasi
Saluran Udara Tegangan Tinggi 150 kV Surabaya Selatan-Kalisari (“SUTT
150 kV-Kalisari”) – Kelurahan Keputih oleh PT. PLN (Persero) Unit Induk
Pembangunan Jawa Bagian Timur dan Bali dan telah di tetapkan berdasarkan
putusan penetapan oleh Pengadilan Negari Surabaya sebagai berikut:
1. Nomor 02/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-17)
2. Nomor 07/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-18)
3. Nomor 09/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-19)
4. Nomor 10/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-20)
5. Nomor 12/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-21)
6. Nomor 18/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-22)
7. Nomor 19/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-23)
8. Nomor 22/Kons/2021/PN Sby; (Vide Bukti P-24)

6. Bahwa berdasarkan penetapan tersebut terdapat pembayaran uang

kompensasi atas tanah yang akan dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi
150 kV Surabaya Selatan-Kalisari (SUTT 150 kV SBS-Kalisari) – Kelurahan
Keputih dengan nomor sebagai berikut:
1. Nomor Invent 40 E Span T.14 – T.15 dengan luas tanah 160,13m2
(seratus enam puluh koma tiga belas meter persegi) yang berlokasi di
kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai
pengganti sebesar Rp 158.048.310., (seratus lima puluh delapan juta
empat puluh delapan ribu tiga ratus sepuluh rupiah);
2. Nomor Invent 40 F Span T.14 – T.15 dengan luas tanah 219,76m2 (dua
ratus sembilan belas koma tujuh puluh enam meter persegi) yang berlokasi
 di kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai
pengganti sebesar Rp 215.914.200., (dua ratus lima belas juta sembilan
ratus empat belas ribu dua ratus rupiah);
3. Nomor Invent 44 Span T.12 – T.13 dengan luas tanah 110,74m2 (seratus
sepuluh koma tujuh puluh empat meter persegi) yang berlokasi di kelurahan
Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai pengganti
sebesar Rp 144.645.240., (seratus empat puluh empat juta enam ratus
empat empat puluh lima ribu dua ratus empat puluh rupiah);
4. Nomor Invent 48 D Span T.12 – T.13 dengan luas tanah 120,2m2 (seratus
dua puluh koma dua meter persegi) yang berlokasi di kelurahan Keputih,
Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai pengganti sebesar Rp
118.998.000., (seratus delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh
delapan ribu rupiah);
5. Nomor Invent 48 M Span T.14 – T.15 dengan luas tanah 112,69m2 (seratus
dua belas koma enam puluh sembilan meter persegi) yang berlokasi di
kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai
pengganti sebesar Rp 111.563.100., (seratus sebelas juta lima ratus enam
puluh tiga ribu seratus rupiah);
6. Nomor Invent 49 B Span T.15 – T.16 dengan luas tanah 218,42m2 (dua
ratus delapan belas koma empat puluh dua meter persegi) yang berlokasi di
kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai
pengganti sebesar Rp 214.597.650., (dua ratus empat belas juta lima ratus
sembilan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah);
7. Nomor Invent 49 A Span T.15 – T.16 dengan luas tanah 155,32m2 (seratus
lima puluh lima koma tiga puluh dua meter persegi) yang berlokasi di
kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai
pengganti sebesar Rp 153.300.840., (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus
ribu delapan ratus empat puluh rupiah);
8. Nomor Invent 49 C Span T.15 – T.16 dengan luas tanah 131,05m2 (seratus
tiga puluh satu koma lima meter persegi) yang berlokasi di kelurahan
Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dengan nilai pengganti
sebesar Rp 129.346.350., (seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus empat
puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah);

Sehingga total keseluruhan uang kompensasi menjadi Rp 1.246.413.690 (satu

milyar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus tiga belas ribu enam ratus
sembilan puluh rupiah);

7. Bahwa PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Timur dan
 Bali tidak dapat memproses pembayaran uang kompensasi atas tanah yang
akan dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi 150kV Surabaya Selatan-Kalisari
(“ SUTT 150 kV SBS-Kalisari) – Kelurahan Keputih dengan Nomor Invent 40 E
Span T.14 – T.15, Nomor Invent 40 F Span T.14 – T.15 , Nomor Invent 44 Span
T.12 – T.13, Nomor Invent 48 D Span T.12 – T.13, Nomor Invent 48 M Span
T.14 – T.15, Nomor Invent 49 B Span T.15 – T.16, Nomor Invent 49 A Span
T.15 – T.16, dan Nomor Invent 49 C Span T.15 – T.16 tersebut dikarenakan
Tergugat tidak mau menandatangani dan mengambil uang kompensasi
tersebut.
8. Bahwa Penggugat I dan Penggugat II menyampaikan kepada TERGUGAT
untuk bersama-sama mencairkan dana ganti rugi/kompensasi atas konsinyasi di
Pengadilan Negeri Surabaya tersebut namun TERGUGAT tidak memperdulikan
dan bahkan terkesan mengabaikan kehendak PARA PENGGUGAT sehingga
PARA TERGUGAT kesulitan untuk memperoleh dana ganti rugi/kompensasi
tersebut yang semata-mata akan digunakan untuk melaksanakan kewajiban
bersama sebagai ahli waris dan menjadi warga Negara yang baik sebagaimana
dimaknai dalam Pasal 23 ayat 2 Undang-Undang Dasar 1945, dan selama
persidangan berlangsung Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai
perkara ini membuat kesimpulan;
Oleh karena itu dapat dibuktikan di persidangan dalil – dalil Para Penggugat
dan karenanya harus dipandang menurut hukum, bahwa Para Penggugat telah
dapat meneguhkan dalil – dalil dalam Gugatan Perkara Nomor
1275/Pdt.G/2022/PN.Sby.

II. DAFTAR BUKTI SURAT

1. Foto copy KTP nomor: 3578265209740001 menerangkan bahwa
penggugat I bernama KMT. Susana Slametdaryah sebagai penduduk
warga negara indonesia yang beralamat di Jl. Dharmahusada Indah b-98,
Mulyorejo, Kota Surabaya dan bertempat tinggal di perumahan bumi
marina emas blok a-57/15, rt.001/rw.006 Jl. Marina emas barat iii,
kelurahan keputih, kecamatan sukolilo, Surabaya;
2. Foto copy KTP nomor: 3578264312820004 menerangkan bahwa
penggugat II bernama Diana Rapitasari, s.e sebagai penduduk warga
negara indonesia yang beralamat di Raya Kutisari Indah 71, Kutisari,
Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya dan bertempat tinggal di Jl.
Dharmahusada indah b-98, Mulyorejo, Surabaya;
3. Foto copy kartu keluarga nomor : 3578260201088204 prof. Dr. Pied
Yudhianto;
4. Surat keterangan waris nomor: 474/08/436.10.104/2016 almarhum prof.
Dr. Pied Yudhianto;
5. Akta kematian almarhum Prof. Dr. PIED YUDHIANTO NO. 3578-KM-
11032016-0069, menerangkan bahwa Almarhum Prof. Dr. PIED
YUDHIANTO telah meninggal dunia pada tanggal 16 Febeuari 2016;
6. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 277 A/N Gufron Bin Haji
Durachman sebagai Sertifikat Induk untuk dasar Split dari beberapa
sertifikat;
7. Foto Copy Akta Ikatan Jual Beli Nomor 48 tanggal 09 Maret 2001 Notaris
Noor Irawati,S.H;
8. Foto Copy Akta Kuasa Jual Nomor 49 tanggal 09 Maret 2001 Notaris Noor
Irawati,S.H.;
9. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1553 A/N Gufron Bin Haji
Durachman;
10. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1511 A/N Gufron Bin Haji
Durachman;
11. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1154 A/N Anas Ardiansyah,Drs.;
12. Foto Copy Akta Ikatan Jual Beli Nomor 170 Tanggal 27 Maret 2001
Notaris Noor Irawati,S.H.;
13. Foto Copy Akta Kuasa Jual Nomor 171 Tanggal 27 Maret 2001 Notaris
Noor Irawati,S.H Dari . Anas Adriansyah,Drs, Kepada Prof. Dr. Pied
Yudhianto;
14. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1507 A/N Gufron Bin Haji
Durachman;
15. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1517 A/N Gufron Bin Haji
Durachman;
16. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1548 A/N Gufron Bin Haji
Durachman;
17. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
02/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 1553 Berasal Dari
Pemisahan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji Durachman;
18. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
07/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan Shm Nomer 1511 Berasal Dari
Pemisahan Shm Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji Durachman;
19. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
09/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 1154 A/N Anas
Adrijansjah Dengan Dasar Peralihan Foto Copy Akta Ikatan Jual Beli
Nomor 170 Tanggal 27 Maret 2001 Notaris Noor Irawati,S.H. Dan Akta
 Kuasa Jual Nomor 171 Tanggal 27 Maret 2001 Notaris Noor Irawati,S.H.;
20. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
10/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 1507 Berasal Dari
Pemisahan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji Durachman;
21. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
12/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 1517 Berasal Dari
Pemisahan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji Durachman;
22. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
18/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji
Durachman, Berasal Dari Pemisahan SHM Nomer 174 A/N Gufron Bin
Haji Durachman;
23. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
19/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 1548 Berasal Dari
Pemisahan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji Durachman
24. Foto Copy Putusan Penetapan Oleh Pengadilan Negari Surabaya Nomor
22/Kons/2021/Pn Sby. Berdasarkan SHM Nomer 277 A/N Gufron Bin Haji
Durachman, Berasal Dari Pemisahan SHM Nomer 174 A/N Gufron Bin
Haji Durachman;
25. Foto Copy Putusan Pengadilan Agama Nganjuk
Nomor1663/Pdtg/2018/Pa.Ngj Tanggal 11 April 2019;
26. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
805/Pdt.G/2018/Pn.Sby Tanggal 11 Desember 2018;
27. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
02/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1553 berasal dari
pemisahan SHM NOMER 277 a/n GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
28. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
07/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1511 berasal dari
pemisahan SHM NOMER 277 a/n GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
29. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
09/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1154 a/n ANAS
ADRIJANSJAH dengan dasar peralihan FOTO COPY AKTA IKATAN
JUAL BELI NOMOR 170 tanggal 27 Maret 2001 Notaris Noor Irawati,S.H.
dan Akta Kuasa Jual NOMOR 171 tanggal 27 Maret 2001 Notaris Noor
Irawati,S.H;
30. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
10/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1507 berasal dari
pemisahan SHM NOMER 277 a/n GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
31. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
 12/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1517 berasal dari
pemisahan SHM NOMER 277 a/n GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
32. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
18/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 277 a/n GUFRON
BIN HAJI DURACHMAN, berasal dari pemisahan SHM NOMER 174 a/n
GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
33. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
19/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 1548 berasal dari
pemisahan SHM NOMER 277 a/n GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
34. COPY BERITA ACARA PENAWARAN UANG KOMPENSASI NOMOR
22/KONS/2021/PN SBY. Berdasarkan SHM NOMER 277 a/n GUFRON
BIN HAJI DURACHMAN, berasal dari pemisahan SHM NOMER 174 a/n
GUFRON BIN HAJI DURACHMAN;
35. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/36/XII/1997 antara Drs. Pied
Yudhianto dengan KMT. Susana Slamet.
III. SAKSI PADA SIDANG TANGGAL 27 Februari 2023

 AGUNG KUSWOYO di bawah sumpah menerangkan:

- Bahwa saksi kenal dengan KMT. SUSANA SLAMETDARYAH (Penggugat I);
- Bahwa saksi kenal dengan DIANA RAPITASARI, S.E (Penggugat II);
- Bahwa saksi kenal dengan Ernita Carolinasari (Tergugat);
- Bahwa saksi menyatakan sudah lama mengenal keluarga Para Penggugat
dan Tergugat;
- Bahwa saksi menyatakan bekerja dengan keluarga Para Penggugat;
- Bahwa saksi mengetahui nama Istri Pertama dan menghasilkan 2 orang
anak DIANA RAPITASARI (PENGGUGAT II) dan anak bernama ERNITA
CAROLINASARI (TERGUGAT)
- Bahwa saksi mengetahui Prof. Dr. PIED YUDHIANTO ini meninggal dunia
pada tanggal 16 bulan Februari tahun 2016;
- Bahwa saksi mengetahui hubungan antara ibu tiri dengan kedua anak dari
Prof. Dr. Pied Yudhianto dengan istri pertama
- Bahwa saksi mengetahui perihal adanya kompensasi ganti kerugian oleh
PLN atas adanya SUTT 150 kV SBS-Kalisari;
 SOLIKIN di bawah sumpah menerangkan:
- Bahwa saksi kenal dengan KMT. SUSANA SLAMETDARYAH (Penggugat I)
- Bahwa saksi kenal dengan DIANA RAPITASARI, S.E (Penggugat II)
- Bahwa saksi kenal dengan Ernita Carolinasari (Tergugat)
- Bahwa saksi menyatakan sudah lama mengenal keluarga Para Penggugat
 dan Tergugat;
- Bahwa saksi menyatakan bekerja dengan keluarga Para Penggugat
- Bahwa saksi mengetahui perihal adanya kompensasi ganti kerugian oleh
PLN atas adanya SUTT 150 kV SBS-Kalisari;
- Bahwa saksi mengetahui jumlah uang ganti rugi sebesar Rp 1.246.413.690;
- Bahwa saksi mengetahui saat ini Ernita Carolinasari (Tergugat) berada di
Nganjuk dan tidak mau bersama-sama dengan KMT. SUSANA
SLAMETDARYAH (Penggugat I) dan DIANA RAPITASARI, S.E (Penggugat
II) untuk mengambil uang kompensasi ganti kerugian oleh PLN di
Pengadilan Negeri Surabaya
- Bahwa saksi mengetahui Ernita Carolinasari (Tergugat) ini pernah digugat
oleh KMT. SUSANA SLAMETDARYAH (Penggugat I) dan DIANA
RAPITASARI, S.E (Penggugat II) di Pengadilan Negeri Surabaya pada tahun
2018 dengan nomor perkara: 1186/Pdt.G/2018/PN.Sby dengan persoalan
yang sama yaitu Ernita Carolinasari (Tergugat) ini tidak pernah mau
mengambil uang kompensasi dari PT PLN (persero) dari bagian yang telah
ditentukan;
- Bahwa saksi mengetahui Ernita Carolinasari (Tergugat) tidak pernah
menghadiri persidangan baik pada gugatan tahun 2018 dengan nomor
perkara: 1186/Pdt.G/2018/PN.Sby maupun pada sidang saat ini.

Bahwa Fakta yang disampaikan Para Saksi-saksi dan bukti-bukti surat tersebut di
atas dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut Hukum Acara Perdata sebagaimana
diatur dalam Pasal 164 HIR/Pasal 284 RGB yaitu : Surat-surat, Saksi-saksi,
Pengakuan, Sumpah, Persangkaan Hakim yang pada prinsipnya suatu alat bukti baru
dapat diterima sebagai bukti karena sudah memenuhi syarat formil dan syarat materiil.
Saksi Penggugat menerangkan sesuai ketentuan Pasal 144 ayat (2) HIR/Pasal 171
ayat (2) RGB, Saksi mengucapkan sumpah sesuai ketentuan Pasal 147 HIR/Pasal 175
RGB, Saksi diperiksa satu demi satu sesuai ketentuan Pasal 144 ayat (1) HIR/Pasal
171 ayat (1) RGB.
Berdasarkan atas uraian tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada
Pengadilan Negeri Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
untuk memutuskan dengan amar sebagai berikut :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk

Seluruhnya;

2. Menyatakan Para Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar;

3. Menetapkan jumlah keseluruhan Konsinyasi yang dapat diperoleh dan

 diambil secara terpisah masing-masing oleh PENGGUGAT I,
PENGGUGAT II, dan TERGUGAT di Pengadilan Negeri Surabaya sesuai
peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagai berikut:
- Untuk Bagian Waris Penggugat I Dari hasil ganti
kerugian/kompensasi sebesar Rp 1.246.413.690 tersebut dibagi dua (
50%) sehingga berjumlah Rp 623.206.845 Ditambah Rp
1.246.413.690 x 1/8 sehingga berjumlah Rp 77.900.855 dan total nya
Rp 701.107.700;
- Untuk Bagian Waris Penggugat II Dari sisa hasil ganti
kerugian/kompensasi setelah dikurangi bagian Waris Penggugat I
sebesar Rp 545.305.990 yang kemudian dibagi 2 (dua) dengan
Tergugat sehingga Penggugat II mendapatkan Bagian Waris Sebesar
Rp 272.652.995;
- Untuk Bagian Waris Tergugat Dari sisa hasil ganti
kerugian/kompensasi setelah dikurangi bagian Waris Penggugat I
sebesar Rp 545.305.990 yang kemudian dibagi 2 (dua) dengan
Penggugat II sehingga Tergugat mendapatkan Bagian Waris Sebesar
Rp 272.652.995;
4. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya untuk tetap
menyimpan jumlah nominal Konsinyasi yang menjadi hak TERGUGAT
apabila tidak diambil hingga pada batas waktu yang tidak ditentukan;

5. Memerintahkan TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi

putusan ini;

6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sesuai

dengan peraturan yang berlaku;

Atau:

Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Demikian Kesimpulan ini kami ajukan, semoga Pengadilan Negeri Surabaya c/q
Majelis Hakim berkenan mengabulkannya.

Surabaya, 06 Maret 2023

Hormat Para Penggugat,

Kuasa Hukum Para Penggugat
“KANTOR ARN LAW FIRM”
(MUHAMAD TAKIM, S.H) ( PAWIT SYARWANI,S.H.)