LAW OFFICE

CINNDY EZRA PARAMITHA S.H., M.H.

Advocate & Legal Consultant
Jl. Sunan Ampel II, Jempong Baru Kota Mataram
Telp/Wa : 087 865 784 455, email : advcinndyezra@gmail.com

JAWABAN DAN EKSEPSI

Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.WP/2023/PN.Mtr

Antara
Ivanda Imammur Hermansyah-------------------------------------------------------Penggugat,-
Lawan
Arifudin-----------------------------------------------------------------------------------Tergugat,-

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Mataram
di-
Pengadilan Negeri Mataram

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Dheni Ihza Mahendra S.H., M.H
: Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di “LAW
OFFICE CINNDY EZRA PARAMITHA S.H., M.H.
ADVOCATE & LEGAL CONSULTANT” yang
beralamat di Jl. Sunan Ampel II, Jempong Baru Kota
Mataram;

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 07/SKK/PDT/X/2023 tertanggal 06 Maret
2023 yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram Pada hari Selasa 07/03/2023
Register Nomor: .../PDT/SK/2023/PN.Mtr , dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama:
Arifudin :Umur 29 tahun , Laki-Laki, Agama Kristen, Pekerjaan
Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Brawijaya 332,
Sandubaya, Kota Mataram.

Bahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Maret 2023 dan telah di daftarkan
pada Pengadilan Negeri Mataram dengan Register Perdata Nomor: 14/PDT.WP/2022/PN.Mtr
Tanggal 10 Maret 2023, maka dengan ini Tergugat akan menyampaikan Jawaban sebagai
berikut:
 LAW OFFICE
CINNDY EZRA PARAMITHA S.H., M.H.
Advocate & Legal Consultant
Jl. Sunan Ampel II, Jempong Baru Kota Mataram
Telp/Wa : 087 865 784 455, email : advcinndyezra@gmail.com

1. Bahwa benar mengenai adanya perjanjian dan keterangan sebagaimana diberikan

Penggugat;
2. Bahwa benar berdasarkan Perjanjian, Penggugat sebagai Direktur di PT. Guna Karya
memberikan pinjaman modal kepada Direktur PT Aman Mineral sebagai Terguguat
sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah)
3. Bahwa Penggugat telah menerima pembayaran pada tahu ketiga sejumlah Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) sebagai prestasi dari tergugat pada hari dan
tanggal yang di sebutkan dalam Perjanjian;
4. Bahwa tergugat merasa telah mempunyai itikad baik dengan menyicil kepada
Penggugat secara berkala, namun penggugat tidak sistem cicil.
5. Bahwa tergugat merasa tidak menghindari dalam berkomunikasi dengan Penggugat
seperti yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya dan hal tersebut dianggap
terlalu mengada-ada
6. Bahwa Tergugat telah dengan baik menanggapi permintaan Penggugat dan upaya
maksimal untuk berkomunikasi dengan Penggugat.

Berdasarkan uraian-uraian diatas, maka Tergugat memohon Pengadilan agar berkenan

memutus perkara ini dengan menyatakan:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidak-tidaknya menyatakan

tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);
2. Membatalkan gugatan Penggugat karena tidak mempunyai dasar yang benar;
3. Memberi hukuman kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini.

Dalam peradilan yang baik mohon putusan didasarkan pada rasa keadilan dan kepatutan (ex
aequo et bono).

Mataram, 13 Maret 2023

Kuasa Hukum Tergugat,

DHENI IHZA MAHENDRA S.H., M.H