1.

Untuk menghindari cacat formil, dimana permohonan atau gugatan yang diajukan tersebut akan
dinyatakan tidak sah dan tidak dapat diterima oleh pengadilan atas dasar alasan, gugatan
ditandatangani oleh orang yang tidak berwenang (unauthorized) dalam hal itu.
2. Mampu meningkatkan pelayanan dalam fungsinya menerima pendaftaran perkara secara
online dimana masyarakat akan menghemat waktu dan biaya saat melakukan pendaftaran dan
dalam proses persidangan perkara.
3. Nomor : 265/PDPT/1/2021.
Lampiran : 1 (satu) gabung Surat Kuasa Khusus.
Perihal : GUGATAN PERDATA.

Mataram, 7 Februari 2021.

Kepada Yth.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram.
Di_
Mataram

Dengan Hormat,
1. Muzaki Ahmad Zayadi, S.H. Advokat/Penasehat Hukum;
2. Halim Wardiman, S.H. Advokat Penasehat Hukum, keduanya sama-sama berkantor
di kantor Law Firm, Jalan Romang Baya No. 17 Siddiq Gerung, Kelurahan Gerung
Utara, Kecamatan Lombok Barat, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor
200/PDPT/1/2021, tanggal 1 Januari 2021, telah diregister dengan dengan Nomor :
335/SK.PDT/2021/PN.MTR, tanggal 22, Januari 2021, dalam hal ini bertindak untuk
dan atas nama Mimi Yulandari Hermayanti, Perempuan, umur 30 tahun, pekerjaan
swasta, tinggal
berumah/ beralamat Alamat Jl. K.H Abdurrahim Siddiq. Lingkungan Pusaka,
Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;
memilih domisili hukum di kantor Law Firm Jalan Romang Baya No. 17 Siddiq
Gerung, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Lombok Barat disebut sebagai:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
PENGGUGAT--------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Dengan ini Para Penggugat mengajukan gugatan perdata pembayaran utang atas bisnis
Kerjasama yaitu Rental Mobil;-------------------------------------------------------------------
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------M E L A W A N :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------
Rizka Zohrian Ridhayani, Umur 31 Tahun, Alamat Kampung Haji, Kecamatan
Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
TERGUGAT----------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
Adapun alasan dan dasar-dasar gugatan Para Penggugat adalah terurai sebagai berikut :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------

1. Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat dengan Tergugat yakni kerja sama
dalam bisnis Rental Mobil, dimana Penggugat selaku pemodal dan Tergugat yang
menjalankan bisnis rental tersebut;
2. Bahwa dalam ikatan bisnis tersebuat Tergugatyang memiliki hutang yang menjadi
tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat yakni Rp. 10.5000.000,-, (seratus lima juta
rupiah) dan atas hutang tersebut Tergugat telah menyerahkan Akta Pembagian Hak
Bersama (APHB) 226/2020 atas nama Tergugat sebagai jaminan kepada Penggugat ;
3. Bahwa untuk memenuhi tanggung jawab hutang tersebut Tergugat membuat suatu
kesepakatan dengan Penggugat. Adapun inti dari kesepakatan tersebut adalah:
a. Tergugat membayar hutangnya dengan menyerahkan rumah milik Tergugat
sebagaimana tertera dalam APHB.
b. Tergugat dapat menebus Kembali jaminannya dengan jumlah pembayaran yang sama
maksimal setelah 2 tahun sejak ditandatannganinya kesepakatan.
4. Bahwa Penggugat dengan i’qtikad telah melakukan prestasinya dengan memenuhi semua
kewajiban hukum yang ditentukan, namun ternyata Tergugat kemudian tidak
melaksanakan tidak melaksanakan prestasinya, yakni hingga saat ini Tergugat belum
membayarkan hutangnya kepada Penggugat;
5. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah sering kali melakukan upaya
hukum dengan melakukan teguran secara lisan dan memberikan Surat Teguran (somasi)
kepada Tergugat untuk segera melaksanakan prestasinya, akan tetapi hasilnya Tergugat
 tetap tidak menunjukkani I’qtikad baik untuk melakukan prestasinya hingga saat gugatan a
quo didaftarkan;
6. Bahwa dengan tidak dilaksanakannya prestasi atas kewajiban sesuai Perjanjian yang telah
disepakati, maka Tergugat telah layak dan patut secara hukum untuk dinyatakan telah
melakukan perbuatan wanprestasi.
7. Bahwa kerugian penggugat atas perbuatan wanprestasi Tergugat, diantaranya hutang
pokok Rp. 105.000.000,-, (seratus juta rupiah). Hutang Bunga baik merupakan bunga
moratoir maupun bunga kkompensatoir, yakni 3% perbulan / 3.150.000,-, (tiga juta seratus
lima ribu rupiah) perbulan x 28 Bulan terhitung hingga didaftarkannya gugatan a quo =
Rp. 88. 200.00,-, (delapan puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).
8. Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang kuat dan beralasan, Tergugat akan ingkar
dan lalai untuk memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkarcht yan
gewijsde) dalam perkaran a quo dan oleh karenanya mohon untuk menghukum Tergugat
dengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.00,-, (lima ratus ribu rupiah)
setiap harinya sejak dikeluarkannya putusan atas gugatan ini berkekuatan hukum tetap
(inkracht yan gewijsde);
9. Bahwa dengan telah secara sah dan meyakinkan bawa Tergugat telah melakukan
perbuatan wanprestasi, maka telah patut dan adil apabila Tergugat dihukum untuk
membayar ongkkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;
Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas dengan ini Para Penggugat mohon kehadapan
Ketua Pengadilan Negeri Mataram dan/ atau Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa
dan memutus perkara perdata ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Mataram dan/ atau Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa dan
memutus perkara perdata ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 Mengabulkan gugatan Penggugat;
2 Agar pihak Tergugat mau untuk bertanggung jawab dan membayar atas semua
kerugian yang merugikan dari pihak penggugat.
 Demikian gugatan Para Penggugat dan atas perhatiannya kami mengucapkan terima
kasih.
Hormat kami,
PARA PENGGUGAT,
Kuasa Hukum,

Muzaki Ahmad Zayadi, S.H

Halim Wardiman, S.H

4 . Hal : REPLIK PENGGUGAT TERHADAP EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT 1

DALAM PERKARA PERDATA NO. 265/PDPT/1/2021 PADA PENGADILAN NEGERI
MATARAM
Mataram, 28 Januari 2021

Kepada
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Perdata No. 265/PDPT/1/2021
 Pada Pengadilan Negeri Mataram
Di
MATARAM

Dengan Hormat

Sehubungan dengan adanya Eksepsi dan jawaban Tergugat dalam perkara perdata No.
265/PDPT/1/2021, pada Pengadilan Negeri Mataram, perkenalkanlah kami Kuasa Hukum
Penggugat, untuk mengajukan Replik sebagai berikut :

REPLIK DALAM EKSEPSI :

1. MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUT
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas semua dalil-dalil yang disampaikan oleh Tergugat
dalam Jawabannya khususnya dalam hal eksepsi mengenai Kewenangan Mengadili, kecuali
apa yang diakui secara jelas dan terang oleh Penggugat;
Bahwa alasan Eksepsi Tergugat yang mendalilkan tentang Kompetensi Absolut dalam
perkara ini adalah hanya alasan-alasan yang dipakai Tergugat untuk menghindar dari
tanggung jawabnya semata, dimana perlu diketahui bahwa gugatan ini berlandaskan
 Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat mengawali ditanda tanganinya
Perjanjian pemberian amanat oleh Penggugat.

Kuuasa Hukum Penggugat

Muzaki Ahmad Zayadi, S.H.

5. Perihal : Duplik Tergugat

Atas Replik dari Penggugat Tertanggal 28 Januari,
Dalam Perkara Perdata No. 265/PDPT/1/2021
Kepada Yth.
Majelis Hakim Persidangan Perkara No.
265/PDPT/1/2021
Di
Mataram
 Dengan Hormat,
Dengan ini perkenankan Tergugat Menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat yang
disampaikan melalui sidang pada tanggal 28 Januari 2021 adalah sebagai berikut :

Dalam pokok perkara

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil jawaban dan menolak dengan tegas gugatan maupun
repliknya, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat;
2. Tergugat mohon pada Majelis Hakim untuk menerima seluruh dalil jawaban dan mohon
agar dicatat Kembali dalam duplik ini.

Penasihat hukum
 Ramadana Pratama, S.H

6. Perihal : Alat Bukti

Kepada Yth
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
No 265/PDPT/1/2021 Pengadilan Negeri Mataram
Di
Mataram
Pengantar Alat Bukti Tertulis

Dengan Hormat, bersama ini Penggugat mengajukan alat bukti T-01 adapun alat bukti T-01
dengan keterangan bukti sebagai berikut :
T.01 : Surat perjanjian sah yang dibuat pada tanggal 10 April 2019 tentang hubungan Kerjasama
bisnis Rental Mobil antara Mimi Yulandari Hermayanti dengan Rizka Zohrian Ridhayani beserta
dengan para saksi dalam surat perjanjian tersebut.
Demikian alat bukti ini disampaikan agar pihak Tergugat mau untuk bertanggung jawab dan
membayar atas semua kerugian yang merugikan dari pihak penggugat.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat

Muzaki Ahmad Zayadi, S.H

Halim Wardiman, S.H