Nama : Mohammad Ardiansyah Sidik

Nim : D10119527

Kelas : E

Mata kuliah : Hukum acara dan praktek peradilan persata

SURAT GUGATAN

Jakarta 26 Maret 2021

Kepada Yang Terhormat

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat Jl. Gajah Madah No. 1 Jakarta Pusat. 

Prihal : Gugatan Wanprestasi 

Dengan hormat

Yang bertandatangan di bawah ini: 

Hery Muda, SH 

Septian Harianto, SH 

Advokat/Konsultan Hukum dari kantor hukum HM Law & Associates Law Firm, berkantor
di Graha Ratu Jl. Surya Kencana Jakarta Pusat. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21
Maret 2021 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum dari klien kami
Akhmad, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Setia kawan Rt 01 Rw 02 Kel.
Hayamwuruk Kec. Gajah Madah Jakarta Pusat. Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman
hukum (domisili) kantor kuasanya tersebut di atas, yang selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT dengan ini mengajukan gugatan wanprestasi terhadap Gupron

Hendika, beralamat di jl. Lapangan banteng Rt. 09 Rw 90 kel. Lapangan Kec. Banteng
Jakarta Pusat. Yang untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT 
Adapun dasar diajukannya gugatan wanprestasi ini adalah sebagai berikut: 

1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, TERGUGAT telah meminjam uang kepada
PENGGUGAT sebesar Rp700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) sebagaimana surat
perjanjian di bawah tangan dan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 20 agustus
2008 (bukti P-1 copy terlampir). 
2. Bahwa dalam surat perjanjian tersebut di atas, TERGUGAT telah berjanji untuk
membayar kembali uang pinjaman tersebut kepada PENGGUGAT selambat
lambatnya pada tanggal 1 Maret 2009.
3. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas, TERGUGAT tidak
mau melakukan kewajiban hukumnya membayar lunas atas hutangnya tersebut
kepada PENGGUGAT. 
4. Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT telah dilakukan
segala upaya yang patut menurut hukum dengan beberapakali mengirimkan surat
teguran/somasi kepada TERGUGAT untuk mengingatkan dan meminta agar
TERGUGAT segera menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT, namun
kenyataannya TERGUGAT tidak mengindahkannya, kelalaian ini menunjukkan
bahwa TERGUGAT telah ingkar janji atau wanprestasi dalam menyelasikan
kewajibannya kepada PENGGUGAT. 
5. Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telah menimbulkan
kerugian kepada PENGGUGAT berupa pinjaman yang belum dibayar TERGUGAT
Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) 
6. Bahwa karena PENGGUGAT telah mengalami kerugian, maka sangat beralasan
apabila kerugian tersebut dikenakan bunga sebesar 3% setiap bulannya sebagaimana
bunga yang berlaku umum yang berlaku pada bank yang harus dibayar oleh
TERGUGAT terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2008 sampai gugatan ini mempunyai
keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse) dan
kerugian dibayar lunas. 
7. Bahwa menurut hukum adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh
TERGUGAT sebagaimana diuraikan tersebut di atas, melahirkan hak  bagi
PENGGUGAT untuk menuntut segala ganti rugi, bunga dan biaya yang diakibatkan
oleh perbuatan wanprestasi terseabut (vide: Pasal 1243 Perdata) sehingga karenanya
cukup alasan bagi PENGGUGAT gugatan perkara ini. 
8. Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan
ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap
(inkrach van gewidjse) dalam perkara ini dan karenanya mohonlah Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinnya kepada
PENGGUGAT apabila ternyata TERGUGAT lalai memenuhi isi keputusan hukum
yang berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewidjse) dalam perkara ini. 
9. Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan
mengalihkan, memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan guna menghindari
diri dari tangung jawab membayar semua hak-hak PENGGUGAT atau ganti kerugian
yang ditimbulkan akibat perbuatan sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam
perkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutan PENGGUGAT, dengan ini
PENGGUGAT memohon kepada Majelis hakim yang terhormat untuk meletakkan
sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan TERGUGAT berupa sebidang
tanah dan bangunan di atasnya seluas 900m2, yang terletak dilapangan banteng Blok
X Nomor 99 Rt. 09 Rw. 09 kelurahan lapangan Banteng Kotamadya Jakarta Pusat. 
 10. Oleh Karen TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi, telah patut dan adil
dihukum membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.
Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan, PENGGUGAT
mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memanggil para pihak yang
bersangkutan pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu guna memeriksa dan
mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan dengan
amar sebagai berikut: 
PRIMAIR: 
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya. 
2. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang tidak membayar pinjaman kepada
PENGGUGAT merupakan perbuatan wanprestasi. 
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT
secara tunai sebesar Rp. 700.000.000 (Tujuh ratus juta rupiah) ditambah bunga
sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggl 1 Maret 2009 sampai kerugian dan
bunga tersebut dibayar lunas sampai putusan ini mempunya kekuatan hukum yang
tetap. 
4. Menghukum PENGGUGAT menurut hukum untuk membayar uang paksa sebesar
Rp. 700.000.000 (Tujuh ratus juta rupiah) untuk setiap harinya apabila TERGUGAT
lalai memenuhi isi putusan ini. 
5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini,  
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
ini. 
SUBSIDER 
Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain Mohon. putusan yang
seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono). Demikian gugatan ini diajukan, semoga ketua
Pengadilan Negeri berkenan mengabulkannya. 

Terima kasih 

Hormat Kami 

Kuasa Hukum PENGGUGAT 

Hery Muda, S.H. 

Septian Harianto, S.H.