Tugas matakuliah Hukum Acara Perdata

Membuat Surat Gugatan

Ahmad Tarmuji / 1974201047

Malang,11 September 2021,

Nomor :123/G.PDT/RCP/IX/2021
Perihal : Gugatan Wanprestasi
Lamp : Surat kuasa

Kepada Yth :
Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Malang
Di Kota Malang.

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama Ahmad Tarmuji SH pekerjaan Pengacara,. Beralamat di Jalan Jalan
Ramukumbolo Rt. 09 No. 50 Telp. (0321) 3304434 Malang, dengan ini hendak
menandatangani dan memajukan surat gugatan ini, selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT.
Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap :
Nama PT Mitra Wahana Semesta. Beralamatkan jalan Sigura-gura No.11, Malang,
Jawa Timur. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :

DALAM POSITA

1. PT Mitra Wahana Semesta mengajukan permohonan pinjaman kepada PT

Bank QPR. Kemudian tanggal 1 Mei 2006, PT Mitra Wahana Semesta
menandatangani perjanjian kredit dengan PT Bank QPR yang berkantor di
Jalan Tuparev No.9, Malang berdasarkan Akta No.15 yang dibuat oleh
Pranata, S.H. Notaris di Malang. Besarnya pagu kredit dalam perjanjian kredit
adalah sebesar Rp. 30.000.000.000,- (tuga puluh miliar rupiah). Jangka waktu
 pengembalian adalah dalam tempo 3 (tiga) tahun. Besarnya bunga adalah
(satu) persen per bulan atau sebesar 12% pertahun. Pencairan pinjaman
dilaksanakan oleh PT Bank QPR kepada Mitra Wahana Semesta pada hari
yang sama (1 Mei 2006).
2. PT Bank QPR didirikan berdasarkan Akta No. 27 tanggal 23 Februari 1988
yang dibuat oleh Sukiman, S.H., Notaris di Malang. Pada tahun 2008, untuk
menyesuaikan diri dengan ketentuan dalam Undang-undang No.40 tahun 2007
tentang Perseroan Terbatas, kemudian PT Bank QPR berubah nama menjadi
PT Bank Bestari Karya Persada berdasarkan Akta No. 008 tanggal 15 Agustus
2008 yang dibuat oleh Cecilia Cantika, S.H., M.Kn, Notaris di Malang.
Perubahan nama PT Bank QPR menjadi PT Bank Bestari Karya Persada sudah
mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham RI.
3. Sebagai jaminan terhadap pemberian kredit sebesar Rp. 30.000.000, PT Mitra
Wahana Semesta menjaminkan sebidang tanah seluas 20 ha (dua puluh) hektar,
dengan nomor sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 49/Wijen tanggal 16
Agustus 2000, yang terdaftar atas nama PT Mitra Wahana Semesta dengan
masa berlaku sampai dengan tanggal 15 Agustus 2030. Pemberian jaminan
kepada PT Bank QPR dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan
(APHT) No. 16 tanggal 1 Mei 2006 yang dibuat oleh Pranata, S.H., M.Kn.,
PPAT di kota Malang.
4. Pada mulanya pembayaran cicilan dari PT berjalan lancar. Namun pada saat
cicilan ke-25 jatuh tempo tanggal 1 Juni 2008, PT Mitra Wahana Semesta tidak
lagi melakukan pembayaran. Guna pelunasan utang dari Mitra Semesta ini, PT
Bank Bestari Karya Persada telah melakukan somasi sebanyak 3 (tiga) kali,
yaitu masing-masing
a) Somasi ke I tanggal 1 Juli 2009,
b) Somasi ke II tanggal 1 Agustus 2009
c) Somasi ke III 1 September 2009.
5. Namun ketiga somasi dari PT Bank Bestari Karya Persada ini tidak ditanggapi
oleh PT Mitra Wahana Semesta. Kerugian materiil yang diderita oleh PT Bank
Bestari Karya Persada atas kelalaian PT Wahana Semesta sampai dengan
tanggal 31 Mei 2010 adalah utang pokok sebesar Rp.12.000.000.000 dan
bunga sebesar 24×1 % x Rp.300.000.000= 7.200.000.000
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Malang agar berkenan untuk memutuskan:

DALAM PETITUM

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam
perkara ini;
3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakan atas
sebidang tanah seluas 20 ha (dua puluh) hektar, dengan nomor sertipikat Hak Guna
Bangunan (HGB) No. 49/Wijen tanggal 16 Agustus 2000, yang terdaftar atas nama
PT Mitra Wahana Semesta dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 15 Agustus
2030;
4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;
5. Menghukum TERGUGAT untuk melakukan Pembayaran utang pokok
Rp.12.000.000.000 dan bunga sebesar 24×1 % x Rp.300.000.000= 7.200.000.000
kepada PENGGUGAT secara tunai;
6. Mebebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad)
meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil-adilnya(ex aequo et bono).

Malang, 11 September 2021.

Hormat, Penggugat
Ahmad Tarmuji S.H