ANALISIS P U T U S A N PA

NO. 8 2 / P D T. G / 2 01 0 / PA . S I T
ND I N IM. 3 0 1 .20 2 1 .0 04
YOGA
 LATAR BELAKANG

Dalam sebuah transaksi ekonomi syariah, seringkali terjadi perjanjian pembiayaan yang membutuhkan
pengaturan yang jelas dan rinci. Salah satu kasus yang menjadi fokus perhatian adalah perjanjian pembiayaan
musyarakah yang merupakan bentuk pembiayaan berdasarkan prinsip syariah Islam. Kasus yang akan kami
bahas dalam makalah ini adalah Putusan PA No. 882/Pdt.G/2010/PA.Sit yang berkaitan dengan perjanjian
pembiayaan musyarakah antara PT.BPR Syariah Situbondo sebagai Penggugat dan Tergugat 1, yaitu Sy.
Muhammad Daud.

Perjanjian ini disepakati pada tanggal 3 September 2008 dan berisi nisbah bagi hasil yang didasarkan pada
keuntungan dari suatu proyek, serta jaminan yang diberikan oleh Tergugat 1 dalam bentuk Surat Perintah Mulai
Kerja (SPMK) dan tanah berupa sertifikat hak milik. Namun, permasalahan muncul ketika Tergugat 1 tidak
dapat memenuhi kewajibannya sesuai perjanjian, yang berakibat pada akumulasi denda dan biaya tagihan
lainnya.
 PUTUSAN
Pututusan nomor 882/Pdt.G/2010/PA.Sit
PENGGUTAT
Penggugat 1 (satu) Anita
Prilianti, SH berkedudukan sebagai direktur
PT.BPR Syariah Situbondo agama islam, tempat
tinggal di Jl. Basuki Rahmat RT.02 RW.09
VS
kelurahan mimbaan, kecamatan panji, kabupaten
situbondo. Penggugat 2 (dua) M.Sofiandi Budiman
berkedudukan sebagai bagian legal dan
administrasi pembiayaan PT.BPR Syariah
Situbondo agama islam, tempat tinggal Kp.
Semiring RT.01 RW.01 desa Demung, kecamatan
Besuki, kabupaten Situbondo.
PENGGUTAT
Tergugat 1 (satu) Muhammad
Daud (nasabah) agama islam, pekerjaan wiraswasta.
Tergugat 2 (dua) Zakiyah Syahab (istri nasabah) agama
islam, pekerjaan ibu rumah tangga. Keduanya adalah
nasabah PT.BPR Syariah Situbondo tempat tinggal di Jl.
Madura kelurahan mimbaan, kecamatan panji, kabupaten
situbondo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.
Taufaqur Rachman, SH dan Rudi Fajar Kurniawan, SH
advokat dan pengacara yang beralamat diperumnas
permai blok. N kelurahan mimbaan, kecamatan panji,
kabupaten situbondo, berdasarkan surat kuasan khusus
tanggal 05 Juli 2010.
NEXT
 TUNTUTAN
PRIMAR
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya
2. Manyatakan Perjanjian sah dan benar menurut hukum Pembiayaan Nomor 01.101003.4 /MSY/BPRS-STB/09/2008
tertanggal 03-09-2008
3. Menyatakan sah dan benar menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi atau Cidera
Janji terhadap Perjanjian yang telah dibuat dan disepakati, pihak Bank atau Penggugat.
4. Menghukum Para kewajibannya sebesar Rp. untuk membayar 72.504.760,- (Tujuh puluh dua juta lima ratus empat tibu
tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan dan sekaligus.
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi immateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000,-
(Dua ratus rupiah lima puluh juta) dengan seketika dan sekaligus. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang
3paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratusribu rupiah) perhari atas keterlambatannya menjalankan
Putusan Pengadilan, terhitung sejak
 TUNTUTAN
PRIMAR
6. putusan terhadap perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
7. Menyatakan sah, berharga dan benar menurut hukum Pelaksanaan Eksekusi Lelang jaminan berupa sebidang tersebut
dalam Sertifikat terhadap tanah barang sebagaimana Hak Milik (SHM) Nomor : 673 atas nama Sayyid Mohammad
Daud, yang dilaksanakan dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember.
8. Menyatakan sah, berharga dan benar menurut hukum peletakan Sita Jaminan yang kemudian dilanjutkan dengan
pelaksanaan Eksekusi Lelang Lanjutan terhadap harta kekayaan Para Tergugat lainnya baik yang bergerak maupun
tidak bergerak yang dilaksanakan dengan perantara kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL).
9. Menyatakan sebagai hukum, agar putusan pengadilan agama situbondo terhadap perkara ini dapat dilaksanakan
terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verset.banding atau pun kasasi
10.Menghukum para tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul selama perkara ini diproses dipengadilan.
 TUNTUTAN
SUBSIDER
1. menyatakan permohonan penggugat tentang conservatoir beslag tersebut tidak terdapat diterima
2. menggunakan putusan tentang biaya perkara hingga putusan berakhir

bahwa atas dalil gugat penggugat tersebut di persidangan tergugat telah menyampaikan jawaban tertulis
tertanggal 23 september 2010 yang isi lengkapnya sebagai berikut:

bahwa pertama-tama tergugat 1. menyatakan menyangkal dan menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil.
pendirian-pendirian tuntutan-tuntutan dan bukti-bukti yang diajukan oleh tergugat kecuali hal-hal secara
tegas diakui oleh tergugat 1. dalam jawaban.
 EKSEPSI

Gugatan Kabur (obcuur liber)

1. Bahwa surat gugatan mengalami cacat formal dalam hukum acara perdata di mana penggugat penggugat
kabur (Obcuur liber) di mana dalil-dalil positif penggugat sangat rancu tidak jelas antara lain:
a. kejelasan identitas penggugat di mana dalam surat gugatan yang menandatangani surat gugatan dua orang
direktur dan bagian legal dan administrasi sedangkan menurut perundang-undangan yang berlaku dan
hukum acara perdata yang mempunyai hak menandatangani surat gugatan adalah direkturnya saja.
b. bahwa gugatan penggugat tidak jelas obser Apakah gugatan penggugat merupakan gugatan wanprestasi
ataukah gugatan cedera janji karena dalam gugatan terjadi dualisme isi dan materi gugatan sedang dalam
hukum acara perdata tidak dapat dibenarkan dalam satu gugatan terdapat dua materi gugatan Sehingga
gugatan pembuat masuk dalam gugatan yang Obcuur Liber ( kabur ) pertentangan dengan hukum acara
perdata yang berlaku.
 BUKTI BUKTI
PENGGUGAT
1. fotocopy Core formulir permohonan pembiayaan kepada pt.bpr syariah Situbondo tertanggal 27 Agustus 2008
2. fotokopi daftar proyeksi keuntungan dari CV. Mulia Darma Tertanggal 27 Agustus 2008
3. fotokopi perjanjian pembiayaan nomor 01.101003.46/MSY/BPRS. STB/09/2008 tertanggal 03 September 2008
4. fotocopy tanda terima uang nasabah tertanggal 03 September 2008
5. fotocopy Surat Perintah mulai kerja nomor 640/059.SPMK.DAU/431.206.4/2008 tanggal 9 Juni
6. Marga dan pengairan Kabupaten Situbondo dan tergugat 1 yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan
hasilnya selanjutnya disebut bukti P5.
7. fotocopy sertifikat hak milik nomor 673. an Sayyid Muhammad fotocopy surat pernyataan 03 September 2008
8. fotokopi kartu tanda penduduk at. tergugat 1 dan tergugat 2
 BUKTI BUKTI
TERGUGAT
Untuk menguatkan alasan dan dalil bantahanya dipersidagan piha tergugat menyerahkan bukti tertulis
beruba:

1. fotokopi surat penegasan lelang tertanggal 15 Juli 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur
PT.BPR Syariah Situbondo yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut
bukti T-1.
2. fotokopi pemberitahuan lelang jaminan tetangga 02 November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh
Direktur PT. BPR Syariah Situbondo yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya
disebut bukti T-2
 PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM

Menimbang, bahwa walaupun dalam bukti P3 tersebut diperjanjikan apabila ada sesuatu sengketa yang
timbul dari atau dengan cara apapun yang ada hubungannya dengan perjanjian tersebut tidak dapat
diselesaikan dengan cara damai akan diselesaikan melalui Basarnas dan sekalipun menurut prinsip freedom
of contract pasal 138 BW mengandung makna bahwa Hukum Perjanjian adalah hukum yang bersifat terbuka
artinya pihak-pihak dapat menentukan dengan bebas mengenai isi perjanjian dan tata cara penyelesaian
sengketa yang dibuat secara sah oleh para pihak (vide BW pasal 1338). akan tetapi oleh karena dalam
perkara aquo pihak menggugat menyatakan kehendak perkaranya diadili di pengadilan agama Situbondo dan
tidak tergugat tidak menyatakan keberatan maka majelis berpendapat dengan keadaan sebagaimana yang
telah diuraikan di atas para pihak dipandang telah sepakat merevisi apa yang telah diperjanjikan tentang
tempat penyelesaian sengketa dengan memilih domisili hukum (choice of forum) pada pengadilan agama
Situbondo.
 PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM

Dalam eksepsi

1. Menolak Eksepsi para tergugat

Dalam pokok perkara

2. Mengabulkan gugatan tergugat untuk sebagian.

3. menyatakan sah dan benar menurut hukum perjanjian pembiayaan nomor 01.1003.46/MSG/BPRS.STB/09/2008
Tertanggal 09 08 2008.
4. Menyatakan para terkuat telah melakukan tindakan wanprestasi atau cedera janji terhadap perjanjian yang telah
dibuat dan disepakati dengan pihak bank atau penggugat.
5. Menghukum para tergugat untuk membayar kewajibannya kepada pengurus sebesar 71.504.760 (tujuh puluh satu juta
lima ratus empat ribu tujuh ratus enam puluh rupiah).
 PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM

5. Menyatakan sah, berharga dan benar-benar hukum pelaksanaan eksekusi lelang terhadap barang jaminan
berupa sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik nomor 673 an. Sayyid Mohammad
Daud yang dilaksanakan dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaan negara dan lelang kpknl Jember.
6. Menyatakan gugatan penggugat tentang uang denda tagihan hanya sebesar Rp1.000.000 dan gugatan
menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan terlebih dahulu Walaupun ada efek banding ataupun kasasi
(serta merta) tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard).
7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya
8. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 606.000 (enam ratus enam ribu
rupiah).
 ANALISIS

1. Pengertian Pembiayaan Musyarakah

Pembiayaan Musyarakah merupakan salah satu produk lembaga keuangan syariah seperti Koperasi,
Baitul Maal (BMT), atau Bank Syariah . Pembiayaan Musyarakah sendiri terdiri dari dua teori yaitu pembiayaan
dan musyarakah.

2. Pengertian Pembiayaan

Secara bahasa pembiayaan berasal dari kata biaya, yaitu uang yang dikeluarkan untuk mengadakan atau
mendirikan sesuatu. Pembiayaan dapat juga diartikan sebagai pendanaan yang diberikan oleh suatu pihak kepada
pihak lain untuk mendukung investasi yang direncanakan, baik dilakukan sendiri maupun lembaga. Dengan kata
lain,pembiayaan adalah pendanaan yang dikeluarkan baik perorangan maupun kelembagaan untuk mendukung
suatu usaha yang telah direncanakan.
 ANALISIS

1. Pengertian Pembiayaan Musyarakah

Pembiayaan Musyarakah merupakan salah satu produk lembaga keuangan syariah seperti Koperasi,
Baitul Maal (BMT), atau Bank Syariah . Pembiayaan Musyarakah sendiri terdiri dari dua teori yaitu pembiayaan
dan musyarakah.

2. Pengertian Pembiayaan

Secara bahasa pembiayaan berasal dari kata biaya, yaitu uang yang dikeluarkan untuk mengadakan atau
mendirikan sesuatu. Pembiayaan dapat juga diartikan sebagai pendanaan yang diberikan oleh suatu pihak kepada
pihak lain untuk mendukung investasi yang direncanakan, baik dilakukan sendiri maupun lembaga. Dengan kata
lain,pembiayaan adalah pendanaan yang dikeluarkan baik perorangan maupun kelembagaan untuk mendukung
suatu usaha yang telah direncanakan.
 ANALISIS

1) Pengertian Musyarakah

Musyarakah adalah akad kerjasama yang terjadi di antara para pemilik modal (mitra musyarakah) untuk
menggabungkan modal dan melakukan usaha secara bersama dalam suatu kemitraan,dengan nisbah pembagian hasil
sesuai dengan kesepakatan,sedangkan kerugian ditanggung secara proposional sesuai dengan kontribusi modal.
Musyarakah adalah akad kerjasama antara dua pihak atau lebih untuk memberikan suatu usaha tertentu di mana masing-
masing pihak memberikan kontribusi dana(atau amal/expertise) dengan kesepakatan bahwa keuntungan dan risiko akan
ditanggung bersama sesuai dengan kesepakatan
 PENDAPAT PENULIS
“ Berdasarkan pertimbangan majelis hakim dari hasil pemeriksaan dan di kuatkan dengan
bukti-buki yang ada penulis setuju bahwa tergugat kalah dalam gugatan ini karena telah
melakukan wanprestrasi atau cedera janji. Penulis juga setuju tentang majelis hakim
menolak tuntutan Penggugat untuk uang ganti rugi inmateriil sebesar Rp. 250.000.000,-
(dua ratus lima puluh juta rupiah) karena Menurut prinsip akad musyarakah dalam
perbankan syariah, denda atau penalti biasanya tidak boleh melebihi modal yang
dipinjamkan kepada nasabah. Prinsip-prinsip akad musyarakah didasarkan pada prinsip-
prinsip syariah yang melarang riba (bunga) dan mewajibkan berbagi untung dan rugi
antara pihak-pihak yang terlibat dalam akad “
 SESI TANYA JAWAB

SEKIAN PRESENTASI DARI SAYA

TERIMA KASIH