Kepada : Yth. Ketua Pengadilan Negeri Makassar Di Makassar Dengan Hormat, Kami yang bertanda tangan dibawah ini : MUH IRWAN, S.H. YUSUF AKBAR SAFRILUDIN, S.H. MUNAWIR, S.H. Para advokat pada Kantor ADVOKAT, KONSULTAN HUKUM MUH IRWAN,S.H & PARTNERS, Alamat Jl Tumanurung Raya, No 6-7, Kel Pandang pandang, Kec Sombaopu, Kab Gowa Sulawesi selatan, Telp 085397422244, Email; muhirwan684@gmail.com. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2023,oleh karenanya bertindak secara Hukum untuk dan atas nama : Aswar Sage, Tempat tanggal lahir Jeneponto 08-05-1978, Alamat BTN Gowa Lestari A6/10, RT?RW 003/006, Kel/Desa Batang Kaluku, Kec Sombaopu, Kab Gowa, Sulawesi Selatan, Selaku direktur PT SWARA UTAMA SEJAHTERA ; Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------Penggugat -----------Melawan-------------- PT KB FINANSIA MULTI FINANCE CABANG MAKASSA Jl. Rappocini Raya No.153 C, Bua Kana, Kec. Rappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatan 90222, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------- Tergugat Gugatan ini didasarkan atas fakta-fakta dan peristiwa seperti terurai dibawah ini : 1. Bahwa Penggugat adalah Aswar Sage, Selaku direktur PT SWARA UTAMA SEJAHTERA sebagai pihak kedua atas perjanjian kerja sama No. 001/ Perjanjian/ KBFMF_SUS/ VIII/ 2021 tertanggal 30 agustus 2021; 2. Bahwa PT KB FINANSIA MULTI FINANCE CABANG MAKASSA yang diwakili oleh Ridwan Syukur sebagai Collection Cluster Manager selaku pihak pertama atas perjanjian kerja sama No. 001/ Perjanjian/ KBFMF_SUS/ VIII/2021 tertanggal 30 agustus 2021; 3. Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara penggugat dan tergugat, yakni perjanjian kerjasama penanganan Beditur bermasalah dengan No. 001/ Perjanjian/ KBFMF_SUS/ VIII/2021 tertanggal 30 agustus 2021; 4. Bahwa atas perjanjian tersebut pada posita poin 1 (satu), Penggugat telah menguasakan kepada tergugat berdasarkan surat kuasa No. 552Ral20220701336 tertanggal 31 Juli 2022 ; 5. Bahwa pada pasal 4 perjanjian kerja sama antara penggugat dan tergugat tentang tata pembayaran dan biaya biaya untuk Produk Mobil dengan penerimaan kembali barang jaminan yang diserahkan oleh penggugat terhadap tergugat akan dibayarkan 7% Dari OS Balance ; 6. Bahwa berdasarkan surat kuasa dari tergugat terhadap penggugat dengan No. 552Ral20220701336, penggugat telah berhasil menyelesaikan dan mengembalikan sebuah kendaraan ke pihak tergugat dengan spesifikasi sebagai berikut : Nama : ABDI RAHMAN Alamat : KAMPUNG BARU, PANGKA JENE KEPULAUAN Jenis/Merk : SUZUKI GRAND VITARA 2,0 JLX AT Nomor polisi : DD1454EY No Rangka : MHYJTE54VBJ102261 No mesin : J20A1D218591 7. Bahwa atas sukses nya pengamanan Asset yang dilakukan oleh pihak kedua(Penggugat),maka pihak kedua(Penggugat) telah membayarkan jasa kerja atas karyawannya sebelum pihak pertama(Tergugat) melakukan pembayaran ke pihak kedua (Penggugat) dengan potongan biaya talangan sebesar 15% dari nilai pencairan ; 8. Bahwa berdasarkan keberhasilan penggugat menyelesaikan dan melakukan pengembalian kendaraan ke pihak penggugat, maka penggugat melakukan pengajuan klaim pembayaran sukses fee terhadap tergugat pada tanggal 28 Juli 2022 senilai Rp. 8.500.000,-(delapan juta lima ratus rupiah) sesuai kesepakatan kedua belah pihak ; 9. Bahwa setelah pengajuan tersebut,Penggugat menunggu selama 2 (dua) minggu sesuai yang tertera pada perjanjian kerja sama pasal 4 point 3 yang berbunyi pihak pertama (Tergugat) akan melakukan pembayaran paling lambat 7(Tujuh) hari kerja sejak tagihan dari pihak kedua(Penggugat) diterima dengan baik oleh pihak pertama(Tergugat) ; 10. Bahwa setelah menunggu seperti pada point 5 (lima), Penggugat tidak kunjung menerima pembayaran sukses fee sesuai perjanjian kerjasama yang membuat pihak kedua(penggugat) mengunjungi dan bertemu pihak pertama (Tergugat) untuk mempertanyakan pembayaran sukses fee tersebut namun masih disuruh bersabar ; 11. Bahwa dari beberapa pertemuan antara perwakilan PT KB FINANSIA MULTI FINANCE CABANG MAKASSAR hingga level Area Manager pun, pihak kedua (Penggugat) tidak menemui jalan keluar untuk mendapatkan hak nya sebagaimana yang telah disepakati sesuai diperjanjian kerja sama antara kedua belah pihak ; 12. Bahwa berdasarkan hal tersebut seperti pada poin 8, maka pada tanggal 13 Januari 2023 melalui kuasa hukumnya, pihak Kedua(Penggugat) telah mengirimkan surat teguran (Somasi) ke pihak pertama (Tergugat) akan tetapi hingga gugatan ini diajukan belum ada tanggapan dari pihak pertama(Tergugat) ; 13. Bahwa atas tindakan pihak pertama (Tergugat) tersebut, pihak kedua telah dirugikan secara materil dan immateril dengan rincian sebagai berikut : 1) Sukses Fee : Rp. 8.500.000,- 2) Jasa Pembayaran (15%) : Rp 1.275.000,- X 8 Bulan 3) Immateril : Rp. 10.000.000,- Hingga total kerugian sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) ; 14. Bahwa dengan adanya Pihak sebagai pelaku perjanjian yang melakukan tindakan merugikan pihak lain dikarenakan kelalaian atau kesengajaannya menyalahi kesepakatan. Sehingga wanprestasi terjadi karena adanya kelalaian pihak Tergugat ; 15. Bahwa berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata, debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan. 16. Bahwa dengan telah secara sah dan menyakinkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi, maka telah patut dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan segala uraian dalil-dalil dalam posita gugatan Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri makassar untuk memanggil Tergugat pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut : PRIMAIR ; 1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan sah demi hukum perjanjian kerjasama No. 001/ Perjanjian/ KBFMF_SUS/ VIII/2021 tertanggal 30 agustus 2021 antara penggugat dan tergugat ; 3. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan cidera janji/ Wanprestasi dengan tidak dilaksanakannya prestasi atas kewajiban sesuai perjanjian ; 4. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian penggugat secara materil dan immateril dengan rincian sebagai berikut : (1) Sukses Fee : Rp. 8.500.000,- (2) Jasa Pembayaran (15%) : Rp 1.275.000,- X 8 Bulan (3) Immateril : Rp. 10.000.000,- Hingga total kerugian sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya sejak dikeluarkannya putusan atas gugatan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; 6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; SUBSIDAIR ; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Demikian Gugatan ini kami ajukan, atas perhatian dan terwujudnya prinsip keadilan dalam pemeriksaan gugatan ini, kami sampaikan Terima Kasih.