SURAT GUGATAN

Kepada Yth. Jakarta, 18 Maret 2017

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur
Jl. Dr. Sumarno No. 1, Penggilingan, Cakung
Jakarta Timur, DKI Jakarta
di –
JAKARTA

Perihal : GUGATAN WANPRESTASI

Dengan hormat,
Yang bertandatangan dibawah ini :
TIO ELISABETH, S.H., dan JONATHAN SITANGGANG, S.H., Advokat pada Kantor Hukum TIO
ELISABETH, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Bungur Besar Raya No. 99, Jakarta Pusat, DKI
Jakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017, dalam hal ini
bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum dari klien kami :
Nama : MARYANA
Tempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 20 September 1990
Alamat : Jl. Garuda Gg. Cenderawasih No. 4, Jakarta Utara, DKI Jakarta
NIK KTP : 3276012009900003
Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT.

Dari dan oleh karena itu dengan ini membuat, manandatangani dan mengajukan Gugatan Ganti
Kerugian akibat perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap :
ANDI ANWAR, selaku Pemilik Usaha UD. TIMBUL TENGGELAM, berkedudukan di Jalan Burung No.
5, Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta – Indonesia.
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT.

Gugatan ini didasarkan pada fakta dan peristiwa seperti terurai dibawah ini :

DALAM POSITA

1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Maret 2017, telah setuju dan
sepakat melakukan Jual Beli berupa 1 (satu) unit Kulkas merek Samsung (selanjutnya
disebut “Barang”) seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayar secara lunas,
dan dibuktikan dengan Kwitansi Pembelian Nomor : 17/TT/III/2017 tertanggal 3 Maret
2017 (Bukti P-1).
2. Bahwa setelah Penggugat membayar lunas barang tersebut, Penggugat dan Tergugat
sepakat bahwa barang tersebut akan segera diantar selambat-lambatnya 3 (tiga) hari
sejak tanggal 3 Maret 2017.
3. Bahwa Barang tersebut di beli Penggugat dari Tergugat untuk diberikan dan diantar ke
rumah teman Penggugat yaitu Maryono yang beralamat di Jalan Gambut No. 17, Jakarta
Barat.
4. Bahwa setelah Penggugat kembali ke rumahnya, Penggugat menghubungi Maryono
dengan maksud memberitahu bahwa barang tersebut akan tiba selambat-lambatnya pada
tanggal 6 Maret 2017.
5. Bahwa ternyata pada tanggal 7 Maret 2017, Maryono menghubungi Penggugat dengan
maksud untuk memberitahukan bahwa barang yang dibeli Penggugat tersebut belum
diantar kerumahnya.
6. Bahwa pada tanggal 8 Maret 2017 Penggugat datang kepada Tergugat dengan maksud
mempertanyakan alasan barang yang dibelinya tersebut tidak kunjung diantar ke Rumah
Maryono sekaligus meminta Tergugat untuk segera mengirimkan barang tersebut ke
rumah Maryono.
7. Bahwa menurut keterangan Tergugat saat itu, Mobil Pick Up yang digunakan Tergugat
untuk mengantar barang ke rumah Maryono pada tanggal 4 Maret 2017 mengalami
Kecelakaan yang mengakibatkan Barang tersebut menjadi rusak dan tidak lagi dapat
dipergunakan serta tidak mempunyai nilai jual lagi.
8. Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Penggugat mengirimkan Surat Teguran
kepada Tergugat tertanggal 10 Maret 2017 (Bukti P-2), untuk mengingatkan Tergugat
agar tetap mengirimkan barang tersebut kerumah Maryono, karena kecelakaan tersebut
bukan merupakan tanggung jawab Penggugat melainkan Kesalahan dan Tanggung
Jawab dari Tergugat.
9. Bahwa hingga Gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah melakukan kewajibannya.
Kelalaian ini, menunjukkan bahwa Tergugat telah Ingkar Janji atau Wanprestasi dalam
menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat.
10. Bahwa akibat perbuatan Wanprestasi yang dilakukan Tergugat telah menimbulkan
kerugian kepada Penggugat berupa 1 (satu) unit Kulkas merek Samsung senilai Rp.
4.000.000 (empat juta rupiah) yang belum dikirim oleh Tergugat.
11. Bahwa adapun kerugian-kerugian Penggugat yang diakibatkan oleh Perbuatan
Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat terhitung sejak tanggal disepakati untuk
pengantaran barang tersebut, dapat Penggugat perinci sebagai berikut :
- Kerugian Materiil, berupa Barang yang belum diantar senilai Rp. 4.000.000 (empat juta
rupiah)
- Kerugian Immateriil, bahwa Penggugat merasa terganggu baik pikiran maupun
perasaan akibat dirugikan oleh Tergugat yang tidak dapat dinilai, namun patut
diperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
12. Bahwa karena Penggugat telah mengalami kerugian secara Materiil maupun Immateriil,
maka sangat beralasan apabila kerugian tersebut dikenakan bunga sebesar 5% setiap
harinya yang harus dibayar Tergugat terhitung setelah tanggal 6 Maret 2017 sampai
Gugatan ini mempunyai Putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)
dan kerugian dibayar lunas.
 13. Bahwa menurut hukum, adanya Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan Tergugat
sebagaimana diuraikan diatas, melahirkan hak bagi Penggugat untuk menuntut segala
ganti kerugian, bunga dan biaya yang diakibatkan oleh Perbuatan Wanprestasi tersebut,
dan sehingga karenanya cukup beralasan bagi Penggugat, Gugatan perkara ini.
14. Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran dan sangkaan yang beralasan, Tergugat
akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap
(inkracht van gewijsde) dalam perkara ini dan karena itu kami memohon kepada
Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk menghukum Tergugat untuk membayar Uang
Paksa (dwangsom) sebesar nilai barang yang diperjualbelikan, untuk setiap harinya
kepada Penggugat, apabila ternyata Tergugat lalai memenuhi isi Putusan yang telah
berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini.
15. Bahwa oleh karena itu, Gugatan ini berpedoman pada Pasal 180 HIR, maka kami mohon
kepada Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan Putusan yang dijatuhkan dalam
perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada
Bantahan (verset), Banding atau Kasasi.
16. Oleh karena Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi, telah patut dan adil untuk
dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memanggil Para Pihak yang bersengketa pada suatu
Persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili Gugatan ini dan selanjutnya
berkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :

DALAM PETITUM

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan Kwitansi Pembelian nomor : 17/TT/III/2017 tertanggal 3 Maret 2017 adalah
sah.
3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mengantarkan 1 (satu) unit Kulkas merek
Samsung senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) merupakan Perbuatan Wanprestasi.
4. Menghukum Tergugat untuk melakukan ganti kerugian kepada Penggugat seketika
dengan mengirimkan berupa 1 (satu) unit Kulkas merek Samsung senilai Rp. 4.000.000
(empat juta rupiah) sesuai dalil Gugatan poin 10, ditambah bunga sebesar 5% setiap
harinya terhitung setelah tanggal 6 Maret 2017 sampai kerugian dan bunga tersebut
dilakukan dan dibayar lunas, hingga Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
(inkracht van gewijsde).
5. Menghukum tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom) sebesar nilai barang
yang diperjualbelikan, untuk setiap harinya kepada Penggugat, apabila ternyata Tergugat
lalai memenuhi isi Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)
dalam perkara ini.
6. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)
meskipun ada Bantahan (verset), Banding atau Kasasi.
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Perkara ini.
 SUBSIDER :

Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, kami mohon Putusan yang
seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Demikian Gugatan ini diajukan pada tempat dan tanggal sebagaimana disebutkan diawal
Gugatan ini, semoga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan mengabulkannya.

Hormat kami,
KUASA HUKUM PENGGUGAT,

(meterai6000)

_____________________ _____________________________
TIO ELISABETH, S.H JONATHAN SITANGGANG, S.H.