PUTUSAN SELA

Nomor: 30/G/2019PHI/PN.Jkt.Pst

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan
mengadili perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah
menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara antara:

HERMAWAN yang merupakan ahli waris Joko smith yang beralamat di Jalan
Pattimura 13, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ANGGI
ALFIYAH & Rekan, beralamatkan kantor dijalan Cisereh no 15
jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 maret 2019
(terlampir), dan untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT;

Lawan :

PT. Sinar Indonesia dalam hal ini diwakili Dewi Octaria selaku Direktur Utama PT.
Sinar Indonesia yang beralamat di Jalan Pajajaran no 15
Jakarta, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Ririn Dwi&
Rekan, beralamat kantor di jalan merdeka no 34 Jakarta,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2019
(terlampir), dan untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT:

1. Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung;

2. Setelah membaca surat-surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;
3. Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 maret 2019 yang telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat pada tanggal 29 Maret 2019 dengan Register Nomor: 30/G/2019/PHI/PN.Jkt.Pst telah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak yang
berselisih hadir, dimana untuk kepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya: ANGGI
ALFIYAH, SH,MH dan untuk kepentingan Tergugat datang menghadap ia sendiri: RIRIN
DWI,SH,MH;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang
berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat
gugatan yang isinya telah dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut, telah mengajukan jawaban
tertulisnya tertanggal 19 Juni 2019, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan
Replik tertulisnya tertanggal 26 Juni 2019;

Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan
Duplik tertulisnya tertanggal 3 Juli 2019;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat-
alat bukti surat yang diberi tanda P-1 s/d P-3 yang telah dibubuhi materai cukup, surat bukti
mana berupa:

1. P-1 Surat Tergugat No. 20/Pers.MJ/X/2018, tanggal 10 Oktober 2018 tentang

pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat;
2. P-2 Slip upah Joko Smith
3. P-3 Daftar absensi Joko Smith

Menimbang, bahwa bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telah
mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama TAMARA dan ALWI yang telah memberikan
keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:

1. Keterangan saksi Fauzan Akbar

.......................

......................

2. Keterangan saksi Nurfatih

..........................

..........................

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan alat-
alat bukti surat yang diberi tanda T-1 s/d T-15 yang telah dibubuhi materai cukup berupa:

1. T-1 : ............

2. T-2 : ........... s/d T-15;

Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan kesimpulannya tertanggal 11

September 2019 sedangkan Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;
Menimbang, bahwa dipersidangan para pihak yang berperkara menyatakan tidak akan
mengajukan apa-apa lagi dan mohon putusan;

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan sela ini perhatikanlah
keterangan tentang keadaan-keadaan yang tercantum dalam Berita Acara emeriksaan dalam
persidangan perkara ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah
diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilanjutkan ternyata Tergugat telah mengajukan

permohonan agar Pengadilan menjatuhkan Putusan Sela berupa perintah kepada Penggugat
untuk membayar uang pesangon Tergugat sejak Januari 2018;

Menimbang, bahwa sebagaimana disebut dalam ketentuan Pasal 1 angka 17 UU No. 2 Tahun
2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Pengadilan Hubungan
Industrial adalah pengadilan khusus yang dibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang
berwenang memeriksa, mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihan hubungan
industrial, dan demikian pula Pasal 55 UU No. 2 Tahun 2004 menyebut bahwa pengadilan
hubungan industrial merupakan pengadilan khusus yang berada pada lingkungan peradilan
umum;

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat berdasarkan kesapakatan tidak tertulis joko
memiliki hak berupa pesangon yang harus dibayarkan oleh Tergugat, sebesar 347,602
Poundsterling ditambah bonus tahun 2017 sebesar Rp.80.659.000 di akhir masa kerjanya
yakni pada 10 november 2023;

Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara akan dipertimbangkan nanti pada putusan akhir;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Tergugat tersebut;

2. Memerintah Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 347,602 Poundsterling
ditambah bonus tahun 2017 sebesar Rp.80.659.000
3. Menyatakan biaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan akhir;

Demikanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan

Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh
kami Herry Sosiawan, SH, MH sebagai Ketua Majelis, serta Adhiguna, SH, SE, MM dan
Bima Mohtar, SH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang
yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Ketua Majelis
tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Riki, SH
sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;
HAKIM –HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

Adhiguna, SH, SE, MM dan SATYA, SH HERRY SOSIAWAN, SH, MH

PANITERA PENGGANTI

RIKI,S.H
 SURAT KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini: 

Nama : Tamara Suci

Warganegara : Indonesia
Pekerjaan/jabatan : Ibu Rumah Tangga
Alamat       : Jalan Mendut raya no 15 Jakarta pusat

Selaku Ahli waris Serta Istri Pertama Joko Purnomo Smith, Selanjutnya disebut “Pemberi
Kuasa”;

Dalam hal ini memilih domisili hukum di alamat Kuasanya tersebut di bawah ini, dan dengan
ini memberikan kuasa kepada: 

1. Idham Holid, S.H.,

2. Aditya Herwin, S.H.

Semuanya Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor pada JAYA BAYA LAW
FIRM, beralamat di Jalan Kisamaun no 10 Jakarta Pusat, Email : jblawfirm@gmail.com
Telp: 081294763938.

======================KHUSUS========================= 

Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa dalam mewakili dan atau mendampingi
kepentingan hukum Pemberi Kuasa, untuk membuat menandatangani serta
mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (DERDEN VERZET) pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat terhadap PT. Sinar Indonesia, Selaku Terlawan atas Perkara Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor :30/PHI/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 19 September 2019.

Sehubungan dengan pemberian kuasa tersebut, PENERIMA KUASA berhak untuk

membuat, menandatangani dan mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (DERDEN VERZET)
di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menghadiri persidangan, menghadap dan berbicara
dimuka badan peradilan, instansi-instansi maupun pejabat-pejabat yang berwenang atau
perorangan yang terkait, membaca dan mempelajari berkas-berkas perkara, membuat dan
menandatangani serta membalas segala surat-surat berkaitan Perlawanan Pihak Ketiga
(DERDEN VERZET), membuat perdamaian di dalam maupun di luar badan peradilan dengan
persetujuan PEMBERI KUASA, menerima dan melakukan pembayaran- pembayaran dalam
perkara tersebut diatas, mengajukan segala permohonan ataupun keberatan-keberatanlain,
membuat, menandatangani dan mengajukan replik, mengajukan bukti-bukti surat dan saksi-
saksi, serta menolak bukti-bukti surat dan saksi-saksi, mengajukan kesimpulan, dan
menjalankan segala upaya hukum dalam arti seluas- luasnya untuk mempertahankan hak dan
kepentingan hukum PEMBERI KUASA menurut dan sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang- undangan.

Surat kuasa ini diberikan dengan hak substitusi dan retensi.

Jakarta Selatan , 10 Oktober 2019 

Pemberi Kuasa, 

Tamara Suci

Penerima Kuasa, 

Materai/ttd 

Idham Holid, S.H 

 PUTUSAN

Nomor 34/PHI/2019/PN.Jkt.Pst

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksadan

memutus perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:

Hermawan yang merupakan ahli waris Joko smith yang beralamat di Jl

Patimura Jakarta, yang dalam hal ini dikuasakan kepada
ANGGI ALFIYAH & Rekan, beralamatkan kantor dijalan
Cisereh no 15 jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
16 maret 2019 (terlampir), dan untuk selanjutnya disebut
sebagai PENGGUGAT;

Lawan :

PT. Sinar Indonesia dalam hal ini diwakili Amelia Aprilia selaku Direktur Utama
PT. Sinar Indonesia yang beralamat di Jalan Asia amerika no 45
Jakarta, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RIRIN DWI &
Rekan, beralamat kantor di jalan merdeka no 34 Jakarta,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2019
(terlampir), dan untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut, Setelah
membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar Penggugat ;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26 maret 2019 yangdilampiri
anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 29 maret
2019 dalam Register Nomor 30/PHI/2019/PN.Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan
sebagai berikut:

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang
menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun
menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah
panggilan sidang tanggal 4 April 2019 , tanggal 15 April 2019 dan tanggal 27 April 2019
telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
oleh sesuatu halangan yang sah;
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara
persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat
dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal - halyang akan diajukan
lagi, dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalah
mengenai pemberian uang pesangon ;

Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menuruthukum telah
diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan
tidak beralasan, maka Tergugat, yang telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak
datang menghadap di persidangan, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan itu
dikabulkan dengan verstek;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat
ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayarbiaya perkara ini
9;MemperhatikanPasal 125 HIR/149 RBg dan Pasal .... Undang-Undang Nomor 2 Tahun
2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan IndustrialPasal .... Undang-
Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagaakerjaanserta peraturan-peraturan
lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya/sebagian dengan verstek;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon Joko Smith;
4. Menghukum Tergugatuntukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp ..., 00 ( ....rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari senin,tanggal
12 september 2019, oleh kami, ANDRIAN,SH,MH, sebagai Hakim Ketua, BIMA ,SH,MH dan
BAGAS,SH,MH masing – masing Hakim Ad-hoc sebagai Hakim Anggota, yang
ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 26/PHI/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 19 september 2019,
putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk
umum oleh ELBAYA ,SH,MH waHakim Ketua dengan dihadiri oleh DEWI,SH,MH dan
AGUNG,SH,MH Hakim Anggota tersebut, DIDI,SH,MH Panitera Pengganti dan Penggugat
tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasanya.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

DEWI ,SH,MH dan AGUNG,SH,MH ELBAYA,SH,MH

Panitera Pengganti,

DIDI,SH,MH