Tugas : MENYUSUN DUPLIK

Terhadap Replik Yang Diajukan Oleh Penggugat

Kasus 6 (Tn. Nawawi dan Rumahnya)

Penyusun :

Nama : Rahmi Zulaeka

Npm : 1903101010084

Mk/Kelas: Praktek Peradilan Perdata (A)

Tanggal Tugas : 09 April 2022

 Jantho,24 Februari 2021

Hal : Duplik Tergugat Dalam perkara

No. 12/Pdt.G/2017/PN.Jth

Kepada Yth :
Ketua Majelis Persidangan
Pengadilan Negeri Jantho
Di -
Jantho
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini ;

Nama : Rahmi Zulaeka

Pekerjaan : Advokat

Agama : Islam

Alamat : Jl. Suka Damai, No.19

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

Nama : Mawardi
No. KTP : 1203084623011967
Pekerjaan : Pengusaha
Tempat/Tanggal lahir : Ketapang/23 Januari 1967
Alamat : Jl. Mata Ie, No.33, Keutapang,Aceh Besar
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Setelah Tergugat membaca dan mempelajari Replik para Penggugat tertanggal 17 Februari
2021 dalam perkara No. 12/Pdt.G/2017/PN. Jth Pengadilan Negeri Jantho, maka dengan ini
Tergugat menyampaikan Dupliknya dengan alasan-alasan sebagai berikut:

A. Dalam Eksepsi
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalil-dalil dalam eksepsi dan jawaban
terdahulu dan membantah semua dalil-dalil para Penggugat baik dalam
Gugatannya maupun dalam Repliknya.
2. Bahwa Gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas karena tidak menjelaskan
kejadian secara lengkap sehingga sehingga surat gugatan para penggugat tidak
merumuskan petitum dengan jelas dan tegas. Demikian pula dengan gugatan yang
bertentangan satu sama lain (obscuur libel).
 B. Dalam Pokok Perkara
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh
Para Penggugat dalam Replik nya pada tanggal 17 Februari , kecuali hal-hal yang
diakui secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil semula sebagaimana seperti yang telah
Tergugat sampaikan dalam jawaban atas Gugatan para Penggugat.
3. Bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat pada point 2 benar adanya, namun hal
tersebut dilakukan oleh Tergugat dikarenakan Tergugat sedang ada urusan diluar
kota sehingga tidak dapat menjalanjan isi perjanjian tersebut
4. Bahwa apa yang dikemukakan oleh para Penggugat pada point 3 Repliknya yang
mengemukakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi adalah tidak benar,
karena Tergugat bukan tidak melaksanakan apa isi perjanjian tersebut melainkan
perjanjian tersebut telah melewati masa dari perbaiki bangunan tersebut

Berdasarkan semua hal-hal yang terurai diatas, maka mohon kepada majelis hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;

A. Dalam Eksepsi
1. Menerima atau mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

B. Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan dan Replik para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menolak dalil-dalil para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak
dapat diterima;
3. Menerima Jawaban dan Duplik Tergugat;
4. Menyatakan Tergugat tidak dapat diganti dengan pihak lain dalam perbaiki rumah
tersebut ;
5. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat;

Demikian Duplik Tergugat ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Atas perhatian
dan bantuannya kami ucapkan terima kasih.

Jantho , 24 Februari 2021

Hormat kami
Pemberi Kuasa
Penerima Kuasa

Rahmi Zulaeka, S.H,.M.H.

Mawardi
Ravi Syahrani, S.H.