DUPLIK TERGUGAT

DALAM PERKARA
Nomor: 45/Pdt.G/2020/PN.Liw.

ANTARA

TANTOWI..................TERGUGAT

MELAWAN

ANDIKA.........................................PENGGUGAT

Duplik Halaman 1
Kepada Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Nomor: 45/Pdt.G/2020/PN.Liw.
Pengadilan Negeri Liwa
Kelas II
di-
Lampung Barat

Perihal: Duplik Tergugat

Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini :

1. Hafid Adzam, S.H., M.H.,

2. Umar Bassam, S.H., M.H.,

Baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, para advokat dan konsultan hukum

pada kantor hukum Bassam And Partners, beralamat di Jalan Tirtomoyo II
Pemangku Margodadi Pekon Tambak Jaya, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten
Lampung Barat (34884). Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 098/SK-
Khusus/02/XII/2020 tertanggal 02 Desember 2020, bertindak untuk dan atas nama
Pemberi Kuasa :

Nama : TANTOWI
Tempat,tanggal lahir : Lampung Barat, 08 Januari 1977
Umur : 43 tahun
Kewarganegaraan. : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Parwatin No 26, Kec Ganggu, Kab. Lampung Barat
Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat.

Duplik Halaman 2
Dengan ini mengajukan Duplik atas Replik yang diajukan Penggugat pada tanggal
01 Desember 2020, di Pengadilan Negeri Liwa dalam Perkara Nomor:
45/Pdt.G/2020/PN.Liw. perihal Perbuatan Melawan Hukum oleh :

Nama : ANDIKA
Tempat,tanggal lahir : Lampung Timur, 12 Maret 1985
Umur : 35 Tahun
Kewarganegaraan. : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)
Alamat : : Jl. Agung No. 36, Kec. Sukadana, Kab. Lampung Timur
Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat.

Selanjutnya Tergugat dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik yang

diajukan Penggugat dalam Perkara Nomor: 45/Pdt.G/2020/PN.Liw. dengan
alasan-alasan hukum sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat, tetap pada dalil-dalil dalam Eksepsi Dan
Jawaban terdahulu, dan membantah semua dalil-dalil yang diajukan
Penggugat baik dalam Gugatannya maupun dalam Repliknya;

2. Bahwa dalam pengajuan Surat Gugatan, terdapat kesalahan Penggugat yaitu

mengirimkan Surat Gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri Lampung
Barat. Penggugat dalam Repliknya telah mengakui adanya kesalahan
pengajuan perkara ini yang seharusnya di ajukan ke Pengadilan Negeri Liwa.

Duplik Halaman 3
 Sehingga dapat disimpulkan Penggugat tidak paham betul terkait perkara
yang di ajukannya;

3. Bahwa terkait kesalahan dalam penyebutan Nomor Perkara yang diajukan

Penggugat dalam Replik atas Eksepsi Dan Jawaban Tergugat. Nomor
Perkara yang seharusnya sesuai dengan Eksepsi Dan Jawaban Tergugat
adalah Nomor: 45/Pdt.G/2020/PN.Liw., tetapi penggugat menuliskan
Nomor Perkara dalam Repliknya adalah Nomor: 45/PDT-
PMH/2020/PN.Tjk.. Kesalahan dalam penyebutan nomor perkara ini
semakin meyakinkan bahwa Penggugat tidak mengetahui benar terkait
perkara yang sedang ia hadapi;

4. Bahwa Penggugat dalam membuat Replik atas Eksepsi Dan Jawaban

Tergugat dibuat pada tanggal yang sama dengan pembuatan Surat Gugatan
yaitu tanggal 01 Desember 2020. Artinya Replik yang dibuat oleh Penggugat
tidak berdasar Eksepsi Dan Jawaban Tergugat, karena pembuatan Replik
dilakukan bersamaan dengan Surat Gugatan dan belum dilakukan pengajuan
Eksepsi Dan Jawaban dari Tergugat;

5. Bahwa Penggugat dalam penyebutan identitas dari Tergugat dalam

Repliknya terdapat kesalahan yang fatal terkait alamat rumahnya. Dalam
Replik disebutkan bahwa alamat Tergugat berada di Jl. Sekincau No 16,
Lampung Barat. Sedangkan alamat rumah Tergugat berada di Jl. Parwatin
No 26, Kec Ganggu, Kab. Lampung Barat. Dalam hal ini dapat diketahui
bahwa Penggugat tidak mengetahui dengan pasti alamat dari Tergugat
dengan ditandai tidak adanya konsistensi dalam penyebutan identitas terkait
alamat tempat tinggal Tergugat;

Duplik Halaman 4
DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa seluruh dalil-dalil yang telah dikemukakan Tergugat yang lalu,

mohon dikemukakan kembali dan termasuk dalam Pokok Perkara ini;

2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan

oleh Penggugat dalam Repliknya pada tanggal 01 Desember 2020 , kecuali
hal-hal yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat;

3. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil semula sebagaimana seperti yang telah
disampaikan dalam Eksepsi Dan Jawaban atas Gugatan Penggugat;

4. Bahwa Penggugat tidak melampirkan surat perjanjian jual beli atas

kepemilikan tanah itu dalam Repliknya. Perjanjian ini menjadi alas hak
kepemilikan tanah tersebut. Dimana perjanjian jual beli itu dilakukan antara
Bapak Ronal dan Bapak Soleh. Bapak Ronal tersebut bertindak sebagai pihak
pembeli dalam perjanjian yang telah disepakati oleh Penggugat untuk
mewakili dirinya;

5. Bahwa Penggugat menyerahkan pengelolaan tanah tersebut berdasarkan akta

hibah yang dibuat atas kesepakatan bersama. Walaupun belum dicatatkan di
catatkan di Notaris akta hibah tersebut menjadi alas hukum pengelolaan tanah
milik Penggugat kepada Tergugat;

6. Bahwa Tergugat merasa sangat dirugikan ketika tanah yang sudah ia kelola
atas dasar hibah diminta begitu saja oleh Penggugat, ketika tanah itu sudah
menghasilkan dan memberikan keuntungan;

Duplik Halaman 5
7. Bahwa Tergugat telah mengeluarkan biaya yang besar terkait pembelian
bibit,pembelian alat pertanian, pembelian pupuk dan semua biaya pengolahan
tanah tersebut dengan rincian sebagai berikut; (Bukti Terlampir I)
 Tanggal 01 Januari 2016
Pembelian bibit jagung, pupuk, obat daun dan alat pertanian sebesar Rp
10.000.000 (sepuluh juta rupiah)
 Tanggal 12 Februari 2017
Pembelian bibit kopi, pupuk, dan alat pertanian sebesar Rp 10.000.000
(sepuluh juta rupiah)
 Tanggal 20 Februari 2018
Pembelian bibit kopi, bibit lada, bibit jagung, pupuk dan alat pertanian
sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah)
 Tanggal 02 Maret 2019
Pembelian bibit kopi, bibit terung, bibit jagung, pupuk dan alat pertanian
sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah)
 Biaya untuk membayar pekerja di kebun selama 4 tahun
4 x Rp 5.000.000 = Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)

8. Bahwa Tergugat juga telah mengeluarkan biaya terkait mobilisasi selama

persidangan dari rumah menuju Pengadilan Negeri Liwa, dan Tergugat
selama mengikuti persidangan selalu meninggalkan pekerjaan, sehingga
membuat penghasilan Tergugat berkurang. (Bukti Terlampir II)
 Biaya perjalanan menuju Pengadilan Negeri Liwa (PP)
10 x Rp 200.000 = Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)
 Biaya hidup pada saat persidangan
10 x Rp 100.000 = Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)

Duplik Halaman 6
  Biaya atas tidak bekerja selama persidangan Rp 3.000.000 (tiga juta
rupiah)
 Biaya untuk keperluan lain sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)

Berdasarkan uraian-uraian, penjelasan-penjelasan hukum yang didukung dalil-

dalil hukum sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan diatas, maka beralasan
hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo untuk memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut:

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :
1. Menerima dan mengabulkan Jawaban dan Duplik Tergugat untuk
seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Gugatan dan Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-
tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjang
berkenaan dengan Tergugat;
2. Menyatakan pengelolaan atas objek sengketa dari Penggugat kepada
Tergugat adalah sah menurut hukum;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar kerugian secara materil terkait
biaya untuk pengelolaan tanah sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta
rupiah);

Duplik Halaman 7
 4. Menghukum Penggugat untuk membayar kerugian secara immateril terkait
biaya mobilisasi Tergugat selama persidangan berlangsung sebesar Rp
7.000.000 (tujuh juta rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
perkara ini.
Atau
Bilamana Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono).

Demikianlah kami sampaikan Duplik atas Replik yang diajukan Penggugat, dan
atas perhatian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, kami ucapkan terima
kasih.

Lampung Barat, 14 Desember 2020

Hormat Kami,
Kuasa Tergugat

HAFID ADZAM,S.H.,M.H.

UMAR BASSAM,S.H.,M.H .

Duplik Halaman 8
(Bukti Terlampir I)
Kwitansi

Duplik Halaman 9
Duplik Halaman 10
(Bukti Terlampir II)
Karcis Bus

Duplik Halaman 11