K e p a d a Yth:
Ketua Pengadilan Negeri Deli Serdang
Di Lubuk Pakam
Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini :
PETITUM :
Primair :
1. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas sesuai pasal 227 HIR.
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah tersebut
4. Menyatakan tergugat telah ingkar janji ( Wanprestasi )
5. Menyatakan tergugat harus mengembalikan sisa Uang pembelian tanah dan uang
kerugian yang dialami penggugat secara penuh sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta
rupiah) sesuai pasal 1243 BW.
6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini.
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitVoerbaar bij voerraad)
meskipun ada upaya hukum verzet atau banding.
Apabila Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lain :
Subsidair :
Maka, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat
(Donita Paskalina Tamba S.H.,)
Winda Valensya , S.H., Advokat, berkantor di JL.MH Thamrin no .33 medan, berdasarkan surat
kuasa tanggal 29 Februari 2013, terlampir, berdasarkan surat kuasa khusus yang aslinya
tersimpan dalam berkas perdata dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama tergugat:
DALAM EKSEPSI
Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan penggugat dengan alasan sebagai berikut:
1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalil-dalil yang diajukan penggugat kecuali dalil-
dalil yang diakui secara tegas oleh tergugat.
2. Bahwa benar telah terjadi perjanjian jual beli yang dilaksanakan pada tanggal 26
November 2022 dengan luas bangunan 60m2, luas tanah 100m2, kamar tidur 3, kamar
mandi 2, lebar muka 8m2, panjang 12,5 m2, yang berada di Jalan Lengkong Besar No.
103, Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung.
3. Bahwa tidak benar tergugat tidak mengindahkan teguran tergugat dan segaja menghindari
penggugat untuk bertemu. Tidak dapatnya tergugat bertemu dengan penggugat
disebabkan tergugat sedang sibuk denagn kerjaan.
4. Bahwa tergugat meminta waktu untuk melunasi pembayaran tanah tersebut.
5. Bahwa tidak benar tergugat memiliki itikat buruk untuk mengalihkan, memindahkan dan
menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain.
6. Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat telah mencemarkan nama baik pihak
tergugat sesuai pasal 310 ayat 1 KUHP.
7. Bahwa tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut.
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah
kiranya Pengadilan Negeri Bandung berkenan memutuskan:
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat
diterima.
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.
Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
()