Anda di halaman 1dari 5

Jakarta, tanggal 14 Oktober…………..

Contoh Format Gugatan Wanprestasi

Kepada Yang Terhormat :


Ketua Pengadilan Negeri Depok
Jl. Boulevard, Sektor Anggrek
Komplek Perkantoran Kota Kembang No. 7 Kota Depok

Hal : Gugatan Wanprestasi (Ingkar Janji)

Dengan hormat,
Perkenankanlah Kami, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada LKBH FH UPN
“Veteran” Jakarta, berkedudukan hukum di Jl. RS. Fatmawati, Pondok Labu – Jakarta Selatan 12450,
yang bertindak untuk dan atas nama Ny. Rosidah Begam, bertempat tinggal di Jl. Sasak Raya, Rt. 003
Rw.007, Kel. Limo, Kec. Limo, Kota Depok - Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai
cukup tertanggal 29 Maret 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok
(terlampir), untuk selanjutnya disebut Penggugat.

dengan ini hendak mengajukan gugatan wanprestasi (ingkar janji) terhadap :

1. PT. Otomas Multifinance, beralamat di Komplek Duta Mas Fatmawati Blok B 1 No. 25 – 26
Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;
2. Hendro Gunawan Cahyo Nugroho, beralamat di Perum Bukit Rivaria Sektor 1, Blok G-1 No. 9
Rt. 002 / 012 Kel. Bedahan, Kec. Sawangan – Kota Depok, untuk selanjutnya disebut Tergugat II;
3. Wahyuni Safariani, SH., M.Kn., PPAT di Kota Depok, beralamat Jl. Tole Iskandar No. 23
Simpangan – Depok, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.

Adapun dasar dan alasan diajukan Gugatan ini adalah sebagai berikut:

1. Bahwa ………….
2. Bahwa ………………………...
3. Bahwa ……………………………. dst misal sampai angka 16

17. Bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat II
tidak melaksanakan persetujuan dengan itikad baik. Oleh karenanya perbuatan Tergugat I dan
Tergugat II yang tidak melaksanakan persetujuan sebagaimana yang telah disepakati dalam
perjanjian dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atau wanprestasi. Hal ini sesuai

1
dengan Pasal 1243 BW yang berbunyi : “Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak
dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan Ialai,
tetap Ialai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau
dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu
yang telah ditentukan” .

18. Bahwa atas Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II
tersebut, Penggugat telah dirugikan baik materiil maupun immateriil, yakni :

a. Kerugian materiil berupa kehilangan hak atas pemanfaatan Tanah berikut Bangunan
Sertifikat HGB No : 01393 tersebut. Hal mana jika terhadap Tanah berikut Bangunan
Sertifikat HGB No : 01393 disewakan kepada pihak lain sejak bulan Agustus 2012 hingga
gugatan ini diajukan (selama 9 bulan), yang biaya sewa untuk setiap bulannya adalah sebesar
Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), maka Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp.
18.000.000,- ( delapan belas juta rupiah);

b. Kerugian immateriil berupa hilangnya kredibilitas/nama baik Penggugat di mata keluarga dan
diantara teman-teman kantornya, karena belum bias menempati atas rumah yang sudah
dibelinya serta harus pula mempertanggungjawabkan atas uang yang telah dipinjamnya
kepada Bank Mandiri Syariah yang memang pemberian pinjaman tersebut diperuntukkan
untuk membeli Tanah berikut Bangunan Sertifikat HGB No : 01393.

Bahwa untuk menilai kredibilitas maupun nama baik seseorang (kerugian immateriil) sangat
sulit, karena secara hukum jika pihak yang dirugikan ingin menuntut dalam bentuk materi,
maka pihak yang dirugikan dapat minta ganti rugi mulai dari Rp.1,- sampai tak terhingga.
Dan untuk itu sangat layak dan adil jika Penggugat minta ganti rugi immateriil kepada
Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta
rupiah);

19. Bahwa untuk menjamin putusan dalam perkara in-casu kelak dikemudian hari agar tidak sia-sia
(illusoir) dan adanya kekuatiran yang amat sangat Tergugat I dan Tergugat lari dari tanggung
jawab hukum maka tidak berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohon
kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok berkenan untuk meletakkan sita jaminan
(consevatoir beslag) terhadap :

2
Tanah berikut Bangunan Sertifikat HGB No : 01393 atas nama Ny. Rosidah Begam (Penggugat),
seluas 75 m2, yang terletak di Perumahan Bukit Rivaria Sektor 1 Blok G- No. 9, Rt. 002 / Rw.
012, Kelurahan Bedahan, Kecamatan sawangan, Kota Depok, sebagaimana tercatat dalam
Sertifikat HGB No. 01393/Bedahan, dengan batas-batas:
- Utara :
- Timur :
- Selatan :
- Barat :
yang kemudian sita jaminan (consevatoir beslag) itu dinyatakan sah dan berharga;

20. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara in-casu didasarkan pada bukti-bukti yang sah, akurat
dan berdasarkan ketentuan hukum maka tidak berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bila
Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok berkenan untuk
Menyatakan putusan dalam perkara in-casu dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada
verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij vooraad);

21. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugat mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Depok untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1000.000.000
(satu juta rupiah) perhari yang harus dibayar Tergugat I dan Tergugat II bila lalai dalam
melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

M a k a, berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat memohon dengan hormat kehadapan Ketua
Pengadilan Negeri Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo berkenan
menjatuhkan putusan sebagai berikut:

Dalam Provisi
Meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap :
Tanah berikut Bangunan Sertifikat HGB No : 01393 atas nama Ny. Rosidah Begam (Penggugat), seluas
75 m2, yang terletak di Perumahan Bukit Rivaria Sektor 1 Blok G- No. 9, Rt. 002 / Rw. 012, Kelurahan
Bedahan, Kecamatan sawangan, Kota Depok, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HGB No.
01393/Bedahan, dengan batas-batas :
- Utara :
- Timur :

3
- Selatan :
- Barat :

Dalam Pokok Perkara


1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas :
Tanah berikut Bangunan Sertifikat HGB No : 01393 atas nama Ny. Rosidah Begam (Penggugat),
seluas 75 m2, yang terletak di Perumahan Bukit Rivaria Sektor 1 Blok G- No. 9, Rt. 002 / Rw. 012,
Kelurahan Bedahan, Kecamatan sawangan, Kota Depok, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HGB
No. 01393/Bedahan, dengan batas-batas :
- Utara :
- Timur :
- Selatan :
- Barat :
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)
kepada Penggugat;
4. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara aquo.
5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan.
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng
mengosongkan Tanah berikut Bangunan Sertifikat HGB No : 01393 atas nama Ny. Rosidah Begam
(Penggugat), seluas 75 m2, yang terletak di Perumahan Bukit Rivaria Sektor 1 Blok G- No. 9, Rt.
002 / Rw. 012, Kelurahan Bedahan, Kecamatan sawangan, Kota Depok, sebagaimana tercatat dalam
Sertifikat HGB No. 01393/Bedahan, dengan batas-batas :
- Utara :
- Timur :
- Selatan :
- Barat :
Selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat
7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng
memberikan ganti rugi kepada Penggugat yang bersifat materiil sebesar Rp.18.000.000,- (delapan
belas juta rupiah) dan kerugian yang bersifat immaterial sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta
rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.

4
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
Rp. 1000.000.000 (satu juta rupiah) kepada Penggugat perhari bila lalai dalam melaksanakan
putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul
Verzet atau Banding;
10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

A t a u, apabila Ketua Pengadilan Negeri Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus
perkara aquo berpendapat lain, mohon agar diberikan putusan yang seadil-adilnya berdasarkan Ketuhanan
Yang Maha Esa (ex aequo et bono).

Hormat Kami,
LKBH FH UPN Veteran Jakarta
Selaku Kuasa Hukum Penggugat

Dr. Heru Sugiyono, SH., MH. Ahmad Iqbal, SH.

Anda mungkin juga menyukai