Serang, 23 november 2022

Perihal: GUGATAN PENYEROBOTAN LAHAN

Kepada, YTH:

Ketua pengadilan negeri Serang

(alamat gak tau)

Di-

SERANG

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini

DEKARDO TIARIF MANALU S.H

Advokat dari kantor hukum CK lawoffice and partners yang beralamat di drangong ruko
Serang trade center (STC) No.8 taktakan serang banten.

Untuk bertindak secara Bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan surat

kuasa khusus nomor 08 tertanggal 23 november 2022 mewakili Pemberi Kuasa yang
bernama jamjuri pekerjaan tukang cat rumput bertempat tinggal di serang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………….PENGGUGAT

Dengan ini mengajukan gugatan terhadap Adi Guntara pemilik PT.Tambak udang yang
beralamat di dunia udang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………….TENGGUGAT

Adapaun alsan dan atau duduk perkara gugatan penggugat adalah sebagai berikut:

 Bahwa penggugat memiliki tanah seluas 1Ha yang sudah dikelola selama +-30
tahun yang dibuktikan dengan SPPT dan serifikat hak milik SHM
no.081314881409 yang dikeluarkan oleh BPN.
 Bahwa pada bulan agustus tergugat menghubungi penggugat berencana untuk
membeli objek tanah milik penggugat namun karena tidak bersepakat pada
nominal yang ditawarkan oleh tergugat, penggugat menolak tawaran tersebut.
 Bahwa setelah berselang satu bulan tepatnya bulan September saat tergugugat
akan mengunjungi objek tanah untuk memanen hasil bumi yang ditanami oleh
penggugat sebagaimana selama ini seperti yang sudah dilakukan oleh penggugat
selama +- 30 tahun, namun ketika penggugat sampai di objek tanah milik
penggugat betapa terkejutnya penggugat melihat kalau objek tanah yang sudah
ditanami oleh penggugat sudah rata di uruk oleh beko milik PT.tambak udang
 Bahwa setelah kejadian tersebut penggugat mencoba mengkonfirmasi kepada
pihak PT.tambak udang, namun pihak tergugat berkelit dengan alasan bahwa
objek tanah tersebut milik dan atau terdaftar atas nama orang lain dan sudah di
beli sehingga tergugat merasa berhak melakukan kegiatan sebagaimana
dimaksud pada poin sebelumnya.
 Bahwa setelah mendengar tanggapan dari pihak tergugat penggugat mencoba
menanyakan kepada orang yang dimaksud oleh penggugat yang dilakukan
pembelian, tetapi orang tersebut menerangkan bahwa pernyataan penggugat
tidak benar dan lokasi tanah milik orang tersebut berada di lokasi lain bukan
objek tanah milik penggugat.
 Bahwa berdasarkan kronologis dan dalil-dalil di atas penggugat merasa
dirugikan dengan perlakuan tergugat yang melakukan penyerobotan pada objek
tanah milik penggugat.
 Bahwa berdasarkan pasal 385 KUHP dan Perpu Nomor 51 tahun tahun 1960
tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya
tergugat jelas sudah melakukan pelanggaran hukum dengan ancaman hukuman
paling lama 20 tahun.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalili-dalil tersebut diatas penggugat mohon

kepada majelis hakim yang memeriksa perkara untuk berkenan menerima dan
mengabulkan gugatan penggugat dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan tergugat telah melakukan pelanggaran penyerobotan
3. Menghukum tergugat kerugian penggugat sebesar Rp.2000 perak
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara
SUBSIDAIR

EX AQUO ET BONO Jika yang mulia majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya.

Demikian gugatan ini kami buat atau ajukan atas terkabulnya gugatan ini, kami kuasa
hukum penggugat mengucapkan terimakasih.

Hormat kami

KUASA HUKUM PENGGUGAT

DEKARDO TIARIF MANALU S.H