NIM : 2110211120015
Kelas :C
Mata Kuliah : Hukum Acara Perdata
Ilustrasi Kasus
Seorang warga bernama Pak Irwan memiliki tanah sebesar 10 ribu meter, lewat kuasa
hukumnya Pak Irwan mengajukan surat gugatan kepada Pak Husein yang dinilai menggunakan
lahan tanpa izin untuk dijadikan sebuah gedung workshop. Dalam hal ini Pak Irwan mengklaim
bahwa lahan tersebut adalah miliknya yang mana memperoleh pemberian penguasaan fisik
sebidang tanah di Jalan Pembangunan Ujung RT 39/RW 03 Kelurahan Palopo Kecamatan Tallo
pada tahun 1974. Sebidang tanah itu juga diperkuat dengan adanya Surat Pernyataan Penguasaan
Fisik Bidang Tanah (sporadis) yang ditanda tangani oleh Ketua RT setempat dan oleh pejabat
kelurahan tahun 2016 silam. Sesuai dengan ketentuan PP Nomor 24 Tahun 1974 Jo Peraturan
Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999, melalui surat
permohonan dan pernyataan tertanggal 5 September 2016 dan didukung adanya Berita Acara
Pengukuran Tanah tertanggal 6 September 2016.
Sedangkan Pak Husein menyatatakan, aset tanah tersebut sepenuhnya milik dia yang
dihibahkan oleh Pemprov Sulsel seluas 10 ribu meter persegi pada tahun 1974 silam. Areanya
mulai dari Kantor Dishub Kota Makassar hingga seberang Sungai Jafri Jam-Jam yang kini
dibangun Gedung Workshop. Pak Husein menyatakan bahwa tanah tersebut miliknya yang
dibuktikan dengan surat menyurat dan akta kepemilikan. Hal ini mebuat kedua belah pihak ingin
membuktikan kepemilikan tanah satu sama lain, sehingga sengketa ini pun dibawa ke meja
pengadilan.
SURAT GUGATAN
Kepada
Yth. Ketua Pengadilan
Tata Usaha Negara Makassar.
di-.
Jl. Raya Pendidikan No.1 Makassar.
Dengan hormat,
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2023 memberikan kuasa kepada :
Nama : R. Nibras Hafizh Abiyyu, S.H.,M.H
Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia
Pekerjaan : Advokat, berkantor di Jl. Jenderal Sudirman selanjutnya
disebut sebagai PENGGUGAT
I. Objek Sengketa :
Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah lahan tanah di Jl.
Pembangunan Ujung RT 39/RW 03 Kelurahan Palopo Kecamatan Tallo.
V. Permohonan Penundaan :
- Bahwa Objek sengketa ternyata akan dilaksanakan pada tanggal 15 Januari
2023, sehingga terdapat keadaan mendesak .
- Bahwa apabila Surat Objek Sengketa dilaksanakan maka Penggugat akan
sangat dirugikan/terdapat keadaan yang sulit untuk dikembalikan/dipulihkan
seperti keadaan semula.
- Bahwa fakta fakta diatas telah memenuhi ketentuan pasal 67 UU Peradilan
TUN.
- Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon agar diterbitkan Penetapan yang
berisi perintah kepada Tergugat agar menunda Pelaksanaan Objek Sengketa,
sampai perkara a quo berkekuatan hukum tetap.
(pasal 67 UU Peradilan TUN).
VI. Petitum/Tuntutan :
A. Dalam Penundaan.
- Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat
Antara :
Lawan
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini menyampaikan jawaban sebagai berikut :
I. DALAM EKSEPSI :
1. Penggugat tidak mempunyai kepentingan untuk menggugat
2. Gugatan yang diajukan penggugat tidak benar.
DALAM EKSEPSI
1. Menerima Eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak benar.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
Antara
Lawan
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama penggugat dalam Konvensi/Tergugat, dengan ini kami sampaikan Replik
dalam Kovensi/lawan sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
Pengugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana terurai dalam surat gugatan dan membantah seluruh
dalil Tergugat sebagaimana diuraikan dalam jawabannya :
Bahwa jawaban Tergugat pada poin 1 mengenai permohonan Hak Guna Bangunan yang akan
dibangun sebuah Gedung Workshop dapat dibatalkan karena pemilik lahan yang sesungguhnya
belum diketahui
Bahwa jawaban Tergugat pada poin 3 tidak benar, yang mengatakan akta kepemilikan tersebut
sebenarnya tidak sah karena Tergugat menerima hibah tanah dari wali yang tidak sah atau pemilik
yang bukan sebenarnya.
Maka berdasarkan dalil-dalil yang sudah dipaparkan diatas, maka sudikah kiranya Majelis
Hakim Yang Terhormat untuk memutuskan:
DALAM KONVENSI
Mengabulkan gugatan untuk keseluruhannya
Atas perhatiannya kami sampaikan terima kasih.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat
Antara
Lawan
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat
tertanggal 15 Februari 2023 sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan dalam jawaban dan
menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali hal-hal yang diakui secara
tegas.
2. Bahwa Tergugat tidak pernah berniat melepaskan tanggung jawab atas Penggugat atas dasar
ini maka diharapkan tidak terdapat persengketaan diantara Penggugat dan tergugat.
3. Bahwa atas dasar itu kami tetap tidak terima terhadap yang telah dituduhkan kepada
Tergugat.
DALAM KONVENSI
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat