KESIMPULAN TERGUGAT

Jakarta, 19 Juni 2023

Kepada Yang Terhormat,
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Perdata No.: 123/Pdt.G/2023/PN.JKT.SEL
Pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Dengan hormat,
Perkenankan kami :
M. Abil Fida S.H.,M.H dan Nur Faizatul Ilmi S.H.,M.H.
Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Firm “ABIL & PARTNERS” beralamat di Jl.
Merdeka II No. 24 Jakarta Selatan bertindak untuk dan atas nama serta mewakili TERGUGAT.
Dengan ini mengajukan EKSEPSI/KEBERATAN dan JAWABAN atas Surat Gugatan yang diajukan
oleh Cristalino David Ozora pada tanggal 12 Juni 2023, di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,
sebagaimana terdaftar dalam Register Perkara Perdata Nomor : 123/Pdt.G/2023/PN.JKT.SEL.
Namun, sebelum TERGUGAT menyampaikan EKSEPSI/KEBERATAN dan JAWABAN,
TERGUGAT terlebih dahulu menyampaikan adanya FAKTA HUKUM bahwa atas KASUS
PERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana tersebut dalam Register Perkara Perdata Nomor:
123/Pdt.G/2023/PN.JKT.SEL tanggal 12 Juni 2023 yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidak
memiliki itikad baik untuk bertanggung jawab atas kerugian secara materiil dan Immateriil yang
dialami oleh PENGGUGAT, oleh karena itu, maka seluruh alasan, dalil, argumen, dan pernyataan
yang menjadi dasar gugat PENGGUGAT mengenai :
a. Bahwa TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk bertanggung jawab atas kerugian secara
materiil dan Immateriil yang dialami oleh PENGGUGAT.
b. Bahwa dalam gugatan sudah jelas TERGUGAT bersalah karena melakukan tindak pidana
penganiayaan berat dan sangat merugikan pihak PENGGUGAT.
Bahwa atas dasar alasan-alasan hukum tersebut diatas, maka gugatan PENGGUGAT nyatanya
diajukan secara tidak berdasarkan hukum, karena kejadian yang digunakan sebagai dasar
tuntutan/gugatan tidak membenarkan tuntutan PENGGUGAT. Menurut Prof. Dr. Sudikno
Martokusumo, dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Yogyakarta, 1993, Hal.84,
dinyatakan bahwa “Jika gugatan tidak bersandarkan oleh hukum maka gugatan akan dinyatakan tidak
diterima (niet ontvankelijk verklaard).
Selanjutnya EKSEPSI/KEBERATAN dan JAWABAN TERGUGAT kami ajukan dengan alasan-
alasan sebagai berikut :
Dalam Eksepsi :
a. Bahwa pada prinsip nya, Tergugat tetap pada dalil-dalil dalam Eksepsi/Jawabannya dan
membantah semua dalil-dalil Penggugat.
b. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat yang pada dasarnya menilai kalau Tergugat
telah mengingkari fakta sebenarnya adalah dalil yang sama sekali tidak benar sebab
penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidak berkualitas pada prinsipnya sama seperti
jawaban Gugatan terhadap eksepsi Serupa yang dikemukakan oleh Tergugat. Kami dari pihak
 Tergugat tidak mengulang-ulang kembali dan memohon kepada Majelis Hakim yang
memeriksa untuk menganggapnya diulang kembali dan menjadi bagian tak terpisahkan dari
EKSEPSI ini.
c. Bahwa begitupun dengan jawaban yang dikemukakan oleh para Penggugat melalui kuasanya.
Pihak Tergugat sudah melakukan iktikad baik dengan cara melakukan mediasi di luar
Pengadilan akan tetapi mediasi tersebut tidak menemukan jalan keluar atau keduanya tidak
sepakat.
d. Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat yang pada dasarnya menilai bahwa eksepsi
Obscur libel yang didalilkan Tergugat adalah sudah benar dan berdasarkan fakta juga
berdasarkan secara hukum yang ada.
Dalam Pokok Perkara :
a. Bahwa pertama-tama Penggugat dengan ini menyatakan tetap pada Jawabannya semula
dalam pokok serta menolak denga keras-kerasnya segala dalil-dalil dan dalih yang
dikemukakan oleh Tergugat baik dalam Gugatannya maupun dalam Repliknya a quo kecuali
yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Penggugat.
b. Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam EKSEPSI diatas, dianggap bagian yang
tidak terpisahkan DALAM POKOK PERKARA ini.
c. Bahwa tidak benar dan haruslah ditolak dalil para Tergugat yang mengatakan Tergugat harus
membayar nominal tersebut dikarenakan uang yang digunakan untuk membayar biaya
Pengobatan di RS. Mayapada menggunakan uang pinjaman dengan menjaminkan Sertifikat
berharga yang mana telah jatuh tempo pada 29 Juni 2023.
d. Bahwa tidak benar dan haruslah ditolak dalil para Penggugat yang mengatakan, dikarenakan
adanya tuntutan berkali-kali dengan nominal yang berbeda, karena dengan nominal berbeda
tersebut berharap Tergugat segera membayarkan nya, namun sampai saat ini tidak ada itikad
baik untuk membayar biaya operasi dan perawatan selama di RS. Mayapada oleh pihak
Penggugat.
Dalam Eksepsi :
Menerima atau mengabulkan eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.
Dalam Pokok Perkara :
Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya
SUBSIDER
Mohon putusan yang seadil-adilnya. (Ex Aequo et Bono)

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
M. Abil Fida S.H.,M.H Nur Faizatul Ilmi S.H.,M