REPLIK ATAS EKSEPSI DAN JAWABAN PERTAMA TERGUGAT

Perihal : Replik Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor 112/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel

Antara

DAVID OZORA------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT

Melawan

MARIO DANDY ------------------------------------------------- TERGUGAT

Jakarta, 19 Juni 2023

Kepada

Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor: 112/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel

Pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Di Jakarta Selatan

Dengan hormat,

Bahwa terhadap EKSEPSI DAN JAWABAN PERTAMA TERGUGAT tanggal 12 Juni 2023

Yang diterima PENGGUGAT pada tanggal 12 Juni 2023 dalam Perkara Perdata No:
112/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel, maka bersama ini perkenankanlah PENGGUGAT menyampaikan repliknya
sebagai Berikut:

DALAM EKSEPSI:

1. Bahwa, PENGGUGAT tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan PENGGUGAT dalam

GUGATAN dan dengan tegas menolak seluruh EKSEPSI DAN JAWABAN PERTAMA TERGUGAT
Kecuali yang diakui secara tegas oleh PENGGUGAT.
2. Bahwa, Replik PENGGUGAT terhadap eksepsi kewenangan mengadili, legal standing, obscuur
Libel, dan penggugat tidak berkualitas pada prinsipnya sama seperti replik terhadap eksepsi
Serupa yang dikemukakan oleh TERGUGAT. Untuk tidak mengulang-ulang kembali mohon
kepada Majelis Hakim yang memeriksa untuk menganggapnya diulang kembali dan menjadi
Bagian tak terpisahkan dari Replik atas Eksepsi dan Jawaban Pertama TERGUGAT.
3. Bahwa TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk bertanggung jawab atas kerugian secara
materiil dan Immateriil yang dialami oleh PENGGUGAT.
4. Bahwa dalam gugatan sudah jelas TERGUGAT bersalah karena melakukan tindak pidana
penganiayaan berat dan sangat merugikan pihak PENGGUGAT, Dengan demikian eksepsi
Obscuurlibel yang didalilkan TERGUGAT adalah tidak benar harus dikesampingkan atau
dinyatakan tidak berdasarkan fakta yang ada dan tidak Berdasar Secara hukum.
II DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa, dalil-dalil replik terhadap eksepsi dan jawaban pertama TERGUGAT bagian I DALAM
EKSEPSI yang dikemukakan tersebut di atas, dianggap terulang kembali dan merupakan
bagian Yang tidak terpisahkan dengan replik pokok perkara ini.
2. Bahwa, PENGGUGAT tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan PENGGUGAT dalam
GUGATAN, dan menolak dan menyangkal seluruh dalil yang yang dikemukakan TERGUGAT
Dalam Jawaban Pertama TERGUGAT , kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh
PENGGUGAT.
3. Bahwa, TERGUGAT harus membayar nominal tersebut dikarenakan uang yang digunakan
untuk membayar biaya Pengobatan di RS. Mayapada menggunakan uang pinjaman dengan
menjaminkan Sertifikat berharga yang mana telah jatuh tempo pada 29 Juni 2023
4. Bahwa, benar adanya yang telah disampaikan oleh TERGUGAT atas tuntutan berkali-kali
dengan nominal yang berbeda, karena dengan nominal berbeda tersebut berharap
TERGUGAT segera membayarkan nya, namun sampai saat ini tidak ada itikad baik untuk
membayar biaya operasi dan perawatan selama di RS. Mayapada oleh pihak PENGGUGAT

III DALAM PETITUM

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang
Memeriksa perkara perdata Nomor 112/PDT.G/2023/PN.Jkt.Pst untuk memeriksa dan memutus
Perkara ini dengan putusan sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Menyatakan menolak Eksepsi TERGUGAT ;

2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara perdata Nomor
112/PDT.G/2023/PN.Jkt.Pst;
3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara.

DALAM POKOK PERKARA

Menyatakan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya sebagaimana rinciannya telah dimohonkan

Dalam gugatan dengan perubahan sebagaimana dikemukakan dalam Replik atas Eksepsi dan
Jawaban Pertama TERGUGAT.

Demikian Replik disampaikan atas Eksepsi dan Jawaban Pertama TERGUGAT .

Hormat saya,

KUASA HUKUM I KUASA HUKUM II

YUSRIZAL SANJAYA S.H,M.H DHEA AMANDA