OLEH :
NIM :
UPBJJ-UT JAMBI
UNIVERSITAS TERBUKA
TAHUN 2018
Surat Pengantar Praktik Pengalaman Beracara
Atas perhatian dan kerjasama yang baik, kami sampaikan terima kasih.
Drs. MAHYUDIN, M. Pd
Nip. 19590313 198503 1 001
ii
LEMBAR OBSERVASI SIDANG
PERKARA PIDANA
Panitera Pengganti :
FEBRI DWI SAPUTRA, S.H
Keterangan/
Sidang Ke Hari/Tanggal Tahan/Acara Isi Sidang
Komentar
Pembimbing,
iii
LEMBAR OBSERVASI SIDANG
PERKARA PERDATA
No. Hakim :
Perkara
109/Pdt.G/2018/PN KLT
4. ACHMAD PATEN SILI, S.H.,M.H
Penggugat ISMAIL USMAN
5. DENNY HENDRA ST. PANDUKO,
S.H
1) M. Zaki
Tergugat 2) Suraji 6. FERI DELIANSYAH, S.H
3) Samsul Wijaya
Panitera Pengganti :
M. NAZMI, SH
Keterangan/
Sidang Ke Hari/Tanggal Tahan/Acara Isi Sidang
Komentar
Kesimpulan dari
Sidang ke 16 Selasa, 17 Sep 2018 Sidang Ditunda
Penggugat dan Tergugat
Pembimbing,
iv
Daftar Isi
Halaman
Lembar Pengesahan ............................................................................................ vi
Kata Pengantar ............................................................................................ vii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang PBB ...................................................................................... 1
B. Maksud dan Tujuan PPB ................................................................................ 2
C. Tempat PPB ............................................................................................ 2
D. Jadwal PPB ............................................................................................ 2
BAB IV KESIMPULAN
A. Kesimpulan ............................................................................................22
B. Saran – Saran ............................................................................................ 22
v
LEMBAR PENGESAHAN
Instruktur I
JULIANTO, S. H
Nip. 197101705 199303 1 005
vi
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut nama Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha
Panyayang,Kami panjatkan puja dan puji syukur atas kehadirat-Nya, yang telah
melimpahkan rahmat,hidayah, dan inayah-Nya kepada kami, sehingga kami dapat
menyelesaikan Laporan Praktik Pengalaman Beracara di Lembaga Pengadilan
Negeri Kuala Tungkal Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi.
Pada kesempatan kali ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada
Dosen Pembimbing serta instruktur selama Praktik Pengalaman Bercara
berlangsung hingga terselesaikannya Laporan Praktik Pengalaman Beracara
ini.Dan tak lupa pula ucapan terima kasih kepada Kepala UPBJJ-UT Jambi serta
Koodinator pengesahan laporan sebagai Laporan Praktik Pengalaman Beracara
ini.
Untuk itu dalam Program Studi Ilmu Hukum diadakan Praktek Peradilan
Pidana oleh Mahasiswa Prodi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Unversitas
Terbuka.Guna menambah Wawasan dan Pengetahuan mahasiswa tentang hukum,
khususnya mengenai Hukum Pidana.
Terlepas dari semua itu, Kami menyadari sepenuhnya bahwa masih ada
kekurangan baik dari segi susunan kalimat maupun tata bahasanya.Oleh karena
itu, dengan tangan terbuka kami menerima segala saran dan kritik dari pembaca
agar kami dapat memperbaiki laporan ini.
Akhir kata kami berharap semoga Laporan Praktik Pengalaman Beracara
Hukum Pidana ini dapat memberikan manfaat maupun inspirasi bagi pembacanya.
Penulis
vii
BAB I PENDAHULUAN
1
B. Maksud Dan Tujuan Praktik Pengalaman Beracara (PPB)
Keterangan/
Sidang Ke Hari/Tanggal Tahan/Acara Isi Sidang
Komentar
2
Jadwal Sidang Perkara Perdata:
Keterangan/
Sidang Ke Hari/Tanggal Tahan/Acara Isi Sidang
Komentar
Kesimpulan dari
Sidang ke 16 Selasa, 24 Sep 2018 Sidang Ditunda
Penggugat dan Tergugat
3
BAB II TINJAUAN TEMPAT UMUM PPB
A. Kegiatan Umum
Misi :
4
Pengajuan Eksepsi(Keberatan)
1. Hakim ketua menanyakan pada terdakwa atau penasehat hukumnya,apakah
mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap dakwaan jaksa penuntu umum
2. Eksepsi (keberatan) terdakwa/penasehat hukum meliputi:
a) Pengadilan tidak berwenang mengadili (berkitan dengan kompetensi
absolute / relative)
b) Dakwaan tidak dapat diterima ( dakwaan dinilai kabur/obscuar libelli)
c) Dakwaan harus di batalkan (karena keliru,kadaluwars/nebis in idem.
Pembacaan/Pengucapan Putusan
1. Setelah hakim mencabut skorsing atau membuka sidang kembali,hakim ketua
menjelaskan kepad para pihak yang hdir dipersidangsn bahwa acara
selanjutnya pembacaan putusan sela.
2. Model putusan sela ada dua macam:
i. Tidak dibuat secara khusus,biasnya untuk putusan sela pertimbangannya
sederhana,hakim/majelis hakim cukup menjatuhkan putusan sela secara
lisan,selanjutnya putusan tersebut di catat dalam berita acara persidangan
dan nantinya akan di muat dalam putusan akhir.
ii. Dibuat secara khusus dalam suatu naskah putusan.
Sidang pembuktian
Apabila hakim/majellis hakim menetapkan bahwa sidang pemeriksaan
perkara harus diteruskan maka acara persidangan memasuki tahap pembuktian yaitu
pemeriksaan terhadap alat bukti-bukti dan barang bukti yang di ajukan.
Sebelum memasuki acara pembuktian, hakim ketua mempersilahkan
terdakwa supaya duduknya berpindah dari kursi pemeriksaan ke kursi terdakwa
yang terletak disamping kanan penasehat hukum :
1) Pengajuan saksi yang memberatkan(saksi A charge)
a. Hakim ketua bertanya kepada penuntut umum apakah sudah siap menghadirkan
saksi-saksi pada sidang hari ini.
b. Apabila penuntut umum telah siap,maka hakim segera memerintahkan pada
jaksa penuntut umum untuk menghadirkan saksi seorang demi seorang kedaam
ruang sidang.
c. Saksi yang pertama kali diperiksa adalah saksi korban setelah itu baru saksi
yang lain yyang di pandang relevan dengan tujuan mengenai tindak piadana
yang di dakwakan.
2) Pengajuan alat bukti lainnya guna mendukun argumentasi penuntut umum.
5
a. Hakim ketua menanyakan apakah penuntut umum masih mengajukan bukti-
bukti lainnya seperti:keterangan ahli dan surat serta tambahan barang bukti
yang ditemukan selama proses persidagan.
b. Apabila terdakwa/penasehat hukummengatakan masih.maka tata cara
pengajuan bukti-bukti sama dengan yang dikatakan oleh penunttut umum.
c. Apabila terdakwa/penasehat hukum mengatakan bahwa semua bukti-bukti telah
di ajukan,maka hakim ketua menyatakan bahwa acara selanjutnya adalah
pemeriksaan terdakwa.
Pemeriksaan Terdakwa
1. Hakim ketua memperrsilahkan pada terdakwa agar duduk di kursi
pemeriksaan
2. Terdakwa berpindah tempat dari kursi terdakwa menuju ursi pemeriksaan.
3. Hakim bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa dalam keadaan sehat dan
siap menjalani pemeriksaan.
4. Hakim mengingatkan pada terdakwa agar menjawab semua pertanyaan
dengan jelas dan tidak berbelit-beit sehingga tidak mempersulit jalannya
persidangan.
5. Hakim ketua mulai mengajukan pertanyaan-perrtanyaan pada terdakwa di
ikuti hakm anggota,penuntut umu dan penasehat hukum,majelis hakim
menunjukkan segala barang bukti dan menanyakan pada terdakwa apakah ia
mengenal benda tersebut.
6. Selanjutnya tata cara pemeriksaan pada terdakwa sama pada tata cara
pemeriksaan saksi kecuali dalam hal sumpah.
7. Apa bila terdakwa lebih dari satu dan di periksa secara brsama sama dlam satu
perkara,maka pemeriksaan dilakukan satu perssatu secara bergiliran.apa bila
terdapat ketidak sesuaian jawaban di antara terdakwa maka hakim dapat meng
cross-check-kan antara jawaban terdakwa yang satu dengan jawaban terdakwa
lain.
8. Setelah terdakwa telah selesai dipeiksa maka hakim ketua menyatakan bahwa
seluruh rangkaian sidang pembuktian telah selesai dan selanjutnya hakim
ketua member kesempatan pada penuntut umum untuk mempersiapkan surat
tuntutan pidana untuk di ajukan pada hari sidang berikutnya.
6
jaksa penuntut umum apakah siap mengajukan tuntutan pidana pada sidang
hari ini.
2) Apabila penuntut umum sudah siap mengajukan tuntutan pidana .maka
hhakim ketua memperilahkannya untuk membacakannya.tata cara
pembacaannya sama dengan pembacaan tata cara pembacaan dakwaan.
3) Stelah selesai,penuntut umum menyerahkan naskah tuntuta pidana(asli)pada
hakim ketua dan salinannya diserahkan pada terdakwa dan penasehat
hukum.
4) Hakim ketua bertanya kepada terdakwa apakah terdakwa paham dengan isi
tuntutan pidana yang telah dibacakan oleh penuntut umum tadi.
5) Hakim ketua bertanya pada terdakwa/penasehat hukum apakah akan
mengajukan pembelan(pleidoo)
6) Apabila terdakwa/penasehat hukum menyatakan akan mengajukan
pembelaan maka hakim ketua memberikan kesempatan pada
terdakwa/penasehat hukum untuk mempersiapkan pembelaan.
7
memnentukan sikapnya, apakah akan menyatakan menerima putusan
tersebut,menatakan menerima dan mengajukan grasi,menyatakan naik banding
atau menyatakan pikir-pikir,dalam hal ini terdakwa dapat diberi waktu sejenak
untuk berkonsultasi dengan penasehat hukumnya atau terdakwa
mempercayakan haknya kepada penasehat hukumnya,hal yang sama juga di
tawarkan kepada penuntut umumjika terddakwa/penasehat hukum menyatakan
sikap menerima,maka hakim ketua meminta terdakwa agar segera menanda
tangani berita cara pernyataan menerima putusan yang telah disiapkan oleh
panitra pengganti..jika terdakwa menyatakan banding maka terdakwaa segera
diminta untuk menanda tangani akta permohonan banding,jika
terdakwa/penasehat hukum pikir-pikir dulu,maka hakim ketua menjelaskan
bahwa masa pikir-pikir diberika selama tujuh hari,apabila setelah tujuh hari
terdakwa tidak menyatakan sikap maka terdakwa di anggap menerima putusan.
Hal sama juga dilakukan terhadap penuntut umum.
7. Apabila tidak da hal-hal yang akan di sampaikan lagi maka hakim ketua
menyatakan seluruh rangkaian acara persidangan perkara pidana yang
bersangkutan telah selesai dan menyatakan sidang di tutup.tata caranya
adalah:setelah mengucapkan kata kata “....sidang dinyatakan di tutup”hakim
ketua mengtuk palu sebanyak tiga kali.
8. Panitra penggan ti mengumumkan bahwa majelis hakim akan meninggalkan
ruangan sidang dengan kata-kata(kurang lebih)segai berikut”hakim/majelis
hakim akan meninggalkan ruang sidang,hadirin dimohon untuk berdiri”.
9. Semua yang hadir di ruangan sidang tersebut berdiri terpasuk
JPU,terdakwa/penasehat hukum .
10. Hakim/majelis hakim meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus,
11. Para pengunjung sidang ,penuntut umum penasehat hukum dan terdakwa
berangsur-angsur meninggalkan ruang sidang.apabila putusan menyatakan
terdakwa tetap di tahan,maka pertama-tama keluar adalah terdakwadengan
dikawal oleh petugas.
8
BAB III PELAKSANAAN PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA
1. Jenis Kasus
Kasus dalam Praktik Pengalaman Beracara ini yaitu Kasus Pidana Pencurian
dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh Terdakwa
PAHRIANSYAH Als PAHEK Bin HAMZAH. Terdakwa Ditangkap oleh penyidik
kepolisian pada tanggal : 21 Juli Agustus 2017 dan telah terbukti bersalah
melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan
memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1 dan Ke-2
KHUPidana.
9
2. Uraian Persidangan
Sidang Pertama
Setelah dilakukan penetapan, Sidang Pertama dilaksanakan pada hari
Selasa, 03 Sep 2018 bertempat diruang sidang 3 Pengadilan Negri Kuala Tungkal
dengan Agenda Pembacaan Dakwaanyang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Inti dari Dakwaan tersebut ialah Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1 dan Ke-2 KHUPidana.
Pada sidang Pertama tersebut terdakwa PAHRIANSYAH Als PAHEK Bin
HAMZAHmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi
oleh penasehat hukum.Dan terdakwa juga tidak ada merasa keberatan dalam
persidangan (EKSEPSI). Setelah pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penutut Umum
dan Pernyataan Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum bahwa tidak adanya
eksepsi yang didengar oleh semua pihak, Majelis Hakim memutuskan menunda
sidang seminggu kemudian dikarenakan pemeriksaan saksi yang belum bisa
dihadirkan pada sidang pertama.
Sidang Ke Dua
10
warna hitam yang dikendarai oleh saksi ADITIA dan terdakwa
membawa sebilah pisau menuju Kuala Tungkal melalui jalan lintas
Semau, lalu ada orang yang berpacaran yang bias dirampok, dan
setibanya di jalan lintas Semau Desa Bram Itam terdakwa melihat dari
kejauhan kurang lebih 100 meter ada orang yang sedang berhenti
dengan menggunakan sepeda motor sedang bermain Handphone, lalu
terdakwa berkata kepada ADITIA “A’a itu ada yang berpacaran”
kemudian terdakwa langsung mengarahkan dan memberhentikan sepeda
motornya didekat orang berpacaran tersebut lalu saksi ADITIA turun
dari motor dengan berpura-pura bertanya kepada saksi SAFRIZAL yang
sedang duduk diatas sepeda motor bersama dengan saksi MISKIAH
“Dimana ada bengkel motor” lalu dijawab saksi SAFRIZAL “Disemau”
lalu ADITIA langsung mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkan
keleher saksi SAFRIZAL sambil berkata “serahkan barang-barang mu”
lalu saksi SAFRIZAL berusaha mengelakkan pisau yang mengarah
kelehernya sedangkan terdakwa mendorong motor lalu saksi
SAFRIZAL dan MISKIAH terjatuh serta sepeda motor menghimpit
saksi SAFRIZAL lalu ADITIA langsung menusukan pisau tersebut
kebagian dada lalu pantat dan arah jidat saksi SAFRIZAL sedangkan
terdakwa menindih saksi MISKIAH dan mengambil 1 (satu) unit HP
Nokia X2-00, 1 (satu) unit HP Samsung GT-B3310 serta mengambil
dompet milik saksi SAFRIZAL yang berisikan uang sebesar Rp
300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan KTP milik saksi SAFRIZAL tanpa
seijin dari pemiliknya;
2. Saksi Safrizal bin Sabraan
Memberikan keterangan yang mana pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa benar pada hari Sabtu 14 April 2018 pukul 21.00 WIB di Jalan
Lintas Semau Desa Bram Itam Raya Kecamatan Bram Itam Kabupaten
Tanjung Jabung Barat saksi Aditia Als A’A Bin Samsudin bersama
terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi safrizal
dan saksi miskiah dengan mengambil 1 (satu) unit HP Nokia X2-00, 1
(satu) unit HP Samsung GT-B3310 serta mengambil dompet milik saksi
SAFRIZAL yang berisikan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu
rupiah) dan KTP milik saksi SAFRIZAL.
Bahwa benar lalu saksi ADITIA turun dari motor dengan berpura-pura
bertanya kepada saksi SAFRIZAL yang sedang duduk diatas sepeda
motor bersama dengan saksi MISKIAH “Dimana ada bengkel motor”
lalu dijawab saksi SAFRIZAL “Disemau” lalu ADITIA langsung
11
mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkan keleher saksi
SAFRIZAL sambil berkata “serahkan barang-barang mu” lalu saksi
SAFRIZAL berusaha mengelakkan pisau yang mengarah kelehernya
sedangkan terdakwa mendorong motor lalu saksi SAFRIZAL dan
MISKIAH terjatuh serta sepeda motor menghimpit saksi SAFRIZAL
lalu ADITIA langsung menusukan pisau tersebut kebagian dada lalu
pantat dan arah jidat saksi SAFRIZAL sedangkan terdakwa menindih
saksi MISKIAH dan mengambil 1 (satu) unit HP Nokia X2-00, 1 (satu)
unit HP Samsung GT-B3310 serta mengambil dompet milik saksi
SAFRIZAL yang berisikan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu
rupiah) dan KTP milik saksi SAFRIZAL tanpa seijin dari pemiliknya;
Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Nokia X2-00, 1 (satu) unit
HP Samsung GT-B3310 serta mengambil dompet milik saksi
SAFRIZAL yang berisikan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu
rupiah) dan KTP milik saksi SAFRIZAL tanpa seijin saksi SAFRIZAL.
Dari Keterangan ketiga saksi tersebut lalu dibenarkan oleh Terdakwa dan
menyatakan Tidak Keberatan (Tidak Ada Eksepsi).
Sidang Ke Tiga
Sidang keTiga dilaksanakan pada hari kamis 20 September 2017
diruang sidang 3 Pengadilan Negri Kuala Tungkal dengan agenda pembacaan
Surat Tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum. Surat tuntutan itu berisi :
12
MENUNTUT
Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan
mengadili perkara ini, memutuskan :
Sidang ke Empat
Sidang keEmpat dilaksanakan pada hari kamis pada tanggal 27
September 2018dengan agenda pembacaan putusan oleh majelis hakim. Setelah
majelis hakim bermusyawarah, hakim membacakan hasil putusan akhir yang
mana terdakwa PAHRIANSYAH Als PAHEK Bin HAMZAHterbukti
bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN
KEKERAASAN dan Menjatuhkan pidana penjara selama :2 (dua) tahun 3
(tiga) bulan. Serta menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Dengan selesainya pembacaan putusan akhir oleh hakim dan didengar oleh
semua pihak tidak ada yang merasa keberatan maka proses persidangan telah
resmi selesai.
13
Simulasi Beracara Kasus Pidana
Dakwaan
Berawal saat terdakwa mengajak saksi ADITIA (telah menjalankan hukuman dalam
perkara ini) untuk melakukan perampokan sambil berkata “A’a yuk kito pergi ke
Sungai Saren” lalu saksi ADITIA menerima ajakan tersebut, kemudian terdakwa dan
ADITIA pergi dengan menggunakan sepeda motor jenis matik merk Honda VARIO
warna hitam yang dikendarai oleh saksi ADITIA dan terdakwa membawa sebilah pisau
menuju Kuala Tungkal melalui jalan lintas Semau, lalu ada orang yang berpacaran
yang bias dirampok, dan setibanya di jalan lintas Semau Desa Bram Itam terdakwa
melihat dari kejauhan kurang lebih 100 meter ada orang yang sedang berhenti dengan
menggunakan sepeda motor sedang bermain Handphone, lalu terdakwa berkata kepada
ADITIA “A’a itu ada yang berpacaran” kemudian terdakwa langsung mengarahkan
dan memberhentikan sepeda motornya didekat orang berpacaran tersebut lalu saksi
ADITIA turun dari motor dengan berpura-pura bertanya kepada saksi SAFRIZAL yang
sedang duduk diatas sepeda motor bersama dengan saksi MISKIAH “Dimana ada
bengkel motor” lalu dijawab saksi SAFRIZAL “Disemau” lalu ADITIA langsung
mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkan keleher saksi SAFRIZAL sambil
berkata “serahkan barang-barang mu” lalu saksi SAFRIZAL berusaha mengelakkan
pisau yang mengarah kelehernya sedangkan terdakwa mendorong motor lalu saksi
SAFRIZAL dan MISKIAH terjatuh serta sepeda motor menghimpit saksi SAFRIZAL
lalu ADITIA langsung menusukan pisau tersebut kebagian dada lalu pantat dan arah
jidat saksi SAFRIZAL sedangkan terdakwa menindih saksi MISKIAH dan mengambil
1 (satu) unit HP Nokia X2-00, 1 (satu) unit HP Samsung GT-B3310 serta mengambil
dompet milik saksi SAFRIZAL yang berisikan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus
ribu rupiah) dan KTP milik saksi SAFRIZAL tanpa seijin dari pemiliknya;
14
Bahwa hasil dari kejahatan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah);
Kesimpulan :
Dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda-tanda kekerasan di dada sebelah kanan dan
pada pantat kanan bagian samping.
--------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP. --------------------------------------------------------
Tuntutan
Kamis, 20 September 2018 Pembacaan Tuntutan Oleh Jaksa Penuntun Umum yang Berisi :
MENUNTUT
Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan
mengadili perkara ini, memutuskan :
15
1 (satu) unit handphone merk Samsung type GT-B3310;
Tetap menjadi barang bukti perkara atas nama Aditia Als A’A Bin SYAMSUDIN;
8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-
(Lima Ribu Rupiah);
Putusan Akhir
Memperhatikan pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan
MENGADILI
14. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua
Ribu Rupiah);
16
B. Observasi Peradilan Kasus Perdata
1. Jenis Kasus
Jenis kasus perdata ini termasuk dalam kasus perkara Perdata Perbuatan
Melawan Hukum. Yang mana penggugat bernama ISMAIL USMAN melawan pihak
tergugat yaitu :
1) M. Zaki
2) Suraji
3) Samsul Wijaya
Dengan Petitium :
MENGADILI
17
Dasar Hukum Perbuatan Melawan Hukum :
Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitan Pasca
Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalam menentukan suatu perbuatan
dapat dikualifisir sebagai melawan hukum, diperlukan 4 syarat:
1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;
2) Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;
3) Bertentangan dengan kesusilaan;
4) Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehati-hatian.
1. Uraian Persidangan
Tanggal
No Jam Agenda Ruangan Alasan Ditunda
Sidang
10:10:00 RUANG Tergugat II dan
Selasa, 29 SIDANG
1 s/d SIDANG 1 Tergugat IV tidak
Mei2018 PERTAMA
10:30:00 (Semua Pihak) hadir
10:30:00 Menghadirkan RUANG
Selasa, 05
2 s/d Tergugat II dan SIDANG 1 Mediasi para pihak
Juni2018
11:25:00 Tergugat IV (Semua Pihak)
RUANG Tergugat belum siap
11:00:00
Selasa, 19 Pembacaan surat SIDANG 1 dengan surat jawaban
3 s/d
Juni2018 gugatan (Semua Pihak) dan mohon waktu
11:30:00
kepada Majelis Hakim
11:00:00 RUANG Kuasa Hukum Para
Selasa, 26 Jawaban dari Para
4 s/d SIDANG 1 Tergugat belum siap
Juni2018 Tergugat
11:20:00 (Semua Pihak) dengan surat jawaban
11:00:00 Jawaban dari RUANG Replik dari Kuasa
Kamis, 05
5 s/d Kuasa Hukum Para SIDANG 1 Hukum Penggugat
Jul 2018
11:20:00 Tergugat (Semua Pihak) belum siap
10:00:00 RUANG Duplik dari Kuasa
Selasa, 10 Replik dari Kuasa
6 s/d SIDANG 1 Hukum Para Tergugat
Jul 2018 Hukum Penggugat
10:30:00 (Semua Pihak) belum siap
18
10:00:00 Duplik dari Kuasa RUANG Ketua Majelis Hakim
Selasa, 17
7 s/d Hukum Para SIDANG 1 pelatihan bintek di
Jul 2018
10:10:00 Tergugat (Semua Pihak) Jambi
10:00:00 Duplik dari Kuasa RUANG
Selasa, 24
8 s/d Hukum Para SIDANG 1 Pemeriksaan setempat
Jul 2018
10:25:00 Tergugat (Semua Pihak)
09:00:00 RUANG
Selasa, 31 Pemeriksaan Bukti surat dari
9 s/d SIDANG 1
Jul 2018 setempat Penggugat belum siap
10:40:00 (Semua Pihak)
10:00:00 RUANG
Selasa, 03 Bukti surat dari Tergugat belum siap
10 s/d SIDANG 1
Sep 2018 Penggugat dengan bukti surat
10:40:00 (Semua Pihak)
Tambahan bukti RUANG
10:00:00 surat dari SIDANG 1 Tergugat belum belum
Selasa, 07
11 s/d Penggugat dan (Semua Pihak) siap dengan bukti
Ags 2018
11:25:00 bukti surat dari surat
Tergugat
Bukti surat dari RUANG
10:00:00 Ketua Majelis tidak
Selasa, 21 Tergugat dan SIDANG 1
12 s/d bisa hadir lagi dinas
Ags 2018 pemeriksaan saksi (Semua Pihak)
10:10:00 luar ke Jakarta
dari Penggugat
Bukti surat dari RUANG
10:00:00
Selasa, 28 Tergugat dan SIDANG 1 Tergugat belum bisa
13 s/d
Ags 2018 pemeriksaan saksi (Semua Pihak) menghadirkan saksi
11:15:00
dari Penggugat
10:00:00 Pemeriksaan saksi RUANG Tergugat mau
Selasa, 03
14 s/d dari Penggugat dan SIDANG 1 mengajukan tambahan
Sep 2018
12:05:00 Tergugat (Semua Pihak) saksi
11:00:00 RUANG Kesimpulan dari
Selasa, 10
15 s/d Saksi dari Tergugat SIDANG 1 Penggugat dan
Sep 2018
13:00:00 (Semua Pihak) Tergugat
09:00:00 Kesimpulan dari RUANG
Selasa, 24
16 s/d Penggugat dan SIDANG 1 Putusan belum siap
Sep 2018
10:20:00 Tergugat (Semua Pihak)
10:20:00
Selasa, 08 Pembacaan RUANG
17 s/d Sidang Selesai
Okt 2018 putusan SIDANG 1
Selesai
Tuntutan
MENGADILI
19
4. Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Fisik (Sporadik) tertanggal 16Maret
2005 dan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 22Agustus 2013 tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat;
5. Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk membongkar 2 (dua) bangunan
bedeng yang berdiri diatas tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 1753
atas nama Ismail Usman;
6. Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung-renteng untuk menganti
kerugian materil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000.000,- (Sepuluh
 milyar rupiah);
7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini;
8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uit voerbaar
bij voorad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;
9. Menghukum PARA TERGUGAT membayar seluruh biaya yang timbul dalam
perkara ini ;
Putusan
Putusan Akhir Majelis Hakim berdasarkan sumber KUH Perdata (BW) yaitu
mengabulkan Tuntutan Penggugat yang berisi :
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk keseluruhanya;
20
DALAM KONVENSI:
- Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi;
21
BAB IV PENUTUP
A. KESIMPULAN
B. SARAN
22
DAFTAR PUSTAKA
Terbuka.
http://www.pustaka.ut.ac.id/lib/2016/08/08/hkum4410-praktik-pengalaman-beracara/
http://repository.ut.ac.id/4134/2/HKUM4410-TM.pdf.
www.pn-kualatungkal.go.id.
http://sipp.pn-kualatungkal.go.id/index.php/detil_perkara.
http://www.pn-nganjuk.go.id/index.php/kepaniteraan/kepaniteraan-pidana/proses-
persidangan.
https://www.hukumonline.com/klinik/detail/cl6944/perbedaan-unsur-bersekutu-dalam-
pasal-365-kuhp-dengan-penyertaan-dalam-pasal-55-kuhp.
23
LAMPIRAN – LAMPIRAN
24
Lampiran II :
DAFTAR NILAI BERACARA KASUS PIDANA
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS TERBUKA
Nilai
Nama
No. Nim Putusan Surat Keterangan
Mahasiswa BAP Eksepsi Dakwaan Tuntutan
Akhir Putusan
1. LUCY SURYA 020 711 084
NOP
ELPADIRA
Instruktur I,
JULIANTO, S.H
Nip.19710705 199303 1 005
Lampiran III :
Pembimbing,
NETTY, S.H, M. H
Nip.
Lampiran IV :
Nilai
Nama Nim Simulasi Simulasi Rata-rata
Mahasiswa Observasi Beracara Beracara Keterangan
Kasus Pidana Kasus Perdata
LUCY 020 711
SURYA 084
NOP
ELPADIRA
Pembimbing *,
Mengetahui,