KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN

“UNTUK KEADILAN”

SURAT TUNTUTAN

No. Reg. : PDM-14/SKA/Ep.3/01/2020

I. PENDAHULUAN
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan sidang dalam perkara atas TERDAKWA:
Nama lengkap : WIDODO
Tempat lahir : Kebumen
Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 30 Mei 1997
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dk. Kandangan RT 05 RW 02, Desa Tunjungseto,
Kec. Sempor, Kab. Kebumen
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : SMP

DAKWAAN
Bahwa ia Terdakwa WIDODO, pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira
jam 18.30 WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020
bertempat di Desa Tunjungseto, Kec. Sempor, Kab. Kebumen atau setidak-
tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan
Negeri Kebumen, memaksa perempuan agar mau bersetubuh dengannya di
luar perkawinan dengan menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan
serta melakukan penganiayaan hingga menyebabkan kematian, perbuatan
Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
 - Bermula saat Terdakwa bertemu dengan korban di jalan Desa tunjungseto,
Kec. Sempor, Kab. Kebumen. Karena rasa cintanya yang begitu besar,
Terdakwa memberanikan diri untuk mengungkapkan perasaannya kepada
korban namun ternyata perasaan Terdakwa tersebut bertepuk sebelah tangan.
- Merasa kecewa dan marah karena cintanya ditolak oleh korban, Terdakwa
gelap mata dan akhirnya memukul korban hingga pingsan.
- Tidak sampai di situ, Terdakwa pun membawa korban ke rumah kosong lalu
memperkosa dan membunuhnya.

Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 285 KUHP tentang Pemerkosaan dan Pasal 351 ayat (3)
KUHP tentang Penganiayaan mengakibatkan kematian.

II. FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN

Bapak Hakim Ketua dan Sidang Majelis yang kami hormati.
Sebagaimana telah terungkap di persidangan, bahwa TERDAKWA mengakui
dakwaan yang telah didakwakan kepadanya.
Untuk membuktikan dakwaan tersebut telah didengar keterangan saksi-saksi dan
adanya barang bukti yang diajukan di persidangan sebagai berikut:

Saksi I
Nama: SUTARDI, lahir di Kebumen, 24 Juni 1970, umur 50 tahun, jenis kelamin
laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Tunjungseto RT 03 RW 02,
agama Islam, Pekerjaan sebagai Buruh Tani, pendidikan SD.
 Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia
memberikan keterangan dengan sebenarnya.
 Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah.
 Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah maupun
semenda dengan TERDAKWA.
 Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan TERDAKWA.
 Bahwa benar saksi merupakan lulusan SD (Sekolah Dasar).
  Bahwa benar saksi adalah yang pertama kali menemukan mayat korban pada
saat sedang mencari rumput.
 Bahwa benar saksi selanjutnya melaporkan penemuan mayat tersebut kepada
ketua RT setempat.

Saksi II
Nama: MUSTOFA, lahir di Kebumen, 29 Mei 1972, umur 48 tahun, jenis kelamin
laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Tunjungseto RT 03 RW 02,
agama Islam, Pekerjaan sebagai Ketua RT, pendidikan SMK.
 Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia
memberikan keterangan dengan sebenarnya.
 Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah.
 Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah maupun
semenda dengan TERDAKWA.
 Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan TERDAKWA.
 Bahwa benar saksi merupakan lulusan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan).
 Bahwa benar saksi menerima laporan penemuan mayat korban dari warga dan
langsung menuju TKP bersama warga.

Keterangan TERDAKWA:
Nama: WIDODO, lahir di Kebumen, 23 tahun, Alamat Dk. Kandangan RT 05 RW
02, Desa Tunjungseto, Kec. Sempor, Kab. Kebumen, pekerjaan Buruh, Agama Islam,
Kewarganegaraan: Indonesia.
 Bahwa benar TERDAKWA dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
 Bahwa benar TERDAKWA mengetahui maksud dari pemanggilannya
berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh TERDAKWA terhadap
korban ANI.
 Bahwa benar TERDAKWA mengenal korban.
 Bahwa benar TERDAKWA tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah
maupun semenda dengan korban.
  Bahwa benar TERDAKWA tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan
korban.
 Bahwa benar TERDAKWA jatuh hati dengan korban yang merupakan anak
seorang pengusaha kaya raya di daerahnya.
 Bahwa benar TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira
jam 18.30 WIB bertemu dengan korban di jalan Desa tunjungseto, Kec.
Sempor, Kab. Kebumen.
 Bahwa benar TERDAKWA memberanikan diri untuk mengungkapkan
perasaannya kepada korban karena rasa cintanya yang begitu besar, namun
ternyata perasaan tersebut bertepuk sebelah tangan.
 Bahwa benar TERDAKWA merasa kecewa dan marah karena cintanya
ditolak oleh korban, kemudian gelap mata dan akhirnya memukul korban
hingga pingsan.
 Bahwa benar TERDAKWA membawa korban ke rumah kosong lalu
memperkosa dan membunuhnya.

III. ANALISIS FAKTA

Bahwa dari fakta-fakta persidangan yang telah kami uraikan di atas tadi, maka
dapatlah kami simpulkan sebagai berikut:
 Bahwa telah terjadi pemerkosaan dan pembunuhan pada hari Minggu tanggal
21 Juni 2020 oleh WIDODO terhadap ANI.
 Bahwa pemerkosaan dan pembunuhan itu bermula saat TERDAKWA
bertemu dengan korban di jalan Desa tunjungseto, Kec. Sempor, Kab.
Kebumen. Karena rasa cintanya yang begitu besar, TERDAKWA
memberanikan diri untuk mengungkapkan perasaannya kepada korban namun
ternyata perasaan tersebut bertepuk sebelah tangan.
 Bahwa TERDAKWA merasa kecewa dan marah karena cintanya ditolak oleh
korban, kemudian TERDAKWA gelap mata dan akhirnya memukul korban
hingga pingsan.
  Bahwa TERDAKWA akhirnya membawa korban ke rumah kosong lalu
memperkosa dan membunuhnya.

IV. ANALISIS YURIDIS

Majelis Hakim dan Penasehat Hukum yang kami hormati, Sidang Pengadilan yang
kami muliakan.
Dengan selesainya kami menguraikan pembuktian perbuatan yang didakwakan
kepada TERDAKWA, maka kami akan melanjutkan dengan uraian pembuktian
yuridis yang merupakan materi pokok dari seluruh tuntutan pidana kami, yaitu tindak
pidana apakah yang telah dilakukan oleh TERDAKWA dan apakah TERDAKWA
bersalah atas tindakan pidana tersebut.
Sebagaimana telah diuraikan di atas TERDAKWA WIDODO yang telah didakwa
oleh Penuntut Umum maka kami akan membuktikan dakwaan-dakwaan tersebut.
Bahwa TERDAKWA telah didakwa dengan dakwaan-dakwaan sebagai berikut:

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP tentang
Pemerkosaan dan Pasal 351 ayat (3) KUHP tentang Penganiayaan
mengakibatkan kematian.

Unsur-unsurnya:
Adapun unsur-unsurnya sebagai berikut:
 Barang siapa
 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa wanita bersetubuh
dengan dia di luar perkawinan
 Melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian

V. KESIMPULAN
Setelah mendengarkan saksi-saksi dan berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas,
maka kami selaku Penuntut Umum menyimpulkan bahwa:
 1. Semua unsur dalam Pasal 285 KUHP tentang Pemerkosaan dan Pasal 351 ayat (3)
KUHP tentang Penganiayaan mengakibatkan kematian telah terpenuhi.
2. TERDAKWA WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
tindak pidana dalam Pasal 285 KUHP tentang Pemerkosaan dan Pasal 351 ayat
(3) KUHP tentang Penganiayaan mengakibatkan kematian.

VI. TUNTUTAN PIDANA

Majelis Hakim dan Penasihat Hukum yang kami hormati.
Sidang Pengadilan yang kami muliakan.
Sebelum menginjak pada tuntutan pidana atas diri TERDAKWA, perkenankanlah
kami mengajukan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan
tuntutan pidana.
Bahwa dari pengamatan Penuntut Umum selama pemeriksaan di persidangan,
TERDAKWA terlihat normal baik secara jasmani maupun rohani sehingga
TERDAKWA dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya dan
karena selama pemeriksaan di persidangan pada diri TERDAKWA tidak ditemukan
alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
pidana, maka terhadap diri TERDAKWA sepantasnyalah dijatuhi pidana atas
perbuatannya.
Dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan ketentuan dari Pasal
285 KUHP tentang Pemerkosaan dan Pasal 351 ayat (3) KUHP tentang Penganiayaan
mengakibatkan kematian serta fakta-fakta yang terungkap dalam maupun selama
TERDAKWA mengikuti persidangan ini, membuktikan keadaan dirinya atau pada
dirinya tidak didapati hal-hal yang dapat melepaskannya dari pertanggung jawaban
pidana. Karena itu kepada diri TERDAKWA harus dijatuhi pidana atas perbuatannya
sesuai dengan kesalahannya.
Oleh karenanya kami selaku Penuntut Umum dalam perkara ini merasa yakin atas
kesalahan TERDAKWA, sedangkan selama persidangan berlangsung kami tidak
melihat adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana
dari perbuatan TERDAKWA. Oleh karena itu terhadap TERDAKWA haruslah
dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.
Berdasarkan Pasal 183 KUHAP minimal adanya dua alat bukti yang sah telah dapat
diketemukan dalam persidangan ini dan sudah dapat meyakinkan hakim untuk
menjatuhkan pidana terhadap si pelakunya.
Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri TERDAKWA perkenankanlah
kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan untuk mengajukan
tuntutan pidana yaitu:

Hal-hal yang memberatkan antara lain:

1. TERDAKWA berbelit-belit dalam memberikan keterangan.
2. Perbuatan TERDAKWA dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat.
3. Perbuatan TERDAKWA melanggar nilai kepatutan dan kesopanan dalam
masyarakat.

Hal-hal yang meringankan:

1. TERDAKWA berlaku sopan di persidangan.

2. TERDAKWA menunjukkan rasa penyesalan dan berjanji tidak akan mengulangi
lagi perbuatannya.
3. TERDAKWA sebagai tulang punggung ekonomi keluarga.
4. TERDAKWA belum pernah dihukum.

Berdasarkan uraian dimaksud, kami selaku Penuntut Umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan Undang-Undang yang bersangkutan:

MENUNTUT:

Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan

mengadili perkara ini memutuskan:

I. Menyatakan bahwa TERDAKWA WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan

menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana
 termaksud dalam Pasal 285 KUHP dan penganiayaan yang menyebabkan
kematian sebagaimana termaksud dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.
II. Menjatuhkan pidana terhadap WIDODO dengan pidana penjara selama 12 tahun
dikurangi selama TERDAKWA berada di tahanan sementara dengan perintah
TERDAKWA tetap ditahan.
III. Menyatakan barang bukti berupa:
 (satu) balok kayu
 (satu) stel pakaian yang digunakan terdakwa saat melakukan tindak pidana
IV. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (Lima
ribu rupiah).

Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman
kepada Majelis Hakim dalam memutus perkara ini.

Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini
Rabu tanggal 3 Februari 2021.

PENUNTUT UMUM

IRWAN, S.H. RAHMAN SAID, S.H.

JAKSA MADYA JAKSA MUDA