Hal: Gugatan Perdata (Wanprestasi)

Dengan hormat, Perkenankanlah, kami yang bertanda tangan di bawah ini: PT. Maju Usaha, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Martadinata No. 1867 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh: Burhanuddin Kusuma, SE Selaku Direktur Utama dari dan oleh karena itu mewakili Direksi, bertindak dan atas nama serta kepentingan perseroan terbatas tersebut, dalam hal ini memberi kuasa kepada:

DESI ARTA JUSADA, S.H., M.H. NOVA INDAH T., S.H., M.H. YULIA PUSPITASARI, S.H., M.H Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum Devalia & Partners, beralamat di Jalan Tut Wuri Handayani No.25 Jakarta Selatan, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2010 (terlampir), sebagai PENGGUGAT.

Bahwa Penggugat hendak mengajukan terhadap: PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No. 165 Km. 45 Bandung, sebagai TERGUGAT;

Bahwa adapun yang menjadi dasar dari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut: 1. Bahwa jenis pekerjaan untuk melaksanakan pembangunan rumah dinas dan sekitarnya yang diberikan tersebut dituangkan dalam Surat Perintah Kerja Nomor: 550-011/ 32/ APBD-II/ SPK/ II/ 2009, tanggal 7 November 2009 dan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 300-019/ 720/ APBD-II/ DPU-BF/ V/ 2009, tanggal 27 November 2009, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). 2. Bahwa kegiatan pelaksanaan pekerjaan yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tersebut sebenarnya adalah program perjanjian merehab/memperbaiki aset yang

berupa rumah dinas dan sekitarnya dan merupakan proyek yang dibiayai dengan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) tahun 2009. 3. Bahwa Penggugat telah melaksanakan seluruh pekerjaan dengan baik dan sempurna sesuai tugas dan pekerjaan yang diwajibkan, meliputi merenovasi rumah, sesuai dengan yang diperjanjikan, melaksanakan, menyelesaikan dan memelihara pekerjaan serta memperbaiki kerusakan sesuai ketentuan yang tercantum dalam kontrak. 4. Bahwa Tergugat sebagai institusi Pemerintah telah menunjukkan sikap dan tindakan yang tidak pantas kepada Penggugat dalam melakukan hubungan bisnis/ pekerjaan, yakni ingkar janji (wanprestasi) terhadap komitmen-komitmen yang sudah dituangkan dalam kontrak, bahkan bertentangan pula dengan nilai kepatutan, kebiasaan dan Undang-Undang. 5. Bahwa Penggugat juga telah menempuh upaya yang cukup maksimal agar Tergugat mau membayar hasil pekerjaan Penggugat, namun hingga pekerjaan tersebut selesai dilakukan Tergugat tidak mau memenuhi pembayaran yang merupakan kewajibannya. 6. Bahwa oleh karenanya Penggugat terpaksa mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Palembang mohon kebenaran dan keadilan dalam Perkara Penggugat ini. 7. Bahwa sebagai akibat langsung dari tidak dibayarnya pekerjaan dengan nilai kontrak sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) oleh Tergugat, maka Penggugat telah menderita kerugian berupa hilangnya hak untuk menikmati hasil pembayaran tersebut. 8. Bahwa disamping itu, akibat tidak dibayarnya pekerjaan Penggugat, secara moril telah menimbulkan kekecewaan yang sangat besar bagi Penggugat, kerugian Penggugat berupa waktu, tenaga, pikiran dan nama baik Penggugat dimata para sub. kontraktor maupun relasi-relasi lainnya. Kesemuanya itu sebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang, tetapi demi untuk kepastian hukumnya ditetapkan sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah). 9. Bahwa untuk menjamin agar putusan tidak sia-sia (illusoir) maka dimohonkan untuk diletakkan sita jaminan atas harta milik tergugat yaitu satu buah mobil Xenia tahun 2008. 10. Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada bukti-bukti yang sah dan meyakinkan menurut hukum, maka Penggugat mohon agar terhadap Putusan ini dapat dilakukan secara serta merta meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya (Uit voebar bij vooraad).

Maka berdasarkan hal-hal yang dikemukakan di atas, Para Penggugat mohon agar Bapak Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini:

Primair: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini; 3. Menyatakan sah dan berharga seluruh surat bukti Penggugat; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) yang telah merugikan Penggugat; 5. menghukum tergugat untuk membayar kerugian kepada penggugat, yakni: - Materiil: a. Menghukum Tergugat memenuhi pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). b. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas penderitaan Penggugat karena hilangnya kesempatan menikmati pembayaran tergugat yang merupakan kewajiban tergugat kepada penggugat dengan membayar denda sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum (In Kracht van Gewisjde). - Immaterial: Sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah); 6. Melaksanakan Putusan ini dengan serta merta (Uit voorbar bij vooraad) walaupun Tergugat menempuh upaya hukum Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali atau Verzet. 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.

Subsidair: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono)

Demikian gugatan ini diajukan. Atas perkenan Ketua / Majelis Hakim menerima dan mengabulkannya tak lupa diucapkan terima kasih.

Hormat kami Para Kuasa Penggugat,