KONTRA MEMORI BANDING

Tergugat I dan Turut Tergugat I ( Para Terbanding )

Perkara Nomor : 99/Pdt.G/2020/Pn.Gsk

Kepada Yang Mulia

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya

Melalui :

Pengadilan Negeri Gresik

Di Gresik

Dengan hormat,

Perkenankan kami H. Hariyadi, SH., MH., dan Taufan Rezza, SH., MH.,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2020 dan 10

November 2020, dahulu sebagai Tergugat I dan Turut Tergugat I sekarang

sebagai Para Terbanding. Dengan ini meyampaikan tanggapan atas memori

banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding sebagai berikut :

Bahwa pada prinsipnya Tergugat I / Terbanding I dan Turut Tergugat I

/ Turut Terbanding I menyatakan dengan tegas, bahwa pertimbangan

hukum dalam putusan no. 99/Pdt.G/2020/Pn.Gsk tanggal 27 April 2021

adalah sudah tepat dan benar.

Bahwa setelah Tergugat I dan Turut Tergugat I / Para Terbanding

mempelajari memori banding dari Penggugat / Pembanding, tidak ditemukan

hal baru dan alasan baru yang menjadi alasan atau keberatan atas Putusan

1
Pengadilan Negeri Gresik yang dimohonkan banding, hal ini dapat dijelaskan

sebagai berikut :

1. Bahwa dalam hukum acara perkara perdata, seharusnya Penggugat itu

membuktikan dalil gugatannya dan membuktikan sebaliknya dalil - dalil

yang disangkal atau ditolak oleh pihak lawan, tetapi dalam Proses

Persidangan pada Pengadilan tingkat pertama, Penggugat/

Pembanding hanya mengajukan bukti seorang saksi saja, tanpa bukti

surat dan tanpa bukti lainnya ( mohon periksa berita acara sidang ) ;

2. Bahwa sebelum acara kesimpulan, Yangf Mulia Majelis Hakim dan para

pihak telah melakukan pemeriksaan setempat di tempat obyek

sengketa, yaitu SPBU 54.611.17 yang berlokasi di Desa Manyarrejo

Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dan ditemukan fakta yang

mengelola SPBU tersebut adalah PT. GIRI ENERGI BAROKAH ; 

3. Bahwa dalam gugatan dan di dalam memori banding yang diajukan oleh

Penggugat/ Pembanding, masih berdalih bahwa Turut Tergugat I (H.

Saiful Arif) adalah sebagai pemilik atau penyandang dana, meskipun

dalil tersebut sudah ditolak oleh Turut Tergugat I dan fakta di lapangan

membuktikan SPBU Dikelola oleh PT. GIRI ENERGI BAROKAH (PT.

GEB), akan tetapi Penggugat masih mempertahankan dalilnya, tetapi

dalilnya tidak pernah di buktikan sehingga dalil gugatan dan keberatan

dalam memori banding pembanding adalah tidak benar , untuk itu

tidak perlu di pertimbangkan, karena Judex factie dalam

pertimbangannya sudah benar dan tepat ;

Berdasarkan alasan - alasan atau tenggapan Tergugat I dan Tutut

Tergugat I/ Para Terbanding tersebut diatas, kiranya mohon Yang Mulia

2
Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo pada Pengadilan Tinggi Surabaya

untuk memeriksa , mengadili dan memutus yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding.

Mengadili

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 99/ Pdt.G/

2020/ Pn.Gsk tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding.

- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar perkara.

Gresik, 31 Mei 2021

Hormat Kuasa
Tergugat I / Terbanding I dan Turut Tergugat I / Turut Terbanding

H. Hariyadi, SH., MH., Taufan Rezza, SH., MH.,