Anda di halaman 1dari 15

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
AKTA PERDAMAIAN

si
Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU

ne
ng
Pada hari ini Selasa, tanggal 21 Maret 2023 Masehi, bertepatan dengan
tanggal 29 Sya’ban 1444 Hijriah, dalam persidangan Pengadilan Agama Talu

do
yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perdata
gu
tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:
Harnisma Binti Harun Muhammad, tempat dan tanggal lahir Talu, 02

In
A
September 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong
ah

lik
Padang Durian Hijau Nagari Lingkung Aua
Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.
am

ub
Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat I;
Afrizal Bin Harun Muhammad, tempat dan tanggal lahir Talu, 05 April 1954,
agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah
ep
k

Dasar, tempat kediaman di Budi Luhur Jambak Nagari


ah

Lingkung Aua Kecamatan Pasaman, Kabupaten


R

si
Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai
Penggugat II;

ne
ng

Maswendi Bin Harun Muhammad, tempat dan tanggal lahir Padang Durian
Hijau, 31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan

do
petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di
gu

Jorong Padang Durian Hijau Nagari Lingkung Aua


Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.
In
A

Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat III;


Doni Febrimon Bin Mahpudin, tempat dan tanggal lahir Jambak, 06 Februari
ah

lik

1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan


Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di
m

ub

Jambak Jalur VI, Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak


Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi
ka

Sumatera Barat sebagai Penggugat IV


ep
ah

es

Halaman 1 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
M. Juli Amri Bin Mahpudin, tempat dan tanggal lahir Padang Durian Hijau, 19

si
Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

ne
ng
kediaman di Jambak Jalur III Timur, Nagari Koto Baru
Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

do
gu Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat V
Fitra Dewi Binti Mahpudin, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 28
September 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus

In
A
rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Atas, tempat kediaman di Jambak Jalur VI, Nagari Koto
ah

lik
Baru Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman
Barat, sebagai Penggugat VI
am

ub
Hendri Saputra Bin Mahpudin, tempat dan tanggal lahir Jambak, 15 Mei
1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat
ep
k

kediaman di Jambak Jalur VI, Nagari Koto Baru,


ah

Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman


R

si
Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat VII
Silvia Lusi Binti Syafridal, tempat dan tanggal lahir Padang Durian Hijau, 10

ne
ng

April 1995, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,


Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

do
kediaman di Jorong Padang Durian Hijau Nagari
gu

Lingkung Aua Kecamatan Pasaman, Kabupaten


Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai
In
A

Penggugat VIII
Mutia Rahmi Binti Syafridal, tempat dan tanggal lahir Padang Durian Hijau, 10
ah

lik

Maret 1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah


tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,
m

ub

tempat kediaman di Jorong Batang Biyu, Nagari


Lingkung Aua Kecamatan Pasaman, Kabupaten
ka

Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai


ep

Penggugat IX;
ah

es

Halaman 2 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,

si
Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII dan Penggugat IX
memberikan kuasa kepada Yuheldi, S.H dan Kasmanedi, S.H., M.H., CPL,

ne
ng
Advokat dan Pengacara yang beralamat di Jambak Jalur VIII Timur No. 335
Nagari Lingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Kabupaten

do
Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini menggunakan domisili
gu
elektronik dengan alamat email: silvialusy12345@gmail.com, berdasarkan surat
kuasa tanggal 09 Februari 2023, yang terdaftar dalam register surat kuasa di

In
A
Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu Nomor: 30/K.Kh/2023/PA.Talu, tanggal
09 Februari 2023, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
ah

lik
Dan
Indra Syafri Bin Harun Muhammad, tempat dan tanggal lahir Padang Durian
am

ub
Hijau, 06 Desember 1964, agama Islam, pekerjaan
petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,
tempat kediaman di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak,
ep
k

Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman


ah

Barat, Provinsi Sumatera Barat, Dalam hal ini Tergugat


R

si
I memberikan kuasa kepada Abd. Hamid, S.H.,M.H,
Afrianto, S.H, Ashabil Yamin, S.H dan Eka Saputra,

ne
ng

S.H, Advokat dan Pengacara yang beralamat di


Komplek Perumahan Madani Blok F. No. 18, Simpang

do
Empat Pasaman Barat Prov. Sumatera Barat, dalam hal
gu

ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat


email: abd.hamid1988@gmail.com, berdasarkan surat
In
A

kuasa tanggal 15 Februari 2023, yang terdaftar dalam


register surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama
ah

lik

Talu Nomor: 33/K.Kh/2023/PA.Talu, tanggal 21 Februari


2023 sebagai Tergugat I;
m

ub

Silvana Rozi bin Susila, tempat dan tanggal lahir Jambak, 01 Januari 1984,
agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan
ka

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di


ep

Jorong Kapar Selatan, Kapar Jorong Kapar Selatan,


ah

es

Halaman 3 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Luhak Nan Duo, Kab. Pasaman Barat, Sumatera Barat

si
sebagai Tergugat II;
Syafridal, tempat dan tanggal lahir Sukamenanti, 01 Oktober 1964, agama

ne
ng
Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah
Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jorong

do
gu Padang Durian Hijau Nagari Lingkung Aua
Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.
Provinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat III;

In
A
Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;
Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri
ah

lik
persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan
tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Hakim
am

ub
Pengadilan Agama Talu yang bernama Marfiyunaldi, S.Sy dan untuk itu telah
mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis
tertanggal 08 Maret 2023 Masehi yang isinya sebagai berikut:
ep
k

Dalam rangka mengakhiri sengketa Warisan ini, dengan ini Para Pihak
ah

telah mencapai kesepakatan dengan syarat-syarat dan ketentuan-ketentuan


R

si
sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menetapkan objek yang

ne
ng

menjadi sengketa dinyatakan sebagai harta warisan.


2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menghukum Tergugat I

do
untuk membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
gu

rupiah) sebagai pengganti bagian warisan Para Penggugat.


3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat pembayaran uang pengganti
In
A

tersebut dilakukan setelah objek yang menjadi sengketa tersebut dijual,


dengan limit waktu 2 bulan dengan ketentuan kedua belah pihak sama
ah

lik

sama mencarikan pembeli terhadap onjek tersebut..


4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat jika dalam waktu dua bulan
m

ub

objek tersebut belum terjual maka gaji Tergugat I pada koperasi yang
mengelola objek sengketa tersebut akan diblokir kembali.
ka

5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menuangkan kesepakatan


ep

mediasi ini dalam Akta Perdamaian.


ah

es

Halaman 4 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah

si
pihak, masing-masing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh
isi Kesepakatan Perdamaian tersebut, dengan tambahan keterangan sebagai

ne
ng
berikut:
1. Bahwa yang dimaksud poin angka 1 perdamaian diatas adalah sebidang

do
gutanah pertanian atau perkebunan kelapa sawit plasma I dengan luas sekitar
21.000 M2 atas INDRA SYAFRI (TERGUGAT I) menjadi Sertifikat Hak
Milik (SHM), nomor 32333 / 2014, SU Nomor 3201 / 2014 terletak di

In
A
Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman
Barat. dengan batas-batas sebagai berikut :
ah

lik
- Sebelah utara : Tanah atau kebun MASNIR
- Sebelah Timur : Tanah Kebun MASRI dan DARMAN
am

ub
- Sebelah Selatan : Kebun NURMI
- Sebelah Barat : Tanah Kebun NAZARUDDIN
- Bahwa para Penggugat dan para Tergugat bersikukuh kesepakatan
ep
k

tersebut dituangkan dalam bentuk akta perdamaian.


ah

- Bahwa para Penggugat beserta kuasanya dan Tergugat I beserta


R

si
kuasanya menyatakan objek tersebut dapat dijual kapanpun meskipun
menjadi jaminan utang, karena agunan tersebut diperjanjikan hanya oleh

ne
ng

Tergugat I dengan istrinya tanpa melibatkan ahli waris lainnya. Kuasa


hukum para Penggugat dan Tergugat juga menyatakan bahwa penjualan

do
gu

objek tersebut dapat dilakukan karena anggota-anggotan lain sudah banyak


yang menjual;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil kesepakatan damainya para
In
A

Penggugat dan para Tergugat secara bersama-sama dibebankan pembuktian,


dan para Tergugat telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut;
ah

lik

Bukti Surat;
1. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal An. Harun Muhammad Nomor :
m

ub

144/SKMD/WN-LA/2022 yang dikeluarkan oleh Pj. Wali Nagari Lingkuang


Aua tanggal 27 Juli 2022, yang menerangkan bahwa Harun Muhammad
ka

telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2002, bukti surat tersebut
ep

telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan
ah

es

Halaman 5 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi

si
tanda P.1;
2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal An. Jusma Nomor:

ne
ng
120/SKMD/WN-LA/2022 yang dikeluarkan oleh Pj. Wali Nagari Lingkuang
Aua tanggal 30 Juni 2022, yang menerangkan bahwa Jusma telah

do
gumeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000, bukti surat tersebut telah diberi
meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;

In
A
3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 809/SKM/WN-LA/2022 yang
dikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Lingkuang Aua tanggal 29 Juli 2022
ah

lik
yang menerangkan bahwa Harun Muhammad telah memiliki anak kandung
yang bernama Harnisma, Wardahni, Maswendi, Hartaty, Afrizal dan Indra
am

ub
Syafri, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan
telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu
oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;
ep
k

4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal An. Hartaty Nomor


ah

145/SKMD/WN-LA/2022 yang dikeluarkan oleh Pj. Wali Nagari Lingkuang


R

si
Aua tanggal 27 Juli 2022, yang menerangkan bahwa Hartaty telah
meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah

ne
ng

diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya
yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

do
P.4;
gu

5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 808/SKM/WN-LA/2022 yang


dikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Lingkuang Aua tanggal 29 Juli 2022
In
A

yang menerangkan bahwa Hartaty telah memiliki anak kandung yang


bernama Silvana Rozi, Silvia Lusi dan Mutia Rahmi, bukti surat tersebut
ah

lik

telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan
aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi
m

ub

tanda P.5;
6. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala rumah tangga Safridal Nomor
ka

1312030907090010, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil


ep

Kabupaten Pasaman Barat tanggal 20 Juli 2020, bukti surat tersebut telah
ah

es

Halaman 6 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya

si
yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda
P.6;

ne
ng
7. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal An. Wardahni Nomor
23/SKMD/WNP-JS/VI/2022 yang dikeluarkan oleh Pj. Wali Nagari

do
guPersiapan Jambak Selatan tanggal 27 Juni 2022, yang menerangkan
bahwa Wardahni telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2007,
bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah

In
A
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh
Ketua Majelis diberi tanda P.7;
ah

lik
8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 43/Ket/WNP-JS/2022 yang
dikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Persiapan Jambak Selatan tanggal
am

ub
22 Juli 2022 yang menerangkan bahwa Wardahni telah memiliki anak
kandung yang bernama M. Juli Amri, Fitra Dewi, Hendri Saputra dan Doni
Febrimon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos
ep
k

dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,
ah

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;


R

si
9. Fotokopi Buku Tanah Nomor 23 surat ukur Nomor 1329/1985 tanggal 15
Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten

ne
ng

Pasaman atas nama pemegang Hak Harun Muhammad dengan perobahan


peralihan hak kepada Indra Syafri pada tanggal 17 Februari 2014, bukti

do
surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan namun tidak
gu

dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;
10. Fotokopi perjanjian pinjaman untuk tujuan pelunasan kewajiban
In
A

dan pembiayaan untuk pengadaan barang/kebun kelapa sawit Nomor :


19/175/743/CMFO/MUR Yang dikeluarkan oleh PT Bank Syariah Mandiri
ah

lik

Kantor Cabang Bukittingi tanggal 3 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah
diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan namun tidak dapat dicocokkan
m

ub

dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;


Bukti Saksi:
ka

1. Yusnil M bin M. Jalil, telah memberikan keterangan di bawah sumpah


ep

yang pada pokoknya sebagai berikut:


ah

es

Halaman 7 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Harun Muhammad dan Jusma,

si
mereka adalah suami istri;
- Bahwa saksi mengetahui Harun Muhammad dan Jusma telah

ne
ng
meninggal dunia, namun saksi lupa kapan waktu mereka meninggal
dunia, yang saksi tahu Jusma lebih dahulu meninggal dunia daripada

do
gu Harun Muhammad;
- Bahwa setahu saksi orang tua dari Harun Muhammad dan Jusma
sudah dahulu meninggal dari mereka, sebab sewaktu Harun

In
A
Muhammad dan Jusma masih hidup, orang tua mereka sudah tidak
ada;
ah

lik
- Bahwa saksi juga mengetahui bahwa Harun Muhammad dan
Jusma semasa hidupnya memiliki 6 (enam) oran anak yang bernama,
am

ub
Harnisma, Afrizal, Wardahni (Almarhumah), Hartati (Almarhumah),
Maswendi dan Indra Syafri;
- Bahwa setahu saksi diantara anak-anak tersebut Wardahni dan
ep
k

Hartaty sudah meninggal dunia, Wardahni semasa hidupnya memiliki 4


ah

(empat) orang anak yang bernama M. Juli Amri, Fitra Dewi, Hendri
R

si
Saputra dan Doni Febrimon, sedangkan Hartaty memiliki 3 (tiga) orang
anak yang bernama Silvana Rozi, Silvia Lusi dan Mutia Rahmi;

ne
ng

- Bahwa semasa hidup Harun Muhammad dan Jusma memiliki


harta berupa kebun kelapa sawit plasma I dengan luas sekitar 21.000

do
M2 atas beramalat di Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan
gu

Duo Kabupaten Pasaman Barat, namun saksi tidak tahu nomor


sertifikatnya. Sekarang objek tersebut diolah oleh Tergugat I dan
In
A

tergabung dalam kelompok sawit plasma pada kelompok 18;


- Bahwa saksi mengetahui objek tersebut karena saksi juga ikut
ah

lik

dalam kelompok tani 19;


- Bahwa setahu saksi objek tersebut dapat dijual setelah utang-
m

ub

utang dilunasi dan persetujuan ahli waris lainnya;


2. Sara’in bin Japa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang
ka

pada pokoknya sebagai berikut:


ep
ah

es

Halaman 8 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dengan Harun Muhammad dan Jusma,

si
mereka adalah suami istri, karena saksi adalah tetangga para
Penggugat, saksi juga tergabung dalam kelompok sawit, saksi ada

ne
ng
dikelompok 15;
- Bahwa setahu saksi Harun Muhammad dan Jusma telah

do
gu meninggal dunia, namun saksi lupa kapan waktu mereka meninggal
dunia
- Bahwa setahu saksi, Jusma lebih dahulu meninggal daripada

In
A
Harun Muhammad;
- Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Harun Muhammad dan
ah

lik
Jusma sudah terlebih dahulu meninggal daripada mereka, karena
sewaktu Harun Muhammad dan Jusma masih hidup, orang tua mereka
am

ub
tidak ada;
- Bahwa setahu saksi Harun Muhammad dan Jusma semasa
hidupnya memiliki 6 (enam) orang anak;
ep
k

- Bahwa saksi kenal dengan 6 (enam) orang anak Harun


ah

Muhammad dan Jusma yang bernama, Harnisma, Afrizal, Wardahni


R

si
(Almarhumah), Hartati (Almarhumah), Maswendi dan Indra Syafri;
- Bahwa setahu saksi diantara anak-anak tersebut yang sudah

ne
ng

meninggal adalah Wardahni dan Hartaty;


- Bahwa sewaktu meninggal Wardahni meninggalkan 4 (empat)

do
orang anak yang bernama M. Juli Amri, Fitra Dewi, Hendri Saputra dan
gu

Doni Febrimon, sedangkan Hartaty memiliki 3 (tiga) orang anak yang


bernama Silvana Rozi, Silvia Lusi dan Mutia Rahmi;
In
A

- Bahwa semasa hidup Harun Muhammad dan Jusma memiliki


harta berupa kebun kelapa sawit plasma I dengan luas sekitar 21.000
ah

lik

M2 atas beramalat di Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan


Duo Kabupaten Pasaman Barat, sekarang kebun tersebut diolah oleh
m

ub

Tergugat I dan tergabung dalam kelompok 18;


- Bahwa setahu saksi kebun tersebut dijadikan jaminan utang yang
ka

dipergunakan untuk replanting sawit itu sendiri;


ep
ah

es

Halaman 9 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setahu saksi sebagai anggota kelompok, objek tersebut

si
seketika bisa dijual namun dengan kesepakatan semua ahli waris;
Bahwa, para Penggugat dan para Tergugat telah mencukupkan alat-

ne
ng
alat buktinya, dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menguatkan
kesepakatan damai tersebut dalam bentuk akta perdamaian;

do
gu Bahwa kemudian Pengadilan Agama Talu menjatuhkan Putusan
sebagai berikut:
PUTUSAN

In
A
Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU
ah

lik
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
am

ub
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;
ep
k

Telah memeriksa ala-alat bukti yang diajukan para Penggugat dan


ah

Tergugat;
R

si
Menimbang, bahwa para Penggugat dan para Tergugat bersedia untuk
mengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat

ne
ng

gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator


Hakim Pengadilan Agama Talu yang bernama Marfiyunaldi, S.Sy dan untuk itu

do
telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara
gu

tertulis tertanggal 08 Maret 2023 Masehi yang isinya sebagai tertuang dalam
kesepakatan damai diatas;
In
A

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil perdamaiannya para


Penggugat dan para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1
ah

lik

smapi dengan P.10 dan 2 (dua) orang saksi;


Menimbang, bahwa perihal kedudukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,
m

ub

P.7 dan P.8, yang mana menurut Majelis Hakim bukti-bukti tersebut dapat
dikategorikan sebagai surat lain/surat biasa yang bukan akta, karena secara
ka

materil mengandung fakta, memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan, telah
ep

dinazegelen, dan telah disesuaikan dengan aslinya; dan secara formil isinya
ah

es

Halaman 10 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berhubungan dengan langsung dengan perkara ini, isinya tidak bertentangan

si
dengan hukum dan pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai
alat bukti. Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim bukti-bukti tersebut telah

ne
ng
memenuhi syarat materil dan formil alat bukti surat di persidangan sehingga
secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang

do
sah dalam perkara ini. Oleh karena hanya surat biasa yang mengandung fakta,
gu
maka kekuatan pembuktian surat tersebut hanya sebagai bukti permulaan
surat;

In
A
Menimbang, bahwa perihal kedudukan bukti surat bertanda P.6, yang
mana menurut Majelis Hakim bukti-bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai
ah

lik
akta otentik (AO) karena telah memenuhi syarat formil dan materil akta ontentik,
dan bukti-bukti tersebut juga telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti
am

ub
surat di persidangan sehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapat
dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini. Oleh karena itu,
bukti-bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan
ep
k

mengikat;
ah

Menimbang, bahwa perlihal bukti bertanda P.9, yang mana menurut


R

si
Majelis Hakim bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai akta otentik (AO)
karena telah memenuhi syarat formil, yaitu: dibuat oleh pejabat yang

ne
ng

berwenang (in casu Kantor Agraria Kabupaten Pasaman), memuat tanggal, hari
dan tahun pembuatan, telah dinazegelen, meskipun para Penggugat tidak

do
dapat memperlihatkan aslinya ke persidangan (vide ketentuan Pasal 301 R.Bg
gu

jis Pasal 1888 KUHPerdata), maka berdasarkan penafsiran argumentum per


analogiam terhadap norma hukum yang terdapat dalam Putusan Mahkamah
In
A

Agung Nomor 1937 K/Pdt/1984, tanggal 24 Oktober 1985, yang berbunyi:


“meskipun Penggugat tidak dapat menjunjukkan aslinya ke persidangan
ah

lik

apabila Tergugat tidak keberatan atas surat bukti fotokopi tersebut, maka bukti
tersebut sah sebagai alat bukti”, dan para Tergugat telah mengakui keberadaan
m

ub

objek tersebut sehingga bukti-bukti tersebut menjadi bukti yang diakui termasuk
isi/materi bukti dimaksud, dan diperkuat juga berdasarkan penafsiran
ka

argumentum a contrario (mafhum mukhalafah) terhadap norma hukum yang


ep

terdapat dalam Putusan Mahkamah Agung 112 K/Pdt/1996, tanggal 17


ah

es

Halaman 11 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
September 1998, yang berbunyi: “meskipun para Penggugat tidak dapat

si
menjunjukkan aslinya ke persidangan apabila ditambah dengan alat bukti lain
maka bukti tersebut dapat diterima”, sehingga para Penggugat memperkuat

ne
ng
bukti-bukti surat tersebut dengan keterangan saksi 2 (dua) orang saksi. Oleh
karena itu, kekuatan pembuktian P.9 tersebut sebagai alat bukti yang sempurna

do
dan mengikat;
gu Menimbang, perihal bukti bertanda P.9, yang mana menurut Majelis Hakim
bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai akta di bawah tangan (ABT), karena

In
A
telah memenuhi syarat formil: berbentuk tertulis/tulisan, dibuat secara partai
(dua pihak atau lebih), tanpa bantuan atau di hadapan seorang pejabat umum,
ah

lik
ditandatangani oleh para pihak, mencantumkan tanggal dan tempat
penandatanganan. Bukti P.9 juga telah memenuhi syarat materiil: Keterangan
am

ub
berisi persetujuan tentang perbuatan hukum (reschs handeling) atau hubungan
hukum (reschs betterkking) (perjanjian pinjaman untuk tujuan pelunasan
kewajiban dan pembiayaan untuk pengadaan barang/kebun kelapa sawit),
ep
k

sengaja dibuat sebagai alat bukti (vide Pasal 1874 KUHPerdata dan Pasal 286
ah

R.Bg), meskipun tidak dapat ditunjukkan aslinya ke persidangan, namun karena


R

si
ditambah dengan bukti saksi dan Tergugat mengakui, hal ini berdasarkan
penafsiran argumentum a contrario (mafhum mukhalafah) terhadap norma

ne
ng

hukum yang terdapat dalam Putusan Mahkamah Agung 112 K/Pdt/1996,


tanggal 17 September 1998, yang berbunyi: “meskipun Penggugat tidak dapat

do
menjunjukkan aslinya ke persidangan apabila ditambah dengan alat bukti lain
gu

maka bukti tersebut dapat diterima”. Dengan demikian, bukti P.9 telah
memenuhi syarat materil dan formil alat bukti surat sehingga secara legal
In
A

formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam
perkara ini.
ah

lik

Menimbang, bahwa perihal kedudukan 2 (dua) orang saksi, di mana


kedudukan saksi-saksi telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat
m

ub

bukti saksi, sehingga secara legal formal 2 (dua) orang saksi tersebut dapat
dinyatakan sebagai alat bukti keterangan saksi yang sah dalam perkara ini;
ka

ep
ah

es

Halaman 12 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang diajukan para

si
Penggugat dan para Tergugat, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta sebagai
berikut;

ne
ng
- Bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Harun
Muhammad tanggal 15 Februari 2002, sebelumnya juga sudah meninggal

do
guistrinya yang bernama Jusma pada tanggal 05 Mei 2000;
- Bahwa kedua orang tua Harun Muhammad dan Jusma meninggal dunia
lebih dahulu daripada mereka;

In
A
- Bahwa ketika Jusma meninggal dunia meninggalkan karib kerabat
seorang suami yang bernama Harun Muhammad dan 6 (enam) orang anak
ah

lik
yang bernama Harnisma, Afrizal, Wardahni, Hartati, Maswendi dan Indra
Syafri;
am

ub
- Bahwa saat Harun Muhammad meninggal dunia meninggalkan karib
kerabat 6 (enam) orang anak yang bernama Harnisma, Afrizal, Wardahni,
Hartati, Maswendi dan Indra Syafri;
ep
k

- Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2007 Wardahni telah meninggal dunia


ah

telah meninggalkan kerabat 1 (satu) orang suami dan 4 (empat) orang anak
R

si
yang bernama M. Juli Amri, Fitra Dewi, Hendri Saputra dan Doni Febrimon;
- Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010 Hartaty telah meninggal dunia

ne
ng

dengan meninggalkan kerabat 1 (satu) orang suami yang bernama


Syafridal dan 3 (tiga) orang anak yang bernama Silvana Rozi, Silvi Lusi dan

do
Mutia Rahmi;
gu

- Bahwa semasa hidupnya Harun Muhammad dan Jusma memiliki harta


berupa sebidang tanah pertanian atau perkebunan kelapa sawit plasma I
In
A

dengan luas sekitar 21.000 M2 (dua puluh satu ribu meter bujur sangkar)
yang tergabung dalam Koperasi Perkebunan Sawit (KPS) Perintis
ah

lik

Kelompok XVIII dengan NIP 324 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)
nomor 23 surat ukur nomor 1329 / 1985 tgl 15-06-1985 yang telah
m

ub

dibalik namakan kepada satu orang ahli waris INDRA SYAFRI (TERGUGAT
I) menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM), nomor 32333 / 2014, SU Nomor
ka

3201 / 2014 terletak di Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan
ep

Duo Kabupaten Pasaman Barat. Dengan batas-batas sebagai berikut :


ah

es

Halaman 13 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Sebelah utara : Berbatas dengan tanah atau kebun MASNIR

si
 Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Kebun MASRI dan
DARMAN

ne
ng
 Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kebun NURMI
 Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Kebun NAZARUDDIN;

do
guMenimbang, berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim selanjutnya
akan mempertimbangkan permohonan para pihak untuk menguatkan
kesepakatan damainya dengan putusan perdamaian;

In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan dampak dari putusan
perdamaian tersebut memiliki kekuatan yang sama dengan putusan pengadilan
ah

lik
yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan tidak tidak dapat dilakukan upaya
hukum, dan para Penggugat dan Tergugat bersikukuh untuk menguatkan
am

ub
kesepakatan damai dalam bentuk akta perdamaian;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa isi kesepakatan
damai para pihak dan disesuaikan dengan fakta-fakta yang ditemukan dalam
ep
k

persidangan, dan dihubungkan dengan pasal 1338 Ayat (1) KUHPerdata, maka
ah

para pihak harus dihukum untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebu;
R

si
Mengingat Pasal 154 RB.g dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan

ne
ng

perundang-undangan lain yang bersangkutan;

do
MENGADILI
gu

1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk
mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui
In
A

tersebut;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
ah

lik

sejumlah Rp.480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah).


Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim
m

ub

Pengadilan Agama Talu pada hari Jum’at, tanggal 17 Maret 2023 Masehi,
bertepatan dengan tanggal 25 Sya’ban 1444 Hijriyah, oleh
ka

Robbil Alfires, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Latif Mustofa, S.H.I, LLM. dan
ep

Mi'rajun Nashihin, S.Sy, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,


ah

es

Halaman 14 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,

si
tanggal 21 Maret 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Sya’ban 1444
Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim

ne
ng
Anggota tersebut, dibantu oleh Meridianto, SH, sebagai Panitera Pengganti,
dengan dihadiri oleh para Penggugat/Kuasanya dan Tergugat I/Kuasanya,

do
tanpa hadirnya Tergugat II dan Tergugat III;
gu Hakim Anggota, Ketua Majelis,

In
A
ah

Latif Mustofa, S.H.I, LLM. Robbil Alfires, S.Sy

lik
Hakim Anggota,
am

Mi'rajun Nashihin, S.Sy, M.H.


ub
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

si
ne
ng

Muhamad Imran, S.H


PERINCIAN BIAYA PERKARA:
1. PNBP

do
gu

a. Pendaftaran Rp. 30.000,00


b. Panggilan Pertama Rp. 40.000,00
c. Redaksi Rp. 10.000,00
d. Surat Kuasa Rp. 10.000,00
In
A

2. Biaya Proses Rp. 50.000,00


3. Panggilan Rp. 330.000,00
4. Meterai Rp. 10.000,00
ah

lik

Jumlah Rp. 480.000,00


(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 15 dari 15
M

Akta Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2023/PA TALU


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15

Anda mungkin juga menyukai