am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 3319 K/Pdt/2022

si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
INDO’MINDA Alias LAI KALILING, bertempat tinggal di

In
A
Kampung Balik, Desa Tumbang Datu, Kecamatan
Sangngalla Utara, Kabupaten Toraja, dalam hal ini
ah

memberikan kuasanya kepada Ghemaria Parinding, S.H.,

lik
M.H., Advokat, beralamat di Jalan Sa’dan Nomor 45 B
Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat
am

ub
Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2021;
Pemohon Kasasi;
ep
L a w a n:
k

1. KRISPINA RUNGU atau LAI’ RUNGU, alias Mama Jeni,

ah

bertempat tinggal di Dusun La’langa RT. 11/RK. Pasar

R

si
Baru, Desa Tondon Makale, Kabupaten Tana Toraja;

ne
2. AGUSTINUS LOTO RUNGU, S.H., bertempat tinggal di
ng

Jalan Akasia Raya Blok B Nomor 8 Samping Masjid Darul

Muflihin RT. 2/RW. 6, Lingkungan Perumahan Nusa

do
gu

Tamalanrea Indah (NTI), Kelurahan Tamalanrea,

Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
In
A

3. AGUSTINA RANTE RUNGU, bertempat tinggal di

Kampung Tambunan, Desa Tallung Penanian, Kecamatan
ah

Sanggalagi, Kabupaten Toraja;

lik

4. LUCY RUNGU, bertempat tinggal di Jalan AW Syahranie

Gang IV Nomor 16, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan
m

ub

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

ka

Timur;
ep

5. Dr. KRISTINA RUNGU, bertempat tinggal di Kompleks

Angkatan Laut Blok B 1 Nomor 10 Ukip Daya, Kelurahan
ah

es

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kapasa, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;

si
6. ROSALINA RANDA RUNGU, bertempat tinggal di
Kompleks Angkatan Laut Blok B 1 Nomor 10, Ukip Daya,

ne
ng
Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biring Kanaya, Kota
Makassar;

do
gu 7. MARGARETA POYA RANDA RUNGU, bertempat tinggal
di Jalan Stadion, Gang BPD Nomor 38 RT. 14, Kelurahan
Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

In
A
Kertanegara, Provinsi Kalimantan Timur;
dalam hal ini masing-masing memberikan kuasa kepada
ah

lik
Agustinus Loto Rungngu, S.H., M.H., dan kawan, Para
Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Agutinus L.
am

ub
Rungngu, S.H., M.H., & Associates, beralamat di
Perumahan Nusa Tamalanrea Indah Jalan Akasia Raya
Nomor B 8, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ep
k

tanggal 21 November 2019;

ah

8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN TORAJA

R

si
UTARA, berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi Nomor
3, Malango Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

ne
ng

Para Termohon Kasasi;

Mahkamah Agung tersebut;

do
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
gu

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
In
A

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makale

untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ah

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa adalah sah dan
m

ub

berharga;
3. Menyatakan objek sengketa sawah Tosendana (petak A dan B) dan
ka

sawah sengketa Pong binte (petak C), adalah milik Penggugat yang
ep

diperoleh dari kakek Penggugat yang bernama Pong So’poya,

ah

es

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Almarhum;

si
4. Menyatakan tindakan So’Rungu atau ayah Tergugat I-VII, menebus
secara paksa objek sengketa dari tangan pemegang gadai tersebut di

ne
ng
atas, adalah perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan perbuatan So’Rungu atau ayah Tergugat I-VII,

do
gu memohonkan Sertifikat Hak Milik Nomor 17 Tahun 1986/Gambar
Situasi Nomor 281 Tahun 1986, tertanggal 26-8-1986 pada Tergugat
VIII (BPN) pada sawah objek sengketa Tosendana dan Pong Binte

In
A
tersebut di atas, yang terjadinya tanpa izin dari Penggugat selaku
pemilik. Merupakan perbuatan tanpa hak atau perbuatan melawan
ah

lik
hukum. Sehingga sertifikat hak milik atas nama So’Rungu atau ayah
Tergugat I-VII tersebut, adalah batal demi hukum dan tidak mengikat;
am

ub
6. Menyatakan tindakan Tergugat I-VII mengambil dan menguasai dan
mempertahankan sawah objek sengketa Tosendana dan Pong Binte
tersebut di atas, adalah merupakan perbuatan tanpa hak atau
ep
k

perbuatan melawan hukum;

ah

7. Menyatakan segala bentuk surat-surat yang dimiliki oleh Tergugat I-VII,

R

si
baik berupa surat otentik maupun surat pajak atau PBB dan surat
lainnya, baik atas nama So’Rungu maupun atas nama Tergugat I-VII

ne
ng

yang berhubungan dengan objek sengketa tersebut di atas, adalah

tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum dan tidak

do
mengikat;
gu

8. Menghukum Tergugat I-VII, atau siapa saja yang memperoleh hak

daripadanya, untuk menyerahkan keseluruhan objek sengketa
In
A

Tosendana dan Pong Binte tersebut diatas, kepada Penggugat selaku

pemilik yang sah, dalam keadaan kosong, tanpa beban kalau perlu
ah

lik

dengan bantuan polisi, atau alat-alat perlengkapan negara yang

berwenang;
m

ub

9. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;
10. Menghukum Para Tergugat, untuk membayar biaya perkara ini, secara
ka

tanggung renteng;
ep

Atau mohon putusan yang seadil-adilnya;

ah

es

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat

si
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
1. Eksepsi obscuur libel (gugatan kabur);

ne
ng
2. Eksepsi plurium litus consortium (kurang pihak);
Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima

do
gu oleh Pengadilan Negeri Makale dengan Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/PN
Mak, tanggal 25 Agustus 2020, yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:

In
A
- Menyatakan eksepsi Para Tergugat dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

ah

lik
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya
(niet ontvankelijke verklaard);
am

ub
2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul
dalam perkara ini sebesar Rp4.359.000,00 (empat juta tiga ratus lima
puluh sembilan ribu rupiah);
ep
k

Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi

ah

Makassar dengan Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT MKS, tanggal 27

R

si
Januari 2021, yang amarnya sebagai berikut:
Mengadili:

ne
ng

 Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat

tersebut;

do
gu

 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor

181/Pdt.G/2019/PN Mak, tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakan
banding tersebut;
In
A

Mengadili Sendiri:
Dalam Eksepsi:
ah

lik

- Menolak eksepsi dalam perkara ini untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:
m

ub

1. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar seluruh biaya
ka

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat
ep

banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu

ah

es

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah);

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Maret 2021 kemudian

ne
ng
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2021 diajukan

do
gu permohonan kasasi pada tanggal 12 April 2021 sebagaimana ternyata dari
Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Mak, yang
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makale, permohonan tersebut diikuti

In
A
dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 26 April 2021;
ah

lik
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
am

ub
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

ah

tanggal 26 April 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
R

si
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
Mengadili:

ne
ng

- Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat

asal, Pembanding, kini Pemohon Kasasi;

do
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal, 27 Januari
gu

2021 Nomor 423/PDT/2020/PT MKS, yang dimohonkan kasasi;

Dan Mengadili Sendiri:
In
A

- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

- Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul
ah

lik

dalam perkara ini;

Atau:
m

ub

- Mohon keputusan yang seadil-adilnya dalam peradilan yang baik,

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
ka

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi I, II, III,

ep

IV, V, VI, VII telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 11 Mei 2021
ah

es

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:

ne
ng
Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
26 April 2021, kontra memori kasasi tanggal 11 Mei 2021 dihubungkan

do
gu dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar
tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi

In
A
Makassar yang membatalkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri
Makale dengan menolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena
ah

lik
berdasarkan fakta-fakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan
pertimbangan yang cukup, di mana ternyata dari bukti (surat dan saksi) yang
am

ub
diajukannya Penggugat tidak dapat membuktikan hak kepemilikannya atas
objek sengketa, sebaliknya Para Tergugat khususnya Tergugat II telah
berhasil membuktikan dalil bantahannya tentang dasar penguasaan dan
ep
k

kepemilikannya atas objek sengketa berdasarkan tanda bukti (bukti TI-VIII.6)

ah

yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 17 Tahun 1980 atas nama Agustinus
R

si
Loto Rungu, S.H., (Tergugat II), dan apalagi penguasaan dan bukti
kepemilikan Para Tergugat atas objek sengketa telah berlangsung lebih dari

ne
ng

5 (lima) tahun secara berturut-turut dan berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

do
pihak Penggugat sudah tidak dapat lagi menuntut pemenuhan haknya atas
gu

objek sengketa;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
In
A

bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini

tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka
ah

lik

permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: INDO’MINDA Alias

LAI KALILING tersebut harus ditolak;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
ka

Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

ep

kasasi ini;
ah

es

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

si
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan

ne
ng
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

do
gu lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDO’MINDA Alias

In
A
LAI KALILING, tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
ah

lik
tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
am

ub
pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2022 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. H. Haswandi, S.H., S.E.,
ep
k

M.Hum., M.M., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan

ah

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
R

si
dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H.,
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

ttd ttd
In
A

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

ah

lik
m

ub

ttd
ka

Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

ep

Panitera Pengganti,
ah

es

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ttd

ne
ng
Afrizal, S.H., M.H.

do
gu Biaya-biaya kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

In
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00
Jumlah ………………Rp500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
am

ub
a.n. Panitera
Plt. Panitera Muda Perdata
ep
k
ah

AGUS SUBROTO S.H., M.Hum.

R

si
NIP. 19590820 1984031 002

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3319 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8