Putusan 4326 PDT.G 2021 Pa - Js 20220718192050

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SALINAN
R
PUTUSAN
si
Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS
ne
ng
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
ah
lik
Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta
am
ub
Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa
kepada YULIYANTO, S.H.,M.H., NICOLAS DAMMEN. T, S.H.,
SUKMA SARI, S.H., ARIE SULISTIANINGRUM, S.H.,
ep
k
EVIEYANA,S.H., para Advokat pada LEMBAGA BANTUAN

ah
HUKUM JAKARTA JUSTICE, beralamat di Rukan Jambore

R
si
Park No. 95, Jl. Jambore Raya No. 91, Cibubur, Ciracas,
Jakarta Timur, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama,
ne
ng
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November

2020 Nomor : 008/SKLBHJJ/XI/2021, sebagai Penggugat;
do
gu
melawan
Tergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
In
A
Wiraswasta, tempat kediaman di, Kotamadya Jakarta Selatan,

Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;
ah
lik
Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
m
ub
Telah mendengar keterangan Penggugat;

Telah memeriksa alat-alat bukti Penggugat;
ka
DUDUK PERKARA
ep
ah
es
Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03
si
Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta
Selatan pada tanggal 08 Desember 2021 dengan register perkara Nomor
ne
ng
4326/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Penggugat dan Tergugat telah
do
gu melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
pada Kantor Urusan Agama (“KUA”) Kramat Jati, Jakarta Timur
sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/53/V/2000,
In
A
tertanggal 15 Mei 2000;
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
ah
lik
rumah orang tua Tergugat selama 9 (sembilan) tahun dan telah dikaruniai
4 (empat) anak yang bernama:
am
ub
2.1. Anak pertama bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada
tanggal 19 September 2001, usia: 20 tahun, sebagaimana Kutipan
Akta Kelahiran No. 24028/U/JS/2001 tertanggal 10 Oktober 2001,
ep
k
dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

ah
Kotamadya Jakarta Selatan;

R
si
2.2. Anak kedua bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada
tanggal 9 September 2003, usia 18 tahun, sebagaimana Kutipan
ne
ng
Akta Kelahiran No. 24833/U/JS/2003, tertanggal 15 Oktober 2003,

do
gu
2.3. Anak ketiga bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

tanggal 27 Oktober 2005, usia: 16 tahun, sebagaimana Kutipan
In
A
Akta Kelahiran No. 35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember

2011, dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan
ah
lik
Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;

2.4. Anak keempat bernama: ANAK, laki-laki, lahir di Jakarta pada
m
ub
tanggal 15 April 2009, usia 12 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran No. 3174-LT-27042016-0046, tertanggal 27 April 2016,
ka

ep
Kota Administrasi Jakarta Selatan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa sejak menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
si
berjalan tidak harmonis disebabkan karena:
3.1. Tergugat punya watak dan temperamen yang keras dalam berumah
ne
ng
tangga, mudah sekali marah, mencaci kasar dan memukul
sehingga kerap kali melakukan kekerasan fisik dan mental kepada
do
gu Penggugat dan bahkan kepada anak-anaknya. Hal ini sering terjadi
dan bahkan hampir merenggut nyawa Penggugat jika saat itu tidak
ada ibu dari Tergugat yang menahannya untuk tidak memukul
In
A
Penggugat dengan sebuah papan skateboard dari bahan besi ke
kepala Penggugat. Kekerasan ini kerap kali terjadi di depan anak-
ah
lik
anaknya;
3.2. Tergugat suka minum minuman keras dan menggunakan barang
am
ub
memabukan meski di saat waktu berharga (quality time) bersama
keluarga dimana seharusnya Tergugat meluangkan waktu untuk
anak isterinya dan Tergugat selalu marah jika diingatkan;
ep
k
3.3. Tergugat kerap kali selingkuh baik melalui sosial media ataupun
ah
dilanjutkan secara langsung bertemu dan melakukan perzinahan,

R
si
Tergugat juga telah beberapa kali memiliki Wanita Idaman Lain dan
menikah secara di bawah tangan sehingga seringkali meninggalkan
ne
ng
dan menelantarkan Penggugat dan anak-anaknya;

3.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal terpisah sejak
do
tahun 2008 saat Penggugat tengah mengandung anak keempat
gu
dengan usia kandungan berjalan 3 (tiga) bulan dan hanya datang

sesekali setelahnya di awal kelahiran anak keempat sampai
In
A
kemudian mulai tidak pulang dan tidak memberikan nafkah bathin

kepada Penggugat sejak awal tahun 2019;
ah
lik
3.5. Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kata “Cerai”,

menjatuhkan talak kepada Penggugat sebagaimana tercantum
m
ub
dalam Surat Pernyataan yang telah ditandatanganinya di atas

meterai.
ka
3.6. Bahwa berdasarkan alasan atau dalil-dalil tersebut di atas, telah

ep
cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun
si
1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975
Jo KHI Pasal 116 Huruf (f) dan untuk itu Penggugat mohon kepada
ne
ng
Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara
ini menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak
do
gu dapat dipertahankan lagi dan dinyatakan perkawinan putus karena
perceraian;
4. Bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat dan dapat dibuktikan
In
A
berdasarkan bukti-bukti otentik dan saksi-saksi yang keterangannya
sangat akurat maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim
ah
lik
memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,
Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta untuk
am
ub
menghapus dan atau mencabut Kutipan Akta Nikah No. 186/53/V/2000
tertanggal 14 Mei 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Kramat Jati, Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi
ep
k
DKI Jakarta dan menyatakan tidak berlaku lagi.

ah
5. Bahwa mengingat temperamenTergugat yang keras, mudah sekali

R
si
marah, mencaci kasar dan memukul sehingga kerap kali melakukan
kekerasan fisik dan mental kepada anak-anak Penggugat, sering minum
ne
ng
minuman keras dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain
secara dibawah tangan, maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia
do
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, memberikan
gu
hak asuh dan perwalian sepenuhnya kepada Penggugat dengan

kewajiban nafkah sandang, pangan dan papan tetap ditanggung dan
In
A
dibebankan kepada Tergugat selaku ayah biologis dari anak-anak:

6. Menuntut Tergugat untuk tetap memberikan tunjangan tempat tinggal dan
ah
lik
lainnya tidak hanya kepada anak-anak tapi juga kepada Penggugat setiap
bulannya untuk mengurus anak-anak dengan tenang selama Penggugat
m
ub
belum menikah lagi dan memberikan modal usaha kepada Tergugat

karena Tergugat telah menghilangkan pekerjaan Penggugat di saat rujuk
ka
setelah pertama kali pisah rumah di tahun 2007;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa karena ketidakmampuan Penggugat membayar biaya perkara ini,
si
maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini
membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara perceraian ini
ne
ng
kepada Tergugat;
Berdasarkan alasan atau dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon
do
kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq
gu Majelis Hakim yang
memeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya
sebagai berikut:
In
A
PRIMAIR
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
ah
lik
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba’in Sughra Tergugat (Faris Naufal bin Ahmad
Alkatiri) terhadap Penggugat (Farida Fitraini binti Awan Amir),
am
ub
Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati untuk
mencabut dan atau menghapus Buku Nikah sebagaimana Kutipan Akta
Nikah No. 186/53/V/2000 tertanggal 14 Mei 2000 yang diterbitkan oleh
ep
k
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kabupaten/Kotamadya

ah
Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta dan menyatakan tidak berlaku lagi;
R
si
3. Menyatakan bahwa anak-anak yang akan disebutkan di bawah ini berada
dalam pengasuhan dan perwalian Penggugat :
ne
ng
3.1. Anak pertama bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

tanggal 19 September 2001, usia: 20 tahun, sebagaimana Kutipan
do
Akta Kelahiran No. 24028/U/JS/2001 tertanggal 10 Oktober 2001,
gu

In
A
3.2. Anak kedua bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

tanggal 9 September 2003, usia 18 tahun, sebagaimana Kutipan
ah
lik
Akta Kelahiran No. 24833/U/JS/2003, tertanggal 15 Oktober 2003,

m
ub

3.3. Anak ketiga bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada
ka
tanggal 27 Oktober 2005, usia: 16 tahun, sebagaimana Kutipan

ep
Akta Kelahiran No. 35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2011, dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan
si
Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;
3.4. Anak keempat bernama: ANAK, laki-laki, lahir di Jakarta pada
ne
ng
tanggal 15 April 2009, usia 12 tahun, sebagaimana Kutipan Akta
Kelahiran No. 3174-LT-27042016-0046, tertanggal 27 April 2016,
do
gu dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kota Administrasi Jakarta Selatan;
4. Menghukum Tergugat memberikan tunjangan dan nafkah sandang,
In
A
pangan dan papan kepada Penggugat dan ke empat anak Penggugat dan
Tergugat
ah
lik
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan
am
ub
hukum tetap (Inkracht van gewijsde) kepada Kantor urusan Agama yang
mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan
Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk
ep
k
dicatat dalam register yang tersedia.

ah
6. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;.

R
si
SUBSIDAIR
Atau
ne
ng
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
do
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah
gu
hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh

orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan
In
A
(Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh
ah
lik
suatu halangan yang sah;

Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk
m
ub
rukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun

Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;
ka
Bahwa perkara ini tidak dilaksanakan upaya mediasi karena Tergugat

ep
tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
patut, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan
si
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak
ne
ng
menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara
perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;
do
gu Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan
bukti sebagai berikut :
A. Bukti Surat
In
A
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebut telah
diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
ah
lik
ternyata sesuai. (Bukti P.1.);
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/53/V/2000 yang dikeluarkan
am
ub
Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kramat Jati, Jakarta Timur tanggal 15
Mei 2000. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.);
ep
k
3. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat. Bukti surat tersebut

ah
telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
R
si
ternyata sesuai. (Bukti P.3.);
4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor 3174-LT-
ne
ng
27042016-0046, tertanggal 27 April 2016, dikeluarkan oleh Suku Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,
do
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan
gu
dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.4.);

5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor
In
A
35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember 2011, dikeluarkan oleh

Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi
ah
lik
Jakarta Pusat, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah
m
ub

24833/U/JS/2003, tertanggal 15 Oktober 2003, dikeluarkan oleh Suku
ka
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah
si
ne
ng
24028/U/JS/2001 tertanggal 10 Oktober 2001, dikeluarkan oleh Suku
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta
do
gu Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah
8. Surat Pernyataan Penggugat dan Tergugat, tertanggal 11 April 2015,
In
A
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan
dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.8.);
ah
lik
B. Saksi-saksi :
Saksi 1, Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
am
ub
bertempat tinggal di Kemang Utara IX Rt.002 Rw.005 Duren Tiga,
Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k
- Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat

ah
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah

R
si
pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama
(1) ANAK, perempuan, umur 20 tahun, (2) ANAK, perempuan, umur
ne
ng
18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16 tahun, (4) ANAK, perempuan,

umur 12 tahun keduanya berada dalam pengasuhan Penggugat;
do
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2000 kehidupan rumah
gu
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang terus menerus;
In
A
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telah

melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun

2008 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masing-
m
ub
masing sebagai suami istri

- Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan
ka
Tergugat, namun tidak berhasil;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi 2, Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah
si
Tangga, bertempat tinggal di Kemang Utara IX Rt.002 Rw.005 Duren Tiga,
Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan. sbg Kakak Kandung, di bawah
ne
ng
sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat
do
gu - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah
pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama
(1) ANAK, perempuan, umur 20 tahun, (2) ANAK, perempuan, umur
In
A
18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16 tahun, (4) ANAK, perempuan,
umur 12 tahun keduanya berada dalam pengasuhan Penggugat;
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2000 kehidupan rumah
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
am
ub
pertengkaran yang terus menerus;
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat telah
memiliki wanita idaman lain (WIL);
ep
k
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun

ah
2008 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masing-
R
si
masing sebagai suami istri
- Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan
ne
ng
Tergugat, namun tidak berhasil;

Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya
do
tetap dengan dalil-dalil gugatannya dan akhirnya mohon putusan;
gu
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang

berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara Sidang (BAS)
In
A
yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
putusan ini;
ah
lik
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
m
ub
sebagaimana telah diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati
ka
Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,

ep
namun upaya tersebut tidak berhasil;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di
si
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)
ne
ng
yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
do
disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
gu Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugat
yang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi
In
A
sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan
perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
am
ub
rukun dan harmonis namun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan
percekcokan yang terus menerus dan telah terpisah dari kehidupan rumah
tangga serta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya
ep
k
suami istri sejak tahun 2008 hingga sekarang menunjukkan bahwa rumah
ah
tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia
R
si
yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya
dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat
ne
ng
telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal;
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut,
do
Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak
gu
pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah
dipanggil secara resmi dan patut. Oleh karenanya majelis hakim berpendapat
In
A
Tergugat telah mengakui kebenaran dalil-dalil gugatan Penggugat, sehingga

dengan demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;
ah
lik
Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap

telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus
m
ub
mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap

dibebankan untuk mengajukan bukti-buktinya di depan persidangan;
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya Penggugat
si
mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta 2 (dua) orang
saksi;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti domisili tempat
kediaman Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan
do
materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), surat
yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan Undang-Undang,
In
A
bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut
merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehingga
ah
lik
bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat dan
am
ub
Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan
demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai
sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
ep
k
1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974

ah
Tentang Perkawinan jo. Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

R
si
Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang No. 50 Tahun 2009;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yang

keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam
do
duduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang
gu
memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan
In
A
relevan dengan dalil-dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak
ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi
ah
lik
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua
saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis

dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum
ka
yang disimpulkan sebagai berikut:

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah
si
pada tanggal 14 Mei 2000;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada
ne
ng
tahun 2000 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama (1) ANAK,
perempuan, umur 20 tahun, (2) ANAK, perempuan, umur 18 tahun, (3)
do
ANAK, laki-laki, umur 16 tahun, (4) ANAK, perempuan, umur 12 tahun
gu
keduanya berada dalam pengasuhan Penggugat;
- Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
In
A
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat telah
melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telah memiliki
ah
lik
wanita idaman lain (WIL);
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2008 dan
am
ub
sudah tidak menjalankan kewajiban masing-masing sebagai suami istri;
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil.
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan di atas majelis hakim
ep
k
berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat

ah
dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbukti
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

suami istri sejak tahun 2000 hingga sekarang, hal ini telah menunjukkan bahwa
do
rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang
gu
bahagia yang dilandasi oleh adanya sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga
majelis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk
In
A
membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal dan tidak ada harapan lagi
untuk rukun kembali;
ah
lik
Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim yakin bahwa
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali
m
ub
adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad hendak bercerai dengan
Tergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun
ka
kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk
ep
menasehati Penggugat namun tidak berhasil;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir-bathin antara
si
suami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide
Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehingga
ne
ng
apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk
tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini
do
sudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic. Penggugat dan Tergugat)
gu
tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinan yang
seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi
In
A
mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan
itu sendiri;
ah
lik
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat
dihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang
am
ub
diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang sia-sia
saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;
Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah
ep
k
tangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai

ah
qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :

R
si
‫دراء المـفـــاســـد مـقـــدم على جـلــب‬
‫المـصــالـح‬
ne
ng
Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;
do
Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis
gu
berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak

dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum

tersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian
ah
lik
yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal
39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19
m
ub
huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan

Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
ka
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut
ep
beralasan dan tidak melawan hukum;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil
si
secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan
ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
ne
ng
maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat untuk dapat
diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek
do
dengan menjatuhkan talak satu ba’in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;
gu Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 3 surat gugatan
meminta hak pemeliharaan/hadlanah anak-anak Penggugat dan Tergugat yang
In
A
bernama (1) ANAK, perempuan, umur 20 tahun, (2) ANAK, perempuan, umur
18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16 tahun, (4) ANAK, perempuan, umur 12
ah
lik
tahun, ditetapkan kepada Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta
am
ub
keterangan saksi-saksi di bawah sumpahnya dalam persidangan, bahwa anak
bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, adalah anak kandung dari
Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang
ep
k
mempunyai hak dan kepentingan dalam masalah pemeliharaan/hadlanah anak

ah
tersebut;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.4, P.5, P.6 dan P.7 anak tersebut
masih belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun atau belum pernah
ne
ng
melangsungkan perkawinan, maka secara yuridis formal Penggugat sebagai

ibu dari anak tersebut berhak memegang hak pemeliharaan anak/hadhanah,
do
berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi hukum Islam;
gu
Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan doktrin hukum

Islam dalam Kitab I”anatut Thalibin IV halaman 101-102, menyatakan, yang
In
A
artinya: “yang diutamakan mengurus ialah ibunya yang janda dan kalau sudah
mumayyiz dan ibu bapaknya sudah bercerai, maka anak tersebut boleh tinggal
ah
lik
di pihak mana yang yang ia sukai”.

Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak
m
ub
anak Penggugat dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf,

bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak
ka
untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hk

ep
pemeliharaanya, majelis hakim telah menanyakan kepada anak anak tersebut,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari jawaban anak anak tersebut telah memilih bila terjadi perceraian memilih
si
tinggal bersama ibunya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
ng
di atas, maka perlu ditetapkan Penggugat adalah orang yang diberi hak dalam
memelihara anak bernama (1) ANAK, perempuan, umur 20 tahun, (2) ANAK,
do
perempuan, umur 18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16 tahun, (4) ANAK,
gu
perempuan, umur 12 tahun;
Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (b) Kompilasi
In
A
Hukum Islam anak yang telah Mumayyiz atau telah berusia 12 tahun dapat
memilih diasuh ayah atau ibu, dan anak anak telah memilih untuk diasuh oleh
ah
lik
ibu, oleh karenannya tuntutan Penggugat tentang hak Pengasuhan dan
pemeliharaan keempat orang anak yang bernama (1) ANAK, perempuan, umur
am
ub
20 tahun, (2) ANAK, perempuan, umur 18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16
tahun, (4) ANAK, perempuan, umur 12 tahun, diasuh dan dipelihara oleh
Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan
ep
k
Tergugat diasuh dan dipelihara (hak hadhanah) oleh Penggugat selaku ibu
ah
kandungnya;
R
si
Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah ditetapkan berada di
tangan Penggugat namun hal itu tidak mengurangi hak Tergugat selaku bapak
ne
ng
yang mempunyai kekuasaan terhadap anak dalam menentukan arah kebijakan

tentang pendidikan dan kesejahteraan anak dan juga dalam mencurahkan
do
kasih sayang selaku bapak kepada anaknya. Oleh sebab itu, Penggugat wajib
gu
bermusyawarah dengan Tergugat dalam menentukan arah kebijakan tentang

anak, baik mengenai pendidikan, kesehatan, dan perkembangan anak.
In
A
Penggugat tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu

dengan anaknya atau menghalangi anaknya bertemu dengan bapak
ah
lik
kandungnya sendiri sepanjang hal itu tidak mengganggu bagi kesejahteraan

anak. Karena hak pengasuhan anak, bukanlah mempertimbangkan
m
ub
kepentingan Penggugat ataupun kepentingan Tergugat yang dipertimbangkan

adalah kondisi terbaik bagi anak sesuai dengan amanat Undang-undang nomor
ka
23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yang telah diubah dan diperbarui
ep
dengan undang-undang nomor 35 tahun 2014 dan Undang-undang Nomor 17

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2016. Apabila terbukti secara nyata Penggugat tidak memberikan hak
si
akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak dan terbukti merugikan
bagi perkembangan dan pertumbuhan, baik fisik maupun mental anak, maka
ne
ng
pengadilan dapat mencabut dan memindahkan hak tersebut kepada Tergugat
sebagaimana diatur dalam SEMA Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan
do
Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai
gu
pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang
In
A
perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah
ah
lik
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
am
ub
Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, pasal-pasal dari peraturan Perundang-undangan yang
berlaku serta dalil-dalil yang berkaitan dengan perkara ini;
ep
k
MENGADILI
ah
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
R
si
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
ne
ng
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FARIS NAUFAL bin

AHMAD ALKATIRI) terhadap Penggugat (Penggugat);
do
gu
4. Menetapkan anak bemama (1) ANAK, perempuan, umur 20 tahun, (2)

ANAK, perempuan, umur 18 tahun, (3) ANAK, laki-laki, umur 16 tahun,
In
(4) ANAK, perempuan, umur 12 tahun. berada dalam
A
pengasuhan/hadlanah Penggugat dengan tetap memberikan akses

kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya
ah
lik
kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga
m
ub
putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
lima ribu rupiah).
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
si
Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2021 Masehi
bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. Ali
ne
ng
Usman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Zainal
Ridho, S.Ag., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
do
diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
gu
Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
Dra. Siti Nurhayati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
In
A
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
ah
lik
Ketua Majelis,
am
ub
Ttd.
ep
k
Drs. H. Ali Usman, M.H.

ah
si
ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
do
gu
Ttd. Ttd.
In
A
Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.

ah
lik
Panitera Pengganti,
Ttd.
m
ub
ka
Dra. Siti Nurhayati

ep
Perincian biaya :
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Pendaftaran Rp 30.000,00
2. ATK Perkara Rp 75.000,00
si
3. Panggilan Rp 250.000,00
4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00
ne
5. Redaksi Rp 10.000,00
ng
6. Meterai Rp 10.000,00
Jumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
do
gu
In
A
Untuk salinan yang sama bunyinya,
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 4326 PDT.G 2021 Pa - Js 20220718192050

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 4326 PDT.G 2021 Pa - Js 20220718192050

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili

EVIEYANA,S.H., para Advokat pada LEMBAGA BANTUAN

HUKUM JAKARTA JUSTICE, beralamat di Rukan Jambore

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November

Wiraswasta, tempat kediaman di, Kotamadya Jakarta Selatan,

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat;

Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kotamadya Jakarta Selatan;

Akta Kelahiran No. 24833/U/JS/2003, tertanggal 15 Oktober 2003,

2.3. Anak ketiga bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

Akta Kelahiran No. 35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember

Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;

tanggal 15 April 2009, usia 12 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Administrasi Jakarta Selatan

Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

dilanjutkan secara langsung bertemu dan melakukan perzinahan,

dan menelantarkan Penggugat dan anak-anaknya;

dengan usia kandungan berjalan 3 (tiga) bulan dan hanya datang

kemudian mulai tidak pulang dan tidak memberikan nafkah bathin

3.5. Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kata “Cerai”,

dalam Surat Pernyataan yang telah ditandatanganinya di atas

3.6. Bahwa berdasarkan alasan atau dalil-dalil tersebut di atas, telah

cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini

Hal. 3 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

DKI Jakarta dan menyatakan tidak berlaku lagi.

5. Bahwa mengingat temperamenTergugat yang keras, mudah sekali

hak asuh dan perwalian sepenuhnya kepada Penggugat dengan

dibebankan kepada Tergugat selaku ayah biologis dari anak-anak:

belum menikah lagi dan memberikan modal usaha kepada Tergugat

setelah pertama kali pisah rumah di tahun 2007;

Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kabupaten/Kotamadya

3.1. Anak pertama bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

3.2. Anak kedua bernama: ANAK, perempuan, lahir di Jakarta pada

Akta Kelahiran No. 24833/U/JS/2003, tertanggal 15 Oktober 2003,

Kotamadya Jakarta Selatan;

tanggal 27 Oktober 2005, usia: 16 tahun, sebagaimana Kutipan

Akta Kelahiran No. 35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember

Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

dicatat dalam register yang tersedia.

6. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan

hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh

(Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

suatu halangan yang sah;

rukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun

Bahwa perkara ini tidak dilaksanakan upaya mediasi karena Tergugat

Hal. 6 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

3. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat. Bukti surat tersebut

27042016-0046, tertanggal 27 April 2016, dikeluarkan oleh Suku Dinas

dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.4.);

35678/KLT/JP/2011, tertanggal 29 Desember 2011, dikeluarkan oleh

6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta

Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2021/PA.JS

- Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah