Putusan 5361 PDT.G 2022 Pa - Badg 20230324001234

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
SALINAN PUTUSAN
si
Nomor 5361/Pdt.G/2022/PA.Badg.
ne
ng
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
In
A
Pengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan
ah
lik
sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan itsbat nikah antara :
Pemohon, NIK 3273xxxxx0006, umur 27 tahun (tempat/tanggal lahir Bandung,

am
ub
xx Juni 19xx), agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan
Wiraswasta, tempat tinggal di Jl. Kiputih No. xx RT. 0xx RW.
ep
0XX Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Bandung. Dalam
k
hal ini memberi kuasa kepada Dr. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H.,
ah
M. Oryzha Al Ghazali, S.H., M.Kn., Septio Jatmiko Prabowo

R
si
Putra, S.H., dan Dani Septian Nugroho, S.H., Para ADVOKAT
yang berkantor di Elza Syarief Law Firm beralamat di Komp.
ne
ng
Parahyangan Rumah Villa / PRV Jl. Cijerokaso Gegerkalong

Hilir Blok A No. A54 C, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan
do
gu
Sukasari, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

127/SK.ESL/X/2022 tanggal 08 Oktober 2022 dan telah
In
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam
A
Register Nomor 3058/SK/2022 tanggal 11 November 2022,

sebagai “Pemohon” ;
ah
lik
Melawan
m
ub
Termohon, NIK 3273xxxxx0003, umur 28 tahun (tempat/tanggal lahir Bandung,

xx Desember 19xx), agama Islam, pendidikan terakhir S.1,
ka
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan

ep
Abadi Raya No. xx RT. 0xx RW. 0xx Kelurahan xxxxx,

ah
Kecamatan xxxxx, Kota Bandung, sebagai “Termohon” ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan
Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik
Nomor 5361/Pdt.G/2022/PA.Badg. Hal. Indonesia
2 dari
12
ep
hk
a
R
Pengadilan Agama tersebut ;
si
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini ;
ne
ng
Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya di
do
gu
persidangan ;
DUDUK PERKARA
In
A
Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November
2022 telah mengajukan permohonan cerai talak dan itsbat nikah yang terdaftar
ah
lik
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor
5361/Pdt.G/2022/PA.Badg. pada tanggal 11 November 2022 dengan dalil-dalil
am
ub
sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk membuat Kesepakatan
Bersama untuk melangsungkan pernikahan secara agama Islam
ep
k
dikarenakan Pemohon ingin menyatukan hubungan para pihak agar sah

ah
menurut agama Islam ;

R
si
2. Bahwa sebelum menikah antara Pemohon dan Termohon masing-
masing berstatus Perjaka dan Perawan akan tetapi Termohon sedang hamil
ne
ng
dengan usia kehamilan sekitar 8 (delapan) bulan sehingga meskipun dalam

keadaan hamil, para pihak tetap dapat melakukan pernikahan menurut
do
gu
Syari’at Islam ;
3. Bahwa, kehamilan Termohon adalah sebagai akibat hubungan terlarang
yang dilakukan oleh Pemohon dengan Termohon sebagaimana tertuang
In
A
dalam Surat Pernyataan Nikah antara Pemohon dengan Termohon

tertanggal 30 September 2022 ;
ah
lik
4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan
tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada
m
ub
larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
ka
5. Bahwa pada akhirnya bertepatan di hari Jum’at tanggal 30 September

ep
2022 telah dilangsungkan pernikahan menurut agama Islam antara seorang

ah
laki-laki Pemohon Pemohon dengan seorang perempuan Termohon

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
3 dari
12
ep
hk
a
R
Termohon yang dilangsungkan di kediaman Termohon yang beralamat di Jl.
si
Abadi Raya No. xx RT. 0xx RW. 0xx Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx,
ne
ng
Kota Bandung ;
6. Bahwa perlu ditekankan kembali dasar dilangsungkan pernikahan antara
Pemohon dan Termohon berdasarkan Kesepakatan Bersama antara
do
gu
Pemohon dan Termohon tertanggal 28 September 2022 dengan Wali Nikah
dari Termohon yaitu bernama PULAN selaku paman kandung yang
In
A
menggantikan Alm. PULAN yang merupakan ayah dari Termohon serta
disaksikan oleh dua orang Saksi Nikah bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;
ah
lik
7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilakukan oleh
Penghulu Nikah setempat atau P3N setempat yang bernama LEBE dan mas
kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayar
am
ub
tunai yang dituangkan pula di dalam Berita Acara Nikah Agama antara
Pemohon dan Termohon tertanggal 30 September 2022 serta tertuang juga
ep
k
dalam Surat Pernyataan Nikah antara Pemohon dan Termohon tertanggal 30

September 2022 yang telah ditandatangani oleh Saksi-Saksi kedua belah
ah
R
pihak serta ditandatangani juga oleh Penghulu Nikah yang menikahkan
si
Pemohon dan Termohon menurut Syari’at Islam ;
ne
ng
8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon terebut tidak dicatatkan

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari karena ketika itu hanya
dihadiri oleh Lebe kelurahan yang bernama LEBE dan tidak ada petugas lain
do
gu
dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx ;

9. Bahwa kemudian Pemohon setelah melakukan pernikahan menurut
In
A
Syari’at Islam dengan Termohon bermaksud untuk melakukan proses

perceraian dengan Termohon maka Pemohon memohon agar pernikahan
ah
lik
Pemohon dengan Termohon dapat diitsbatkan ;

10. Bahwa alasan Pemohon ingin melakukan proses perceraian dikarenakan
sejak sebelum terjadi pernikahan sampai sekarang ini antara Pemohon
m
ub
dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat

ka
sulit untuk dirukunkan, disebabkan :

ep
a. Pemohon dan Termohon tidak pernah sejalan dalam membangun

ah
rumah tangga yang baik ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
4 dari
12
ep
hk
a
R
b. Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena Termohon telah
si
hamil dan memasuki usia 8 (delapan) bulan ;
ne
ng
11. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari solusi terbaik atas
permasalahan pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut melalui
musyawarah kekeluargaan yang melibatkan keluarga besar kedua belah
do
gu
pihak, namun upaya tersebut tidak berhasil mempersatukan Pemohon
dengan Termohon, akan tetapi telah mencapai kesepakatan yang dituangkan
In
A
ke dalam sebuah Kesepakatan Bersama sebagaimana diuraikan pada angka
1 (satu) di atas;
ah
lik
12. Bahwa, berdasarkan peristiwa-peristiwa tersebut di atas Pemohon
mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung c.q. Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenan menjatuhkan
am
ub
putusan sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
ep
k
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan

Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September
ah
R
2022 di wilayah KUA Kecamatan xxxxx, Kota Bandung ;
si
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan
ne
ng
talak satu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan

Agama Bandung ;
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;
do
gu
Atau
Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohon
In
A
putusan seadil-adilnya (Ex aequo et bono).
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon
ah
lik
didampingi Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan

Termohon tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil
m
ub
atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas tanggal 15 November 2022
dan 24 November 2022 Nomor 5361/Pdt.G/2022/PA.Badg. yang dibacakan di
ka
ep
persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata
ketidakhadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
5 dari
12
ep
hk
a
R
Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upaya
si
mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan
ne
ng
dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap
dipertahankan oleh Pemohon ;
do
gu Bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya telah
mengajukan alat bukti berupa :
In
A. Surat :
A
1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon NIK 3273xxxxx0006 tanggal
20-09-2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
ah
lik
Sipil Kota Bandung, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1) ;
am
ub
2. Fotokopi KTP atas nama Termohon NIK 3273xxxxx0003 tanggal
04-07-2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
ep
Sipil Kota Bandung, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah
k
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;

ah
3. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Pemohon dengan

R
si
Termohon tanpa Nomor, tanggal 28-09-2022, bermeterai cukup dan
dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai
ne
ng
(bukti P.3) ;
4. Fotokopi Berita Acara Nikah Agama antara Pemohon dengan
do
gu
Termohon tanpa Nomor, tanggal 30-09-2022, bermeterai cukup dan

dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai
In
(bukti P.4) ;
A
5. Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanpa Nomor, tanggal

30-09-2022, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan
ah
lik
dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5) ;

6. Fotokopi Surat Pengantar Nomor B-
m
ub
xxx/KUA.1x.xx.0x/PW.01/10/2022 tanggal 31-10-2022 yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota Bandung, bermeterai
ka
ep
cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang

ternyata sesuai (bukti P.6) ;
ah
B. Saksi :
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
6 dari
12
ep
hk
a
R
1.- -SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
si
tinggal di Jalan Kiputih No. xx RT. 0xx RW. 0xx Kelurahan xxxxx,
ne
ng
Kecamatan xxxxx, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan
keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena
do
gu saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang
In
A
menikah pada tanggal 30 September 2022 ;
- Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan
ah
lik
Termohon dan yakin bahwa pernikahannya tersebut dilakukan sesuai
dengan tata cara agama Islam dengan wali nikah paman kandung
Termohon bernama PAMAN, adapun yang menjadi saksi nikahnya
am
ub
adalah SAKSI 1 (saksi sendiri) dan SAKSI 2 dengan Mas Kawin
berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayar tunai ;
ep
k
- Bahwa, status Pemohon saat pernikahan tersebut adalah Jejaka

sedangkan status Termohon adalah Perawan ;
ah
R
- Bahwa, keyakinan saksi tentang sahnya pernikahan Pemohon
si
dengan Termohon adalah karena telah dilaksanakan sesuai dengan
ne
ng
tata cara agama Islam, serta tidak ada seorang pun dari anggota
masyarakat setempat yang mempermasalahkannya ;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah
do
gu
tinggal bersama dalam sebuah rumah tangga ;

- Bahwa sejak sebelum pernikahan sampai dilangsungkan
In
A
pernikahan, Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon
ah
lik
terpaksa menikahi Termohon karena Termohon telah hamil ;

- Bahwa Pemohon dan Termohon dibantu pihak keluarga masing-
m
masing sudah berusaha untuk dapat mempersatukan Pemohon

ub
dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;

ka
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan

ep
Termohon ;
ah
2.-------------SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,

R
bertempat tinggal di Jalan xxxxx I/7 No. xx RT. 0xx RW. 0xx Kelurahan
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
7 dari
12
ep
hk
a
R
xxxxx, Kecamatan xxxxx, Jakarta Timur, dibawah sumpahnya
si
memberikan keterangan sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena
saksi adalah Adik Sepupu Pemohon ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang
do
gu menikah pada tanggal 30 September 2022 ;
- Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan
In
A
Termohon dan yakin bahwa pernikahannya tersebut dilakukan sesuai
dengan tata cara agama Islam dengan wali nikah paman kandung
ah
lik
Termohon bernama PAMAN, adapun yang menjadi saksi nikahnya
adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan Mas Kawin berupa uang
sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dibayar tunai ;
am
ub
- Bahwa, status Pemohon saat pernikahan tersebut adalah Jejaka
sedangkan status Termohon adalah Perawan ;
ep
k
- Bahwa, keyakinan saksi tentang sahnya pernikahan Pemohon

dengan Termohon adalah karena telah dilaksanakan sesuai dengan
ah
R
tata cara agama Islam, serta tidak ada seorang pun dari anggota
si
masyarakat setempat yang mempermasalahkannya ;
ne
ng
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

tinggal bersama dalam sebuah rumah tangga ;
- Bahwa sejak sebelum pernikahan sampai dilangsungkan
do
gu
pernikahan, Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon
In
A
terpaksa menikahi Termohon karena Termohon telah hamil ;

- Bahwa Pemohon dan Termohon dibantu pihak keluarga masing-
ah
lik
masing sudah berusaha untuk dapat mempersatukan Pemohon

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;
m
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan

ub
Termohon ;
ka
Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidak

ep
mengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut di atas ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
8 dari
12
ep
hk
a
R
Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya
si
mohon putusan sebagaimana dicatat dalam berita acara sidang ;
ne
ng
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat
dalam berita acara sidang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak
do
gu
terpisahkan dari putusan ini ;
PERTIMBANGAN HUKUM
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas ;
ah
lik
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan,
am
ub
sedangkan Termohon tidak pernah menghadap ke persidangan dan tidak pula
mengutus wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara
ep
resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah
k
menurut hukum. Oleh karena itu perkara ini diproses dengan tanpa hadirnya
ah
Termohon ;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR
ne
ng
yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat

dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu
majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya ;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya

Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1., P.2., P.3., P.4., P.5.
In
A
dan P.6. serta 2 orang saksi sebagaimana dimuat dalam duduk perkara ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan

ah
lik
oleh bukti P.3., P.4., P.5. dan P.6. serta keterangan dua orang saksinya di
persidangan, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan
m
ub
suami isteri dari pernikahan yang sah, yang dilaksanakan sesuai dengan tata
cara agama Islam pada tanggal 30 September 2022 di wilayah KUA Kecamatan
ka
ep
Sukasari, Kota Bandung ;

Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentingan yakni dalam
ah
rangka penyelesaian perceraian, maka sesuai dengan maksud dan kehendak

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
9 dari
12
ep
hk
a
R
pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, permohonan
si
Pemohon untuk diitsbatkan pernikahannya dengan Termohon dapat
ne
ng
dikabulkan ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
Pemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangganya dengan
do
gu
Termohon tetapi tidak berhasil, hal ini sejalan dengan maksud pasal 82 ayat (1)
dan (4) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 ;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 145 HIR, Majelis Hakim telah
ah
lik
mendengar keterangan 2 (dua) saksi dari Pemohon yang telah disumpah dan
diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksi-saksi tersebut dinilai oleh
Majelis Hakim mengetahui substansi permasalahan dalam kehidupan rumah
am
ub
tangga Pemohon dengan Termohon yakni sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali disebabkan Pemohon merasa
ep
k
terpaksa menikahi Termohon sudah hamil, bahkan sejak pernikahan sampai

sekarang Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal Bersama dalam
ah
R
rumah tangga, sehingga kesaksian tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti
si
yang dapat dipertimbangkan untuk meneguhkan dalil yang dikemukakan
ne
ng
Pemohon ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis
Hakim sepakat berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk
do
gu
disatukan satu sama lain, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang

dimaksud dengan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
In
A
Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan

rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah wa rahmah sudah
ah
lik
sangat sulit untuk diwujudkan ;
Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk

m
ub
menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman

Allah dalam Al-Qur’an surat Al- Baqarah ayat 227, sebagai berikut :
ka
ّ ِ ‫موا الطّلقاَ فَإ‬

ep
‫م‬
ٌ ‫ميعٌ عَلِي‬
ِ َ‫س‬
َ ‫ن الله‬ ُ ‫ن عَ َز‬
ْ ِ ‫وَإ‬
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
10 dari
12
ep
hk
a
R
Artinya : “Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan
si
talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha
Mengetahui”.
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon telah sesuai dengan
do
gu
maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
Pelaksanaan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
In
A
jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakim
berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalil-dalil
ah
lik
permohonannya ;
Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok permohonan Pemohon
telah dinyatakan terbukti kebenarannya maka bukti P.1. dan P.2. tidak perlu
am
ub
dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakan dikesampingkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan
ep
tersebut di atas, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR. permohonan
k
Pemohon patut dikabulkan dengan verstek ;

ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk bidang perkawinan,
si
maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang
ne
ng
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;
do
gu
Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-

undangan yang berlaku serta dalil-dalil syari’ah yang berkaitan dengan perkara
In
A
ini ;
MENGADILI
ah
lik
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
m
ub
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan
ka
Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 30-09-2022 di

ep
Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kota Bandung ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
11 dari
12
ep
hk
a
R
4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu
si
raj’i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama
ne
ng
Bandung ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
do
gu
In
A
Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim
ah
lik
yang dilangsungkan pada hari Jum’at tanggal 02 Desember 2022 M.
bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1444 H., oleh Drs. Asep Mohamad
Ali Nurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. H.
am
ub
Nana Supriatna masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
ep
Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh
k
Furqon Rifai, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa
ah
R
Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;
si
ne
ng
Hakim Ketua,
do
gu
t.t.d.
Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.

In
A
Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ah
lik
t.t.d. t.t.d.
Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana Supriatna

m
ub
ka
ep
Panitera Pengganti,
ah
t.t.d.
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori Putusan
12 dari
12
ep
hk
a
R
Furqon Rifai, S.H., M.H.
si
ne
ng
Rincian Biaya Perkara :
1. Pendaftaran Rp.------------------------------- 30.000,-
do
gu
2.
3.
4.
Biaya Proses
Panggilan
PNBP Panggilan
Rp.------------------------------- 50.000,-
Rp.-------------------------------450.000,-
Rp. 20.000,-
5. Redaksi Rp. 10.000,-
In
A
6. Meterai Rp. 10.000,-
JUMLAH Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 5361 PDT.G 2022 Pa - Badg 20230324001234

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 5361 PDT.G 2022 Pa - Badg 20230324001234

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pemohon, NIK 3273xxxxx0006, umur 27 tahun (tempat/tanggal lahir Bandung,

M. Oryzha Al Ghazali, S.H., M.Kn., Septio Jatmiko Prabowo

Parahyangan Rumah Villa / PRV Jl. Cijerokaso Gegerkalong

Sukasari, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Register Nomor 3058/SK/2022 tanggal 11 November 2022,

Termohon, NIK 3273xxxxx0003, umur 28 tahun (tempat/tanggal lahir Bandung,

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan

Abadi Raya No. xx RT. 0xx RW. 0xx Kelurahan xxxxx,

Kecamatan xxxxx, Kota Bandung, sebagai “Termohon” ;

dikarenakan Pemohon ingin menyatukan hubungan para pihak agar sah

menurut agama Islam ;

dengan usia kehamilan sekitar 8 (delapan) bulan sehingga meskipun dalam

dalam Surat Pernyataan Nikah antara Pemohon dengan Termohon

larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

5. Bahwa pada akhirnya bertepatan di hari Jum’at tanggal 30 September

2022 telah dilangsungkan pernikahan menurut agama Islam antara seorang

laki-laki Pemohon Pemohon dengan seorang perempuan Termohon

dalam Surat Pernyataan Nikah antara Pemohon dan Termohon tertanggal 30

8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon terebut tidak dicatatkan

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx ;

Syari’at Islam dengan Termohon bermaksud untuk melakukan proses

Pemohon dengan Termohon dapat diitsbatkan ;

dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat

sulit untuk dirukunkan, disebabkan :

a. Pemohon dan Termohon tidak pernah sejalan dalam membangun

rumah tangga yang baik ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan

talak satu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan

putusan seadil-adilnya (Ex aequo et bono).

didampingi Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;

3. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Pemohon dengan

Termohon tanpa Nomor, tanggal 30-09-2022, bermeterai cukup dan

5. Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanpa Nomor, tanggal

dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5) ;

xxx/KUA.1x.xx.0x/PW.01/10/2022 tanggal 31-10-2022 yang dikeluarkan

cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang

- Bahwa, status Pemohon saat pernikahan tersebut adalah Jejaka

tinggal bersama dalam sebuah rumah tangga ;

pernikahan, Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dan

terpaksa menikahi Termohon karena Termohon telah hamil ;

masing sudah berusaha untuk dapat mempersatukan Pemohon

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;

- Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan

2.-------------SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,

- Bahwa, keyakinan saksi tentang sahnya pernikahan Pemohon

- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

pernikahan, Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dan

terpaksa menikahi Termohon karena Termohon telah hamil ;

masing sudah berusaha untuk dapat mempersatukan Pemohon

- Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan

Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidak

mengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut di atas ;

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan

Sukasari, Kota Bandung ;

rangka penyelesaian perceraian, maka sesuai dengan maksud dan kehendak

terpaksa menikahi Termohon sudah hamil, bahkan sejak pernikahan sampai

disatukan satu sama lain, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang

Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan

sangat sulit untuk diwujudkan ;