am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 2686 K/Pdt/2022

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara antara:
AMAQ SURATMAN, bertempat tinggal di RW. Sepakat, Dusun

In
A
Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan
Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa
ah

lik
Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Khaerudin, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor
am

ub
Hukum Dr. H. As’ad, S.H., M.H. & Partners, berkantor di Jalan
Perintis, Gang Masjid, Nomor 1, Montong Dao, Desa Masbagik
Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,
ep
k

Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa

ah

Khusus tanggal 23 Maret 2022;

R

si
Pemohon Kasasi;
Lawan

ne
ng

RAHMAT alias HAIRIL AHMADI, bertempat tinggal di RW

Sepongkor, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan

do
gu

Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa

Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Anwar, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor
In
A

Hukum H. Anwar, S.H., & Partners, berkantor di Jalan

Pendidikan, Gang Pengembulan, Nomor 2, Masbagik Selatan,
ah

lik

Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi

Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
m

ub

tanggal 4 Agustus 2021;

Termohon Kasasi;
ka

Mahkamah Agung tersebut;

ep

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ah

es

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak terpisahkan dari putusan ini;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selong

ne
ng
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang
diletakkan di atas objek sengketa;
3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa yang

In
A
semula berupa tanah kebun dan sekarang menjadi tanah sawah seluas ±
0,100 ha (10 are), dengan Pipil Nomor 1376, Persil Nomor 43, Kls. IV,
ah

lik
teletak di Orong Pengempel, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,
Kabupaten Lombok Timur, NTB, dengan batas-batas sebagai berikut:
am

ub
 Sebelah utara : Tanah Amaq Suratman (Tergugat);
 Sebelah timur : Parit/Irigasi;
 Sebelah selatan : Tanah sawah Mamiq Jumihir (pecahannya);
ep
k

 Sebelah barat : Kali/Sungai Belimbing;

ah

adalah merupakan hak milik Rahmat alias Hairil Ahmadi (Penggugat)

R

si
yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya almarhum L.Q Darsiah;
4. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang

ne
ng

memasuki dan merampas objek sengketa secara paksa yang kemudian

dikerjakan sampai sekarang dan kemudian tanpa seizin dan

do
gu

sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari objek

sengketa, objek sengketa dimasukkan sebagai objek pajak dalam DHKP
oleh Amaq Suratman (Tergugat) atas namanya sendiri adalah
In
A

merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang
sangat merugikan Penggugat, oleh sebab itu segala surat yang timbul
ah

lik

karenanya baik berupa SPPT maupun surat-surat lainnya adalah tidak

sah dan tidak berlaku lagi serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang
m

ub

mengikat sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh sebab itu segala
bentuk surat yang timbul harus juga dikesampingkan;
ka

5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari

ep

padanya atas objek sengketa untuk segera mengosongkan objek

ah

es

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sengketa, selanjutnya menyerahkan objek sengketa dalam keadaan

si
kosong kepada Penggugat dengan tanpa beban perdata apapun dan bila
perlu dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan (Polri);

ne
ng
6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)
kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk

do
gu setiap hari keterlambatan setelah isi putusan ini mempunyai kekuatan
hukum yang tetap;
7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

In
A
dalam perkara ini;
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
ah

lik
adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
am

ub
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya tentang gugatan kurang pihak
(plurium litis consortium);
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Selong telah
ep
k

menjatuhkan Putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Sel, tanggal 13 Desember

ah

2021, yang amarnya sebagai berikut:

R

si
1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke

ne
ng

verklaard);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

do
gu

Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dibatalkan oleh
Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 12/PDT/2022/PT MTR,
In
A

tanggal 9 Maret 2022, yang amarnya sebagai berikut:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
ah

lik

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor

80/Pdt.G/2021/PN Sel, tanggal 13 Desember 2021 yang dimohonkan
m

ub

banding tersebut;
Mengadili Sendiri
ka

Dalam Eksepsi:
ep

- Menolak eksepsi dari Terbanding semula Tergugat seluruhnya;

ah

es

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Pokok Perkara:

si
1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa yang

ne
ng
semula berupa tanah kebun dan sekarang menjadi tanah sawah seluas ±
0,100 ha (10 are), dengan Pipil Nomor 1376, Persil Nomor 43 Klas IV

do
gu terletak di Orong Pengempel, Desa Pringgesela, Kecamatan
Pringgesela, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, dengan
batas - batas sebagai berikut:

In
A
- Sebelah utara : Tanah Amaq Suratman (Tergugat);
- Sebelah timur : Parit/irigasi;
ah

lik
- Sebelah selatan : Tanah sawah Mamiq Jumihir (pecahannya);
- Sebelah barat : Kali/Sungai Belimbing;
am

ub
adalah merupakan hak milik Rahmat alias Hairil Ahmadi (Pembanding
semula Penggugat) yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya
almarhum L.Q Darsiah;
ep
k

3. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Terbanding semula

ah

Tergugat yang memasuki dan merampas objek sengketa secara paksa

R

si
dan kemudian dikerjakan sampai sekarang dan sekarang tanpa seizin
dan sepengetahuan Pembanding semula Penggugat sebagai pemilik

ne
ng

yang sah dari objek sengketa, objek sengketa dimasukkan sebagai objek
pajak dalam DHKP oleh Amaq Suratman (Terbanding semula Tergugat)

do
gu

menjadi atas namanya sendiri adalah merupakan tindakan dan

perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan
Pembanding semula Penggugat, oleh sebab itu segala surat yang timbul
In
A

karenanya baik berupa SPPT maupun surat-surat lainnya adalah tidak

mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
ah

lik

4. Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang

mendapat hak dari padanya atas objek sengketa untuk segera
m

ub

menyerahkan tanah/objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong

kepada Pembanding semula Penggugat bila perlu dengan bantuan
ka

aparat keamanan (Polri);

ep
ah

es

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan

si
selebihnya;
6. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya

ne
ng
perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding
berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

do
gu Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Maret 2022 kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,

In
A
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2022 diajukan
permohonan kasasi pada tanggal 24 Maret 2022 sebagaimana ternyata dari
ah

lik
Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 9/PDT.KS/2022/PN Sel juncto
Perkara Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Sel, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
am

ub
Negeri Selong, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang
memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
tersebut pada tanggal 6 April 2022;
ep
k

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ah

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

R

si
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ne
ng

dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

do
gu

tanggal 6 April 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
1. Menerima memori kasasi dari Pemohon Kasasi semula Tergugat
In
A

seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram 12/PDT/2022/PT
ah

lik

MTR, tanggal 24 Januari 2022;

Dengan mengadili sendiri
m

ub

Dalam Eksepsi:
1. Mengabulkan eksepsi Tergugat sekarang Pemohon Kasasi seluruhnya;
ka

2. Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi tidak dapat

ep

diterima;
ah

es

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Pokok Perkara:

si
1. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat sekarang Termohon Kasasi untuk membayar

ne
ng
biaya yang timbul dalam tingkat kasasi ini;
Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

do
gu Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 13 April 2022
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi

In
A
tanggal 6 April 2022 dan kontra memori kasasi tanggal 13 April 2022
dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan
ah

lik
Tinggi Mataram yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong,
Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram
am

ub
tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa objek sengketa dulu tanah kering sekarang sawah dengan luas
0,100 ha (10 are) adalah milik Penggugat dari warisan orang tuanya
ep
k

sebelum orang tuanya dapat dari kakak Penggugat;

ah

- Bahwa maka tindakan Tergugat menguasai objek sengketa tanpa seijin

R

si
dan sepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik objek sengketa dan
memasukkan objek sengketa sebagai objek pajak dalam DHKP atas

ne
ng

nama Amaq Suratman (Tergugat) adalah perbuatan melawan hukum.

Maka tepat Tergugat dihukum untuk menyerahkan objek sengketa dalam

do
gu

keadaan kosong kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak
In
A

bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AMAQ SURATMAN tersebut
ah

lik

harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
ka

kasasi;
ep

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ah

es

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

si
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor

ne
ng
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu 1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAQ SURATMAN
tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

In
A
tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik
hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2022 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
am

ub
Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muhammad
Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ep
k

Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Boyke B.S.
ah

Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh
R

si
para pihak.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

Ttd./ Ttd./
In
A

Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
ah

lik
m

ub

Ttd./
ka

ep

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

ah

es

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Panitera Pengganti,
Ttd./

ne
ng
Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.

do
gu Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

In
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00 +
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

lik
am

ub
ep
k

UNTUK SALINAN
ah

MAHKAMAH AGUNG R.I.

R
a.n. Panitera

si
Plt. Panitera Muda Perdata

ne
ng

do
gu

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

In
NIP. 19590820 198403 1002
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8