Putusan 1597 K PDT 2020 20210125

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 1597 K/Pdt/2020
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
do
gu berikut dalam perkara:
Ir RUFINUS SIMANGUNSONG, bertempat tinggal di Jalan
Pembangunan II Lingkungan VIII Nomor 8 Kelurahan Tanjung
In
A
Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini
memberi kuasa kepada Ahmad Fadhly Roza, S.H., dan kawan-
ah
lik
kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jalan Bilal Nomor 77
Kelurahan Pulo Brayan Darat I, Kecamatan Medan Timur, Kota
am
ub
Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 24 Agustus 2019;
Pemohon Kasasi;
ep
k
Lawan
ah
JENSIN SIHOMBING, bertempat tinggal di Jalan Asrama

R
si
Komplek Bumi Asri Blok F Lingkungan VIII Nomor 21 Kelurahan
Cinta Damai. Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam
ne
ng
hal ini memberi kuasa kepada Goncalwes Sirait, S.H., dan

kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pasar 3 Graha
do
Krakatau Nomor i Medan Perjuangan, berdasarkan Surat
gu
Kuasa Khusus tanggal 1 November 2019;

Termohon Kasasi;
In
A
Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ah
lik
tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
m
ub
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ka
Primair:
ep
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ah
Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)
si
terhadap:
a. Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah yang terletak di
ne
ng
Dusun IV RW.03 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,
Kabupaten Deli Serdang, seluas 225 m² (dua ratus dua puluh lima
do
gu meter persegi), yang diketahui oleh Drs H Agus Salim selaku Camat
Sunggal, dengan Legalisasi Nomor 593.83/330/1994;
b. Surat Melepaskan Hak atas Tanah yang terletak di Jalan
In
A
Pembangunan Nomor 8 Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan
Medan Helvetia, Kota Medan seluas ± 390 m² (lebih kurang tiga
ah
lik
ratus sembilan puluh meter persegi), yang diketahu oleh Nurhana
Siagian selaku Camat Medan Helvetia dengan legalisasi Nomor
am
ub
487/LEG/VIII/1996;
3. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22
Agustus 2017 dibuat Perjanjian Penyerahan Jaminan dan Penerimaan
ep
k
Uang Nomor 26/L/GGPG/VIII/2017 yang ditandatangani di depan Notaris

ah
Gloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn., di Jalan Sei Mencirim Nomor 9
R
si
Kampung Lalang Km 9,3 Kabupaten Deli Serdang adalah sah menurut
hukum;
ne
ng
4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan

wanprestasi;
do
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat
gu
yang terdiri hutang pokok ditambah denda keterlambatan yang belum

dibayar sebesar Rp1.087.500.000,00 (satu milyar delapan puluh tujuh
In
A
juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:

Kerugian materiil:
ah
lik
Hutang Pokok = Rp 750.000.000,00

Denda Keterlambatan 9 bulan x 5% x Rp750.000.000,00
m
ub
= Rp 337.000.000,00
Total keseluruhannya = Rp1.087.500.000,00
ka
Secara tunai terhitung sejak diajukannya gugatan ini;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menghukum Tergugat atau siapapun dalam objek perkara tersebut untuk
si
tunduk dan taat dalam putusan ini;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
ne
ng
perkara ini;
Subsidair:
do
gu Apabila Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui
In
A
kuasanya mengajukan eksepsi sebagai berikut:
1. Eksepsi tentang kurangnya pihak;
ah
lik
2. Eksepsi tentang gugatan Penggugat yang kabur menurut hukum
(obscuur libel);
am
ub
3. Tentang uang yang diterima sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima
puluh juta rupiah) kabur menurut hukum (obscuur libel);
4. Eksepsi tentang tidak berwenang mengadili;
ep
k
5. Eksepsi tentang posita dan petitum yang saling bertentangan satu sama
ah
lain;
R
si
Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat melalui
kuasanya mengajukan gugat balik (rekonvensi), yang mana dalam
ne
ng
gugatannya mohon agar Pengadilan memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari Tergugat Dalam
do
Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut untuk seluruhnya;
gu
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang

diletakkan dalam perkara ini;
In
A
3. Menyatakan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi

telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);
ah
lik
4. Menyatakan bahwa dalam Surat Perjanjian Penyerahan dan Penerimaan

Uang Dengan Jaminan tertanggal 22 Agustus 2017, kwitansi kosong
m
ub
serta Surat Pernyataan tertanggal 9 Mei 2018 beserta surat-surat lain

yang berkaitan dengan hal tersebut adalah mengandung cacat hukum,
ka
sehingga tidak sah serta batal demi hukum;;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi
si
untuk mengembalikan dengan seketika dan sekaligus kepada Tergugat
Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi Surat Jaminan berupa:
ne
ng
a. Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah yang terletak di
Dusun IV RW.03 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,
do
gu Kabupaten Deli Serdang, seluas 225 m² (dua ratus dua puluh lima
meter persegi), yang diketahui oleh Drs H Agus Salim selaku Camat
Sunggal, dibuat atas nama Ir Rufinus Simangunsong (asli);
In
A
b. Surat Melepaskan Hak atas Tanah yang terletak di Jalan
Pembangunan Nomor 8 Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan
ah
lik
Medan Helvetia, Kota Medan seluas ± 390 m² (lebih kurang tiga
ratus sembilan puluh meter persegi), yang diketahu oleh Nurhana
am
ub
Siagian selaku Camat Medan Helvetia dengan legalisasi Nomor
487/LEG/VIII/1996, tanggal 22-8-1996 dibuat atas nama Ir Rufinus
Simangunsong (copy);
ep
k
c. Surat Keterangan Tanah Nomor 595.3/214/SKTM/M/1996, tertanggal

ah
20 Agustus 1996 oleh Kepala Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan

R
si
Medan Helvetia (asli) dan Surat Penghunjukan Persil Tanah Tapak
Perumahan Nomor 512 atas nama Romanna Marpaung (asli);
ne
ng
6. Menghukum dan memerintahkan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat

Dalam Rekonvensi untuk melakukan klarifikasi sekaligus “penghitungan
do
ulang” bersama-sama dengan Tergugat Dalam Kaonvensi/Penggugat
gu
Dalam Rekonvensi atas seluruh modal kerja yang telah diberikan

Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi kepada
In
A
Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, khususnya

untuk pelaksanaan pekerjaan sebagai suplier, terhitung sejak tanggal 1
ah
lik
Februari 2016;
m
ub
untuk membayar ganti rugi materiil dan moril kepada Tergugat Dalam
Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp100.000.000,00
ka
(seratus juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian

ep
sebagai berikut:
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Ganti rugi materiil di dalam menghadapi gugatan Penggugat Dalam
si
Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dalam perkara a quo, setelah
diperhitungkan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
ne
ng
b. Ganti rugi moril sebagai akibat merasa tercemarnya nama baik
Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi yang tidak
do
gu dapat dinilai dengan uang, akan tetapi cukup sebesar
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
8. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih
In
A
dahulu, walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij
voorraad);
ah
lik
untuk membayar segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara
am
ub
gugat rekonvensi ini;
Selanjutnya mohon putusan hukum yang seadil-adilnya dalam perkara a quo
( ex aequo et bono);
ep
k
Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri

ah
Lubuk Pakam telah memberikan Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.Lbp.,

R
si
tanggal 24 Januari 2019 dengan amar sebagai berikut:
Dalam Konvensi:
ne
ng
Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
do
2. Menyatakan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22
gu
Agustus 2017 dibuat Perjanjian Penyerahan jaminan dan Penerimaan

Uang Nomor 26/L/GGPG/VIII/2017 yang ditandatangani di depan Notaris
In
A
Gloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn., di Jalan Sei Mencirim Nomor 9
Kampung Lelang Km 9,3 Kabupaten Deli Serdang adalah sah menurut
ah
lik
hukum;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan
m
ub
wanprestasi;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat
si
yang terdiri dari hutang pokok sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus
juta rupiah) dan bunga sebesar 6(enam) persen per tahun terhitung sejak
ne
ng
bulan Juni tahun 2018;
5. Menghukum Tergugat atau siapapun juga dalam objek perkara untuk
do
gu tunduk dan taat dalam putusan ini;
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
In
Dalam Rekonvensi
A
- Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;
ah
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
lik
- Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi
untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah
am
ub
Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,
ep
k
Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Medan dengan Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.MDN., tanggal 27 Mei 2019;
ah
R
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
si
kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2019, kemudian
ne
ng
terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2019 diajukan
permohonan kasasi pada tanggal 26 Agustus 2019, sebagaimana ternyata
do
gu
dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor Nomor

125/Pdt.G/2018/PN.Lbp., juncto Nomor 168/PDT/2019/PT.MDN., juncto
In
A
Akta Nomor 23/2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
ah
lik
alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

pada tanggal 6 September 2019;
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan
si
kepada Termohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2019, kemudian Termohon
Kasasi mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
ne
ng
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 November 2019 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
do
gu Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
In
A
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
6 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
am
ub
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
1. Menerima kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Kasasi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor
ep
k
168/PDT/2019/PT.MDN., tanggal 27 Mei 2019;

ah
Mengadili sendiri:
R
si
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Dalam
ne
ng
Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:
do
- Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatDalam
gu
Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;

Dalam Rekonvensi:
In
A
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Dalam

Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;
ah
lik
2. Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat melakukan

perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);
m
ub
3. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum

Perjanjian Nomor 26/L/GGPG/VIII/2017, tanggal 22 Agustus 2017
ka
yang dilegalisasi sesuai Nomor 26/L/GGPG/VIII/2016, yang dibuat di

ep
hadapan Notaris Gloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn.;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum Surat
si
Pernyataan yang ditandatangani tanggal 1 Maret 2016 oleh Ir
Rufinus Simangunsong sesuai bukti P-6;
ne
ng
5. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Dalam
Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikan
do
gu seketika tanpa dibebankan sesuatu apapun, yaitu:
a. Asli Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang terletak di Dusun IV
RW.03 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten
In
A
Deli Serdang, seluas 225 m² (dua ratus dua puluh lima meter
persegi), yang diketahui oleh Drs H Agus Salim selaku Camat
ah
lik
Sunggal, dibuat atas nama Ir Rufinus Simangunsong;
b. Fotocopy Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah yang terletak
am
ub
di Jalan Pembangunan Nomor 8 Kelurahan Tanjung Gusta,
Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan seluas ± 390 m² (lebih
kurang tiga ratus sembilan puluh meter persegi), yang diketahu
ep
k
oleh Nurhana Siagian selaku Camat Medan Helvetia dengan

ah
legalisasi Nomor 487/LEG/VIII/1996, tanggal 22-8-1996 dibuat

R
si
atas nama Ir Rufinus Simangunsong;
6. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Dalam
ne
ng
Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk tunduk dan patuh

terhadap putusan ini;
do
7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan meskipun ada upaya
gu
hukum perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
In
A
- Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Dalam

Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara
ah
lik
yang timbul dalam perkara ini;

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus
m
ub
perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo
et bono);
ka
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

ep
Agung berpendapat:
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh
si
karena setelah meneliti memori kasasi tanggal 6 September 2019 dan kontra
memori kasasi tanggal 6 November 2019, dihubungkan dengan
ne
ng
pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak salah dalam menerapkan
do
gu hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidak salah
menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara
In
A
dengan tepat dan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex
Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang;
ah
lik
- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk
membuat Perjanjian Penyerahan Jaminan dan Penerimaan Uang Nomor
am
ub
26/L/GGPG/VIII/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat di hadapan
Notaris Gloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn. (bukti P-1);
- Bahwa sebagaimana Pasal 2 Surat Perjanjian tersebut disebutkan
ep
k
bahwa apabila pihak kedua in casu Tergugat lalai dalam melaksanakan

ah
kewajibannya, maka pihak kedua bersedia mengalihkan 2(dua) bidang

R
si
tanah yang menjadi jaminan dalam Perjanjian tersebut kepada pihak
pertama in casu Penggugat, kemudian karena ternyata Tergugat
ne
ng
terbukti telah lalai dan tidak memenuhi isi Perjanjian tersebut, maka
untuk itu Tergugat telah menyerahkan Surat Tanah milik Tergugat (bukti
do
P-2 dan P-3) kepada Penggugat;
gu
- Bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah melakukan wanprestasi,

maka sudah tepat apabila Tergugat dihukum untuk membayar hutangnya
In
A
dan bunga sebesar 6% per tahun sebagaimana dipertimbangkan oleh

Judex Facti;
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa lagi pula alasan-alasan tersebut hanya mengenai penilaian hasil
si
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal
tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat
ne
ng
kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan
dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran
do
gu hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat
yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam
kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan, atau apabila
In
A
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14
ah
lik
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
am
ub
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusan
Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
ep
k
undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

ah
Kasasi Ir RUFINUS SIMANGUNSONG tersebut, harus ditolak;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
ne
ng
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
do
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
gu
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
In
A
3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
ah
lik
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir RUFINUS

SIMANGUNSONG tersebut;
m
ub
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

tingkat kasasi ini sejumlah Nihil;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
si
hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ne
ng
Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus
Wahab, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung masing-masing sebagai Anggota
do
gu dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Susi
Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak.
In
A
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ah
lik
Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
am
ub
Ttd/. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.
ep
k
ah
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
Biaya Kasasi: Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.

1. M e t e r a i …..………… Rp 6.000,00
2. R e d a k s i ..………….. Rp 10.000,00
do
gu
3. Administrasi Kasasi…… Rp484.000,00 +

Jumlah .………………….. Rp500.000,00
In
A
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I.
a.n. Panitera
ah
lik
Panitera Muda Perdata

m
ub
ka
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

ep
NIP. 19621029 198612 1 001

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1597 K PDT 2020 20210125

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1597 K PDT 2020 20210125

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

JENSIN SIHOMBING, bertempat tinggal di Jalan Asrama

hal ini memberi kuasa kepada Goncalwes Sirait, S.H., dan

Kuasa Khusus tanggal 1 November 2019;

Mahkamah Agung tersebut;

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

Uang Nomor 26/L/GGPG/VIII/2017 yang ditandatangani di depan Notaris

4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan

yang terdiri hutang pokok ditambah denda keterlambatan yang belum

juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:

Hutang Pokok = Rp 750.000.000,00

Secara tunai terhitung sejak diajukannya gugatan ini;

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

gugatannya mohon agar Pengadilan memberikan putusan sebagai berikut:

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang

3. Menyatakan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi

4. Menyatakan bahwa dalam Surat Perjanjian Penyerahan dan Penerimaan

serta Surat Pernyataan tertanggal 9 Mei 2018 beserta surat-surat lain

sehingga tidak sah serta batal demi hukum;;

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

c. Surat Keterangan Tanah Nomor 595.3/214/SKTM/M/1996, tertanggal

20 Agustus 1996 oleh Kepala Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan

6. Menghukum dan memerintahkan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat

Dalam Rekonvensi atas seluruh modal kerja yang telah diberikan

Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, khususnya

(seratus juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam telah memberikan Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.Lbp.,

Dalam Pokok Perkara:

Agustus 2017 dibuat Perjanjian Penyerahan jaminan dan Penerimaan

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya

dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor Nomor

alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

168/PDT/2019/PT.MDN., tanggal 27 Mei 2019;

Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;

Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Dalam

2. Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat melakukan

3. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum

yang dilegalisasi sesuai Nomor 26/L/GGPG/VIII/2016, yang dibuat di

hadapan Notaris Gloria Gita Putri Ginting, S.H., M.Kn.;

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

oleh Nurhana Siagian selaku Camat Medan Helvetia dengan

legalisasi Nomor 487/LEG/VIII/1996, tanggal 22-8-1996 dibuat

Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untuk tunduk dan patuh

hukum perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);

- Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Dalam

yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020

bahwa apabila pihak kedua in casu Tergugat lalai dalam melaksanakan

kewajibannya, maka pihak kedua bersedia mengalihkan 2(dua) bidang

- Bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah melakukan wanprestasi,

dan bunga sebesar 6% per tahun sebagaimana dipertimbangkan oleh

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1597 K/Pdt/2020