am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NOMOR 738/PDT/2022/PT SBY

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

do
gu Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalam

peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

In
A
dibawah ini dalam perkara antara:

ASMARA PUTRA PATAH, bertempat tinggal dahulu di Jalan Sumber Wuni 3

ah

lik
Lawang Desa Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang

sekarang di Jalan Anggrek Garuda V Nomor 48 RT. 007 RW.

am

ub
002 Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Provinsi

DKI Jakarta Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa

ep
k

kepada Nursyahbani Katjasungkana, S.H., dan R. Maimun

ah

Paramartha Katjasungkana., S.H., Pada Advokat pada Kantor

R

si
Hukum Katjangsungkana & Katjasungkana yang beralamat

ne
ng

kantor di Jalan Bangkit No 1, Parelegi, Purwodadi Pasuruan,

berdasarkan surat kuasa 9 Oktober 2022, selanjutnya disebut

do
gu

sebagai Pembanding I semula Penggugat Intervensi;

GERALD ALEXANDRIA, bertempat tinggal di Jalan Sumber Wuni Nomor 3

In
A

Desa Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dalam

hal ini memberikan kuasa kepada Teguh P N Widiyanto,

ah

lik

Advokat pada Kantor Hukum TnC Law Office yang beralamat

kantor di Perumahan Taman Penarukan Jalan Taman Sari II No

m

ub

1 RT 002 RW 004 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen

ka

Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12

ep

Oktober 2022, sebagai Pembanding II semula Tergugat

ah

Asal/Tergugat Intervensi II;

R

MELAWAN
es
M

ng

TAKDIR EKO SEPTEMBER, S.H., bertempat tinggal di Jalan Sumber Wuni

on

Gang Mangga Nomor 43 RT. 03 RW. 03 Desa Kalirejo

Halaman 1 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dalam hal ini

si
memberikan kuasa kepada Leo A. Permana S.H., M.Hum.,

Derryan Junizar F, S.H., dan Fitra Bayu Lesmana, S.H., Para

ne
ng
Advokat pada Kantor Hukum "Leo & Associates" yang

beralamat kantor di Jalan Terusan Candi Mendut Nomor 14

do
gu Kota Malang, berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Oktober

2022, sebagai Terbanding semula Penggugat Asal/Tergugat

In
A
Intervensi I;
ah

lik
Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca:
am

ub
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Desember

2022 Nomor 738/PDT/2022/PT SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakim

ep
untuk mengadili perkara tersebut;
k
ah

2. Berkas perkara, dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

R

si
Kepanjen tanggal 27 September 2022 Nomor 31/Pdt.G/2022/PN.Kpn,

ne
ng

beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;

TENTANG DUDUK PERKARA

do
gu

Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara

seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

In
A

tanggal 27 September 2022 Nomor 31/Pdt.G/2022/PN.Kpn yang amar

selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

ah

lik

MENGADILI:

DALAM GUGATAN ASAL:

m

ub

Dalam Eksepsi:
ka

ep

- Menolak eksepsi Tergugat Asal/Tergugat Intervensi II;

ah

Dalam Pokok Perkara:

R

es

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

M

ng

Asal/Tergugat Intervensi I untuk seluruhnya;

on

Halaman 2 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Penggugat Asal/Tergugat

si
Intervensi I adalah pemilik sah dan satu-satunya yang berhak atas

tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02521,

ne
ng
Provinsi Jawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Lawang Desa

Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/12/2018 No. 00887/Kalirejo/2018

do
gu Luas 1.045 (seribu empat puluh lima) meter persegi atas nama

pemegang hak Takdir Eko September/Penggugat Asal/Tergugat

In
A
Intervensi I, terletak di Jl. Dr. Wahidin No. 49 (No. 49 B) dan/atau Jl.
ah

lik
Sumber Wuni No. 3, Desa Kalirejo, Kecamatan Lawang Kabupaten

Malang, dengan batas-batas berikut:

am

ub
a. Sebelah utara : Tanah dan Bangunan dr.

Anton Subakir/Apotek Sinar Bhakti Jl. Dr. Wahidin No. 49

ep
(No. 49 A);
k

b. Sebelah selatan : Tanah dan Bangunan

ah

si
Alm. Basalamah Jl. Dr. Wahidin No. 51 Jalan Sumber Wuni;

c. Sebelah timur : Tanah dan Bangunan dr.

ne
ng

Anton Subakir;

d. Sebelah barat : Jl. Raya Dr. Wahidin, Jl.

do
gu

Raya Surabaya-Malang;

Tanah dan Bangunan Alm. Basalamah Jl. Dr. Wahidin No.

In
A

51; Tanah dan Bangunan Bpk. Arifin Jl. Sumber Wuni No. 1;
ah

3. Menyatakan Tergugat Asal/Tergugat Intervensi

lik

II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena dengan

m

ub

sengaja tidak mau mengosongkan dan menyerahkan tanah dan

bangunan yang terletak di Jl. Dr. Wahidin No. 49 (No. 49 B)

ka

ep

dan/atau Jl. Sumber Wuni No. 3 Desa Kalirejo Kecamatan Lawang

Kabupaten Malang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02521

ah

Provinsi Jawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Lawang Desa

es
M

Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/12/2018 No. 00887/Kalirejo/2018

ng

Luas 1.045 (seribu empat puluh lima) meter persegi atas nama
on

Halaman 3 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Takdir Eko September/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I;

si
4. Menghukum Tergugat Asal/Tergugat Intervensi

II dan/atau siapapun yang saat ini menghuni, menempati dan/atau

ne
ng
menguasai obyek sengketa untuk melakukan pengosongan dan

menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat Asal/Tergugat

do
gu Intervensi I atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dr.

Wahidin No. 49 (No. 49 B) dan/atau Jl. Sumber Wuni No. 3 Desa

In
A
Kalirejo, Kec. Lawang, Kabupaten Malang berdasarkan Sertifikat
ah

lik
Hak Milik No. 02521 Provinsi Jawa Timur Kabupaten Malang

Kecamatan Lawang Desa Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/12/2018

am

ub
No. 00887/Kalirejo/2018 Luas 1.045 (seribu empat puluh lima) meter

persegi atas nama Takdir Eko September/Penggugat Asal/Tergugat

ep
Intervensi I. Apabila tidak dilakukan secara sukarela maka akan
k

dilakukan pengosongan atas obyek sengketa a quo dengan bantuan

ah

si
aparat yang berwenang;

DALAM GUGATAN INTERVENSI:

ne
ng

Dalam Provisi:

- Menolak gugatan provisi Penggugat Intervensi;

do
gu

Dalam Intervensi:

- Menolak Gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;

In
A

DALAM GUGATAN ASAL DAN GUGATAN INTERVENSI:

ah

- Menghukum Tergugat Asal/Tergugat Intervensi II untuk membayar

lik

biaya perkara sejumlah Rp.2.004.000,00 (dua juta empat ribu rupiah);

m

ub

Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

diucapkan dalam persidangan untuk umum pada tanggal 27 September 2022

ka

ep

dengan dihadiri oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti serta telah

dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan pada hari itu
ah

juga kepada para pihak melalui prosedur e-litigasi, maka masing-masing oleh
es
M

Kuasa Pembanding I semula Penggugat Intervensi dan juga Pembanding II

ng

semula Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II pada tanggal 14 Oktober 2022

on

Halaman 4 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta

si
Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Kepanjen, permohonan banding tersebut disertai Memori Banding yang

ne
ng
diajukan oleh Kuasa Pembanding I semula Penggugat Intervensi maupun

Pembanding II semula Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II dan kontra

do
gu memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat Asal /

Tergugat Intervensi I;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan banding yang telah diajukan
ah

lik
tersebut oleh masing-masing pihak telah pula diberitahukan kepada pihak

lawannya;
am

ub
Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk
ep
memeriksa berkas perkara (inzage);
k

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

ah

R
Menimbang, bahwa permohonan banding yang masing-masing

si
diajukan oleh Kuasa Pembanding I semula Penggugat Intervensi dan Kuasa

ne
ng

Pembanding II semula Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II, telah diajukan

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan

do
gu

yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

In
A

Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa Hukum Pembanding I semula

Penggugat Intervensi telah mengajukan memori banding tertanggal 24

ah

lik

Oktober 2022 yang dalam alasan-alasannya pada pokoknya memohon

sebagai berikut;
m

ub

1. Menerima Memori Banding PEMBANDING INTERVENSI;

ka

2. Mengabulkan gugatan PEMBANDING INTERVENSI/Penggugat

ep

Intervensi untuk seluruhnya;

ah

3. Membatalkan Putusan Pengadilan Kepanjen Nomor:

es

31/Pdt.G/2022/PN.Kpn;
M

ng

MENGADILI SENDIRI
on

Halaman 5 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk

si
seluruhnya;

2. Menyatakan TERGUGAT INTERVENSI I telah melakukan

ne
ng
Perbuatan Melawan Hukum;

3. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk

do
gu seluruhnya;

4. Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli sebidang Tanah

In
A
dengan luas tanah P 20 M x L 15 M, Tertanggal 17 April 2001
ah

lik
yang terletak di Jl. Sumber Wuni No 3 Desa, Kalirejo Kec.

Lawang;
am

ub
5. Menyatakan sah dan mengikat Surat Jual Beli sebidang

Tanah dengan luas tanah P 20 M x L 15 M, Tertanggal 17 April

ep
2001 yang terletak di Jl. Sumber Wuni No 3 Desa, Kalirejo Kec.
k

Lawang;
ah

si
6. Menyatakan sah dan mengikat Surat Jual Beli sebidang

Tanah dengan luas tanah P 20 M x L 15 M, Tertanggal 17 April

ne
ng

2001 yang terletak di Jl. Sumber Wuni No 3 Desa, Kalirejo Kec.

Lawang;

do
gu

7. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI I atau siapa saja

yang memiliki hak untuk menandatangani Akte Jual Beli yang

In
A

akan dibuat dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang Tanah dengan

ah

luas tanah P 20 M x L 15 M, Tertanggal 17 April 2001 yang

lik

terletak di Jl. Sumber Wuni No 3 Desa, Kalirejo Kec. Lawang;

m

ub

8. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI I membayar ganti rugi

Materiil sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan

ka

ep

membayar kerugian Immateril yaitu atas beban pikiran yang

membuat PENGGUGAT tidak dapat berkonsentrasi kerja selama

ah

bertahun-tahun akibat dari permasalah ini yang apabila dinilai dengan

es
M

uang yaitu sebesar Rp.1.000.000.000 (Satu milyar rupiah);

ng

9. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI I membayar kepada

on

Halaman 6 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENGGUGAT INTERVENSI uang paksa (dwangsom) sebesar

si
Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari keterlambatan efektif

dihitung sejak putusan pengadilan dibacakan sampai dengan

ne
ng
putusan inidilaksanakan oleh TERGUGAT INTERVENSI I;

10. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI I membayar kepada

do
gu PENGGUGAT INTERVENSI uang paksa (dwangsom) sebesar

Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari keterlambatan efektif

In
A
dihitung sejak putusan pengadilan dibacakan sampai dengan
ah

lik
putusan inidilaksanakan oleh TERGUGAT INTERVENSI I;

11. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI I untuk membayar

am

ub
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa Pembanding II semula

ep
Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II juga telah mengajukan memori banding
k

tertanggal 20 Oktober 2022 yang dalam alasan-alasannya pada pokoknya

ah

si
memohon sebagai berikut;

DALAM POKOK PERKARA:

ne
ng

1. Menerima Memori Banding Pemohon Banding;

2. Mengabulkan Banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;

do
gu

3. Membatalkan Putusan Pengadilan Kepanjen Nomor:

31/Pdt.G/2022/PN.Kpn; MENGADILI SENDIRI:

In
A

Dalam Eksepsi
ah

1. Menerima atau mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk

lik

seluruhnya;
m

ub

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

ka

ep

1. Menolak semua Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk

ah

seluruhnya.
es
M

Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa Terbanding semula

ng

Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I juga telah mengajukan kontra memori

on

Halaman 7 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
banding tertanggal 3 November 2022 yang dalam alasan-alasannya pada

si
pokoknya memohon sebagai berikut;

- Menolak Permohonan Banding dari PEMBANDING INTERVENSI

ne
ng
dahulu PENGGUGAT INTERVENSI dan PEMBANDING dahulu

TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II untuk seluruhnya;

do
gu - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :

31/Pdt.G/2022/PN. Kpn tertanggal 27 September 2022 ;

In
A
- Menghukum PEMBANDING INTERVENSI dahulu PENGGUGAT
ah

lik
INTERVENSI dan PEMBANDING dahulu TERGUGAT ASAL /

TERGUGAT INTERVENSI II untuk membayar segala biaya yang

am

ub
timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

ep
mempelajari dengan seksama keberatan-keberatan dalam memori banding
k

masing-masing dari Kuasa Pembanding I semula Penggugat Intervensi dan

ah

si
Pembanding II semula Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II serta kontra

memori banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugat Asal / Tergugat

ne
ng

Intervensi I tersebut pada dasarnya merupakan keberatan terhadap sebagian

besar dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan semua

do
gu

alasan keberatan yang diuraikan dalam masing-masing memori banding

tersebut sebenarnya telah disampaikan dalam persidangan perkara a quo

In
A

sehingga bisa disimpulkan hanya merupakan pengulangan terhadap

ah

peristiwa yang terjadi dalam persidangan perkara tersebut dan semua yang
lik

menjadi keberatan-keberatan dalam masing-masing memori banding yang

m

ub

diajukan tersebut telah dipertimbangkan dengan seksama sehingga tidak

terdapat hal-hal yang prinsip yang perlu dipertimbangkan lagi dalam

ka

ep

memutus perkara ini ditingkat banding, maka seluruh alasan dalam memori

banding yang diajukan oleh masing-masing pihak Pembanding tersebut patut

ah

dikesampingkan, sebaliknya dalam kontra memori banding yang diajukan

es
M

oleh Kuasa Terbanding semula Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I pada

ng

pokoknya menyatakan sependapat dengan Pertimbangan Hukum Majelis

on

Halaman 8 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 31/Pdt.G/2022/PN.Kpn tanggal

si
27 September 2022 sehingga terhadap kontra memori banding tersebut tidak

perlu dipertimbangkan lagi;

ne
ng
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

mempelajari dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Pengadilan

do
gu Negeri Kepanjen Nomor 31/Pdt.G/2022/PN.Kpn tanggal 27 September 2022,

memori banding yang diajukan masing-masing oleh Kuasa Pembanding I

In
A
semula Penggugat Intervensi dan Kuasa Pembanding II semula Tergugat
ah

lik
Asal / Tergugat Intervensi II serta kontra memori banding yang diajukan oleh

Kuasa Terbanding semula Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I, Majelis

am

ub
Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis

Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar karena
ep
telah mempertimbangkan semua dalil-dalil gugatan asal dan gugatan
k

intervensi beserta bukti-bukti yang diajukan di persidangan dan juga telah

ah

si
mempertimbangkan semua dalil-dalil bantahan dari Tergugat asal beserta

bukti-buktinya yang dihubungkan pula dengan peraturan perundang-

ne
ng

undangan yang berkaitan dengan pokok permasalahan perkara tersebut,

maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama

do
gu

tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil alih

sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan

In
A

Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

lik

putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 31/Pdt.G/2022/PN.Kpn tanggal

m

ub

27 September 2022 dapat dipertahankan dan karenanya haruslah dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding I semula

ka

ep

Penggugat Intervensi dan Pembanding II semula Tergugat Asal / Tergugat

Intervensi II tetap berada dipihak yang kalah maka dibebani membayar biaya
ah

perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan;

es
M

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang

ng

Pengadilan Ulangan di Jawa dan Madura Jo Undang-Undang Nomor 2 tahun

on

Halaman 9 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan

si
perubahan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 49 tahun 2009 serta

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

ne
ng
MENGADILI

1.Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding I semula

do
gu Penggugat Intervensi dan Kuasa Pembanding II semula Tergugat

Asal / Tergugat Intervensi II;

In
A
2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor
ah

lik
31/Pdt.G/2022/PN.Kpn tanggal 27 September 2022, yang dimohonkan

banding tersebut;
am

ub
3.Menghukum Pembanding I semula Penggugat Intervensi dan

Pembanding II semula Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II untuk

ep
membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam
k

tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

ah

si
rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ne
ng

Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2022

yang terdiri dari I Wayan Sedana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis

do
gu

Achmad Subaidi, S.H., M.H., dan H. Mulyani, S.H., M.H., masing-masing

sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan ini diucapkan dalam persidangan

In
A

terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim
ah

tersebut dengan dibantu oleh Kutsiyah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada
lik

Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang
m

ub

berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara

elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Surabaya pada hari itu
ka

ep

juga.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

ah

es
M

ng

ttd ttd
on

Halaman 10 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Achmad Subaidi, S.H., M.H I Wayan Sedana, S.H., M.H

si
ttd

ne
ng
H. Mulyani, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI

do
gu ttd

KUTSIYAH, SH., M.H

In
A
Perincian biaya banding :
ah

lik
1. Redaksi : Rp 10.000,00.
am

2. Materai : Rp 10.000,00.

ub
3. Pemberkasan : Rp130.000,00.
ep
k

J u m l a h Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah)

ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 11 Putusan Nomor 738/PDT/2022/PT SBY.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11