Putusan 109 PDT.P 2016 PN SRP 20231106232003

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
si
Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Srp
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata pada
tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara
permohonan yang diajukan oleh :
do
gu Ni Putu Mariana Eka Puspasari, perempuan, Tempat/tanggal lahir
Balikpapan, tanggal 26 April 1984, yang berdomisili di
In
A
Jalan Gajahmada Nomor 59 Kel. Semarapura Tengah,
Kecamatan Klungkung, Kabupaten
ah
lik
Klungkung.............................................sebagai Pemohon I ;
Robert Bennier, laki-laki, tempat/tanggal lahir Wina, Austria tanggal 10
Maret 1974, yang berdomisili di Jalan Gajahmada Nomor
am
ub
59 Kel. Semarapura Tengah, Kecamatan Klungkung,
Kabupaten Klungkung.........................sebagai Pemohon II ;
ep
Dalam hal memberikan kuasa kepada IDA AYU SRI HANDAYANI,S.H.,
k
sama-sama Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di Banjar

ah
R
Kreteg Dusun Dawan, Desa Bakas, Kec. Banjarangkan Kab. Klungkung
si
dalam hal ini bertindak selaku kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ne
tanggal 30 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut Para Pemohon ;
ng
Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang
do
gu
bersangkutan ;
Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan
In
Negeri Semarapura Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Srp., tanggal 14 September
A
2016 tentang Penunjukan Hakim ;

Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan
ah
lik
Negeri Semarapura Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Srp., tanggal 14 September

2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;
m
ub
Telah memeriksa dan mempelajari bukti-bukti surat ;

Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;
ka
ep
TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
ah
5 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

R
Semarapura pada tanggal 14 September 2016, dibawah Register Nomor

es
M
109/Pdt.P/2016/PN Srp., telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

ng
on
gu
Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa antara PEMOHON Idengan PEMOHON IIadalah suami istri yang
si
telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Hindu
pada tanggal 05 Nopember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta
ne
ng
Perkawinan nomor 000073/B5/CAMP/2007 yang dikeluarkan oleh kantor
Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Badung (Bukti P.1)
2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir dua orang anak yang
do
gu bernama NI PUTU LUNA VALERIE BENNIER (Perempuan) yang lahir
pada tanggal 23 Juli 2008 (Bukti P.2),danKADEK LEON PUTRA
In
A
BENNIER(laki-laki) yang lahir pada tanggal 17 September 2014 (Bukti
P.3)
ah
lik
3. Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II sama-sama bekerja dan
mempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan, baik
untuk kepentingan pribadi maupun keluarga, sehingga baik PEMOHON I
am
ub
dan PEMOHON II tidak memerlukan bantuan ekonomi atau keuangan
antara satu dengan yang lainnya, namun demikian dalam urusan
ep
keluarga PEMOHON II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas
k
kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah

ah
R
tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan
si
kedudukannya sebagai kepala keluarga
ne
4. Bahwa pekerjaan PEMOHON IImempunyai resiko terhadap harta
ng
bersama dalam perkawinan, mempunyai konsekwensi sampai pada

harta pribadi, sedangkan PEMOHON I sampai saat ini masih mengalami
do
gu
kesulitan untuk melakukan perbuatan hukum berkaitan dengan transaksi

yang berhubungan dengan pembelian tanah/property, karena
In
PEMOHON II sebagai suami PEMOHON I masih berstatus Warga
A
Negara Asing (WNA) meskipun PEMOHON I berstatus Warga Negara

Indonesia (WNI)
ah
lik
5. Bahwa permohonan pemisahan harta ini dibuat bukan karena

PEMOHON I dan PEMOHON II mempunyai hutang kepada pihak lain
m
ub
yang nantinya dapat menimbulkan kerugikan terhadap pihak lain,

melainkan karena semata-mata untuk menopang kehidupan rumah
ka
ep
tangga serta melindungi dan menjamin hak PEMOHON I sebagai Warga

Negara Indonesia dan kesejahteraan anak-anak PEMOHON I dengan
ah
PEMOHON II dimasa depannya kelak

R
6. Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II baru mengetahui seharusnya

es
M
PEMOHON I dan PEMOHON II membuat perjanjian perkawinan tentang

ng
pemisahan harta sebelum perkawinan dilangsungkan, akan tetapi oleh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena kealpaan dan ketidaktahuan PEMOHON I dan PEMOHON II
si
sehingga baru sekarang berniat membuat perjanjian perkawinan tentang
pemisahan harta (Perjanjian Terlampir)
ne
ng
7. Bahwa menurut Pasal 186 KUH Perdata disebutkan bahwa “selama
perkawinan, si istri boleh mengajukan tuntutan akan pemisahan harta
benda kepada hakim tetapi hanya dalam hal-halayat 2e dan guna segala
do
gu apa yang menurut hukum menjadi hak si isteri, akan menjadi kabur.”
8. Bahwa hal tersebut di atas juga dipertegas dalam Pasal 139 KUH
In
A
Perdata yang berbunyi “ Para calon suami isteri dengan peranjian kawin
dapat menyimpang dari peraturan undang-undang mengenai harta
ah
lik
bersama asalkan hal itu tidak bertentangan dengan tata susila yang baik
atau dengan tata tertib umum”
9. Bahwa menurut Pasal 140 KUH Perdata yang berbunyi “Perjanjian itu
am
ub
tidak boleh mengurangi hak-hak yang bersumber pada kekuasaan si
suami sebagai suami, dan pada kekuasaan sebagai bapak, tidak pula
ep
hak-hak yang oleh undang-undang diberikan kepada yang masih hidup
k
paling lama. Demikian pula perjanjian itu tidak boleh mengurangi hak-
ah
R
hak yang diperuntukkan bagi si suami sebagai kepala persatuan suami
si
istri untuk mensyaratkan wewenang bagi dirinya pengurusan harta
ne
kekayaan pribadi baik barang-barang bergerak maupun barang-barang
ng
tidak bergerak disamping penikmatan penghasilannya pribadi secara

bebas. Mereka juga berhak untuk membuat perjanjian, bahwa meskipun
do
gu
ada golongan harta bersama, barang-barang tetap, surat-surat berharga

lainnya dan utang piutang yang diperoleh atas nama istri, atau yang
In
selama perkawinan pihak istri jatuh kedalam harta bersama, tidak boleh
A
dipindahtangankan atau dibebani suaminya tanpa persetujuan istri“

10. Bahwa perjanjian kawin adalah suatu perjanjian yang dibuat berdasarkan
ah
lik
kesepakatan kedua belah pihak dan memiliki kekuatan yang mengikat

keduanya, sebagaimana diterangkan oleh Pasal 1338 KUH Perdata “
m
ub
Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-

undang bagi mereka yang membuatnya”
ka
ep
11. Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan perundang-undangan, pencatatan

pemisahan harta benda dalam perkawinan pada Kantor Catatan Sipil
ah
dikategorikan sebagai peristiwa penting lainnya dan dapat dilakukan

R
pelaporan serta pencatatannya oleh Pejabat Kantor Catatan Sipil dengan

es
M
penetapan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum

ng
tetap.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. Bahwa menurut Pasal 56 ayat (1) Undang-Undang nomor 24 tahun 2013
si
tentang perubahan atas Undang-undang nomor 23 tahun 2006 tentang
Administrasi Kependudukan yang berbunyi “Pencatatan peristiwa
ne
ng
penting lainnya dilakukan pejabat pencatatan sipil atas permintaan
penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan
negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap”
do
gu 13. Bahwa untuk keperluan pencatatan pemisahan harta benda dalam
perkawinan pada pejabat pencatatan sipil diperlukan penetapan
In
A
pengadilan yang memiliki kewenangan untuk menerangkan suatu
keadaan tertentu
ah
lik
14. Bahwa sebagai bahan pertimbangan , para pemohon menyampaikan
beberapa kasus yang sama terjadi antar perkawinan campuran (mix
marriage) yang telah diperiksa dan diputus oleh beberapa pengadilan
am
ub
negeri di Indonesia yaitu :
a. Penetapan Pengadilan Negeri Semarapura nomor
ep
82/Pdt.P/2016/PN.Srp tertanggal 02 Agustus 2016 dengan para
k
Pemohon atas nama Sang Ayu Nyoman Dwiria dan Scott Patrick
ah
R
Markham (Bukti terlampir)
si
b. Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor
ne
466/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 09 Desember 2014 dengan para
ng
Pemohon atas nama Thomas Van Den Berg dan Ni Ketut Sri
Hartati,SH (bukti terlampir)
do
gu
c. Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor

536/Pdt.P/2015/PN.Dps tertanggal 07 Desember 2015 dengan para
In
Pemohon atas nama Merry Anna Nunn dan Harlan Walter Nunn
A
(bukti terlampir)
d. Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor
ah
lik
41/pdt.P/2015/PN.Sby tertanggal 27 Januari 2015 atas nama Indah

Cahyani Safitri dan Stuart John Anthony Ellis (bukti terlampir)
m
ub
15. Bahwa dari apa yang terurai di atas, Pemohon I dan Pemohon II
memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarapura
ka
ep
untuk berkenan menerima, memeriksa dan menetapkan :

PRIMER :
ah
1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;

R
2. Menyatakan penetapanpemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II

es
M
terhadap harta-harta yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah,

ng
sehingga tidak lagi berstatus harta bersama, yang dapat juga

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dan diadakan dengan
si
akta notaris yang selanjutnya akan didaftarkan di Pengadilan Negeri
Semarapura ;
ne
ng
3. Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon II tetap
bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,
membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah
do
gu anak-anaknya sesuai kedudukannya sebagai kepala keluarga
4. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
In
A
Sipil Kabupaten Badunguntuk mencatat penetapan pengadilan
pemisahan harta bersama ini di dalam daftar/register yang digunakan
ah
lik
untuk itu;
5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya
perkara
am
ub
SUBSIDER :
Jika Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berpendapat lain, mohon keadilan
ep
yang seadil-adilnya
k
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, hadir

ah
R
Kuasa dari Para Pemohon di persidangan ;
si
Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,
ne
Pemohon menyatakan ada perubahan, yaitu mengenai domisili dari Para
ng
Pemohon sehingga tertulis berdomisili di Jalan Gajahmada Nomo 59 Kel.

Semarapura Tengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,

Kuasa Para Pemohon mengajukan surat-surat bukti berupa :
In
1. Fotocopy Kartu Izin Tetap Nomor 2D41E10117-P yang dikeluarkan
A
oleh Dirjen Imigrasi Indonesia, diberi tanda P-1 ;

2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/408/IX/2016/Sp. Tengah
ah
lik
tanggal 21 September 2016, diberi tanda P-2 ;

3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5103052802070524 tertanggal 4
m
ub
Maret 2015, diberi tanda P-3 ;

4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 73/B5/CAMP/2007, beri
ka
ep
tanda P-4 ;
5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo 58/UM.P/2008 An. NI PUTU
ah
LUNA VALERIE BENNIER tertanggal 28 Juli 2008, diberi tanda P-5 ;

R
6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo 5103-LU-31102014-8562 An.

es
M
KADEK LEON PUTRA BENNIER tertanggal 31 Oktober 2014, diberi

ng
tanda P-6 ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Para Pemohon telah diberi
si
materai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,
sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa selain bukti-bukti surat tersebut diatas, Kuasa Para
Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :
1. Saksi NI KADEK YULI DWI LESTARI ;
do
gu 2. Saksi NI KOMANG ASTRI YULISTYAWATI ;
Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat
In
A
didalam Berita Acara Persidangan ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyatakan
ah
lik
tidak mengajukan apa-apa lagi dan mohon penetapan ;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka
segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah
am
ub
dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ep
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon
k
adalah hendak melakukan pemisahan harta dalam perkawinan terhitung sejak

ah
R
ditetapkannya oleh Pengadilan dengan maksdud agar pemohon I dapat
si
bertransaksi dengan pihak lain yang berhubungan dengan tanah, untuk
ne
menopang kehidupan dalam rumah tangga dan masa depan anak-anak para
ng
pemohon ;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya kuasa
do
gu
Para Pemohon telah mengajukan alat bukti bukti berupa bukti surat yang diberi
tanda P-1 s.d. P-6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ni Kadek Yuli Dwi
In
Lestari dan Saksi Ni Komang Astri Yulistyawati ;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksi Para

Pemohon berdomisili di Jalan Gajahmada Nomor 59 Kel. Semarapura Tengah,
ah
lik
Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yang masih termasuk wilayah

hukum Pengadilan Negeri Semarapura, sehingga Pengadilan Negeri
m
ub
Semarapura berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan

tersebut ;
ka
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan

bukti-bukti surat yang diajukan para pemohon, benar antara para pemohon
ah
tersebut mereka telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama

R
Hindu pada tanggal 5 Nopember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
es
M
nomor 73/B5/CAMP/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil dan Dinas
ng
Kependudukan Kabupaten Badung sebagaimana dalam bukti P-4;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang,. bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
si
Petitum Pokok Para Pemohon yaitu Pemisahan Harta setelah perkawinan
dilangsungkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para pemohon
bermaksud untuk melakukan pemisahan harta perkawinan karena
ketidaktahuan serta kelalaiannya dan tujuannya adalah agar nantinya
do
gu memudahkan Pemohon I untuk melakukan perbuatan hukum ;
Menimbang, bahwa apakah dibolehkan melakukan perjanjian
In
A
perkawinan tentang pemisahan harta setelah dilakukannya perkawinan? ;
Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 29 ayat (1) Undang-undang
ah
lik
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan “bahwa perjanjian
perkawinan dilakukan pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan”,
didalam ayat (2) “perjanjian tersebut tidak dapat disahkan bilamana melanggar
am
ub
batas-batas hukum, agama dan kesusilaan” ;
Menimbang, bahwa apabila mengacu pada aturan tersebut diatas maka
ep
tidak mengatur apakah diperbolehkan membuat perjanjian perkawinan setelah
k
atau pada saat perkawinan berlangsung ;

ah
R
Menimbang, bahwa oleh dikarenakan banyaknya peristiwa hukum yang
si
timbul di masyarakat di mana dalam hal ini belum ada pengaturan yang jelas
ne
mengenai peristiwa hukum tersebut sehingga hakim sebagai salah satu
ng
pelaksana kekuasaan kehakiman diberikan kewenangan untuk melakukan

penemuan hukum untuk dapat menyelesaikan permasalahan hukum yang
do
gu
timbul di masyarakat, sesuai dengan Undang-Undang No. 48 Tahun 2009

Pasal 10 ayat (1) tentang Kekuasaan Kehakiman menentukan “bahwa
In
Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, memutus suatu
A
perkara yang diajukan dengan dalil hukum tidak ada atau kurang jelas,
melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya”. Ketentuan pasal ini
ah
lik
memberi makna bahwa hakim sebagai organ utama Pengadilan dan sebagai
pelaksana kekuasaan kehakiman wajib hukumnya bagi Hakim untuk
m
ub
menemukan hukumnya dalam suatu perkara meskipun ketentuan hukumnya

tidak ada atau kurang jelas ;
ka
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menggali apakah terdapat

aturan lain yang mengatur perjanjian perkawinan setelah perkawinan
ah
berlangsung ;
R
Menimbang, bahwa setelah Hakim menggali aturan yang terdapat di

es
M
dalam norma-norma hukum yang ada maka terdapat beberapa ketentuan

ng
didalam Burgelijk Wetbook yang mengatur mengenai perjanjian perkawinan ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa didalam Pasal 66 Undang-undang Nomor 1 Tahun
R
1974 Tentang Perkawinan mengatur “Untuk perkawinan dan segala sesuatu
si
yang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas Undang-undang ini,
ne
ng
maka dengan berlakunya Undang-undang ini ketentuan-ketentuan yang diatur
dalam Kitab Undang-undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi
Perkawinan Indonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen Indonesiers
do
gu S.1933 No. 74), Peraturan Perkawinan Campuran (Regeling op de gemengde
Huwelijken S. 1898 No. 158), dan peraturan-peraturan lain yang mengatur
In
A
tentang perkawinan sejauh telah diatur dalam Undang-undang ini, dinyatakan
tidak berlaku” meskipun demikian oleh karena pengaturan mengenai Perjanjian
ah
lik
Perkawinan yang dibuat setelah perkawinan tidak diatur didalam Undang-
undang tersebut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pasal tersebut diatas maka
am
ub
sejauh undang-undang tersebut tidak mengatur maka dapat mengacu pada
ketentuan yang mengatur mengenai Perjanjian kawin setelah perkawinan
ep
dilaksanakan ;
k
Menimbang, bahwa pasal 139 BW disebutkan bahwa perjanjian

ah
R
perkawinan yang dibuat oleh calon suami isteri bertujuan untuk mengatur akibat
si
perkawinannya terhadap harta kekayaan mereka. Inti perjanjian perkawinan
ne
adalah kesepakatan antara calon suami isteri yang akan menikah untuk
ng
memisahkan kepemilikan harta dan utang piutang, dan kesepakatan tentang

sejumlah hal penting lain pada saat mengarungi bahtera rumah tangga ;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan didalam Pasal 186 BW

menyebutkan “sepanjang perkawinan setiap istri berhak mengajukan tuntutan
In
kepada hakim akan pemisahan harta kekayaan, akan tetapi hanya dalam hal-
A
hal sebagai berikut :

1. Jika si suami karena kelakuannya yang nyata tak baik telah
ah
lik
memboroskan harta kekayaan persatuan dan karena itu menghadapkan

segenap keluarga rumah kepada bahaya keruntuhan ;
m
ub
2. Jika karena tak adanya ketertiban dan cara yang baik dalam mengurus
harta kekayaan si suami sendiri, jaminan guna harta kawin si istri dan
ka
ep
guna segala apa yang menurut hukum menjadi hak si istri, akan menjadi
kabur atau jika karena sesuatu kelalaian besar dalam mengurus harta
ah
kawin si istri, kekayaan ini dalam bahaya ;

R
Menimbang, bahwa apakah permohonan pisah harta yang diajukan

es
M
oleh Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana

ng
tersebut diatas akan dipertimbangkan sebagai berikut ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan
si
perjanjian perkawinan setelah perkawinan berlangsung adalah karena kealpaan
dan ketidaktahuan PEMOHON I dan PEMOHON II sehingga baru sekarang
ne
ng
berniat membuat perjanjian perkawinan tentang pemisahan harta ;
Menimbang, bahwa seharusnya para pemohon sudah mengetahui akan
adanya ketentuan mengenai perjanjian perkawinan karena sebagaimana
do
gu diketahui bahwa semua peraturan perundang-undangan haruslah diumumkan
di dalam Lembaran Negara dengan tujuan untuk diketahui oleh masyarakat
In
A
umum sehingga peraturan perundang-undangan itu dapat dilaksanakan dan
berfungsi untuk melindungi kepentingan hukum dari masyarakat itu sendiri ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Para pemohon dalam hal ini sebagai warga negara
Indonesia seharusnya sudah tahu atau berkewajiban untuk mengetahui akan
adanya ketentuan mengenai perjanjian perkawinan itu sehingga tidaklah
am
ub
menjadi suatu alasan bagi para pemohon bahwasanya mereka tidak
mengetahui akan adanya ketentuan perjanjian perkawinan yang dapat
ep
mengatur tentang akibat hukum dari harta kekayaan dan hutang piutang yang
k
ada atau timbul dari perkawinan mereka ;

ah
R
Menimbang, bahwa adanya kealpaan dan ketidaktahuan para pemohon
si
ini dianggap Hakim sebagai suatu hal yang wajar dikarenakan kedua belah
ne
pihak adalah masyarakat umum yang tidak mengetahui secara pasti tentang
ng
ketentuan yang mengatur tentang perjanjian perkawinan sebagaimana yang

diatur dalam KUHPerdata maupun UU Perkawinan ;
do
gu
Menimbang, bahwa selain hal yang diuraian diatas, alasan Para

Pemohon yaitu agar memudahkan Pemohon I untuk melakukan perbuatan
In
hukum seperti membeli sebuah properti dan sebagainya oleh karenanya hak
A
suatu menurut hukum menjadi hak Istri akan menjadi kabur, sehingga untuk
menghindari hilangnya hak kepemilikan dari harta benda yang telah ada atau
ah
lik
yang akan ada maka sangat diperlukan adanya pemisahan harta perkawinan
dari masing-masing pihak para pemohon yaitu dengan membuat perjanjian
m
ub
perkawinan ;
Menimbang, bahwa perjanjian perkawinan yang dibuat setelah
ka
ep
perkawinan bertujuan untuk mencegah timbulnya permasalahan terhadap harta

benda perkawinan mereka dengan memisahkan harta benda perkawinan
ah
mereka dan hal-hal yang disepakati bersama setelah perkawinan

R
dilangsungkan dan setelah perjanjian perkawinan tersebut berkekuatan hukum

es
M
tetap ;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Para
si
Pemohon telah memenuhi syarat ke-2 (dua) dari syarat PerjanjianPerkawinan
setelah terjadinya perkawinan oleh karena itu Perjanjian yang dilakukan setelah
ne
ng
perkawina tersebut beralasan dan dapat dikabulkan ;
Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan
surat bukti serta dalil Para Pemohon maka Hakim berpendapat bahwa Para
do
gu Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya serta permohonan
para pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan atau
In
A
norma-norma lainnya yang hidup dalam masyarakat, sehingga menurut hemat
Hakim yang memeriksa perkara ini permohonan para Pemohon untuk membuat
ah
lik
perjanjian perkawinan cukup beralasan sehingga petitum pokok Para Pemohon
patut untuk dikabulkan ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
am
ub
mempertimbangkan masing-masing Petitum Para Pemohon sebagaimana
berikut ;
ep
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke-1 yaitu agar mengabulkan
k
Para Permohon untuk seluruhnya, menurut Hakim sebelum mempertimbangkan

ah
R
petitum tersebut maka Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2,3,4
si
dan angka 5 terlebih dahulu ;
ne
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke-2 (dua) yaitu harta yang akan
ng
timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta
bersama, yang dapat juga dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dan
do
gu
diadakan dengan akta notaris yang selanjutnya akan didaftarkan di Pengadilan

Negeri Semarapura sebagaimana telah dipertimbangkan diatas adalah
In
beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan dengan mengubah redaksi
A
sebagaimana dalam amar ;

Menimbang, bahwa terhadap petitum ke-3 (tiga) yang dimohonkan Para
ah
lik
Pihak yaitu Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon II tetap

bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai
m
ub
semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai

kedudukannya sebagai kepala keluarga akan dipertimbangkan sebagai berikut ;
ka
ep
Menimbang, bahwa sudah suatu kewajiban dimana Pemohon II

sebagai suami yang berkedudukan sebagai kepala keluarga berkewajiban
ah
untuk memenuhi segala urusan keluarga dalam arti bertanggung jawab

R
sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan

es
M
rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai kepala keluarga oleh karena itu petitum ke-3 (tiga) beralasan hukum
si
sehingga patut untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa terhadap petitum ke-4 (empat) yaitu
ne
ng
Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kabupaten Badung untuk mencatat penetapan pengadilan pemisahan harta
bersama ini di dalam daftar/register yang digunakan untuk itu akan
do
gu dipertimbangkan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 56 Undang –
In
A
undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang-undang
Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan
ah
lik
“Yang dimaksud dengan "Peristiwa Penting lainnya" adalah peristiwa yang
ditetapkan oleh pengadilan negeri untuk dicatatkan pada Instansi Pelaksana” ;
Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan adalah ijin untuk
am
ub
membuat perjanjian perkawinan, dimana peristiwa tersebut merupakan bagian
dari suatu peristiwa penting oleh karenanaya para pihak diwajibkan untuk
ep
melaporkan peristiwa penting tersebut setelah dibuatnya perjanjian tersebut
k
kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung

ah
R
paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
si
pengadilan dan melampirkan perjanjian Kawin yang telah dibuat dihadapan
ne
notaris dicatat pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan
ng
Sipil Para Pemohon ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitum
do
gu
ke-4 (empat) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan
merubah redaksional sebagaimana dalam amar ;
In
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon
A
dikabulkan maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang
timbul sehubungan dengan permohonan ini yang jumlahnya akan disebutkan
ah
lik
dalam amar penetapan ini oleh karena itu Petitum ke-5 adalah beralasan
hukum dan patut untuk dikabulkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka Permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidak
ka
ep
bertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan oleh

karena itu petitum ke- 1 beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan untuk
ah
seluruhnya ;
R
Mengingat, RBG, BW, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang

es
M
Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang

ng
Perkawinan, Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan
si
dan ketentuan Peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENETAPKAN
ne
ng
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang
do
gu pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan
timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta
In
A
bersama ;
3. Memerintahkan Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas
ah
lik
kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah
tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan
kedudukannya sebagai kepala keluarga ;
am
ub
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan
Peristiwa Penting tersebut pada register akta Pencatatan Sipil dan
ep
kutipan akta Pencatatan Sipil Para Pemohon di Kantor Dinas
k
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, selambat-

ah
R
lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para
si
Pemohon dengan melampirkan Perjanjian Pemisahan Harta Perkawinan;
ne
5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ng
171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
do
gu
Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 21 September 2016

oleh ANDRIK DEWANTARA,S.H.M.H. Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,
In
penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
A
pada hari itu juga, dengan dibantu oleh I NYOMAN SUDARSANA, S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh
ah
lik
Kuasa Para Pemohon.

m
ub
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,

ka
ep
T.T.D T.T.D
ah
I NYOMAN SUDARSANA, S.H. ANDRIK DEWANTARA,S.H.M.H.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian ongkos perkara :
si
1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00
2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00
ne
ng
3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00
4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00
5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,00
do
gu 6. ATK : Rp. 50.000,00
Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu
In
A
Rupiah) ;
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 109 PDT.P 2016 PN SRP 20231106232003

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 109 PDT.P 2016 PN SRP 20231106232003

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

sama-sama Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di Banjar

Pengadilan Negeri tersebut ;

2016 tentang Penunjukan Hakim ;

Negeri Semarapura Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Srp., tanggal 14 September

Telah memeriksa dan mempelajari bukti-bukti surat ;

TENTANG DUDUK PERKARA

5 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Semarapura pada tanggal 14 September 2016, dibawah Register Nomor

109/Pdt.P/2016/PN Srp., telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah

bersama dalam perkawinan, mempunyai konsekwensi sampai pada

kesulitan untuk melakukan perbuatan hukum berkaitan dengan transaksi

Negara Asing (WNA) meskipun PEMOHON I berstatus Warga Negara

5. Bahwa permohonan pemisahan harta ini dibuat bukan karena

yang nantinya dapat menimbulkan kerugikan terhadap pihak lain,

tangga serta melindungi dan menjamin hak PEMOHON I sebagai Warga

PEMOHON II dimasa depannya kelak

6. Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II baru mengetahui seharusnya

PEMOHON I dan PEMOHON II membuat perjanjian perkawinan tentang

pemisahan harta sebelum perkawinan dilangsungkan, akan tetapi oleh

Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

tidak bergerak disamping penikmatan penghasilannya pribadi secara

ada golongan harta bersama, barang-barang tetap, surat-surat berharga

dipindahtangankan atau dibebani suaminya tanpa persetujuan istri“

kesepakatan kedua belah pihak dan memiliki kekuatan yang mengikat

Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-

11. Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan perundang-undangan, pencatatan

dikategorikan sebagai peristiwa penting lainnya dan dapat dilakukan

pelaporan serta pencatatannya oleh Pejabat Kantor Catatan Sipil dengan

penetapan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum

Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

c. Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor

41/pdt.P/2015/PN.Sby tertanggal 27 Januari 2015 atas nama Indah

untuk berkenan menerima, memeriksa dan menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan penetapanpemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II

terhadap harta-harta yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah,

sehingga tidak lagi berstatus harta bersama, yang dapat juga

Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, hadir

Pemohon sehingga tertulis berdomisili di Jalan Gajahmada Nomo 59 Kel.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,

oleh Dirjen Imigrasi Indonesia, diberi tanda P-1 ;

tanggal 21 September 2016, diberi tanda P-2 ;

Maret 2015, diberi tanda P-3 ;

LUNA VALERIE BENNIER tertanggal 28 Juli 2008, diberi tanda P-5 ;

6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo 5103-LU-31102014-8562 An.

KADEK LEON PUTRA BENNIER tertanggal 31 Oktober 2014, diberi

Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

adalah hendak melakukan pemisahan harta dalam perkawinan terhitung sejak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksi Para

Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yang masih termasuk wilayah

Semarapura berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan

tersebut mereka telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama

Kependudukan Kabupaten Badung sebagaimana dalam bukti P-4;

Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Srp

atau pada saat perkawinan berlangsung ;

pelaksana kekuasaan kehakiman diberikan kewenangan untuk melakukan

timbul di masyarakat, sesuai dengan Undang-Undang No. 48 Tahun 2009

menemukan hukumnya dalam suatu perkara meskipun ketentuan hukumnya