Putusan

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
Nomor 19/Pen.Pdt.G/2021/PN Kkn
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara perdata pada
tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara
do
gugatan antara:
gu ROMEL IBAN, bertempat tinggal di Jalan Kuala Kurun-Palangkaraya
Nomor 57, RT 014 RW 003, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan
In
A
Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah dalam hal ini
memberikan kuasa kepada IKHSANUDIN, S.H, dan ADI, S.H.,
ah
lik
advokat pada Kantor Pengacara IKHSANUDIN, S.H., & REKAN
beralamat di Jalan G. Obos XXIII Nomor 1, Kelurahan Menteng,
am
ub
Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan
Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2021 yang
telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurun
ep
k
dengan Nomor 23/PK/HK/IV/2021 tanggal 21 April 2021 sebagai

Penggugat;
ah
R
l a w a n:
si
1. DANTON I. RIBU, bertempat tinggal di Desa Ramang RT 01,
ne
ng
Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,

Kalimantan Tengah sebagai Tergugat I;
2. BUNE ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan Kuala
do
gu
Kurun-Palangkaraya RT 014 RW 003, Kelurahan Kuala Kurun,

Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan
In
A
Tengah sebagai Tergugat II;

Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada EPRYAEN
ah
PUNDING, S. H., advokat pada Kantor Pengacara EPRAYEN

lik
PUNDING, S. H., & REKAN beralamat di Jalan Temanggung

Panji Nomor 51 Kuala Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi
m
ub
Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18

April 2021, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan
ka
ep
Negeri Kuala Kurun dengan Nomor 22/PK/HK/IV/2021 tanggal 21

April 2021, keduanya dalam perkara ini sebagai Tergugat I dan
ah
Tergugat II
R
3. ARIPANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kuala Kurun-

es
M
Palangkaraya RT 014 RW 003 Kelurahan Kuala Kurun,

ng
on
Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
Tengah sebagai Tergugat III;
si
4. EMBON ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan Kuala
ne
ng
Kurun-Palangkaraya RT 014 RW 003 Kelurahan Kuala Kurun,
Tengah sebagai Tergugat IV;
do
gu Pengadilan Negeri tersebut;
Membaca berkas perkara yang bersangkutan;
In
A
Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
ah
Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 April 2021
lik
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurun
pada tanggal 12 April 2021 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn, telah
am
ub
mengajukan gugatan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat memiliki Tanah yang dulu terletak di Jalan Kuala Kurun –
ep
Palangka Raya RT.VIII/RW.II Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun
k
Kabupaten Kapuas, sekarang terletak di Jalan Kurun Palangka Raya

ah
RT.014/RW.003 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung

R
si
Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang 63 Meter, Lebar 35
Meter, dan Luas 2.205 M2 (meter persegi), dengan batas-batas yaitu:
ne
ng
- Utara : dulu berbatasan dengan Rohana,

sekarang berbatasan dengan Barong.
do
gu
- Timur : berbatasan dengan Romel Iban alias

Romel.
In
- Selatan : berbatasan dengan Romel Iban alias
A
Romel.
- Barat : berbatasan dengan Jalan Kuala Kurun –
ah
lik
Palangka Raya.
Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanah objek sengketa.
m
ub
2. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa tersebut

yaitu Surat Pernyataan tanah tanggal 26 Juli 1994 yang ditanda tangani oleh
ka
Camat Kurun dengan register nomor : 591.1/124/VIII/Pem.94 dan ditanda

ep
tangani oleh Lurah Kuala Kurun dengan register nomor :

ah
591.1/180/VII/Pem.94;
R
3. Bahwa tanah objek sengketa itu merupakan garapan Penggugat sejak

es
tahun 1986 dan selalu dipelihara dan dirawat oleh Penggugat;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa sebelumnya Penggugat ada memerintahkan Tergugat I untuk
R
merawat dan memelihara tanah objek sengketa tersebut mengingat
si
Penggugat juga memiliki kesibukan dan mengingat Tergugat I sendiri
ne
ng
merupakan saudara kandung Penggugat, sehingga Penggugat percaya
kepada Tergugat I;
5. Bahwa yang menjadi permasalahan ternyata Tergugat I malah menjual
do
gu
tanah objek sengketa itu kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan
persetujuan Penggugat, selanjutnya Tergugat II menjual kembali sebagian
In
A
tanah objek sengketa itu kepada Tergugat III dan Tergugat IV;
6. Bahwa sekarang ini Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV telah
ah
menguasai dan mengklaim tanah objek sengketa tersebut akibat proses jual
lik
beli sebelumnya yang semuanya bermula dari Tergugat I, dimana penguasaan
oleh pihak Tergugat tersebut dengan membangun rumah diatas tanah objek
am
ub
sengketa;
7. Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melakukan proses jual beli
ep
tanah milik Penggugat tersebut dan menguasai tanah objek sengketa,
k
mengakibatkan Penggugat dirugikan hak hak subjektifnya atas tanah objek

ah
sengketa tersebut, sehingga perbuatan Para Tergugat tersebut merupakan

R
si
perbuatan melawan hukum yang melanggar Pasal 1365 KUHPerdata;
8. Bahwa akibat tindakan Para Tergugat yang melakukan proses jual beli dan
ne
ng
menguasai secara melawan hukum tanah milik Penggugat itu mengakibatkan

Penggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000,- (seratus
do
gu
juta rupiah), yang mana Penggugat tidak bisa memanfaatkan dan menguasai
tanah objek sengketa tersebut;
9. Bahwa akibat tindakan Para Tergugat yang melakukan proses jual beli dan
In
A
menguasai secara melawan hukum tanah milik Penggugat itu mengakibatkan

Penggugat mengalami kerugian immateril atau moril sebesar
ah
lik
Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) yang mana Penggugat kehilangan

harkat dan martabatnya akibat perbuatan Para Tergugat yang semena mena
m
ub
melakukan proses jual beli dan menguasai tanah objek sengketa tersebut
tanpa menghargai hak hak Penggugat;
ka
10. Bahwa Penggugat mempunyai prasangka yang beralasan terhadap

ep
itikad buruk dari Para Tergugat untuk mengalihkan, memindahkan, dan

ah
menjual kembai tanah objek sengketa yang sekarang dipersengketakan, maka

R
sangat beralasan secara hukum Penggugat meminta supaya mohon terlebih

es
dahulu agar Pengadilan Negeri Kuala Kurun meletakan Sita jaminan

M
ng
(Conservatoir Beslag) diatas tanah objek sengketa tersebut;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Bahwa untuk menjamin Para Tergugat mematuhi isi putusan
R
tersebut, maka Para Tergugat harus membayar uang paksa / dwang som
si
setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusan yang diperhitungkan
ne
ng
sejak putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
12. Memberikan putusan supaya putusan dalam perkara ini dapat
do
gu
dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet,
banding, atau kasasi.
In
A
Bahwa berdasarkan semua uraian dalil-dalil pada Posita Gugatan diatas,
mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kurun melalui Yang Mulia Majelis
ah
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:
lik
DALAM PROVISI :
1. Memerintahkan supaya Para Tergugat tidak melakukan aktivitas/kegiatan
am
ub
diatas tanah objek sengketa selama proses perkara ini masih berlangsung di
pengadilan;
ep
2. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij
k
voorraad) walaupun ada verzet, banding, atau kasasi;;

ah
DALAM POKOK PERKARA :

R
si
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah yang dulu terletak di
ne
ng
Jalan Kuala Kurun – Palangka Raya RT.VIII/RW.II Kelurahan Kuala Kurun

Kecamatan Kurun Kabupaten Kapuas, sekarang terletak di Jalan Kurun
do
gu
Palangka Raya RT.014/RW.003 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun

Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran Panjang
63 Meter, Lebar 35 Meter, dan Luas 2.205 M2 (meter persegi), dengan batas-
In
A
batas yaitu :
- Utara : dulu berbatasan dengan Rohana,
ah
lik
sekarang berbatasan dengan Barong.

- Timur : berbatasan dengan Romel Iban alias
m
ub
Romel.
- Selatan : berbatasan dengan Romel Iban alias
ka
Romel.
ep
- Barat : berbatasan dengan Jalan Kuala Kurun –

ah
Palangka Raya.
R
3. Menyatakan sah dan mengikat bukti kepemilikan Penggugat atas tanah

es
objek sengketa berupa Surat Pernyataan tanah tanggal 26 Juli 1994 yang
M
ng
ditanda tangani oleh Camat Kurun dengan register nomor :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
591.1/124/VIII/Pem.94 dan ditanda tangani oleh Lurah Kuala Kurun dengan
R
register nomor : 591.1/180/VII/Pem.94
si
4. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang ajukan oleh Penggugat;
ne
ng
5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
6. Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat bukti kepemilikan dari Para
Tergugat;
do
gu
7. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang
menguasai tanah objek sengketa agar segera mengosongkan dan
In
A
menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun.
8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang diderita
ah
Penggugat yaitu sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang mana
lik
Penggugat tidak bisa memanfaatkan dan menguasai tanah objek sengketa
tersebut;
am
ub
9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriil atau moril
yang diderita Penggugat yaitu sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta
ep
rupiah) yang mana Penggugat kehilangan harkat dan martabatnya akibat
k
perbuatan Para Tergugat yang semena mena melakukan proses jual beli dan
ah
menguasai tanah objek sengketa tersebut tanpa menghargai hak hak

R
si
Penggugat;
10. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek
ne
ng
sengketa tersebut;
11. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar
do
gu
uang paksa (dwang som) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan

putusan yang diperhitungkan sejak putusan pengadilan mempunyai kekuatan
hukum tetap sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
In
A
12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit

voerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding, atau kasasi;
ah
lik
13. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk

membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.
m
ub
Atau:
Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil
ka
adilnya. Terima kasih.

ep
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

ah
Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II masing-masing menghadap Kuasanya

R
tersebut;
es
Menimbang bahwa Tergugat III dan Tergugat IV tidak datang menghadap

M
ng
ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap untuk mewakilinya, meskipun

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 15 April 2021, tanggal 22 April 2021,
R
dan tanggal 29 April 2021 untuk Tergugat III serta berdasarkan risalah panggilan
si
sidang tanggal 15 April 2021, tanggal 22 April 2021, dan tanggal 29 April 2021
ne
ng
untuk Tergugat IV telah dipanggil secara sah dan patut sedangkan tidak ternyata,
bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu
pemeriksaan ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat III dan Tergugat IV;
do
gu Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan
In
A
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadian
dengan menunjuk Tumpak Hasiholan Manurung, S.H., Hakim pada Pengadilan
ah
Negeri Kuala Kurun, sebagai Mediator;
lik
Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 2 Juni 2021,
bahwa upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;
am
ub
Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat I
dan Tergugat II menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secara
ep
elektronik;
k
Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

ah
pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

R
si
Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Hukum
Tergugat I dan Tergugat II memberikan jawaban sebagai berikut:
ne
ng
I. DALAM EKSEPSI.
1. Bahwa Gugatan Penggugat
do
gu
Eksepsi Error In Persona

a. Bahwa gugatan penggugat adalah salah mengenai orang yang
diajukan sebagai Tergugat dalam surat gugatan penggugat mengajukan
In
A
nama ARIPANSYAH als. GENDO, sebagai Tergugat III.

b. Bahwa tanah objek sengketa itu adalah tanah yang sudah dijual oleh
ah
lik
Penggugat sendiri kepada Tergugat II pada tanggal 10 September 2007,

sedangkan sebagian lagi dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II pada
m
ub
tanggal 16 Juni 2008.

c. Berdasarkan Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan
ka
Kurun No. 37 DKA/KK.III/2008, tanggal 29 maret 2008 tentang sengketa

ep
tanah antar DANTON I. RIBU Melawan ROMEL I. IBAN telah

ah
dimenangkan DANTON I. RIBU.

R
d. Surat Keputusan Menteri Perdamaian Adat Kelurahan Kuala Kurun

es
No. 08/MAKEL-KK/VII-2019, tanggal 03 Juli 2019 tentang sengketa

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanah perwatasan antar saudara ROMEL IBAN melawan saudaa BUNE
R
A. KARIM yang juga dimenangkan saudara BUNE A. KARIM.
si
e. Bahwa jelas secara hukum gugatan dari penggugat tersebut salah
ne
ng
orang/alamat dan gugatan penggugat patut secara hukum untuk ditolak
atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima.
do
gu
II. DALAM POKOK PERKARA
In
A
1. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak secara dalil gugatan yang
diajukan oleh Penggugat;
ah
2. Bahwa dalil-dalil eksepsi Tergugat I dan Tergugat II sebelumnya
lik
dianggap dipergunakan kembali dalam perkara ini;
3. Bahwa tidak benar Penggugat Tanah terletak di jalan Kuala Kurun –
am
ub
Palangka Raya RT. VIII/ RW. II Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,
seperti dalam gugatan poin 1;
ep
4. Bahwa data kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa sudah tidak
k
berlaku dengan terbitnya Surat Keputusan Damang Kepala Adat

ah
Kecamatan Kurun Tahun 2008 dan Keputusan Menteri Perdamaian Adat

R
si
Kelurahan Kuala Kurun tahun 2019;
5. Tidak benar tanah objek sengketa itu merupakan garapan Penggugat
ne
ng
sejak tahun 1998 dan selalu dipelihara dan dirawat oleh penggugat;
6. Tidak benar bahwa sebelumnya Penggugat ada memerintahkan
do
gu
Tergugat I untuk merawat dan memelihara tanah objek sengketa seperti

dalam gugatan penggugat poin empat;
7. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah melakukan perbuatan
In
A
melawan hukum seperti dalam gugatan penggugat;

8. Bahwa gugatan penggugat tersebut tidak beralasan secara hukum
ah
lik
sehingga patut ditolak untuk seluruhnya dan membeban seluruh biaya

perkara kepada penggugat;
m
ub
Bahwa berdasarkan semua uraian dalil pada jawaban diatas, mohon kiranya ketua
pengadilan negeri kuala kurun melalui majelis hakim yang memeriksa dan
ka
mengadili perkara ini berkenan memutuskan :

ep
DALAM EKSEPSI :
ah
- Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

R
- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima

es
DALAM POKOK PERKARA

M
ng
1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul
R
dalam perkara ini.
si
Atau :
ne
ng
Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya
(ex aequo et bono);
Menimbang bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 28 Februari
do
gu
2021, dengan agenda sidang Replik dari Penggugat, Penggugat mengajukan
surat permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn tertanggal
In
A
19 Juli 2021;
Menimbang bahwa selanjutnya dalam persidangan pada hari Rabu tanggal
ah
4 Agustus 2021, dengan agenda sidang Tanggapan pihak Penggugat mengajukan
lik
surat persetujuan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN
Kkn;
am
ub
Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatu
yang temuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi
ep
bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;
k
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ah
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya

R
si
adalah sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan
ne
ng
menurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat III dan
Tergugat IV yang tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh
do
gu
orang lain menghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;

Menimbang bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 28 Juli
2021, dengan agenda sidang Replik dari Penggugat, Penggugat mengajukan
In
A
surat permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn tertanggal

19 Juli 2021;
ah
lik
Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272

Reglement op de Rechsvordering (RV);
m
ub
Menimbang bahwa Pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenai

pencabutan gugatan, yaitu:
ka
1. Pihak yang berhak melakukan pencabutan gugatan

ep
Pihak yang berhak melakukan pencabutan gugatan adalah Penggugat sendiri

ah
secara pribadi, hal ini dikarenakan Penggugat sendiri yang paling mengetahui
R
yang berhak melakukan pencabutan gugatan hak dan kepentingannya dalam

es
kasus yang bersangkutan. Selain Penggugat sendiri, pihak lain yang berhak
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah kuasa yang ditunjuk oleh penggugat. Penggugat memberikan kuasa
R
kepada pihak lain dengan surat kuasa khusus sesuai Pasal 123 HIR;
si
2. Pencabutan gugatan atas perkara yang belum diperiksa
ne
ng
Dilakukan dengan surat Pencabutan gugatan atas perkara yang belum
diperiksa mutlak menjadi hak Penggugat dan tidak memerlukan persetujuan
dari Tergugat. Pencabutan gugatan dilakukan dengan surat pencabutan
do
gu
gugatan yang ditujukan dan disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri
(“PN”). Setelah menerima surat pencabutan gugatan, Ketua PN
In
A
menyelesaikan administrasi yustisial atas pencabutan;
3. Pencabutan gugatan atas perkara yang sudah diperiksa dilakukan dalam
ah
sidang
lik
- Apabila pencabutan gugatan dilakukan pada saat pemeriksaan
perkara sudah berlangsung dan Tergugat sudah menyampaikan jawaban,
am
ub
maka pencabutan gugatan harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat;
- Apabila pencabutan gugatan dilakukan pada saat pemeriksaan
ep
perkara sudah berlangsung dan Tergugat belum menyampaikan jawaban,
k
maka pencabutan gugatan tanpa harus mendapatkan persetujuan dari

ah
Tergugat;
R
si
Menimbang bahwa karena dalam perkara a quo, persidangan masih dalam
tahapan sidang dengan agenda Replik oleh Penggugat serta Tergugat telah
ne
ng
menyampaikan jawabannya atas gugatan Penggugat maka sesuai dengan

ketentuan Pasal 272 Rv, Penggugat dalam hal mencabut perkaranya harus
do
gu
mendapatkan persetujuan Tergugat;

Menimbang bahwa dalam persidangan hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021
Tergugat I dan Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya mengajukan surat yang pada
In
A
pokoknya menyatakan persetujuan atas pencabutan perkara Nomor

19/Pdt.G/2021/PN Kkn;
ah
lik
Menimbang bahwa dengan demikian demikian permohonan pencabutan

perkara ini berdasar dan patut untuk dikabulkan, maka untuk itu kepada Panitera
m
ub
diperintahkan untuk mencoret perkara ini dari register dan memberitahukan

penetapan ini kepada para pihak melalui media yang dipergunakan untuk itu;
ka
Menimbang bahwa oleh karena Penggugat yang melakukan pencabutan

ep
gugatan maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
ah
Penggugat;
R
Memperhatikan, pasal 271, 272 Rv, Hukum Acara Perdata/RBg dan

es
ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

M
ng
M E N E T A P K A N:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata
R
Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
si
Negeri Kuala Kurun tanggal 12 April 2021;
ne
ng
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kurun untuk mencoret
perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn dari buku register induk perkara
perdata gugatan;
do
gu
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kurun untuk
memberitahukan penetapan ini kepada para pihak melalui media yang
In
A
dipergunakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat
ah
ini ditetapkan sebesar Rp1.538.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh delapan
lik
ribu rupiah);
Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Kuala Kurun
am
ub
pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 oleh Ega Shaktiana, S.H., M.H., sebagai
Hakim Ketua, R. Guntar A. Sudjata, S.H., M.H., dan Fransiskus Sinurat, S.H.
ep
masing masing Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga
k
dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi
ah
oleh para Hakim Anggota tersebut, Friady, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan
R
si
telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari Rabu
tanggal 4 Agustus 2021.
ne
ng
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
R. Guntar A. Sudjata, S.H., M.H. Ega Shaktiana, S.H., M.H.

In
A
ah
Fransiskus Sinurat, S.H.

lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka
Friady, S.H.
ep
Perincian Biaya
ah
1 Pendaftaran Rp 30.000,00
R
2 Biaya proses Rp 150.000,00

3 Biaya panggilan Rp 1.125.000,00
es
4 PNBP Panggilan Rp 50.000,00

M
ng
5 PNBP Pencabutan Rp 10.000,00

5 Meterai Rp 10.000,00
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6 Redaksi Rp 10.000,00
7 Lain-lain Rp 28.000,00
si
Jumlah Rp 1.538.000,00
(satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

dengan Nomor 23/PK/HK/IV/2021 tanggal 21 April 2021 sebagai

Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,

Kurun-Palangkaraya RT 014 RW 003, Kelurahan Kuala Kurun,

Tengah sebagai Tergugat II;

PUNDING, S. H., advokat pada Kantor Pengacara EPRAYEN

PUNDING, S. H., & REKAN beralamat di Jalan Temanggung

Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18

Negeri Kuala Kurun dengan Nomor 22/PK/HK/IV/2021 tanggal 21

3. ARIPANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kuala Kurun-

Palangkaraya RT 014 RW 003 Kelurahan Kuala Kurun,

Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 April 2021

Kabupaten Kapuas, sekarang terletak di Jalan Kurun Palangka Raya

RT.014/RW.003 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung

- Utara : dulu berbatasan dengan Rohana,

- Timur : berbatasan dengan Romel Iban alias

2. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa tersebut

Camat Kurun dengan register nomor : 591.1/124/VIII/Pem.94 dan ditanda

tangani oleh Lurah Kuala Kurun dengan register nomor :

3. Bahwa tanah objek sengketa itu merupakan garapan Penggugat sejak

tahun 1986 dan selalu dipelihara dan dirawat oleh Penggugat;

Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

mengakibatkan Penggugat dirugikan hak hak subjektifnya atas tanah objek

sengketa tersebut, sehingga perbuatan Para Tergugat tersebut merupakan

menguasai secara melawan hukum tanah milik Penggugat itu mengakibatkan

menguasai secara melawan hukum tanah milik Penggugat itu mengakibatkan

Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) yang mana Penggugat kehilangan

10. Bahwa Penggugat mempunyai prasangka yang beralasan terhadap

itikad buruk dari Para Tergugat untuk mengalihkan, memindahkan, dan

menjual kembai tanah objek sengketa yang sekarang dipersengketakan, maka

sangat beralasan secara hukum Penggugat meminta supaya mohon terlebih

dahulu agar Pengadilan Negeri Kuala Kurun meletakan Sita jaminan

(Conservatoir Beslag) diatas tanah objek sengketa tersebut;

Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:

voorraad) walaupun ada verzet, banding, atau kasasi;;

DALAM POKOK PERKARA :

Jalan Kuala Kurun – Palangka Raya RT.VIII/RW.II Kelurahan Kuala Kurun

Palangka Raya RT.014/RW.003 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun

sekarang berbatasan dengan Barong.

- Barat : berbatasan dengan Jalan Kuala Kurun –

3. Menyatakan sah dan mengikat bukti kepemilikan Penggugat atas tanah

ditanda tangani oleh Camat Kurun dengan register nomor :

Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

Penggugat yaitu sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang mana

menguasai tanah objek sengketa tersebut tanpa menghargai hak hak

uang paksa (dwang som) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan

12. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit

13. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk

adilnya. Terima kasih.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II masing-masing menghadap Kuasanya

Menimbang bahwa Tergugat III dan Tergugat IV tidak datang menghadap

ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap untuk mewakilinya, meskipun

Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn

Negeri Kuala Kurun, sebagai Mediator;

Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Eksepsi Error In Persona

nama ARIPANSYAH als. GENDO, sebagai Tergugat III.

Penggugat sendiri kepada Tergugat II pada tanggal 10 September 2007,