Anda di halaman 1dari 10

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 658 K/Pid.Sus/2024
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan
oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:
Nama :.ABRAHAM PUTRA SADELI alias ABI;

In
A
Tempat Lahir : Bekasi;
Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/17 Februari 1997;
ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am

ub
Tempat Tinggal :.Griya 18, Kamar Nomor 23 Lantai 2, Jalan Tukad
Yeh Aya IX Nomor 18 Renon, Kecamatan
Denpasar Selatan, Kota Denpasar, KTP : Pondok
ep
k

Melati RT 006 RW 005 Kelurahan/Desa Jati Melati,


ah

Kota Bekasi, Jawa Barat;


R

si
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Mahasiswa;

ne
ng

Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Desember 2022 sampai dengan


tanggal 22 Desember 2022;

do
gu

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal


23 Desember 2022 sampai dengan sekarang;
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Denpasar
In
A

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:


Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ah

lik

dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun


2009 tentang Narkotika;
m

ub

Atau
Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ka

dalam Pasal 111 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun


ep

2009 tentang Narkotika;


ah

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mahkamah Agung tersebut;

si
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Denpasar tanggal 23 Mei 2023 sebagai berikut:

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM PUTRA SADELI bersalah melakukan
tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

do
gu untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana di maksud
pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

In
A
atau 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM PUTRA SADELI berupa
pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwa
am

ub
ABRAHAM PUTRA SADELI berada di dalam tahanan dan denda sebesar
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
ep
k

− 1 (satu) buah alumunium foil di dalamnya terdapat 7 (tujuh) buah


ah

paket/bungkusan dimana 6 (enam) paket dibungkus dengan plastik


R

si
warna hitam dibalut dengan plester warna coklat dan 1 (satu) paket
dibungkus dengan plastik merah dibalut dengan plester bening masing-

ne
ng

masing di dalamnya terdapat tanaman kering diduga Narkotika Golongan


I jenis tanaman berupa Ganja di dalam sebuah kardus Instan Indocafe

do
gu

Ginseng Cereal yang dibalut dengan kertas manila warna hitam dilapisi
dengan bubble wrap hitam selanjutnya di wrapping kembali dengan
lakban bening dengan berat keseluruhan 6.428,5 (enam ribu empat ratus
In
A

dua puluh delapan koma lima) gram netto (Kode A1 s/d Kode A7) dengan
rincian:
ah

lik

− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya


980,5 (sembilan ratus delapan puluh koma lima) gram netto
m

ub

dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A1);


− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
ka

1008,0 (seribu delapan koma nol) gram netto dibungkus plastik


ep

hitam dibalut plester warna coklat (kode A2);


ah

Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya

si
978,5 (sembilan ratus tujuh puluh delapan koma lima) gram netto
dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A3);

ne
ng
− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
1008,0 (seribu delapan koma nol) gram netto dibungkus plastik

do
gu hitam dibalut plester warna coklat (kode A4);
− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
986,5 (sembilan ratus delapan puluh enam koma lima) gram netto

In
A
dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A5);
− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
ah

lik
999,5 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan koma lima) gram
netto dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A6);
am

ub
− 1 (satu) paket diduga ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
467,5 (empat ratus enam puluh tujuh koma lima) gram netto
dibungkus dengan plastik merah dibalut plester bening (kode A7);
ep
k

− 1 (satu) plastik klip sedang di dalamnya berisi biji, daun, dan batang
ah

diduga mengandung sediaan Narkotika Ganja dengan berat 0,5 (nol


R

si
koma lima) gram netto (kode A8);
− 1 (satu) buah plastik klip sedang berisi biji, daun, dan batang diduga

ne
ng

mengandung sediaan Narkotika Ganja dengan berat 2 (dua) gram


netto di dalam kotak kayu warna coklat dengan tutup atasnya berukir

do
gu

putri duyung (kode A9);


Jadi total berat keseluruhan paket yang diduga ganja (kode A1 s/d kode
A9) adalah 6.431 (enam ribu empat ratus tiga puluh satu) gram netto;
In
A

− 1 (satu) buah timbangan merek Kujira warna Hitam;


− 1 (satu) bungkus papir rokok merek Radja Mas;
ah

lik

− 1 (satu) unit HP Iphone XR warna Hitam tanpa simcard;


− 1 (satu) buah cutter warna Merah;
m

ub

− 1 (satu) bendel plastik klip sedang;


Dirampas untuk dimusnahkan;
ka

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00


ep

(dua ribu rupiah);


ah

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

si
211/Pid.Sus/2023/PN Dps tanggal 8 Juni 2023 yang amar lengkapnya sebagai
berikut:

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM PUTRA SADELI alias ABI telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak

do
gu atau melawan hukum mengedarkan/menawarkan untuk dijual Narkotika
Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM PUTRA SADELI alias
ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan
ah

lik
denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6
am

ub
(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
k

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


ah

5. Menetapkan barang bukti berupa :


R

si
− 1 (satu) buah alumunium foil di dalamnya terdapat 7 (tujuh) buah
paket/bungkusan dimana 6 (enam) paket dibungkus dengan plastik

ne
ng

warna hitam dibalut dengan plester warna coklat dan 1 (satu) paket
dibungkus dengan plastik merah dibalut dengan plester bening masing-

do
gu

masing di dalamnya terdapat tanaman kering diduga Narkotika Golongan


I jenis tanaman berupa Ganja di dalam sebuah kardus Instan Indocafe
Ginseng Cereal yang dibalut dengan kertas manila warna hitam dilapisi
In
A

dengan bubble wrap hitam selanjutnya di wrapping kembali dengan


lakban bening dengan berat keseluruhan 6.428,5 (enam ribu empat ratus
ah

lik

dua puluh delapan koma lima) gram netto (Kode A1 s/d Kode A7) dengan
rincian:
m

ub

− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya


980,5 (sembilan ratus delapan puluh koma lima) gram netto
ka

dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A1);


ep
ah

Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya

si
1008,0 (seribu delapan koma nol) gram netto dibungkus plastik
hitam dibalut plester warna coklat (kode A2);

ne
ng
− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
978,5 (sembilan ratus tujuh puluh delapan koma lima) gram netto

do
gu dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A3);
− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
1008,0 (seribu delapan koma nol) gram netto dibungkus plastik

In
A
hitam dibalut plester warna coklat (kode A4);
− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
ah

lik
986,5 (sembilan ratus delapan puluh enam koma lima) gram netto
dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A5);
am

ub
− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya
999,5 (sembilan ratus Sembilan puluh sembilan koma lima) gram
netto dibungkus plastik hitam dibalut plester warna coklat (kode A6);
ep
k

− 1 (satu) paket diduga Ganja setelah ditimbang diketahui beratnya


ah

467,5 (empat ratus enam puluh tujuh koma lima) gram netto
R

si
dibungkus dengan plastik merah dibalut plester bening (kode A7);
− 1 (satu) plastik klip sedang di dalamnya berisi biji, daun, dan batang

ne
ng

diduga mengandung sediaan Narkotika Ganja dengan berat 0,5 (nol


koma lima) gram netto (kode A8);

do
gu

− 1 (satu) buah plastik klip sedang berisi biji, daun, dan batang diduga
mengandung sediaan Narkotika Ganja dengan berat 2 (dua) gram
netto di dalam kotak kayu warna coklat dengan tutup atasnya berukir
In
A

putri duyung (kode A9);


Jadi total berat keseluruhan paket yang diduga Ganja (kode A1 s/d kode
ah

lik

A9) adalah 6.431 (enam ribu empat ratus tiga puluh satu) gram netto;
− 1 (satu) buah timbangan merek Kujira warna Hitam;
m

ub

− 1 (satu) bungkus papir rokok merek Radja Mas;


− 1 (satu) unit HP Iphone XR warna Hitam tanpa simcard;
ka

− 1 (satu) buah cutter warna Merah;


ep

− 1 (satu) bendel plastik klip sedang;


ah

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk dimusnahkan;

si
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua
ribu rupiah);

ne
ng
Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
49/PID.SUS/2023/PT DPS tanggal 21 Juli 2023 yang amar lengkapnya sebagai

do
gu berikut:
− Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan JPU tersebut;
− Mengubah lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dalam

In
A
amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor
211/Pid.Sus/2023/PN.Dps, tanggal 08 Juni 2023 angka 4 (empat) dari pidana
ah

lik
penjara selama 11 (sebelas) tahun menjadi Pidana Penjara selama 10
(sepuluh) tahun sehingga amarnya menjadi : Menjatuhkan pidana kepada
am

ub
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan
ep
k

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;


ah

− Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar selain dan


R

si
selebihnya;
− Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat

ne
ng

peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah;
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta Pid.Sus/2023/PN Dps

do
gu

juncto Nomor 211/Pid.Sus/2023/PN Dps yang dibuat oleh Panitera pada


Pengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2023
In
Penasihat Hukum Terdakwa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa
A

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2023 mengajukan permohonan


kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;
ah

lik

Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2023 dari Penasihat Hukum


Terdakwa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi
m

ub

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Juli


2023;
ka

ep

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;


ah

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut telah

si
diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa bertindak untuk dan atas nama
Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2023 dan Penasihat Hukum Terdakwa bertindak

ne
ng
untuk dan atas nama Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada
tanggal 31 Juli 2023 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan

do
gu Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Juli 2023. Dengan demikian,
permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu

In
A
permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon
ah

lik
Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas
perkara;
am

ub
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon
Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:
− Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidak
ep
k

salah dalam menerapkan hukum, judex facti telah mengadili Terdakwa dalam
ah

perkara a quo sesuai hukum acara pidana yang berlaku serta tidak melampaui
R

si
kewenangannya;
− Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya adalah judex facti tidak

ne
ng

menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,


yaitu judex facti telah salah dalam mempertimbangkan unsur dakwaan

do
gu

Penuntut Umum dengan menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah


melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama, menurut
Terdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatan
In
A

Terdakwa adalah Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:


− Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui:
ah

lik

1. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Desember


2022, sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di Geriya 18, kamar Nomor 23
m

ub

Lantai 2, jalan Tukad Yeh Aya IX Nomor 18 Renon Denpasar oleh


petugas dari BNNK Denpasar karena telah memiliki Paket Narkotika jenis
ka

Ganja yang diterima oleh saksi SHANIA ALEXANDRA GIOOFANA


ep

SURAH ditempat kos Terdakwa;


ah

Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa dalam penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti Ganja

si
dengan berat keseluruhan 6.737,5 (enam ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh
koma lima) gram brutto atau 6.428,5 (enam ribu empat ratus dua puluh

ne
ng
delapan koma lima) gram netto;
3. Bahwa Ganja tersebut dititipkan kepada Terdakwa oleh ACIS dengan

do
gu tujuan untuk dijual dan untuk itu Terdakwa mendapatkan upah
Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kilo gramnya;
− Bahwa dengan demikian, perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi

In
A
kualifikasi tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika
Golongan I melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun
ah

lik
2009 tentang Narkotika;
− Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Tingkat Banding yang
am

ub
menguatkan dan mengambil alih pertimbangan judex facti Pengadilan Tingkat
Pertama dengan perbaikan lamanya pidana adalah sudah tepat dan benar,
Terdakwa ditangkap karena berperan sebagai perantara dalam jual beli
ep
k

Narkotika Golongan I jenis Ganja;


ah

− Bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa mengenai judex facti salah dalam
R

si
menerapkan hukum adalah alasan yang tidak berdasarkan hukum.
Pertimbangan judex facti menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan

ne
ng

perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum


adalah sudah dengan mempertimbangkan minimal 2 (dua) alat bukti yang sah

do
gu

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, serta telah berdasarkan


pada fakta di persidangan yang relevan secara yuridis, barang bukti yang
ditemukan dalam penangkapan Terdakwa adalah Narkotika Golongan I jenis
In
A

Ganja dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sehingga perbuatan Terdakwa
tidak dapat dikualifikasikan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi
ah

lik

diri sendiri;
− Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan
m

ub

selain karena pengulangan fakta yang telah dipertimbangkan oleh judex facti,
mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang
ka

sesuatu kenyataan. Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam


ep

pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya


ah

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan

si
hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili
tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan apakah

ne
ng
Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang
dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;

do
gu Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pula
putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, maka permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut

In
A
dinyatakan ditolak;
Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk
ah

lik
membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;
Mengingat Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009
am

ub
tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
ep
k

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan


ah

Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan


R

si
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

ne
ng

− Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ABRAHAM


PUTRA SADELI alias ABI tersebut;

do
gu

− Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat


kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
In
A

Selasa, tanggal 16 Januari 2024 oleh Suharto, S.H., M.Hum., Hakim Agung
yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Tama
ah

lik

Ulinta Br Tarigan, S.H., M.Kn., dan Dr. H. Achmad Setyo Pudjoharsoyo, S.H.,
M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut
m

ub

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh
Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Yunindro Fuji Ariyanto,
ka

S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan
ep

Terdakwa.
ah

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ne
ng
Ttd/ Ttd/

Dr. Tama Ulinta Br Tarigan, S.H., M.Kn. Suharto, S.H., M.Hum.

do
gu Ttd/

In
A
Dr. H. Achmad Setyo Pudjoharsoyo, S.H., M.Hum.
Panitera Pengganti,
ah

lik
Ttd

Yunindro Fuji Ariyanto, S.H., M.H.


am

ub
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
ep
a.n. Panitera
k

Panitera Muda Pidana Khusus


ah

si
Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.
NIP.19611010 198612 2 001

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 658


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10

Anda mungkin juga menyukai