am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor : 56/Pid.B/2012/PN Mrk.

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana

do
gu
dalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------------------------------
Nama Lengkap : AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS;

In
A
Tempat lahir : Muting;
Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Agustus 1992;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
am

ub
Tempat tinggal : Jl. Kelati Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten
Merauke;
ep
Agama : Kristen Katholik;
k

Pekerjaan : B u r u h;
ah

si
Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :
----------

ne
ng

1. Penyidik dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan
tanggal 23 Maret 2012;

do
gu

---------------------------------------------------------------------------------------------
2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Merauke dengan Tahanan
Rutan sejak tanggal 24 Maret 2012 sampai dengan tanggal 02 Mei 2012;
In
A

----------------------------
3. Penuntut Umum dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan
ah

lik

tanggal 09 Mei 2012;

---------------------------------------------------------------------------------
m

ub

4. Hakim Pengadilan Negeri Merauke dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 25 April
2012 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012;
ka

ep

---------------------------------------------------------------
5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Merauke dengan Tahanan
ah

Rutan sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 23 Juli 2012;
R

es

-------------------------------
M

ng

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; -------------------------------------------

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Negeri tersebut; -----------------------------------------------------------------------

a
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; ----------------------

si
Telah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan; -------------------

ne
ng

do
gu

In
Telah................................................
A
Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada Persidangan
tanggal 06 Juni 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------
ah

lik
1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS terbukti sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “sebagai orang yang
am

ub
melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan
Penganiayaan”, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
ep
k

Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP pada Dakwaan Penuntut Umum;

ah

---------------------------------------------------------------------------
R

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS DINAULIK Alias
AGUS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selama

ne
ng

Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa

tetap ditahan; -----------------------------

do
3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
gu

1.000,- (seribu rupiah);

------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

--
Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diajukan di Persidangan secara lisan, yang
ah

lik

bersifat permohonan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, menyesali
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; ------------------------------------------
m

ub

Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum

menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada
ka

pembelaannya;
ep

----------------------------------------------------------------------------------------------
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan Surat Dakwaan Jaksa

R

Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-56/MRK/Ep.2/05/2012 tertanggal 10 April 2012

es
M

dengan dakwaan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------

ng

KESATU : --------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan MELIANUS GEBZE alias MELIANUS alias

a
MELI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira

si
pukul 06.30 WIT atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012,
bertempat di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke atau setidak-tidaknya

ne
ng
pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terang-terangan dan dengan tenaga

do
gu
bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban MARTEN ANDERSON
KAMIJAY Alias ATENG sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami Luka-luka,

In
perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS
A
Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara-cara yakni : --------------------
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada sebuah bengkel dan
ah

lik
tempat tersebut dapat dilihat oleh orang yang melintas didepan bengkel, yang pada awalnya
saksi korban mendengar ada orang yang mendobrak pintu kemudian Terdakwa yang disusul
am

ub
dengan MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara
terpisah) masuk kedalam bengkel dan naik ke kamar atas sambil berteriak-teriak dimana pada
ep
k

saat..................................................
ah

saat itu Terdakwa dan MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan
R

si
penuntutan secara terpisah) masing-masing memegang pisau dengan menggunakan tangan
kanan kemudian Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah saksi FIDO secara berulang

ne
ng

kali namun tidak mengenai saksi FIDO dan pada saat yang bersamaan MELIANUS GEBZE
Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saat itu

do
gu

juga memegang pisau dengan menggunakan tangan kanan langsung mengayunkan pisau
tersebut ke arah saksi korban secara berulang kali sehingga pisau tersebut mengenai leher
In
sebelah kanan saksi korban kemudian MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI
A

(dilakukan penuntutan secara terpisah) menuju ke arah saksi FIDO dan mengayunkan pisau
tersebut secara berulang kali namun tidak mengenai saksi FIDO selanjutnya Terdakwa
ah

lik

menuju ke arah saksi korban dan menggunakan tangan kanan Terdakwa mengayunkan pisau
tersebut secara berulangkali dan mengenai tangan kiri saksi korban kemudian saksi korban
m

ub

mendorong Terdakwa namun Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan
kiri yang dikepal secara berulang kali sehingga saksi korban langsung mundur ke arah pintu
ka

ep

dan saksi korban terjatuh dari tangga kemudian kaki kanan saksi korban tersangkut ditangga-
tangga kemudian Terdakwa menuju ke arah saksi korban sehingga saksi korban langsung
ah

lompat turun dan Terdakwa mengejar saksi korban namun Terdakwa tidak menemukan saksi
es

korban;
M

ng

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa bengkel tempat kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang yang melintas dari

a
depan bengkel tempat kejadian tersebut; ---------------------------------------------------------------

si
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan bersama-sama dengan MELIANUS
GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi korban

ne
ng
MARTEN ANDERSON KAMIJAY alias ATENG mengalami Luka-luka, sebagaimana
Visum et Repertum No. 353/VR/017/2012 tanggal 20 Januari 2012, yang dibuat dan ditanda

do
gu
tangani oleh dr. ARDY M. PUTRA, Dokter Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah
Merauke, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : ---------------------------------

In
• Uraian Tentang Kelainan-Kelainan Yang Didapatkan :
A
------------------------------------------
ah

• Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari Sisi Medial Tembus ke Lateral ukuran :

lik
-------
• I : Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; -------------------------------------------
am

ub
• II : Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; ----------------------------------------------
• Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan ukuran Tiga Kali
ep
k

Empat Centimeter;
ah

-----------------------------------------------------------------------------------------
R

si
• Kesimpulan :
-------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

• Diagnosa :
------------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

• Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah; -------------------------------------------------

• Oedem Daerah Leher Kanan; ---------------------------------------------------------------
In
A

• Kelainan-kelainan tersebut disebabkan oleh : Tusukan Benda Tajam;

--------------------
ah

lik

Perbuatan.........................................
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan
m

ub

Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHP; --------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------- A T A U ----------------------------------------------
ka

ep

KEDUA : ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan MELIANUS GEBZE alias MELIANUS alias
ah

MELI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira
R

es

pukul 06.30 WIT atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012,
M

ng

bertempat di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke atau setidak-tidaknya
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang

a
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh

si
melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan
penganiayaan, yaitu terhadap saksi korban MARTEN ANDERSON KAMIJAY Alias

ne
ng
ATENG perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan MELIANUS GEBZE Alias
MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara-cara yakni : ----

do
gu Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada sebuah bengkel dan
tempat tersebut dapat dilihat oleh orang yang melintas didepan bengkel, yang pada awalnya

In
saksi korban mendengar ada orang yang mendobrak pintu kemudian Terdakwa yang disusul
A
dengan MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara
terpisah) masuk kedalam bengkel dan naik ke kamar atas sambil berteriak-teriak dimana pada
ah

lik
saat itu Terdakwa dan MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan
penuntutan secara terpisah) masing-masing memegang pisau dengan menggunakan tangan
am

ub
kanan kemudian Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah saksi FIDO secara berulang
kali namun tidak mengenai saksi FIDO dan pada saat yang bersamaan MELIANUS GEBZE
ep
Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saat itu
k

juga memegang pisau dengan menggunakan tangan kanan langsung mengayunkan pisau
ah

tersebut ke arah saksi korban secara berulang kali sehingga pisau tersebut mengenai leher
R

si
sebelah kanan saksi korban kemudian MELIANUS GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI

ne
ng

(dilakukan penuntutan secara terpisah) menuju ke arah saksi FIDO dan mengayunkan pisau
tersebut secara berulang kali namun tidak mengenai saksi FIDO selanjutnya Terdakwa
menuju ke arah saksi korban dan menggunakan tangan kanan Terdakwa mengayunkan pisau

do
gu

tersebut secara berulangkali dan mengenai tangan kiri saksi korban kemudian saksi korban
mendorong Terdakwa namun Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan
In
A

kiri yang dikepal secara berulang kali sehingga saksi korban langsung mundur ke arah pintu
dan saksi korban terjatuh dari tangga kemudian kaki kanan saksi korban tersangkut ditangga-
ah

lik

tangga kemudian Terdakwa menuju ke arah saksi korban sehingga saksi korban langsung
lompat turun dan Terdakwa mengejar saksi korban namun Terdakwa tidak menemukan saksi
m

ub

korban;
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ka

ep

Bahwa..............................................
Bahwa bengkel tempat kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang yang melintas dari
ah

depan bengkel tempat kejadian tersebut; ---------------------------------------------------------------

es

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan bersama-sama dengan MELIANUS

M

ng

GEBZE Alias MELIANUS Alias MELI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi korban
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MARTEN ANDERSON KAMIJAY alias ATENG mengalami Luka-luka, sebagaimana

a
Visum et Repertum No. 353/VR/017/2012 tanggal 20 Januari 2012, yang dibuat dan ditanda

si
tangani oleh dr. ARDY M. PUTRA, Dokter Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah
Merauke, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : ---------------------------------

ne
ng
• Uraian Tentang Kelainan-Kelainan Yang Didapatkan :
------------------------------------------

do
gu • Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari Sisi Medial Tembus ke Lateral ukuran :
-------

In
A
• I : Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; -------------------------------------------

• II : Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; ----------------------------------------------

ah

lik
• Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan ukuran Tiga Kali
Empat Centimeter;
am

ub
-----------------------------------------------------------------------------------------
• Kesimpulan :
-------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

• Diagnosa :
ah

------------------------------------------------------------------------------------------
R

si
• Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah; -------------------------------------------------
• Oedem Daerah Leher Kanan; ---------------------------------------------------------------

ne
ng

• Kelainan-kelainan tersebut disebabkan oleh : Tusukan Benda Tajam;

--------------------

do
gu

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan

Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP; ----------------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan

telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; -----------------------------------------------
ah

lik

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi

yang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masing-masing memberikan
m

ub

keterangan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------

1. Saksi Marten Anderson Kamijay Alias Ateng :
ka

ep

• Bahwa saksi dalam keadaan kurang sehat karena luka yang dialami akibat dari peristiwa
Penganiayaan tersebut akan tetapi saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenar-
ah

benarnya; -----------------------------------------------------------------------
es

• Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus Penganiayaan; --------

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Dinaulik Alias Agus

a
dan saudara Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli sedangkan yang menjadi

si
korbannya adalah saksi sendiri; -------------------------------------------------------
• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam

ne
ng
06.30 WIT di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke tepatnya di
dalam bengkel TJHAKATI; ---------------------------------------------------------------------

do
•
gu Bahwa.....................................
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering bermain di bengkel; ----

In
A
• Bahwa saat itu Terdakwa mengayunkan pisau secara berulang kali dengan menggunakan
tangan kanan dan mengenai tangan kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali serta Terdakwa
ah

lik
memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal secara berulang kali dan
mengenai rusuk sebelah kanan saksi sedangkan Melianus Gebze Alias Melianus Alias
am

ub
Meli secara berulang kali mengayunkan pisau yang dipegang dengan menggunakan
tangan kanannya dan juga memukul dengan tangan kiri yang dikepal ke arah saksi secara
berulang kali dan ketika itu pukulan dari Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada
ep
k

leher sebelah kanan saksi; --------------------------

ah

• Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut, saksi mengalami Luka Robek pada bagian
R

si
Tangan Kiri dimana Luka tersebut Tembus dan Rasa Sakit pada Rusuk sebelah Kanan
dan Leher sebelah Kanan; -----------------------------------------------------------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkan; -----------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

1. Saksi Regina Swabra :

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan
In
A

keterangan dengan sebenar-benarnya; ---------------------------------------------------------

• Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus Penganiayaan; --------
ah

lik

• Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Dinaulik Alias Agus
dan saudara Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli sedangkan yang menjadi
korbannya adalah saksi Marten Anderson Kamijay Alias Ateng; ---------------
m

ub

• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam
ka

06.30 WIT di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke tepatnya di
ep

dalam bengkel TJHAKATI; ---------------------------------------------------------------------

ah

• Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada di rumah saksi; ---------------
R

• Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap
es
M

saksi korban; ---------------------------------------------------------------------------------------

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi mengetahui peristiwa Penganiayaan tersebut dari saksi VIDO yang

a
menelepon saksi dan mengatakan bahwa bengkel kami telah rusak dan saksi Marten

si
Anderson Kamijay Alias Ateng telah dipukul dan ditusuk oleh Terdakwa Agustinus
Dinaulik Alias Agus dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; --------------

ne
ng
• Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami Luka Robek pada
bagian Tangan Kiri dimana Luka tersebut tembus dan Rasa Sakit pada Rusuk sebelah

do
gu Kanan dan Leher sebelah Kanan; ---------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan

In
A
membenarkan; -----------------------------------------------------------------------------------------
ah

3. Saksi.........................................

lik
2. Saksi Jenri Rofido Liufeto Alias Vido :
am

ub
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan
keterangan dengan sebenar-benarnya; ---------------------------------------------------------
• Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus Penganiayaan; --------
ep
k

• Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Agustinus Dinaulik Alias Agus
ah

dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli sedangkan yang menjadi korbannya
R

si
adalah saksi Marten Anderson Kamijay Alias Ateng; -------------------------
• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam

ne
ng

06.30 WIT di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke tepatnya di
dalam bengkel TJHAKATI; ---------------------------------------------------------------------

do
gu

• Bahwa saat itu saksi juga berada di tempat kejadian dan saksi juga dipukuli oleh
Terdakwa Agustinus Dinaulik Alias Agus dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias
In
A

Meli secara bergantian; -------------------------------------------------------------------

• Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwa
ah

lik

memukul saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kali
dengan tangan kanan memegang Pisau; ---------------------------------------
•
m

ub

Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami Luka Robek pada
bagian Tangan Kiri dimana Luka tersebut Tembus dan Rasa Sakit pada Rusuk sebelah
ka

Kanan dan Leher sebelah Kanan; ---------------------------------------------------------------

ep

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
ah

membenarkan; -----------------------------------------------------------------------------------------
R

es

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula didengar keterangannya

M

ng

dipersidangan yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : -------------------------------

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan

a
keterangan dengan sebenar-benarnya; --------------------------------------------------------------

si
• Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban yakni Marten
Anderson Kamijay Alias Ateng; --------------------------------------------------------------------

ne
ng
• Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012
sekitar jam 06.30 Wit di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke

do
gu tepatnya didalam bengkel TJHAKATI; ------------------------------------------------------------
• Bahwa awalnya Terdakwa, Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr.

In
A
mako pergi ke bengkel milik saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi
Vido untuk balas pukul, Karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako
ah

lik
lalu Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masing-
masing Pisau di tangan sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang
am

Pisau tersebut dengan menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi

ub
Rein Taegernan tersebut, Sdr. Mako menunggu didepan bengkel dipinggir jalan
yang
ep
k

berjarak.........................................
ah

berjarak sekitar 3 (Tiga) meter dari bengkel tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Melianus
R

si
Gebze Alias Melianus Alias Meli mendekati bengkel tersebut dan selanjutnya Terdakwa
langsung mendobrak pintu belakang bengkel dengan cara menabrakkan badan Terdakwa

ne
ng

ke pintu setelah itu Terdakwa langsung masuk dan naik ke tempat tidur dan melihat saksi
korban dan saksi Vido sedang tidur, pada saat yang bersamaan saksi korban dan saksi

do
gu

Vido terbangun kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan

menggunakan tangan yang dikepal dan mengenai pada lengan sebelah kiri saksi korban
setelah itu Terdakwa mengayunkan Pisau yang pegang ke arah saksi korban dan
In
A

mengenai tangan kiri saksi korban sedangkan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias
Meli juga sedang memukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung
ah

lik

lari meninggalkan Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; --------
• Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban karena saksi korban
m

ub

dan saksi Vido telah memukul bapak ade Terdakwa yakni Sdr. Mako; -----------------------
• Bahwa akibat dari Penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami Luka Robek pada
ka

ep

bagian Tangan Kiri dimana Luka tersebut Tembus dan Rasa Sakit pada Rusuk sebelah
Kanan dan Leher sebelah Kanan; -------------------------------------------------------------------
ah

Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor : 353/

es
M

VR/017/2012 tanggal 20 Januari 2012 atas nama Marten Kamijay yang dibuat dan
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani oleh dr. Ardy M. Putra, Dokter pada RSUD Kabupaten Merauke yang

a
menerangkan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------

si
• Uraian Tentang Kelainan-Kelainan Yang Didapatkan :
------------------------------------------

ne
ng
• Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari Sisi Medial Tembus ke Lateral ukuran :
-------

do
gu • I : Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; -------------------------------------------
• II : Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter; ----------------------------------------------

In
A
• Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan ukuran Tiga Kali
Empat Centimeter;
ah

lik
-----------------------------------------------------------------------------------------
• Kesimpulan :
am

ub
-------------------------------------------------------------------------------------------
• Diagnosa :
------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

• Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah; -------------------------------------------------

ah

• Oedem Daerah Leher Kanan; ---------------------------------------------------------------

R

si
• Kelainan-kelainan tersebut disebabkan oleh : Tusukan Benda Tajam;
--------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat
dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dari

do
gu

Putusan ini;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaan
Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP ATAU Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1)
ah

lik

KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; ---------------------------------------------------------------

Menimbang.....................................
Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yang
m

ub

dibuat secara Alternatif dengan mencantumkan kata “ATAU” diantara kedua Dakwaan
ka

tersebut, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikian
ep

memberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaan
ah

tersebut yang dianggap paling tepat untuk dibuktikan tanpa harus membuktikan Dakwaan
R

secara berurutan; -------------------------------------------------------------------------------------------

es

Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta-fakta hukum yang

M

ng

menunjukkan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata lebih mengarah
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada unsur-unsur dalam Dakwaan Kedua, oleh karenanya Dakwaan yang dipilih dan

a
dianggap tepat untuk dibuktikan adalah Dakwaan yang Kedua; ------------------------------------

si
Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua, Terdakwa didakwa telah melakukan tindak
pidana yang diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP

ne
ng
jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; ------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsur-unsur

do
gu
delik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; ---------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan melanggar

In
Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah
A
sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------
1. Barangsiapa;
ah

lik
------------------------------------------------------------------------------------------
2. Dengan Sengaja;
am

ub
--------------------------------------------------------------------------------------
3. Penganiayaan;
ep
k

----------------------------------------------------------------------------------------
ah

4. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turus Serta Melakukan;

R

si
------------------------
Ad : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

1. Unsur “Barangsiapa”;
--------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah siapa saja, subyek hukum atau
orang yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan
perbuatannya; ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa

AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS yang jati diri atau identitasnya bersesuaian
ah

lik

dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan disamping itu sesuai fakta-fakta yang
terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa adalah pelaku Penganiayaan serta pada diri
m

ub

Terdakwa tidak terdapat alasan-alasan penghapus pidana baik berupa alasan pemaaf
maupun alasan pembenar; ----------------------------------------------------------------------------
ka

ep

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan diatas, maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa unsur “Barangsiapa” tersebut telah terpenuhi;
ah

----------------------------
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Unsur........................................

a
2. Unsur ”Penganiayaan”;

si
------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud dengan

ne
ng
Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka; ----
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang dikaitkan dengan keterangan

do
gu Terdakwa yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 06.30
Wit di Jalan Gudang Arang Kelurahan Maro Kabupaten Merauke tepatnya didalam

In
A
bengkel TJHAKATI Terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara Terdakwa
memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepal dan mengenai pada
ah

lengan sebelah kiri saksi korban setelah itu Terdakwa mengayunkan Pisau yang pegang

lik
ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksi korban yang menyebabkan Luka
Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah dan Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan dan
am

ub
mengeluarkan darah; ----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum et Repertum Nomor : 353/
ep
k

VR/017/2012 tanggal 20 Januari 2012 yang dibuat oleh dr. Ardy M. Putra yang dalam
uraian tentang kelainan telah ditemukan adanya Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari
ah

R
Sisi Medial Tembus ke Lateral ukuran Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter dan

si
ukuran Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter serta Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan

ne
ng

Berwarna Kemerahan ukuran Tiga Kali Empat Centimeter. Dengan kesimpulan Luka
Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah dan Oedem Daerah Leher Kanan, Kelainan tersebut
disebabkan oleh Tusukan Benda Tajam; -----------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan Visum

et Repertum (VeR) setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat
In
A

persesuaian antara satu dengan yang lainnya, yaitu perbuatan yang dilakukan oleh
Terdakwa dengan cara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepal
ah

lik

dan mengenai pada lengan sebelah kiri saksi korban setelah itu Terdakwa mengayunkan
Pisau yang pegang ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksi korban yang
m

ub

menyebabkan Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah dan Bengkak Daerah Leher
Sebelah Kanan dan mengeluarkan darah sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353/
ka

VR/017/2012 tanggal 20 Januari 2012 yang dibuat oleh dr. Ardy M. Putra dengan
ep

kesimpulan Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah dan Oedem Daerah Leher Kanan,
ah

Kelainan tersebut disebabkan oleh Tusukan Benda Tajam, dengan demikian Majelis
R

Hakim menilai unsur “Penganiayaan” ini terbukti; ----------------------------------------------

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Unsur........................................

ne
ng
3. Unsur “Dengan Sengaja”;
---------------------------------------------------------------------------

do
gu Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelichting (MvT) bahwa yang
dimaksud “dengan sengaja” adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya suatu

In
perbuatan beserta akibatnya juga hal-hal yang mengarah atau berdekatan dengan
A
kehendak atau keinsyafan itu. Rumusan ini juga diperkuat dengan pendapat dari Prof.
ah

Satochid Kartanegara, SH beserta pendapat-pendapat para ahli hukum dalam bukunya

lik
yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359-360 yang menyatakan bahwa salah satu
bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dari perbuatan itu memang menjadi
am

ub
tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; ------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas bahwa
ep
perbuatan Terdakwa mulai memukul Terdakwa memukul saksi korban dengan
k

menggunakan tangan yang dikepal dan mengenai pada lengan sebelah kiri saksi korban
ah

R
setelah itu Terdakwa mengayunkan Pisau yang pegang ke arah saksi korban dan

si
mengenai tangan kiri saksi korban, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim bahwa

ne
ng

Terdakwa memang menginginkan atau menghendaki dilakukannya perbuatan pidana

tersebut dan Terdakwa juga menyadari serta mengetahui bahwa perbuatannya tersebut
dapat mengakibatkan luka-luka bagi diri saksi korban dan hal tersebut memang

do
gu

merupakan tujuan dari Terdakwa. Dengan demikian maka unsur “Dengan Sengaja” telah
terpenuhi; -----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

Terdakwa, Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr. mako pergi
ke bengkel milik saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi Vido untuk
ah

lik

balas pukul, Karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako lalu Terdakwa
dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masing-masing Pisau di
m

ub

tangan sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang Pisau tersebut
dengan menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi Rein Taegernan
ka

tersebut, Sdr. Mako menunggu didepan bengkel dipinggir jalan yang berjarak sekitar 3
ep

(Tiga) meter dari bengkel tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias
ah

Melianus Alias Meli mendekati bengkel tersebut dan selanjutnya Terdakwa langsung
R

mendobrak pintu belakang bengkel dengan cara menabrakkan badan Terdakwa ke pintu
es
M

setelah itu Terdakwa langsung masuk dan naik ke tempat tidur dan melihat saksi korban
ng

dan saksi Vido sedang tidur, pada saat yang bersamaan saksi korban dan saksi Vido
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terbangun kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan

a
tangan yang dikepal dan mengenai pada lengan sebelah kiri saksi korban setelah itu

si
Terdakwa mengayunkan Pisau yang pegang ke arah saksi korban dan mengenai tangan
kiri saksi korban sedangkan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedang

ne
ng
memukul saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkan
Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; -------------------------------

do
gu 4. Unsur........................................
4. Unsur “Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut Serta Melakukan”;

In
A
--------------
Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksi-saksi dan Terdakwa
ah

lik
diperoleh persesuaian antara satu dengan yang lainnya bahwa Terdakwa melakukan
Penganiayaan terhadap saksi korban Marten Anderson Kamijay Alias Ateng bersama-
am

ub
sama dan perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Marten Anderson Kamijay
Alias Ateng mengalami Luka Tusuk di Lengan Kiri Bawah dari Sisi Medial Tembus ke
Lateral ukuran Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter dan ukuran Dua Kali Satu Kali
ep
k

Tujuh Centimeter serta Bengkak Daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan
ah

ukuran Tiga Kali Empat Centimeter; ---------------------------------------------------------------

R

si
Menimbang, bahwa sebelum melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban
Marten Anderson Kamijay Alias Ateng terlebih dahulu Terdakwa bersama-sama dengan

ne
ng

Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli dan Sdr. mako pergi ke bengkel milik
saksi Rein Taegernan untuk mencari saksi korban dan saksi Vido untuk balas pukul,

do
gu

karena malam sebelumnya, saksi korban memukul Sdr. Mako lalu Terdakwa dan Sdr.
Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli membawa masing-masing Pisau di tangan
In
sambil berjalan menuju bengkel, dimana Terdakwa memegang Pisau tersebut dengan
A

menggunakan Tangan Kanan lalu setiba di bengkel milik saksi Rein Taegernan tersebut,
ah

Sdr. Mako menunggu didepan bengkel dipinggir jalan yang berjarak sekitar 3 (Tiga)
lik

meter dari bengkel tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias
Meli mendekati bengkel tersebut dan selanjutnya Terdakwa langsung mendobrak pintu
m

ub

belakang bengkel dengan cara menabrakkan badan Terdakwa ke pintu setelah itu
ka

Terdakwa langsung masuk dan naik ke tempat tidur dan melihat saksi korban dan saksi
ep

Vido sedang tidur, pada saat yang bersamaan saksi korban dan saksi Vido terbangun
kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang
ah

dikepal dan mengenai pada lengan sebelah kiri saksi korban setelah itu Terdakwa
es

mengayunkan Pisau yang pegang ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksi
M

ng

korban sedangkan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli juga sedang memukul
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi Vido selanjutnya saksi korban dan saksi Vido langsung lari meninggalkan

a
Terdakwa dan Sdr. Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli;

si
--------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

ne
ng
perbuatan Terdakwa yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Marten
Anderson Kamijay Alias Ateng adalah sebagai yang melakukan dan yang turut serta

do
gu melakukan, dengan demikian Unsur “Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan,
Turut Serta Melakukan” telah terbukti; -----------------------------------------------------------

In
A
ah

lik
Menimbang...................................
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
am

ub
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan “Penganiayaan Secara
ep
k

Bersama-sama”;
ah

---------------------------------------------------------------------------------------
R

si
Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhi
semua unsur-unsur dari Pasal Undang-undang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanya

ne
ng

perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
sebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin akan kesalahan

do
gu

Terdakwa; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimana
In
A

pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan
Terdakwa maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari
ah

lik

perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan
kesalahannya; -----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa mengenai lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri
m

ub

Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasan
ka

sebagaimana diuraikan di bawah ini; --------------------------------------------------------------------

ep

Bahwa dalam hal penjatuhan hukuman tidak semata-mata hanya memperhatikan kepentingan
ah

Korban saja akan tetapi juga harus memperhatikan hak dan kepentingan Terdakwa
R

sebagaimana layaknya; ------------------------------------------------------------------------------------

es

Bahwa kesalahan Terdakwa bukan semata-mata karena perbuatan yang dilakukannya saja
M

ng

akan tetapi hal itu lebih disebabkan korban yang terlebih tidak mau membayar sewa ganti
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rugi seperti yang telah disepakati antara Terdakwa dan korban dan kesepakatan itu telah

a
disanggupi oleh korban sendiri; --------------------------------------------------------------------------

si
Bahwa dengan hukuman yang akan dijatuhkan nantinya Majelis Hakim berpendapat bahwa
hal itu telah cukup menginsyafkan Terdakwa akan kesalahannya dan telah pula memberikan

ne
ng
kesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki perilakunya dikemudian hari;
-------------------

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya maksud dan tujuan penegakan hukum
pidana adalah untuk menjaga keseimbangan tata tertib dalam masyarakat dan mencegah
pelaku tindak pidana untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya sehingga Majelis Hakim

In
A
berpendapat bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah
menimbulkan efek jera dan sesuai dengan nilai-nilai hukum serta keadilan; ----------------------
ah

lik
Menimbang, bahwa pada saat ini Terdakwa berada dalam Tahanan maka berdasarkan
ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP jo. Pasal 31 KUHP maka lamanya Terdakwa berada
am

ub
dalam Tahanan harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;
------------
ep
k
ah

Menimbang.....................................
R

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan maka berdasarkan Pasal 193
ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum agar

ne
ng

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi

do
gu

hukuman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebankan
untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam diktum Putusan ini; --------
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka terlebih
In
A

dahulu akan dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut : ----------------------------------------------

1. Hal-hal yang memberatkan :
ah

lik

• Terdakwa bersikap sangat emosional;

-----------------------------------------------------------
m

ub

• Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;

-----------------------------------------
ka

2. Hal-hal yang meringankan :

ep

• Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancar

ah

jalannya persidangan;
R

es

-----------------------------------------------------------------------------------------
M

• Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;

ng

--------------
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Terdakwa belum pernah dihukum;

a
---------------------------------------------------------------

si
• Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sifat dan
kelakuannya;

ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan hal-hal yang meringankan

do
gu
serta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa
dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; -----------------------

In
A
Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan
Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang
ah

berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------------------------------------------

lik
MENGADILI
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Sebagai Orang Yang
ep
k

Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan

ah

Penganiayaan”; ---------------
R

si
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara 7
(Tujuh) Bulan;

ne
ng

---------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

do
gu

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-------------------------------------------------------------------------
In
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
A

----------------------------------
ah

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu
lik

rupiah);
m

ub
ka

Demikian.........................................
ep

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamis tanggal 13 Juni
2012 oleh kami ALEXANDER J. TETELEPTA, SH Hakim Pengadilan Negeri Merauke
ah

selaku Hakim Ketua Majelis, BENYAMIN, SH dan IGNATIUS ARIWIBOWO, SH masing-

es

masing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang
M

ng

yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ADOLF
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
FORDATKOSSU, S.Th sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Merauke serta

a
dihadiri oleh SUPARLAN HADIYANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

si
Merauke dan Terdakwa sendiri;
--------------------------------------------------------------------------

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu

In
1. B E N Y A M I N, SH ALEXANDER J. TETELEPTA, SH
A
ah

lik
2. IGNATIUS ARIWIBOWO, SH
Panitera Pengganti,
am

ub
ADOLF FORDATKOSSU, S.Th
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18