Jepretan Layar 2023-10-02 Pada 12.01.09

ah
lik
am
ub
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
k
PUTUSAN
a
ah
Nomor 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana anak dengan acara
ne
ng
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
do
perkara Terdakwa :-------------------------------------------------------------------------------------
gu
Nama lengkap : ADHY alias ADI BOBEL;
In
Tempat lahir : Makassar;
A
Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 19 juli 1999;

ah
lik
Jenis Kelamin : laki-laki;
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
m
ub
Tempat tinggal : Jalan Anggrek Jluar 3 Belakang SMA N1
Timika, Kabupaten Mimika;
ka
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Karyawan Meubel;
a
ah
Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
si
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masing-masing oleh:
M
ne
g
1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 10

Desember 2018;
n
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember
do
gu
2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;

3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
tanggal 20 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;
In
A
1. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan
ah
lik
tanggal 18 April 2019;

5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan
Negeri sejak tanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;
m
ub
ka
ep
Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri ;-------------------------------------------------

ah
Pengadilan Negeri tersebut ;------------------------------------------------------------------------

R
Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ;------------------------

si
Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang

M
ne
ng
dibacakan dipersidangan ;------------------------------------------------------------------------------------
Telah mendengar keterangan saksi-saksi maupun keterangan Terdakwa ;----

do
gu
Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
ah
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
lik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
ah
lik
am
ub
ep
k
Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum
a
ah
yang pada pokoknya sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------
si
1. Menyatakan terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL telah terbukti secara sah dan
ne
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“menyuruh melakukan
eksploitasi secara seksual terhadap anak“, sebagaimana diatur dan diancam
do
gu
pidanadalam Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.
23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Penuntut
In
A
Umum.
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL
m
ub
selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam
tahanan sementara dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)

ka
ep
subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap
a
ah
ditahan.
R
si
M
ne
g
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

n
5.000,- (limaribu rupiah).
do
gu
Telah mendengar pembelaan/pledooi secara lisan dari Terdakwa yang
disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonkan agar Anak

In
A
Terdakwa diberikan keringanan hukuman ;------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa Anak Terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum

m
ub
didakwa dengan dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :----------------------------------------
DAKWAAN ;------------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
KESATU
ah
-------------Bahwa ia TerdakwaADHY alias ADI BOBELpada waktudan tanggal yang sudah

R
si
tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober 2018 atau setidak-tidaknya pada
M
ne
ng
suatu waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Kabupaten Mimika atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Timika atau setidak-tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan
a
ah
Negeri Kota Timika berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, “telah menempatkan,
si
membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, penjualan
ne
ng
dan/atau perdagangan anak korban YULIANA BINDURA alias YULI” (umur 14 Tahun lahir
tanggal 29 Juli 2004 sebagaimana yang tercantum dalam surat pernyataan yang
do
gu
ditandatangani oleh RIRI YUSUF selaku Orang tua anak Korban tertanggal 05 Desember
2018 yang diperkuat dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Gigi Nomor :
In
A
445/9437/S.KET/RS/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditandatangani oleh dr. Pati
Tangsupati, MDSc., Sp.Perio Dokter ada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika yang pada
ah
lik
pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun),perbuatan
TerdakwaADHY alias ADI BOBEL di lakukan dengan cara sebagai berikut :

-------------
m
- Bahwa Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL bersama-sama dengan saksi ECHY
ub
ka
ep
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah/Splitsing)
a
membiarkan, melakukan maupun dan/atau turut serta membantu anak saksi
ah
si
FEBRIYANTI MAFIKASARI alias FIKA (Telah dilakukan penuntutan dan diputus)
M
melakukan penjualan dan/atau perdagangan anak korban YULIANA BINDURA alias
ne
g
YULI yaitu membantu menawarkan melalui telepon (Handphone) kepada laki-laki yang
n
ingin berhubungan badan dengan tarif minimal antara Rp. 800.000, - (delapan ratus ribu
do
gu
rupiah) s/d Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setelah selesai berhubungan badan dengan
laki-laki tersebut kemudian anak korban selanjutnya uang yang diterima anak korban YULI
In
A
dibagi kepada anak saksi FIKA, Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias DILA, dan
Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilai antara Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu
ah
lik
rupiah) s/d Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY
alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA telah memperoleh keuntungan sejumlah uang dari hasil
m
ub
anak Korban YULI melayani laki-laki.

ka
- Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidak-tidaknya pernah 1 (satu) kali
ep
turut serta melakukan penjualan dan/atau perdagangan memperdagangkan anak

ah
Korban YULI kepada SDR. MARINUS dengan cara menyuruh anak korban YULI untuk
R
si
segera berganti baju dan ikut ke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban
M
ne
ng
YULI menolaknya karena takut kepada Sdr. MARINUS namun atas penolakannya saksi
ADHY alias ADI BOBEL memarahi anak Korban YULI. Sesampainya dihotel anak korban
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
YULI masuk ke salah satu kamar hotel bersama Sdr. MARINUS untuk berhubungan
a
ah
badan sedangkan saksi ADHY alias ADI BOBEL menunggu didepan dan setelah selesai
si
Sdr. MARINUS memberikan sejumlah uang kepada terdakwa ADHY alias ADI BOBEL,
ne
ng
selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai dirumah kos anak korban YULI menanyakan
bayarannya kepada anak FIKA dan anak FIKA menjelaskan untuk tidak usah minta
do
gu
uangnya kepada saksi ADHY alias ADI BOBEL.
-------------Perbuatan Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL sebagaimana diatur dan diancam
In
A
pidana dalam Pasal 83 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun
2002 tentang Perlindungan Anak -------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
ATAU
m
ub
KEDUA
ka
-------------Bahwa ia Terdakwa ADHY alias ADI BOBELpada waktudan tanggal yang sudah
ep
tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober 2018 atau setidak-tidaknya pada
a
ah
suatu waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Kabupaten Mimika atau setidak-tidaknya
R
si
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota
M
Timika atau setidak-tidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan
ne
g
Negeri Kota Timika berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, “telah menempatkan,
n
membiarkan, melakukan,menyuruh melakukanatauturut serta melakukan

do
gu
eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban YULIANA BINDURA
alias YULI (umur 14 Tahun lahir tanggal 29 Juli 2004 sebagaimana yang tercantum dalam
In
A
surat pernyataan yang ditandatangani oleh RIRI YUSUF selaku Orang tua anak Korban
ah
tertanggal 05 Desember 2018 yang diperkuat dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Gigi
lik
Nomor : 445/9437/S.KET/RS/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

m
ub
Pati Tangsupati, MDSc., Sp.Perio Dokter ada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika yang pada
pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun),perbuatan

ka
ep
TerdakwaADHY alias ADI BOBEL di lakukan dengan cara sebagai berikut :

ah
- Bahwa Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL bersama-sama dengan saksi ECHY
R
si
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah/Splitsing)

M
membiarkan, melakukan maupun dan dan/atau turut serta membantu anak saksi
ne
ng
FEBRIYANTI MAFIKASARI alias FIKA (Telah dilakukan penuntutan dan diputus)

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
melakukan eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban
a
ah
YULIANA BINDURA alias YULI yaitu membantu menawarkan melalui telepon
si
(Handphone) kepada laki-laki yang ingin berhubungan badan dengan tarif minimal antara
ne
ng
Rp. 800.000, - (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setelah
selesai berhubungan badan dengan laki-laki tersebut kemudian anak korban selanjutnya
do
guuang yang diterima anak korban YULI dibagi kepada anak saksi FIKA, Saksi ECHY
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilai
In
A
antara Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA telah
ah
lik
memperoleh keuntungan sejumlah uang dari hasil anak Korban YULI melayani laki-laki.
- Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidak-tidaknya pernah 1 (satu) kali
m
ub
membiarkan, melakukan maupun dan dan/atau turut serta melakukan
eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban YULIANA

ka
ep
BINDURA alias YULI memperdagangkan anak Korban YULI kepada SDR. MARINUS
a
ah
dengan cara menyuruh anak korban YULI untuk segera berganti baju dan ikut ke hotel
R
si
dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknya karena takut kepada
M
Sdr. MARINUS namunatas penolakannya terdakwa ADHY alias ADI BOBEL memarahi
ne
g
anak Korban YULI. Sesampainya dihotel anak korban YULI masuk ke salah satu kamar
n
hotel bersama Sdr. MARINUS untuk berhubungan badan sedangkan saksi ADHY alias
do
gu
ADI BOBEL menunggu didepan dan setelah selesai Sdr. MARINUS memberikan sejumlah
uang kepada Saksi ADHY alias ADI BOBEL, selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai
In
A
dirumah kos anak korban YULI menanyakan bayarannya kepada anak FIKA dan anak
FIKA menjelaskan untuk tidak usah minta uangnya kepada terdakwa ADHY alias ADI
ah
lik
BOBEL.
m
ub
-------------Perbuatan Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL sebagaimana diatur dan diancam
ka
ep
pidana dalam Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun
ah
2002 tentang Perlindungan Anak

-------------
R
si
M
ne
ng
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
a
ah
menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan
si
(eksepsi)
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :----------------------------------------------------------------
do
gu
1. Anak saksi korban YULIANA BINDURA alias YULI,
yang dipanggil secara sah dan berturut-turut namun tidak dapat hadir
In
A
dipersidangan dan atas persetujuan terdakwa sehingga BAP Anak Saksi

ah
korban yang dibuat dihadapan Penyidik dibacakan di persidangan, yang
lik
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
m
ub
 Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat
ka
dilakukan pemeriksaan.
ep
 Bahwa benar orang tua anak saksi sedang berada di Manado.
a
ah
 Bahwa benar anak saksi korban diminta keterangan sehubungan dengan
si
masalah eksploitasi anak dengan pelaku yakni terdakwa ADHY Alias ADHI
M
ne
g
BOBEL selain terdakwa pelaku lainnya yakni anak saksi FEBRIANTI

n
MAFIKASARI Alias FIKA dan Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias

do
gu
DILA
 Bahwa benar saat terjadinya perkara eksploitasi anak tersebut terjadi anak
In
A
saksi korban berusia sekira 14 (empat belas) tahun.

ah
lik
 Bahwa benar anak korban YULI menceritakan awalnya sekira bulan
Oktober 2018 anak saksi diajak oleh anak FEBRIANTI MAFIKASARI Alias
m
ub
FIKA kerumah saksi DILA di jalan Pendidikan Jalur 3 Timika selanjutnya

ka
anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan DILA mengajak saksi
ep
untuk ikut ke hotel Amole Sp 2 setibanya di hotel amole kemudian saksi

ah
DILA menemui seorang laki-laki dan berbicara dengan laki-laki tersebut

R
si
kemudian saksi sempat mendengar perbincangan antara saksi DILA dan

M
ne
ng
laki-laki tersebut dan saat itu saksi DILA bertanya “kamu mau main dengan
siapa” kemudian laki-laki tersebut menjawab “Saya sudah pernah main

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
(berhubungan badan) dengan FIKA jadi sekarang saya mau main dengan
a
ah
YULI” kemudian anak korban YULI mengatakan “ Saya tidak mau”
si
kemudian saksi DILA mengatakan “ Kalau kamu tidak mau main kamu kan
ne
ng
butuh uang, terus kamu bayar uang kos dan makan darimana” namun saat
itu DILA terus memaksa dan merayu anak saksi YULI hingga mau untuk
do
gu
melayani tamu yang dicari oleh saksi DILA selanjutnya setelah saksi selesai
melayani tamu dengan cara melakukan hubungan badan layaknya suami
In
A
istri kemudian setelah anak korban YULI selesai melayani, tamu tersebut
ah
memberikan Uang sebesar Rp. 600.000,- selanjutnya setelah anak korban
lik
YULI keluar kamar dan menemui saksi DILA dan saksi FIKA, DILA langsung
m
ub
meminta uang kepada saksi dan saksi memberikan sebesar Rp. 200.000,-.
 Bahwa benar anak korban YULI sudah beberapa kali melayani tamu yang
ka
ep
dicari oleh anak FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan setelah melayani
a
ah
tamu tersebut anak korban YULI menyerahkan uangnya kepada anak saksi
R
si
FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan kadang ANAK Korban YULI
M
ne
g
langsung memberikan kepada terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL serta

n
pernah terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL menyuruh saksi untuk melayani
do
gu
teman dari terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL dan saat itu uang yang
diberikan oleh teman terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL tersebut langsung
In
A
diberikan kepada terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL.
 Bahwa benar dalam kurun waktu sekira bulan Oktober 2018, anak saksi
ah
lik
FIKA telah melakukan eksploitasi ekonomi dan/atau eksploitasi seksual

m
ub
terhadap anak Korban YULI lebih dari 3 (tiga) kali yang dapat dirincikan
sebagai berikut:
ka
ep
1) Pertama kali pada bulan Oktober 2018 tepatnya 3 hari setelah tinggal
bersama saksi anak FIKA yaitu dengan cara dibawa oleh anak FIKA dan
ah
si
Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias DILA ke hotel Amole Sp.2

M
Timika, kemudian menemui seorang laki-laki yang tidak diketahui

ne
ng
identitasnya disalah satu kamar, kemudian anak FIKA dan Saksi ECHY
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA menyuruh anak korban YULI untuk
a
ah
melayani
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
laki-laki yang tinggal di kamar tersebut, pada saat itu anak Korban YULI
ka
menolaknya tetapi dimarahi oleh anak saksi FIKA dengan alasan untuk
ep
memenuhi kebutuhan sehari-hari dikos dan bayar kos sehingga anak
a
ah
korban YULI mau melayani, selanjutnya anak korban YULI masuk

R
si
kedalam kamar dan berhubungan badan dengan laki-laki tersebut,
M
ne
g
setelah selesai berhubungan badan kmeudian diberi uang Rp. 600.000,-

n
(enam ratus ribu rupiah) dan Uang tersebut dibagi kepada Saksi ECHY
do
gu
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus
ribu rupiah).
In
A
2) Kedua sekira 4 hari kemudian, anak korban YULI diajak oleh anak FIKA
ah
lik
menuju Penginapan Sinar Ujung di Jalan Pendidikan, kemudian
dikenalkan kepada seorang laki-laki dipanggil dengan KAK NUS yang

m
ub
kemudian menayakan apakah anak korban YULI mau melayani tamu

ka
dan pada saat itu anak korban YULI tidak mau, selanjutnya anak FIKA
ep
juga menawarkan untuk melayani salah satu dari 2 orang laki-laki yang
ah
datang kepada anak korban YULI, kemudian 1 orang laki-laki tersebut

R
si
berhubungan badan dengan anak FIKA dikamar satu kamar tersendiri,

M
ne
ng
sedangkan 1 orang laki-laki berhubungan badan dengan anak korban
YULI sebanyak 2 kali, setelah selesai kemudian laki-laki tersebut

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
memberi uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). Pada saat
a
ah
pulang anak korban YULI memberikan sebagian uang yang
si
diperolehnya kepada anak saksi FIKA sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus
ne
ng
ribu rupiah), kepada terdakwa ADHY alias ADI BOBEL sebesar Rp.
450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan sisanya Rp.
do
gu
50.000,- (lima puluh ribu rupiah)anak korban YULI simpan.
3) Ketiga kalinya 3 hari kemudian anak FIKA mengajak anak korban YULI
In
A
kerumah kos saksi RAHMAYADI alias ADI MPK, dirumah kos tersebut
ah
anak saksi FIKA menyuruh anak saksi YULI untuk berhubungan badan
lik
dengan saksi RAHMAYADI alias ADI MPK, pada saat itu anak korban
m
ub
YULI sempat menolak namun dipaksa oleh anak FIKA dengan alasan
untuk bayar kos dan biaya hidup, sehingga anak korban YULI mau.
ka
ep
Selanjutnya anak koban YULI berhubungan badan dengan saksi
a
ah
RAHMAYADI alias ADI MPK, setelah selesai dengan anak korban YULI
R
si
berlanjut bergantian anak FIKA yang masuk kamar melayani saksi
M
ne
g
RAHMAYADI alias ADI MPK. Setelah selesai anak korban YULI melihat
n
anak FIKA menerima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
do
gu
dari saksi RAHMAYADI alias ADI MPK sebagai uang pemayaran untuk
anak FIKA dan anak korban YULI namun dikuasai oleh anak FIKA
In
A
dengan alasan untuk beli makan.
4) Keempat kalinya adalah 3 (tiga) hari kemudian terdakwa ADHY

ah
lik
alias ADI BOBEL menyuruh anak korban YULI untuk segera
berganti baju dan ikut ke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu
m
ub
anak korban YULI menolaknya karena takut kepada Sdr. MARINUS

ka
ep
namun atas penolakannya terdakwa ADHY alias ADI BOBEL
memarahi anak Korban YULI. Sesampainya dihotel anak korban

ah
si
YULI masuk ke kamar salah satu kamar hotel bersama Sdr.
M
MARINUS untuk berhubungan badan sedangkan terdakwa ADHY

ne
ng
alias ADI BOBEL menunggu didepan dan setelah selesai Sdr.

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
MARINUS memberikan sejumlah uang kepada terdakwa ADHY alias
a
ah
ADI BOBEL, selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai dirumah
si
kos anak korban YULI menanyakan bayarannya kepada anak saksi
ne
ng
FIKA dan anak FIKA menjelaskan untuk tidak usah minta uangnya
kepada terdakwa ADHY alias ADI BOBEL.
do
gu
5) Kelima kalinya 5 hari kemudian anak saksi FIKA mengajak anak Korban
YULI menuju penginapan Tigaraja, sesampainya dipenginapan anak
In
A
FIKA menemui sdr. FREDI, dan menyuruh anak korban YULI

ah
berhubungan badan dengn Sdr. FREDI, pada saat itu anak korban YULI
lik
menolaknya namun saksi anak FIKA memaksanya sehingga anak
m
ub
korban YULI kemudian mau melayani Sdr. FREDI, setelah selesai anak
korban YULI diberi uang Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang
ka
ep
tersebut anak korban YULI berikan kepada saksi anak FIKA.
a
ah
 Bahwa benar anak Korban YULI menerangkan sebelumnya telah ada

R
si
kesepakatan antara anak korban dengan anak FEBRIANTI MAFIKASARI
M
ne
g
Alias FIKA, Terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL dan saksi DILLA bahwa
n
setiap saksi selesai melayani tamu uang hasil melayani tamu tersebut
do
gu
sebagian akan diserahkan kepada anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI
Alias FIKA atau terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL.

In
A
 Bahwa benar anak Korban Yuli menerangkan uang yang diperoleh anak
ah
Korban YULI dari tamu yang dilayani tersebut untuk membayar rumah kost
lik
serta untuk makan dan setiap hari anak saksi diberikan jatah makan hanya
m
ub
satu kali oleh anak FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA.

ka
ep
Tanggapan terdakwa :
ah
si
Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.
M
ne
ng
2. Saksi ANAK FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA,

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Anak dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya
a
ah
sebagai berikut :
si
 Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat
ne
ng
dilakukan pemeriksaan dipersidangan.
do
 Bahwa benar anak pernah diperiksa di kepolisian, dan keterangan yang saksi
gu
berikan di kepolisian adalah keterangan yang benar, saat dimintai keterangan
In
A
tidak dipaksa.
 Bahwa anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA umur 16 tahun pada
ah
lik
waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam
bulan Oktober 2018 bertempat di Kabupaten Mimika melakukan eksploitasi

m
ekonomi dan/atau eksploitasi seksual terhadap anak korban YULIANA
ub
ka
BINDURA alias YULI.

ep
 Bahwa cara anak saksi melakukan eksploitasi ekonomi dan/atau eksploitasi
a
ah
seksual kepada anak korban YULI adalah dengan cara menawarkan melalui
si
telepon (Handphone) kepada laki-laki yang ingin berhubungan badan dengan
M
ne
g
tarif minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), jika anak korban YULI
n
menolak maka anak FIKA memaksanya namun terkadang anak korban YULI
do
gu
mau dengan sendirinya dan setelah selesai berhubungan badan dengan laki-
laki tersebut kemudian anak korban YULI mendapat uang dari laki-laki yang
In
A
dilayaninya dengan berhubungan badan antara Rp. 800.000, - (delapan ratus

ah
lik
ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan selanjutnya uang yang
diterima anak korban YULI dibagi kepada anak FIKA, Saksi ECHY FARADILLA
m
ub
K. ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilai antara
ka
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
ep
rupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA
ah
telah memperoleh keuntungan sejumlah uang dari hasil anak Korban YULI
R
si
melayani laki-laki untuk berhubungan badan yang kemudian digunakan untuk

M
ne
ng
untuk mebayar kos, makan, dan membeli pakaian sedangkan kenyataanya
anak korban YULI hanya diberi makan 1 kali sehari.

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
 Bahwa dalam kurun waktu sekira bulan Oktober 2018, anak saksi FIKA telah
a
ah
melakukan eksploitasi ekonomi dan/atau eksploitasi seksual terhadap anak
si
Korban YULI lebih dari 3 (tiga) kali yang dapat dirincikan sebagai berikut:
ne
ng
 Kejadian Pertama kali pada bulan Oktober 2018 tepatnya 3 hari setelah
tinggal bersama anak FIKA yaitu dengan cara dibawa oleh anak FIKA
do
gu
dan Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias DILA ke hotel Amole
Sp.2 Timika, kemudian menemui seorang laki-laki yang tidak diketahui
In
A
identitasnya disalah satu kamar, kemudian anak FIKA dan Saksi ECHY
ah
lik
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA menyuruh anak korban YULI untuk
melayani laki-laki yang tinggal di kamar tersebut, pada saat itu anak
m
ub
Korban YULI menolaknya tetapi dimarahi oleh Tersangka FIKA dengan
ka
alasan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari dikos dan bayar kos

ep
sehingga anak korban YULI mau melayani, selanjutnya anak korban
a
ah
YULI masuk kedalam kamar dan berhubungan badan dengan laki-laki

R
si
tersebut, setelah selesai berhubungan badan kmeudian diberi uang Rp.
M
ne
g
600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan Uang tersebut dibagi kepada
n
Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias DILA sebesar Rp. 200.000,-
do
gu
(dua ratus ribu rupiah).
 Kejadian Kedua sekira 4 hari kemudian, anak korban YULI diajak oleh
In
A
anak FIKA menuju Penginapan Sinar Ujung di Jalan Pendidikan,
kemudian dikenalkan kepada seorang laki-laki dipanggil dengan KAK

ah
lik
NUS yang kemudian menayakan apakah anak korban YULI mau

m
ub
melayani tamu dan pada saat itu anak korban YULI tidak mau,
selanjutnya anak FIKA juga menawarkan untuk melayani salah satu dari
ka
ep
2 orang laki-laki yang datang kepada anak korban YULI, kemudian 1

ah
orang laki-laki tersebut berhubungan badan dengan anak FIKA dikamar

R
si
satu kamar tersendiri, sedangkan 1 orang laki-laki berhubungan badan

M
dengan anak korban YULI sebanyak 2 kali, setelah selesai kemudian

ne
ng
laki-laki tersebut memberi uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
rupiah). Pada saat pulang anak korban YULI memberikan sebagian uang
a
ah
yang diperolehnya kepada anak FIKA sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus
si
ribu rupiah), kepada Saksi ADHY alias ADI BOBEL sebesar Rp. 450.000,-
ne
ng
(empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan sisanya Rp. 50.000,- (lima puluh
ribu rupiah)anak korban YULI simpan.
do
gu
 Kejadian Ketiga kalinya 3 hari kemudian anak saksi FIKA mengajak
anak korban YULI kerumah kos saksi RAHMAYADI alias ADI MPK,
In
A
dirumah kos tersebut anak saksi FIKA menyuruh anak saksi YULI untuk
ah
lik
berhubungan badan dengan saksi RAHMAYADI alias ADI MPK, pada
saat itu anak korban YULI sempat menolak namun dipaksa oleh anak
m
ub
FIKA dengan alasan untuk bayar kos dan biaya hidup, sehingga anak
korban YULI mau. Selanjutnya anak koban YULI berhubungan badan

ka
ep
dengan saksi RAHMAYADI alias ADI MPK, setelah selesai dengan anak
a
ah
korban YULI berlanjut bergantian anaksaksiFIKA yang masuk kamar

R
si
melayani saksi RAHMAYADI alias ADI MPK. Setelah selesai anak korban
M
ne
g
YULI melihat anaksaksiFIKA menerima uang sebesar Rp. 1.000.000,-

n
(satu juta rupiah) dari saksi RAHMAYADI alias ADI MPK sebagai uang
do
gu
pemayaran untuk anak FIKA dan anak korban YULI namun dikuasai oleh
anak saksi FIKA dengan alasan untuk beli makan.

In
A
 Kejadian Keempat kalinya adalah 3 hari kemudian Saksi ADHY alias
ADI BOBEL menyuruh anak korban YULI untuk segera berganti baju dan
ah
lik
ikut ke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI
m
ub
menolaknya karena takut kepada Sdr. MARINUS namun tas
penolakannya saksi ADHY alias ADI BOBEL memarahi anak Korban

ka
ep
YULI. Sesampainya dihotel anak korban YULI masuk ke kamar salah
satu kamar hotel bersama Sdr. MARINUS untuk berhubungan badan

ah
si
sedangkan saksi ADHY alias ADI BOBEL menunggu didepan dan setelah
M
selesai Sdr. MARINUS memberikan sejumlah uang kepada Saksi ADHY

ne
ng
alias ADI BOBEL, selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai dirumah

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
kos anak korban YULI menanyakan bayarannya kepada anak saksi FIKA
a
ah
dan anak saksi FIKA menjelaskan untuk tidak usah minta uangnya
si
kepada saksi ADHY alias ADI BOBEL.
ne
ng
 Kejadian Kelima kalinya 5 hari kemudian anak saksi FIKA mengajak
anak Korban YULI menuju penginapan Tigaraja, sesampainya
do
gu
dipenginapan anaksaksiFIKA menemui sdr. FREDI, dan menyuruh anak
korban YULI berhubungan badan dengn Sdr. FREDI, pada saat itu anak
In
A
korban YULI menolaknya namun anak saksi FIKA memaksanya sehingga

ah
lik
anak korban YULI kemudian mau melayani Sdr. FREDI, setelah selesai
anak korban YULI diberi uang Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan
m
ub
uang tersebut anak korban YULI berikan kepada anak saksi FIKA.
ka
 Bahwa anak saksi menerangkan melakukan perbuatan tersebut karena

ep
dorongan kebutuhan ekonomi.
a
ah
 Bahwa benar anak saksi sedang menjalani hukuman Pidana perjara atas
R
si
perbuatan yang sama dan anak saksi juga saat dalam keadaan mengandung
M
ne
g
anak dari terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL.

n
do
gu
Atas keterangan anak saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan

In
A
membenarkannya.
3. Saksi ECHY FARADILLA K. ADRIANA Alias DILA.

ah
lik
Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah menurut

m
ub
agama Islam dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ka
 Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

ep
 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL namun
ah
tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan.

R
si
 Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubngan

M
ne
ng
dengan perkara eksploitasi seksual terhadap anak yang dilakukan oleh
terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL, Anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
FIKA dan juga saksi sendiri dalam perkara terpisah, sedangkan yang menjadi
a
ah
korban adalah anak saksi korban YULIANA BINDURA Alias YULI yang saat
si
kejadian masih berusia 14 (empat belas) tahun.
ne
ng
 Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi bergabung karena anak
saksi FIKA menawarkan kepada saksi dibulan Oktober 2018 lewas messenger
do
gu
facebook “DILLA kalau ada tamu info”dan saksi jawab ïya” dimana yang
dimaksud adalah karena saya memiliki kenalan yang kerja di bar apabila
In
A
mereka menerima tamu yang menjadi wanita penghibur/untuk berhubungan

ah
lik
seksual maka agar saksi memberitahukan kepada saudari FIKA.
 Bahwa benar saksi menerangkan sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi

m
ub
mendapatkan pemberitahuan dari kenalan saksi di bar kalau ada tamu yang
ka
sedang mencari perempuan sehingga saksi kemudian menghubungi anak

ep
saksi FIKA dan kemudian datang anak saksi FIKA bersama dengan anak saksi
a
ah
korban YULI di rumah saksi di Jalan Pendidikan jalur 3 dan saksi kemudian
R
si
menghubungi laki-laki yang hendak ditemani oleh anak saksi korban YULI dan
M
ne
g
setelah disepakati mengenai tempat kemudian saksi mengatakan kepada anak

n
saksi FIKA agar mengantar anak saksi korban ke Hotel Amole SP2 Timika dan
do
gu
sekitar sejam kemudian keduanya kembali bertemu saksi dan saksi mendapat
bagian sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang saksi gunakan
In
A
untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga saksi.
 Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi dihubungi lagi

ah
lik
sebanyak 2 (dua) kali oleh anak saksi FIKA dan permintaan anak saksi korban
m
ub
kepada saksi juga sebanyak 2 (dua) kali karena anak saksi korban tidak enak
menumpang di kost karena sebagian penghasilan juga digunakan untuk bayar

ka
ep
kost.
ah
 Bahwa benar saksi menerangkan untuk terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL
R
si
juga pernah memperoleh uang dari hasil menawarkan anak saksi korban YULI
M
dan terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL juga diberikan uang hasil tersebut dari
ne
ng
anak saksi FIKA karena keduanya memiliki hubungan asmara.

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar anak saksi korban
a
ah
YULIANA BINDURA masih dibawah umur dan saksi tahu bahwa perbuatan
si
tersebut salah namun karena kebutuhan ekonomi dan anak saksi korban
ne
ng
awalnya keberatan namun kemudian mau sehingga saksi juga pernah 1 (satu)
kali mengantar anak saksi korban YULI ke hotel untuk bertemu laki-laki yang
do
gu
membooking namun saksi tidak ikut masuk kekamar dan hanya didepan kamar
saja.
In
A
ah
lik
m
ub
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.
ka
ep
a
ah
4. Saksi ERICA REGITA BUTAR-BUTAR.
si
Bahwa saksi telah berjanji di depan persidangan, pada pokoknya
M
ne
g
menerangkan sebagai berikut:

n
do
gu
 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukan
pemeriksaan.
In
A
 Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan keterangan yang
saksi berikan di kepolisian adalah keterangan yang benar, saat dimintai

ah
lik
keterangan tidak dipaksa.
 Bahwa benar saksi merupakan staf P2TP2A yang mendampingi anak

m
ub
Korban YULI.
ka
ep
 Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari cerita anak Korban YULI saat,
anak korban diperiksa di kepolisian.

ah
si
 Bahwa benar anak korban YULI tidak ada orangtuanya di Timika, melainkan
M
berada di Manado.
ne
ng
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
 Bahwa benar saat terjadinya perkara eksploitasi anak tersebut terjadi anak
a
ah
korban YULI masih berusia sekira 14 (empat belas) tahun.
si
 Bahwa benar berdasarkan cerita dari anak Korban YULI, yang melakukan
ne
ng
eksploitasi ekonomi dan/atau seksual terhadapany adalah anak FEBRIANTI
MAFIKASARI Alias FIKA dengan cara menawarkan saksi kepada laki-laki
do
gu
melalui inbox untuk mendapatkan uang dengan melakukan hubungan
badan layaknya suami istri dengan saksi korban.
In
A
 Bahwa benar anak korban YULI bercerita awalnya sekira bulan Oktober
ah
lik
2018 saksi diajak oleh anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA
kerumah saksi DILA di jalan Pendidikan Jalur 3 Timika selanjutnya anak

m
ub
saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan DILA mengajak saksi untuk
ka
ikut ke hotel Amole Sp 2 setibanya di hotel amole kemudian DILA menemui

ep
seorang laki-laki dan berbicara dengan laki-laki tersebut kemudian saksi
a
ah
sempat mendengar perbincangan antara saksi DILA dan laki-laki tersebut

R
si
dan saat itu saksi DILA bertanya “ kamu mau main dengan siapa” kemudian
M
ne
g
laki-laki tersebut menjawab “Saya sudah pernah main (berhubungan badan)

n
dengan FIKA jadi sekarang saya mau main dengan YULI” kemudian anak
do
gu
korban YULI mengatakan “ Saya tidak mau” kemudian saksi DILA
mengatakan “ Kalau kamu tidak mau main kamu kan butuh uang, terus
In
A
kamu bayar uang kos dan makan darimana” namun saat itu DILA terus
memaksa dan merayu anak saksi YULI hingga mau untuk melayani tamu
ah
lik
yang dicari oleh saksi DILA selanjutnya setelah saksi selesai melayani tamu
m
ub
dengan cara melakukan hubungan badan layaknya suami istri kemudian
setelah anak korban YULI selesai melayani, tamu tersebut memberikan

ka
ep
Uang sebesar Rp. 600.000,- selanjutnya setelah ANAK Korban YULI keluar
ah
kamar dan menemui saksi DILA dan saksi FIKA, DILA langsung meminta
R
si
uang kepada saksi dan saksi memberikan sebesar Rp. 200.000,-.

M
 Bahwa benar menurut ceirtanya anak korban YULI sudah beberapa kali
ne
ng
melayani tamu yang dicari oleh anak FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
dan setelah melayani tamu tersebut anak korban YULI menyerahkan
a
ah
uangnya kepada tersangka FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan
si
kadang ANAK Korban YULI langsung memberikan kepada saksi ADHY
ne
ng
Alias ADI BOBEL serta pernah terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL menyuruh
saksi untuk melayani teman dari terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL dan saat
do
gu
itu uang yang diberikan oleh teman terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL
tersebut langsung diberikan kepada terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL.
In
A
 Bahwa benar menurut cerita anak korban YULI setiap selesai melayani
ah
lik
tamu anak Korban YULI mendapatkan uang dan uang tersebut saksi
serahkan ke anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA terdakwa

m
ub
ADHY Alias ADHI BOBEL, dan saksi DILLA.
 Bahwa benar anak Korban Yuli menceritakan uang yang diperoleh anak
ka
ep
Korban YULI dari tamu yang dilayanitersebut untuk membayar rumah kost
a
ah
serta untuk makan dan setiap hari anak saksi diberikan jatah makan hanya
R
si
satu kali oleh anak saksi FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA.
M
ne
g
 Bahwa benar anak Korban Yuli menceritakan sebelumnya telah ada

n
kesepakatan antara anak korban dengan anak saksi FEBRIANTI
do
gu
MAFIKASARI Alias FIKA, terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL dan saksi
DILLA bahwa setiap saksi selesai melayani tamu uang hasil melayani tamu
In
A
tersebut sebagian akan diserahkan kepada anak saksiFEBRIANTI
MAFIKASARI Alias FIKA atau terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL.

ah
lik
 Bahwa saksi menerangkan peran dari terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL
m
ub
adalah sempat mengantar anak YULI untuk melakukan eksploitasi dengan
cara menyuruh anak YULI untuk melayani Sdr. MARINUS yang merupakan
ka
ep
kenalan dari terdakwa sehingga anak korban YULI mengiyakan karena

ah
tinggal dengan menumpang kost di rumah anak saksi FIKA yang

R
si
merupakan kekasih dari terdakwa.

M
 Bahwa benar saksi menerangkan saat ini saksi tidak mengetahu

ne
ng
keberadaan anak saksi korban YULI karena sebelumnya anak saksi korban
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
dititipkan dirumah aman dinas social namun karena sedang direhab
a
ah
sehingga saat itu anak saksi kerumah kenalannya dan terakhir kali saksi
si
pernah bertemu.
ne
ng
do
Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.
gu
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan
In
A
yang pada pokoknya sebagai berikut :----------------------------------------------------
 Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat
ah
lik
dilakukan pemeriksaan.
 Bahwa terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
 Bahwa terdakwa menerangkan telah terjadi perkara perlindungan anak
m
ub
(ekspolitasi terhadap anak di bawah umur.
 Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian, dan keterangan yang
ka
saksi berikan di kepolisian adalah keterangan yang benar, saat dimintai

ep
keterangan tidak dipaksa.
 Bahwa terdakwa menerangkan yang telah melakukan eksploitasi anak
a
ah
secara seksual adalah terdakwa sendiri ADHY Alias ADI BOBEL, anak saksi
R
si
FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA dan saksi ECHY FARADILLA K.
ADRIANA Alias DILA terhadap anak saksi korban YULIANA BINDURA Alias
M
ne
g
YULI pada sekira bulan Oktober 2018 di Timika yang dilakukan dengan cara
menawarkan anak saksi YULI kepada laki-laki kemudian setelah anak saksi
n
YULI habis layani tamu yang dicari oleh saksi FIKA kemudian tamu itu kasih
do
gu
anak aksi YULI uang dan uang tersebut kemudian dibagi dengan anak FIKA,
saksi sendiri dan saksi DILLA.
 Bahwa benar pada awalnya sekitar bulan Oktober 2018 anak saksi korban
In
A
YULI dibawa FIKA untuk tinggal dikost kami SP 1 setelah beberapa saat anak
saksi YULI mengatakan “lapar-lapar” lalu terdakwa mengatakan “sudah
tidak ada makanan lagi” setelah itu terdakwa sampaikan ke anak saksi
ah
lik
korban YULI “Kita disini itu kalo tidak bekerja kita mau makan apa”
kemudian setelah sekitar 2 (dua) hari tinggal dirumah kami kemudian anak
saksi FIKA mengatakan “Mau melayani tamu kah tidak” saat mendengar
m
ub
perkataan anak FIKA anak saksi korban YULI masih ragu, kemudian anak
saksi FIKA mengatakan ke anak saksi YULI “saya ke Dila dulu” kemudian
ka
saat itu terdakwa sempat bertanya “mau bikin apa” Fika jawab “mau
ep
melayani tamu” dan pada saat itu anak saksi YULI dan anak FIKA menuju
kerumah saksi DILA.
ah
 Bahwa benar saksi juga pernah menawarkan anak saksi korban YULI
R
si
pernah kepada teman saksi yang bernama Sdr. MARINUS dengan cara
berawal dari terdakwa sendiri (ADHY alias ADI BOBEL) menyuruh anak
M
ne
korban YULI untuk segera berganti baju dan ikut ke hotel di jalan Yos
ng
Sudarso, namun pada saat itu anak korban YULI sempat menolaknya karena
takut kepada Sdr. MARINUS namun terdakwa sempat menegur anak saksi
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Korban YULI. Sesampainya dihotel anak korban YULI masuk ke kamar hotel
a
ah
bersama Sdr. MARINUS untuk berhubungan badan sedangkan terdakwa
R
menunggu didepan dan setelah berhubungan badan terdakwa kemudian
si
pulang bersama dengan anak saksi dan terdakwa menerangkan tidak
memperoleh uang dari anak saksi korban YULI saat itu.
ne
ng
 Bahwa terdakwa menerangkan biasa menerima uang pemberian dari anak
saksi FIKA sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000,-
(satu juta rupiah)yang juga secara tidak langsung berasal dari upah
do
gu
pekerjaan yang dilakukan anak saksi korban YULI.
 Bahwa terdakwa menerangkan kalau anak saksi korban YULI pernah
memberikan uang sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
In
A
kepada terdakwa dan uang tersebut merupakan hasil anak saksi korban
bekerja dan uang tersebut adalah untuk membeli makanan untuk dimakan
bersama.
ah
lik
 Bahwa terdakwa mengetahui kalau anak saksi korban YULI masih dibawah
umur.
m
Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang terdakwa
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ub
ka
ep
dipersidangan maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :-------------------------------
- Bahwa ia Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL pada waktu dan tanggal
a
ah
si
yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober
M
2018, terdakwa bersama-sama dengan saksi ECHY FARADILLA K.
ne
g
ARDIANA alias DILA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah/Splitsing)

n
turut serta membantu anak saksi FEBRIYANTI MAFIKASARI alias

do
gu
FIKA (Telah diputus perkara terpisah) untuk menawarkan melalui

In
A
telepon (Handphone) kepada laki-laki yang ingin berhubungan badan
dengan anak saksi korban YULIANA BINDURA alias YULI, dengan tarif
ah
lik
minimal antara Rp. 800.000, - (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp.
1.000.000,- (satu juta rupiah), setelah selesai berhubungan badan dengan

m
ub
laki-laki tersebut kemudian anak korban selanjutnya uang yang diterima

ka
anak korban YULI dibagi kepada anak saksi FIKA, Saksi ECHY
ep
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL
ah
dengan nilai antara Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.
si
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga baik anak FIKA, terdakwa
M
ne
ng
ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA telah memperoleh keuntungan
sejumlah uang dari hasil anak Korban YULI melayani laki-laki.

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
- Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidak-tidaknya
a
ah
pernah 1 (satu) kali turut serta melakukan dengan cara menyuruh anak
si
korban YULIANA BINDURA alias YULI untuk segera berganti baju dan ikut
ne
ng
ke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknya
karena takut kepada Sdr. MARINUS namunatas penolakannya saksi
do
gu
ADHY alias ADI BOBEL memarahi anak Korban YULI. Sesampainya
dihotel anak korban YULI masuk ke salah satu kamar hotel bersama Sdr.
In
A
MARINUS untuk berhubungan badan sedangkan saksi ADHY alias ADI

ah
BOBEL menunggu didepan dan setelah selesai Sdr. MARINUS
lik
memberikan sejumlah uang kepada Saksi ADHY alias ADI BOBEL,
m
ub
selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai dirumah kos anak korban
YULI menanyakan bayarannya kepada anak FIKA dan anak FIKA

ka
ep
menjelaskan untuk tidak usah minta uangnya kepada saksi ADHY alias
a
ah
ADI BOBEL.
R
si
- Bahwa anak saksi korban menjelaskan pernah memberikan uang kepada
M
ne
g
terdakwa sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah), dari
n
hasil melayani laki-laki (berhubungan seksual).
do
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, anak Terdakwa dapat dinyatakan telah
In
A
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;--------------------------------------------
Menimbang, bahwa anak Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
ah
lik
dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Kesatu : perbuatan anak Terdakwa
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 UU RI No. 35 Tahun 2014
m
ub
tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64
ka
ep
ayat (1) KUHPidana ATAU Kedua : perbuatan anak Terdakwa sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU
ah
si
No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;----------
M
Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,

ne
ng
maka Hakim akan langsung memilih dakwaan yang dianggap lebih tepat atau sesuai
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
dengan perbuatan anak Terdakwa, yaitu dakwaan alternatif Kedua yaitu perbuatan anak
a
ah
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun 2014
si
tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64
ne
ng
ayat (1) KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :------------------------------
1. Setiap Orang;------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak;-------------------
In
A
3. Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa

ah
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;---------------------------------
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan
m
ub
sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ad.1 Unsur “Setiap Orang”

ka
ep
Yang dimaksud dengan unsur “Setiap orang” adalah orang perseorangan
a
ah
atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan
R
si
hukum. Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yang menjadi
M
ne
subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama ADHY Alias ADI
n g
BOBEL yang menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa di persidangan adalah
do
gu
benar orang yang telah didakwa melakukan suatu delik pidana oleh Jaksa
Penuntut Umum. Bahwa yang bersangkutan mampu berinteraksi dengan baik

In
A
dan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat meniadakan pidana, karenanya
perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.

ah
lik
m
ub
Bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alat-alat
bukti berupa keterangan saksi-saksi, keterangan anak, petunjuk serta adanya

ka
ep
barang bukti dimana diperoleh dalam hal ini terdakwa selaku subyek hukum,
ah
sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatan hukum dan
R
si
terhadap semua perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawabannya.

M
ne
ng
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Setiap orang
a
ah
telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
si
ne
ng
do
Ad.2
gu Unsur “telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi
In
A
dan/atau seksual”
ah
lik
Unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu sub unsur pada unsur
pasal ini terpenuhi maka terpenuhi pula keseluruhan unsur pasal ini.
m
ub
Berdasarkan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi, keterangan
ka
saksi anak, petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh fakta-fakta hukum
ep
yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :
a
ah
si
- Bahwa ia Terdakwa ADHY alias ADI BOBEL pada waktu dan tanggal
M
yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober
ne
g
2018, terdakwa bersama-sama dengan saksi ECHY FARADILLA K.

n
ARDIANA alias DILA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah/Splitsing)

do
gu
turut serta membantu anak saksi FEBRIYANTI MAFIKASARI alias

In
A
FIKA (Telah diputus perkara terpisah) untuk menawarkan melalui
telepon (Handphone) kepada laki-laki yang ingin berhubungan badan

ah
lik
dengan anak saksi korban YULIANA BINDURA alias YULI, dengan tarif
minimal antara Rp. 800.000, - (delapan ratus ribu rupiah) s/d Rp.
m
ub
1.000.000,- (satu juta rupiah), setelah selesai berhubungan badan dengan

ka
laki-laki tersebut kemudian anak korban selanjutnya uang yang diterima

ep
anak korban YULI dibagi kepada anak saksi FIKA, Saksi ECHY
ah
FARADILLA K. ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL
si
dengan nilai antara Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.
M
ne
ng
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sehingga baik anak FIKA, terdakwa
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr. DILA telah memperoleh keuntungan
a
ah
sejumlah uang dari hasil anak Korban YULI melayani laki-laki.
si
- Bahwa dalam bulan Oktober 2018, Terdakwa telah setidak-tidaknya
ne
ng
pernah 1 (satu) kali turut serta melakukan dengan cara menyuruh anak
korban YULIANA BINDURA alias YULI untuk segera berganti baju dan ikut
do
gu
ke hotel dijalan Yos Sudarso, pada saat itu anak korban YULI menolaknya
karena takut kepada Sdr. MARINUS namunatas penolakannya saksi
In
A
ADHY alias ADI BOBEL memarahi anak Korban YULI. Sesampainya

ah
dihotel anak korban YULI masuk ke salah satu kamar hotel bersama Sdr.
lik
MARINUS untuk berhubungan badan sedangkan saksi ADHY alias ADI
m
ub
BOBEL menunggu didepan dan setelah selesai Sdr. MARINUS
memberikan sejumlah uang kepada Saksi ADHY alias ADI BOBEL,

ka
ep
selanjutnya pulang ke kosan. Setelah sampai dirumah kos anak korban
a
ah
YULI menanyakan bayarannya kepada anak FIKA dan anak FIKA

R
si
menjelaskan untuk tidak usah minta uangnya kepada saksi ADHY alias
M
ne
g
ADI BOBEL.
n
- Bahwa anak saksi korban menjelaskan pernah memberikan uang kepada
do
gu
terdakwa sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah), dari
hasil melayani laki-laki (berhubungan seksual).

In
A
ah
lik
Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur “telah menyuruh
melakukan eksploitasi secara seksual”, telah terpenuhi dan terbukti secara

m
ub
sah dan meyakinkan menurut hukum.
Ad.2 Unsur “terhadap anak”

ka
ep
Bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU R.I

ah
Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang
si
Perlindungan Anak Menyebutkan bahwa “Anak adalah seseorang yang

M
ne
ng
belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
didalam kandungan”.
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dalam persidangan diperoleh fakta hukum
a
ah
bahwa anak korban YULIANA BINDURA alias YULI (umur 14 Tahun) yang
si
lahir tanggal 29 Juli 2004 sebagaimana yang tercantum dalam surat pernyataan
ne
ng
yang ditandatangani oleh RIRI YUSUF selaku Orang tua anak Korban
tertanggal 05 Desember 2018 yang diperkuat dengan Surat Keterangan
do
gu
Pemeriksaan Gigi Nomor : 445/9437/S.KET/RS/2018 tanggal 27 November
2018 yang ditandatangani oleh dr. Pati Tangsupati, MDSc., Sp.Perio Dokter ada
In
A
Rumah Sakit Umum Daerah Mimika dan Kartu Keluarga Nomor

ah
7171032501080440 atas nama Kepala Keluarga JULKIFLY BINDURA yang
lik
menerangkan YULIANA BINDURA lahir di Manado tanggal 29 Juni 2004, yang
m
ub
pada pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun).
ka
Bahwa dengan demikian unsur “terhadap Anak” telah terpenuhi secara sah
ep
menurut hukum.
a
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur “Telah
M
melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus
ne
g
dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut” telah terpenuhi ;-------------------------------------

n
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun
do
gu
2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah
In
A
terpenuhi atas perbuatan anak Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
ah
lik
dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;----------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya meminta

m
ub
keringanan hukuman, maka terhadap hal tersebut Hakim akan mempertimbangkannya

ka
sekaligus dalam penjatuhan hukuman terhadap diri Terdakwa ;-----------------------------------

ep
Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Hakim tidak ada

ah
menemukan adanya alasan-alasan pembenar ataupun pemaaf yang dapat

si
menghapuskan sifat kesalahan anak Terdakwa dan anak Terdakwa dinilai sehat jasmani
M
ne
ng
dan rohani serta dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh
karena itu anak Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
yang dinilai adil dan patut serta sesuai dengan rasa keadilan didalam masyarakat
a
ah
sebagaimana disebutkan pada amar putusan ini ;-----------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa walaupun demikian Hakim berpendapat bahwa tujuan
ne
ng
penjatuhan pidana bukanlah semata-mata sebagai suatu pembalasan dendam belaka
sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi lebih
do
gu
bertujuan untuk memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri Terdakwa,
agar Terdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain di
In
A
kemudian hari, sehingga pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuan
ah
pemidanaan yang bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan Mahkamah
lik
Agung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);-----------
m
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
ka
ep
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------
a
ah
Menimbang, bahwa oleh karena anak Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
R
si
anak Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar anak Terdakwa
M
ne
g
tetap berada dalam tahanan;--------------------------------------------------------------------------------

n
Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara ini akan
do
gu
ditentukan statusnya sebagaimana didalam amar putusan dibawah ini ;----------------------
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap anak Terdakwa, maka

In
A
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan
Terdakwa;--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
HAL-HAL YANG MEMBERATKAN :

 Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah tentang
m
ub
Perlindungan anak (eksploitasi terhadap anak).

 Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan materiil dari eksploitasi Anak.
ka
ep
 Perbuatan terdakwa memberikan rasa trauma bagi anak korban.

ah
HAL-HAL YANG MERINGANKAN :

si
 Terdakwa belum pernah dihukum;

M
ne
ng
 Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannya;

do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
 Terdakwa memiliki kekasih yang sedang mengandung atas nama saksi anak
a
ah
FEBRIANTI MAFIKASARI Alias FIKA (terpidana perkara sejenis yang dilakukan
R
penuntutan secara terpisah).
si
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena anak Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;----------------------------------------------------------
do
gu
Mengingat Pasal 88 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
In
A
Hukum Acara Pidana, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;--
ah
lik
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ADHY Alias ADI BOBEL telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan
m
ub
eksploitasi secara seksual terhadap anak ,
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AFHY Alias ADI BOBEL selama
ka
2 (dua ) tahun dan 6 (Enam ) bulan dan denda ebesar Rp.100.000.000,00

ep
(Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan ;
a
ah
3. menetapkan agar hukuman yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

R
si
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
M
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
ne
g
5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima

n
ribu rupiah).
do
gu
In
A
Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh STEVEN
ah
lik
C.WALUKOW, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, Hakim tunggal yang
memeriksa perkara tersebut, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
m
ub
umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantu BUDDI SH.,
ka
ep
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika dan dihadiri HABIBIE ANWAR,
SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika dan Terdakwa
ah
si
Panitera Pengganti, Hakim tersebut,

M
ne
ng
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik
ah
lik
am
ub
ep
k
BUDDI, SH. STEVEN C.WALUKOW, SH.
a
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
a
ah
si
M
ne
n g
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
si
M
ne
ng
do
gu

In
A
Disclaimer
ah
lik

Jepretan Layar 2023-10-02 Pada 12.01.09

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jepretan Layar 2023-10-02 Pada 12.01.09

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ah

Nomor 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 19 juli 1999;

Pendidikan : SD (Tidak Tamat);

1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 10

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember

2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;

1. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

tanggal 18 April 2019;

Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri ;-------------------------------------------------

Pengadilan Negeri tersebut ;------------------------------------------------------------------------

Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ;------------------------

Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang

dibacakan dipersidangan ;------------------------------------------------------------------------------------

Telah mendengar keterangan saksi-saksi maupun keterangan Terdakwa ;----

Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

yang pada pokoknya sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------

eksploitasi secara seksual terhadap anak“, sebagaimana diatur dan diancam

23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Penuntut

tahanan sementara dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)

3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

5.000,- (limaribu rupiah).

Telah mendengar pembelaan/pledooi secara lisan dari Terdakwa yang

disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonkan agar Anak

Terdakwa diberikan keringanan hukuman ;------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Anak Terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum

didakwa dengan dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :----------------------------------------

-------------Bahwa ia TerdakwaADHY alias ADI BOBELpada waktudan tanggal yang sudah

Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

2018 yang diperkuat dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Gigi Nomor :

TerdakwaADHY alias ADI BOBEL di lakukan dengan cara sebagai berikut :

melakukan penjualan dan/atau perdagangan anak korban YULIANA BINDURA alias

anak Korban YULI melayani laki-laki.

turut serta melakukan penjualan dan/atau perdagangan memperdagangkan anak

Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

2002 tentang Perlindungan Anak -------------------------------------------------------------------------------

membiarkan, melakukan,menyuruh melakukanatauturut serta melakukan

eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban YULIANA BINDURA

Nomor : 445/9437/S.KET/RS/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

pokoknya menerangkan anak korban masih berusia dibawah 17 tahun),perbuatan

TerdakwaADHY alias ADI BOBEL di lakukan dengan cara sebagai berikut :

FARADILLA K. ARDIANA alias DILA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah/Splitsing)

FEBRIYANTI MAFIKASARI alias FIKA (Telah dilakukan penuntutan dan diputus)

Halaman 4 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

YULIANA BINDURA alias YULI yaitu membantu menawarkan melalui telepon

eksploitasisecara ekonomidan/atauseksual terhadap anak korban YULIANA

2002 tentang Perlindungan Anak

Halaman 5 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :----------------------------------------------------------------

dipersidangan dan atas persetujuan terdakwa sehingga BAP Anak Saksi

korban yang dibuat dihadapan Penyidik dibacakan di persidangan, yang

 Bahwa benar anak saksi korban diminta keterangan sehubungan dengan

BOBEL selain terdakwa pelaku lainnya yakni anak saksi FEBRIANTI

MAFIKASARI Alias FIKA dan Saksi ECHY FARADILLA K. ARDIANA alias

saksi korban berusia sekira 14 (empat belas) tahun.

 Bahwa benar anak korban YULI menceritakan awalnya sekira bulan

FIKA kerumah saksi DILA di jalan Pendidikan Jalur 3 Timika selanjutnya

untuk ikut ke hotel Amole Sp 2 setibanya di hotel amole kemudian saksi

DILA menemui seorang laki-laki dan berbicara dengan laki-laki tersebut

kemudian saksi sempat mendengar perbincangan antara saksi DILA dan

siapa” kemudian laki-laki tersebut menjawab “Saya sudah pernah main

Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN.Tim

YULI” kemudian anak korban YULI mengatakan “ Saya tidak mau”