Anda di halaman 1dari 43

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 72/ Pid.Sus/ 2014 / PN Btl

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

do
gu Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Para Terdakwa :

In
A
Terdakwa I :
ah

lik
Nama Lengkap ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI
UTOMO (Alm);
Tempat lahir : Bantul ;
am

ub
Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 30 Maret 1975 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
ep
k

Tempat Tinggal : Sogatran Dk.Gemahan RT.007 Ringinharjo, Kec.


ah

Bantul, Kabupaten Bantul ;


R

si
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;

ne
ng

Terdakwa II :
Nama Lengkap : ROHMADI Bin HUDI;
Tempat lahir : Bantul ;

do
gu

Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 06 Oktober 1984 ;


Jenis Kelamin : Laki-laki
In
Kebangsaan : Indonesia
A

Tempat Tinggal : Panjangan RT.02, Panjangan, Sendangsari, Kec.


Pajangan, Kabupaten Bantul ;
ah

lik

Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
m

ub

Terdakwa III :
Nama Lengkap : ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO
ka

SEWOYO ;
ep

Tempat lahir : Bantul ;


Umur/ tanggal lahir : 53 tahun/ 31 Desember 1961 ;
ah

Jenis Kelamin : Laki-laki


es

Kebangsaan : Indonesia
M

ng

on

Hal. 1 dari 43 hal. Putusan No.72/Pid.Sus/2014/


PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tempat Tinggal : Melikan kidul RT.005, Kec. Bantul, Kabupaten

R
Bantul ;

si
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta

ne
ng
Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

do
gu oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25

In
A
Februari 2014;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2014
ah

sampai dengan tanggal 06 April 2014;

lik
Terdakwa III ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25
am

ub
Februari 2014;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2014
sampai dengan tanggal 06 April 2014;
ep
k

Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:


ah

1. Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 22


R

si
April 2014;
2. Majelis Hakim sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei

ne
ng

2014;
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 14 Mei 2014
sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;

do
gu

Para Terdakwa didampingi oleh SUWANDI, S.H. Advokad/Penasehat


Hukum yang berkantor di Jln. Sisingamangaraja MG III/1068 RT/RW 069/019,
In
Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;
A

Pengadilan Negeri tersebut ;


Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut
ah

lik

Umum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 9
Juni 2014, pada pokoknya sebagai berikut:
m

ub

1. Menyatakan terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI


UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN
ka

SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO bersalah melakukan


ep

Tindak Pidana ”SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERDAGANGKAN


BARANG YANG TIDAK SESUAI STANDAR YANG
ah

DIPERSYARATKAN DAN KETENTUAN PERUNDANG-UNDANGAN


R

es

DAN TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH, ATAU


M

NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG TERSEBUT”

R
sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

si
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias

ne
ng
TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan
terdakwa 3. ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO

do
gu 3. dengan pidana penjara masing-masing selama
(enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam
1 (satu) tahun dan 6

In
tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.
A
4. Menyatakan barang bukti berupa :
ah

lik
• 2 (dua) pipa kuningan panjang ± 16 cm yang didalamnya terdapat besi ±
18 cm sebagai alat pemindah Gas;
am

ub
• 1(satu) buah gunting kuku sebagai alat pembuka tutup gas;63 (enam
puluh tiga) Plastik segel tabung;
ep
k

• 63 (enam puluh tiga) Plastik segel tabung;


ah

• 101 (seratus satu) buah tutup tabung;


R

si
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

ne
ng

• 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam No.pol AB 9529
EH No.ka MHKSPRRKC4K034849 Nosin 9278139 beserta STNK atas

do
gu

nama SRI WAHYUNI alamat Sidomulyo TR IV / 323 Yogyakarta.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.


In
A

• 54 (lima puluh empat) Tabung Gas LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau
siap edar dan belum tertutup;
ah

lik

• 17 (tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan


kosong;
m

ub

• 19 (sembilan belas) tabung gas LPG ukuran 12 (dua belas) Kg dalam


ka

keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup;


ep

Bahwa berdasarkan Salinan /Grosse Risalah Lelang Nomor 89/2014


ah

tanggal 03 April 2014 yang menerangkan bahwa telah dilaksanakan


R

es

Lelang Eksekusi barang sitaan berdasarkan Pasal 45 KUHAP atas


M

barang bergerak sitaan kepolisian Resor Bantul bertempat di kantor


ng

on

Hal. 3 dari 43 hal. Putusan No.72/Pid.Sus/2014/


PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kepolisian Resor Bantul berupa 1(satu) paket terdiri dari tabung gas LPG

R
kapasitas 3 kg sebanyak 71 tabung (54 (lima puluh empat) Tabung Gas

si
LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup dan 17

ne
ng
(tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan kosong),
tabung gas LPG kapasitas 12 kg sebanyak 19 tabung dan gas LPG total

do
gu sebanyak ± 199 kg, yang telah disita Sigit Teja Sukmana, Pangkat IPDA
Nrp 74100406, Penyidik pada Kepolisian Resor Bantul Nopol :
SP.Sita/17/II/2014/Reskrim tanggal 5 Februari 2014 dan Berita Acara

In
A
Penyitaan tanggal 5 Februari 2014 serta telah mendapatkan persetujuan
Penyitaan Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 70/PEN.PID/2014/PN.BTL
ah

lik
tanggal 10 Maret 2014 dengan peserta lelang berjumlah 14 (empat belas)
orang dengan penawar tertinggi sebesar Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta
am

ub
lima ratus ribu rupiah) oleh JOKO PURNOMO pekerjaan Wiraswasta,
alamat Kagrokan Rt. 041 Desa Sewon, Kec. Pendowoharjo, Kab. Bantul
ep
yang kemudian uang hasil lelang tersebut dijadikan barang bukti di
k

persidangan.
ah

si
UANG HASIL LELANG SEBESAR RP. 10.500.000,- (SEPULUH JUTA
LIMA RATUS RIBU RUPIAH) TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK

ne
ng

NEGARA.

5. Menetapkan agar terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin

do
gu

ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN


SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO membayar Biaya
In
A

Perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah).


ah

lik

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara


lisan di persidangan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2014 yang pada pokoknya
m

ub

Terdakwa mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi


lagi perbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman;
ka

Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan


ep

secara lisan pada persidangan tanggal 16 Juni 2014 yang pada pokoknya
ah

menyatakan tetap pada tuntutannya;


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan

R
pada persidangan tanggal 16 Juni 2014 yang pada pokoknya menyatakan

si
tetap pada pembelaanya ;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

do
gu DAKWAAN
KESATU :
---------Bahwa mereka terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin

In
A
ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN
SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO, pada hari Rabu
ah

lik
tanggal 05 Februari 2014, sekira pukul 07.00 WIB atau setidak-tidaknya
masih dalam sekitar bulan Februari 2014, bertempat di Sogatran Dk.
am

ub
Gemahan Rt. 007, Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab. Bantul, atau setidak-
tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah
ep
melakukan, turut serta melakukan, selaku Pelaku usaha telah memproduksi
k

dan atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi


ah

R
atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan

si
peraturan perundang-undangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi

ne
ng

bersih, atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan
dalam label atau etiket barang tersebut, yang tidak sesuai dengan ukuran,
takaran, timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang

do
gu

sebenarnya. Perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara


sebagai berikut.
In
A

• Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat


petugas Polres Bantul mendapat informasi bahwa terdakwa 1.
ah

lik

ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2.


ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN SUDIBYANTORO
m

ub

alias YAN Bin MARTO SEWOYO membuka usaha penjualan Gas


LPG yang bertempat di rumah terdakwa 1. MUNANDAR alias
ka

ep

TROTHOK Bin ADI UTOMO di Sogatran Dk. Gemahan Rt. 007,


Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab. Bantul tidak sesuai ketentuan yang
ah

berlaku, kemudian saksi UNUN DWI ANDRI SANTOSO, SH dan


R

es

saksi SONI ALFIAN menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut


M

dengan mendatangi langsung alamat dimaksud;


ng

on

Hal. 5 dari 43 hal. Putusan No.72/Pid.Sus/2014/


PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa pada saat saksi UNUN DWI ANDRI SANTOSO, SH dan

si
saksi SONI ALFIAN memasuki rumah saksi terdakwa 1.
MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, didapati terdakwa

ne
ng
1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO,
terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI sedang melakukan pengisian

do
gu tabung gas 12 Kg yang tidak bersubsidi pemerintah RI dengan
cara memindahkan isi tabung gas LPG 3 kg yang disubsidi
Pemerintah RI ke dalam tabung gas LPG 12 kg yang kosong

In
A
melalui alat pipa kuningan yang dihubungkan dengan ke dua
tabung Gas LPG dimana posisi tabung gas LGP 12 kg yang
ah

lik
kosong dibawah dan tabung gas LPG 3 kg yang ada isinya di
atas, padahal rumah terdakwa 1. MUNANDAR alias TROTHOK
am

ub
Bin ADI UTOMO di Sogatran Dk. Gemahan Rt. 007, Ringinharjo,
Kec. Bantul, Kab. Bantul tersebut bukanlah SPPBE yang diberi ijin
ep
Khusus untuk pengisian bahan bakar Gas;
k

• Bahwa untuk mengisi tabung gas LPG 12 KG yang kosong,


ah

R
terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO

si
dan terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI menggunakan isi 3 buah

ne
ng

tabung Gas LPG 3 kg yang disubsidi Pemerintah RI sehingga


isinya tidak sampai penuh 12 Kg sebagaimana berat isi yang

do
tertera di tabung Gas LPG, demikian juga setiap tabung Gas LPG
gu

3 Kg yang penuh isinya dikurangi sebagian ke dalam tabung Gas


LPG yang kosong sehingga isinya tidak penuh 3 Kg sebagaimana
In
A

berat isi yang tertera di tabung gas LPG, kemudian tabung Gas
LPG yang tidak sesuai isinya tersebut dijual kepada masyarakat
ah

lik

luas dengan cara tabung Gas LPG tersebut dijual secara eceran
kepada warung-warung yang menjual Gas LPG atau perorangan
m

ub

yang memakai gas LPG dengan menawarkan berkeliling ke


rumah-rumah dan warung-warung di daerah Sleman dan Bantul;
ka

ep

• Bahwa sebelumnya terdakwa 3. ERYAN SUDIBYANTORO alias


YAN Bin MARTO SEWOYO telah melakukan pembelian tabung
ah

Gas LPG 3 Kg yang sudah berisi gas bersusbsidi Pemerintah RI


R

es

sebanyak 129 buah dan tabung gas LPG kosong kapasitas 12 Kg


M

ng

sebanyak 10 buah dan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAIHATSU Nopol AB-9529-EH sebagai modal awal usaha

R
ditambah 12 buah tabung Gas LPG 12 Kg milik terdakwa 1. ATIK

si
MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, yang kemudian

ne
ng
dikelola oleh terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK
Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI dengan cara

do
gu mengisi tabung gas LPG 12 KG yang kosong menggunakan isi 3
buah tabung Gas LPG 3 Kg yang disubsidi Pemerintah RI dan
mengurangi isi dari tabung Gas LPG 3 Kg lalu dijual kepada

In
A
masyarakat, yang selanjutnya hasil penjualan Gas LPG tersebut
disetorkan setiap harinya kepada terdakwa 3. ERYAN
ah

lik
SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO antara Rp.
200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000,-
am

ub
(tiga ratus ribu rupiah) sementara terdakwa 1. ATIK MUNANDAR
alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin
ep
HUDI mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
k

rupiah) perharinya;
ah


R
Bahwa terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI

si
UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3.

ne
ng

ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO


dalam menjalankan usaha dagang tabung Gas LPG 12 Kg dan 3
Kg tersebut tidak memiliki ijin usaha dan tidak memenuhi atau

do
gu

tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan


peraturan perundang-undangan, tidak sesuai dengan berat
In
A

bersih, isi bersih, atau netto, dan jumlah dalam hitungan


sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang
ah

lik

tersebut, yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan,


dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;
m

ub

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Tabung Gas


LPG yang dilakukan oleh Penera Penyelia pada Balai Metrologi
ka

ep

Yogyakarta MUHAMMAD ASHARI, S.Kom dan diketahui oleh


Kepala Balai Metrologi Yogyakarta SOEDARYONO, SE. Telah
ah

melakukan penimbangan terhadap tabung LPG 12 Kg sebanyak


R

es

19 (sembilan belas buah) dan tabung LPG 3 Kg sebanyak 54


M

(lima puluh) buah dalam keadaan tidak tersegel yang dilakukan di


ng

on

Hal. 7 dari 43 hal. Putusan No.72/Pid.Sus/2014/


PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ruang tera kantor Balai Penimbangan Metrologi dengan

R
menggunakan Timbangan yang sudah bertanda tera sah yang

si
berlaku. Dengan kesimpulan: hasil penimbangan LPG baik untuk

ne
ng
12 Kg dan 3 Kg ditolak/dibatalkan karena berat isi tabung
sebenarnya ada selisih kurang, yang nilainya melebihi batas yang

do
gu diijinkan sesuai dengan Peraturan Menteri perdagangan No. 31/
M-DAG/PER/10/2011 (untuk 3 Kg selisih 0,0054 Kg dan untuk 12
Kg selisih 0, 150 Kg).

In
A
• Akibat perbuatan terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK
Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa
ah

lik
3. ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO
tersebut, konsumen merasa dirugikan karena ternyata isi tabung
am

ub
Gas LPG yang dijual tersebut tidak sesuai.
ep
---------------- Perbuatan mereka Terdakwa tersebut adalah tindak pidana
k

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 62 ayat (1) UURI
ah

R
Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan konsumen Jo. Pasal 8 ayat (1)

si
huruf a, huruf b dan huruf c UURI Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan

ne
ng

Konsumen. -------------------------------------------------------------------------------------
ATAU

do
KEDUA :
gu

---------Bahwa mereka terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin


ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN
In
A

SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO, pada hari Rabu


tanggal 05 Februari 2014, sekira pukul 07.00 WIB atau setidak-tidaknya
ah

lik

masih dalam sekitar bulan Februari 2014, bertempat di Sogatran Dk.


Gemahan Rt. 007, Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab. Bantul, atau setidak-
m

ub

tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah


melakukan, turut serta melakukan, telah menjual, menawarkan untuk dibeli,
ka

ep

atau memperdagangkan dengan cara apapun juga, semua barang menurut


ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurut ukuran yang
ah

sebenarnya, isi bersih, berat bersih, atau jumlah yang sebenarnya,


R

es

membuat, mengedarkan, atau menyimpan untuk dijual atau menawarkan


M

untuk dibeli, semua barang dalam keadaan terbungkus yang ukuran, isi
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bersih, berat bersih, atau jumlah hitungannya kurang daripada yang

R
tercantum pada bungkus atau labelnya. Perbuatan mana mereka terdakwa

si
lakukan dengan cara sebagai berikut.

ne
ng
• Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat
petugas Polres Bantul mendapat informasi bahwa terdakwa 1.

do
gu ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2.
ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3. ERYAN SUDIBYANTORO
alias YAN Bin MARTO SEWOYO membuka usaha penjualan Gas

In
A
LPG yang bertempat di rumah terdakwa 1. MUNANDAR alias
TROTHOK Bin ADI UTOMO di Sogatran Dk. Gemahan Rt. 007,
ah

lik
Ringinharjo, Kec. Bantul, Kab. Bantul tidak sesuai ketentuan yang
berlaku, kemudian saksi UNUN DWI ANDRI SANTOSO, SH dan
am

ub
saksi SONI ALFIAN menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut
dengan mendatangi langsung alamat dimaksud;
ep
• Bahwa pada saat saksi UNUN DWI ANDRI SANTOSO, SH dan
k

saksi SONI ALFIAN memasuki rumah saksi terdakwa 1.


ah

R
MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, didapati terdakwa

si
1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO,

ne
ng

terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI sedang melakukan pengisian


tabung gas 12 Kg yang tidak bersubsidi pemerintah RI dengan

do
cara memindahkan isi tabung gas LPG 3 kg yang disubsidi
gu

Pemerintah RI ke dalam tabung gas LPG 12 kg yang kosong


melalui alat pipa kuningan yang dihubungkan dengan ke dua
In
A

tabung Gas LPG dimana posisi tabung gas LGP 12 kg yang


kosong dibawah dan tabung gas LPG 3 kg yang ada isinya di
ah

lik

atas, padahal rumah terdakwa 1. MUNANDAR alias TROTHOK


Bin ADI UTOMO di Sogatran Dk. Gemahan Rt. 007, Ringinharjo,
m

ub

Kec. Bantul, Kab. Bantul tersebut bukanlah SPPBE yang diberi ijin
Khusus untuk pengisian bahan bakas Gas;
ka

ep

• Bahwa untuk mengisi tabung gas LPG 12 KG yang kosong,


terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO
ah

dan terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI menggunakan isi 3 buah


R

es

tabung Gas LPG 3 kg yang disubsidi Pemerintah RI sehingga


M

ng

isinya tidak sampai penuh 12 Kg sebagaimana berat isi yang


on

Hal. 9 dari 43 hal. Putusan No.72/Pid.Sus/2014/


PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tertera di tabung Gas LPG, demikian juga setiap tabung Gas LPG

R
3 Kg yang penuh isinya dikurangi sebagian ke dalam tabung Gas

si
LPG yang kosong sehingga isinya tidak penuh 3 Kg sebagaimana

ne
ng
berat isi yang tertera di tabung gas LPG, kemudian tabung Gas
LPG yang tidak sesuai isinya tersebut dijual kepada masyarakat

do
gu luas dengan cara tabung Gas LPG tersebut dijual secara eceran
kepada warung-warung yang menjual Gas LPG atau perorangan
yang memakai gas LPG dengan menawarkan berkeliling ke

In
A
rumah-rumah dan warung-warung di daerah Sleman dan Bantul;
• Bahwa sebelumnya terdakwa 3. ERYAN SUDIBYANTORO alias
ah

lik
YAN Bin MARTO SEWOYO telah melakukan pembelian tabung
Gas LPG 3 Kg yang sudah berisi gas bersusbsidi Pemerintah RI
am

ub
sebanyak 129 buah dan tabung gas LPG kosong kapasitas 12 Kg
sebanyak 10 buah dan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk
ep
DAIHATSU Nopol AB-9529-EH sebagai modal awal usaha
k

ditambah 12 buah tabung Gas LPG 12 Kg milik terdakwa 1. ATIK


ah

R
MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, yang kemudian

si
dikelola oleh terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK

ne
ng

Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI dengan cara


mengisi tabung gas LPG 12 KG yang kosong menggunakan isi 3
buah tabung Gas LPG 3 Kg yang disubsidi Pemerintah RI dan

do
gu

mengurangi isi dari tabung Gas LPG 3 Kg lalu dijual kepada


masyarakat, yang selanjutnya hasil penjualan Gas LPG tersebut
In
A

disetorkan setiap harinya kepada terdakwa 3. ERYAN


SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO antara Rp.
ah

lik

200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000,-


(tiga ratus ribu rupiah) sementara terdakwa 1. ATIK MUNANDAR
m

ub

alias TROTHOK Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin


HUDI mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
ka

ep

rupiah) perharinya;
• Bahwa terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin ADI
ah

UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3.


R

es

ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO


M

dalam menjalankan usaha dagang tabung Gas LPG 12 Kg dan 3


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kg tersebut tidak memiliki ijin usaha dan telah menjual,

R
menawarkan untuk dibeli, atau memperdagangkan dengan cara

si
apapun juga, semua barang menurut ukuran, takaran, timbangan

ne
ng
atau jumlah selain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih,
berat bersih, atau jumlah yang sebenarnya, membuat,

do
gu mengedarkan, atau menyimpan untuk dijual atau menawarkan
untuk dibeli, semua barang dalam keadaan terbungkus yang
ukuran, isi bersih, berat bersih, atau jumlah hitungannya kurang

In
A
daripada yang tercantum pada bungkus atau labelnya;
• Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Tabung Gas
ah

lik
LPG yang dilakukan oleh Penera Penyelia pada Balai Metrologi
Yogyakarta MUHAMMAD ASHARI, S.Kom dan diketahui oleh
am

ub
Kepala Balai Metrologi Yogyakarta SOEDARYONO, SE. Telah
melakukan penimbangan terhadap tabung LPG 12 Kg sebanyak
ep
19 (sembilan belas buah) dan tabung LPG 3 Kg sebanyak 54
k

(lima puluh) buah dalam keadaan tidak tersegel yang dilakukan di


ah

R
ruang tera kantor Balai Penimbangan Metrologi dengan

si
menggunakan Timbangan yang sudah bertanda tera sah yang

ne
ng

berlaku. Dengan kesimpulan: hasil penimbangan LPG baik untuk


12 Kg dan 3 Kg ditolak/dibatalkan karena berat isi tabung
sebenarnya ada selisih kurang, yang nilainya melebihi batas yang

do
gu

diijinkan sesuai dengan Peraturan Menteri perdagangan No. 31/


M-DAG/PER/10/2011 (untuk 3 Kg selisih 0,0054 Kg dan untuk 12
In
A

Kg selisih 0, 150 Kg).


• Akibat perbuatan terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK
ah

lik

Bin ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa


3. ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO
m

ub

tersebut, konsumen merasa dirugikan karena ternyata isi tabung


Gas LPG yang dijual tersebut tidak sesuai.
ka

ep

---------------- Perbuatan mereka Terdakwa tersebut adalah tindak pidana


ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 32 ayat (2) UURI
R

es

Nomor 2 tahun 1981 tentang Metrologi Legal Jo. Pasal 30 dan Pasal 31
M

UURI Nomor 2 tahun 1981 tentang Metrologi Legal. -------------------------;


ng

on

Hal. 11 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

R
tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;

si
Setelah Membaca:

ne
ng
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 14 April 2014 No.72/
Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

do
gu perkara ini;
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 14 April 2014
No.72/Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penetapan hari sidang;

In
A
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa
ah

lik
Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yang telah
memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana masing-masing
am

ub
pada pokoknya sebagai berikut:
1. Saksi UNUN DWI ANDRI SANTOSO, SH. ;
ep
• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua
k

keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang


ah

R
sebenarnya;

si
• Bahwa pada Hari Rabu tanggal 5 Februari 2014, di rumah

ne
ng

Terdakwa I Atik Munandar di Dusun Sogatran, Ringinharjo, Bantul ,


Atik Munandar dan Rohmadi telah ditangkap oleh pihak yang

do
berwajib karena kedapatan telah melakukan praktek pengisian/
gu

memindahkan gas dari tabung 3 kg ke dalam tabung gas 12 kg


tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
In
A

• Bahwa di dalam rumah Atik Munandar tersebut ditemukan


• 19 (sembilan belas) buah tabung gas LPG warna biru ukuran 12
ah

lik

Kg dalam keadaan terisi gas namun tidak ditutup dan tidak


disegel;
m

ub

• 54 (lima puluh empat) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna


hijau dalam keadaan terisi gas namun tidak ditutup dan tidak
ka

ep

disegel;
• 17 (tujuh belas) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau
ah

dalam keadaan kosong;


es

• 1 (satu) buah gunting kuku;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 2 (dua buah pipa kuningan yang panjangnya kurang lebih 16 cm

si
yang didalamnya terdapat besi panjangnya kurang lebih 18 cm;
• Plastik segel tabung gas dan tutup tabung gas;

ne
ng
• 1(satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Zebra warna hitam No.Pol.
AB 9529 EH (berada di halaman rumah)

do
gu • Bahwa cara memasukkan isi tabung gas 3 kg ke dalam tabung gas
12 kg dilakukan dengan cara tabung gas 3 kg berada diatas dan

In
tabung gas 12 kg berada di bawah, sebelumnya dilubang tabung
A
gas tersebut diberi alat berupa pipa kuningan yang didalamnya ada
besi kecil yang fungsinya menekan tabung gas sehingga gas yang
ah

lik
berasal dar tabung gas 3 kg bisa dipindahkan ke dalam tabung gas
12 kg, kemudain setelah gas yang ada di tabung 3 kg habis
am

ub
tekanan besi tersebut dilepasakan, kemudain diganti lagi dengan
tabung gas 3 kg sampai 3 kali pengisian;
ep
k

• Bahwa setelah tabung gas 12 kg terisi dengan tabung gas 3 kg


ah

kemudian oleh Terdakwa I dan Terdakwa II di jual secara eceran di


R

si
wilayah Bantul, Yogyakarta dan Sleman dengan menggunakan
mobil pick up warna hitam;

ne
ng

• Bahwa Terdakwa I dan Tedakwa II melakukan pengisian tabung


gas tersebut kurang lebih selama 1 bulan;

do
gu

• Bahwa yang menjadi bos dari Terdakwa I dan Terdakwa II adalah


Eryan Sudibyantoro (Terdakwa III);
In
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak
A

keberatan;
2. Saksi SONY ALFIAN;
ah

lik

• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua


keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang
m

ub

sebenarnya;
ka

• Bahwa pada Hari Rabu tanggal 5 Februari 2014, di rumah


ep

Terdakwa I Atik Munandar di Dusun Sogatran, Ringinharjo, Bantul ,


ah

Atik Munandar dan Rohmadi telah ditangkap oleh pihak yang


R

berwajib karena kedapatan telah melakukan praktek pengisian/


es
M

ng

on

Hal. 13 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memindahkan gas dari tabung 3 kg ke dalam tabung gas 12 kg

R
tanpa ijin dari pihak yang berwenang;

si
• Bahwa di dalam rumah Atik Munandar tersebut ditemukan

ne
ng
• 19 (sembilan belas) buah tabung gas LPG warna biru ukuran 12
Kg dalam keadaan terisi gas namun tidak ditutup dan tidak

do
gu •
disegel;
54 (lima puluh empat) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna

In
hijau dalam keadaan terisi gas namun tidak ditutup dan tidak
A
disegel;
• 17 (tujuh belas) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau
ah

lik
dalam keadaan kosong;
• 1 (satu) buah gunting kuku;
am

ub
• 2 (dua buah pipa kuningan yang panjangnya kurang lebih 16 cm
yang didalamnya terdapat besi panjangnya kurang lebih 18 cm;
ep
k

• Plastik segel tabung gas dan tutup tabung gas;


ah

• 1(satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Zebra warna hitam No.Pol.


R

si
AB 9529 EH (berada di halaman rumah)
• Bahwa cara memasukkan isi tabung gas 3 kg ke dalam tabung gas

ne
ng

12 kg dilakukan dengan cara tabung gas 3 kg berada diatas dan


tabung gas 12 kg berada di bawah, sebelumnya dilubang tabung

do
gu

gas tersebut diberi alat berupa pipa kuningan yang didalamnya ada
besi kecil yang fungsinya menekan tabung gas sehingga gas yang
In
berasal dar tabung gas 3 kg bisa dipindahkan ke dalam tabung gas
A

12 kg, kemudain setelah gas yang ada di tabung 3 kg habis


ah

tekanan besi tersebut dilepasakan, kemudain diganti lagi dengan


lik

tabung gas 3 kg sampai 3 kali pengisian;


• Bahwa setelah tabung gas 12 kg terisi dengan tabung gas 3 kg
m

ub

kemudian oleh Terdakwa I dan Terdakwa II di jual secara eceran di


ka

wilayah Bantul, Yogyakarta dan Sleman dengan menggunakan


ep

mobil pick up warna hitam;


ah

• Bahwa Terdakwa I dan Tedakwa II melakukan pengisian tabung


R

gas tersebut kurang lebih selama 1 bulan;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa yang menjadi bos dari Terdakwa I dan Terdakwa II adalah

si
Eryan Sudibyantoro (Terdakwa III);

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak
keberatan;

do
gu 3. Saksi triyanto

• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua

In
keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang
A
sebenarnya;

ah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekitar jam 08.00

lik
Wib. di Dusun Sogatran, Ringinharjo, Bantul , saksi melihat Atik
Munandar dan Rohmadi ditangkap oleh pihak yang berwajib karena
am

ub
kedapatan telah memindahkan isi tabung gas ukuran 3 kg ke dalam
tabung gas 12 kg;
ep
k

• Bahwa saksi belum pernah melihat Atik Munandar dan Rohmadi


ah

memidahkan isi tabung gas 3 kg ke dalam tabung gas 12 kg;


R

si
• Bahwa saksi hanya mengetahui sejak 1 sampai satu setengah
bulan yang lalu di rumah Atik munandar terdapat banyak tabung

ne
ng

gas ukuran 3 kg maupun 12 kg, kemudian di jualan secara eceran


dengan menggunakan mobil pick up warna hitam yang merupakan

do
gu

mobil milik Terdakwa III Subyantoro;


• Bahwa tabung-tabung gas 3 kg tersebut juga dijual eceran untuk
In
masyarakat sekitarnya dengan harga standar;
A

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak


keberatan;
ah

lik

4. Saksi RUDIANTORO:

• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua


m

ub

keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang


ka

sebenarnya;
ep

• Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I Atik Munandar dan Terdakwa


ah

II Rohmadi telah melakukan perbuatan memindahkan isi tabung


R

gas 3 kg kedalam tabung gas 12 kg di rumah Atik Munandar di


es

Dusun Sogatran, Ringinharjo, Bantul;


M

ng

on

Hal. 15 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa pemdindahan gas tersebut biasanya dilakukan pada waktu

si
pagi hari yaitu dengan cara tabung gas 3 kg diletakkan di atas
tabung gas 12 kg yang telah dikosongkan, kemudian lubang di

ne
ng
dalam kedua tabung gas tersebut dimasuki pipa kuningan yang
didalamnya terdapat besi kecil, setelah itu tabung gas 3 kg ditekan

do
gu sehingga gas dari tabung gas 3 kg mengalir ke tabung gas 12 kg,
dan setelah tabung gas 3 kg kosong tekanan dihentikan;
• Bahwa berat untuk tabung gas 12 kg yang diisi sendiri oleh Atik

In
A
Munandar dan Rohmadi tersebut tidak sepenuhnya 12 kg hanya
berisi 10-11 kg karena banyak gas yg keluar pada saat
ah

lik
pemindahan gas tersebut dan juga karena tabung gas tersebut
hanya diisi antara 3-4 tabung gas 3 kg;
am

ub
• Bahwa tabung-tabung gas 12 kg yang telah diisi oleh Atik
Munandar dan Rohmadi tersebut kemudian dijual eceran di toko-
ep
toko di wilayah Bantul, Gamping dan Sleman dengan
k

menggunakan mobil pick up warna hitam No.Pol. AB 9529 EH milik


ah

R
Terdakwa III Eryan Sudibyantoro;

si
• Bahwa Atik Munandar dan Rohmadi dalam memasukkan isi tabung

ne
ng

gas 3 kg ke dalam tabung gas 12 kg tidak mempunyai ijin dari


pihak yang berwenang;

do
• Bahwa tabung-tabung gas yang berada di rumah Atik Munandar
gu

tersebut berasal dari Terdakwa III Eryan Sudibyantoro yang di beli


di toko TIGA sebelah Barat Pojok Beteng Kulon ;
In
A

• Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja juga di tempat Atik


Munandar untuk mengisi tabung gas 3 kg ke dalam tabung gas 12
ah

lik

kg dan di gaji oleh Eryan Sudibyantoro namun saat ini saksi sudah
keluar sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan tidak melakukan
m

ub

perkerjaan seperti itu lagi;



ka

Bahwa pada saat saksi bekerja bersama Atik Munandar setiap hari
ep

menghasilkan 7 buah tabung gas 12 kg;


• Bahwa pada awalnya ide mengisi tabung gas 3 kg ke dalam tabung
ah

gas 12 kg adalah dari saksi karena sebelumnya saksi juga pernah


es

bekerja di tempat pengisian tabung gas 3 kg ke dalam tabung gas


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12 kg, kemudian bertemu dengan Eryan Sudibyantoro dan

R
membicarakan usaha pengisian tabung gas tersebut dan meminta

si
Eryan Sudibyantoro untuk memodali tabung gas 3 kg dan tabung

ne
ng
gas 12 kg kosong serta mobil, pada waktu itu saksi menjanjikan
setiap harinya akan memberikan setoran Rp. 200.000,00 (dua ratus

do
gu ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),
pada waktu itu Eryan Subyantoro menyanggupinya, dan disepakati
tempat untuk melakukan usaha tersebut adalah di tempat Atik

In
A
Munandar;
• Bahwa selanjutnya saksi dan Atik Munandar melakukan
ah

lik
pemindahan tabung gas kosong 3 kg ke dalam 12 kg dan dijual
keliling ke wilayah Bantul;
am

ub
• Bahwa saksi bekerja dengan Eryan Sudibyantoro selama 1(satu)
tahun dan di gaji Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) setiap
ep
harinya;
k

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak


ah

R
keberatan;

si
5. Saksi NGATIYEM:

ne
ng

• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua


keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang

do
sebenarnya;
gu

• Bahwa saksi adalah pemilik toko kelontong yang menjual gas elpiji
3 kg dan 12 kg ;
In
A

• Bahwa 3 bulan sebelum persidangan ini Atik Munandar dan


Rohmadi membeli tabung gas kosong 3 kg antara 10 sampai
ah

lik

dengan 20 tabung menggungakan mobil pick up warna hitam ;


• Bahwa harga tabung gas LPG 3 kg adalah antara Rp. 14.000,00
m

ub

(empat belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 14.500,00 (empat


ka

belas ribu lima ratus rupiah);


ep


6. Saksi SITI NURWAHYUNI Binti MUH. ZAEDUN :
ah

es
M

ng

on

Hal. 17 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua

si
keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang
sebenarnya;;

ne
ng
• Bahwa saksi adalah penjual gas LPG dan pernah membeli gas
LPG 3 kg dan 12 kg dari Atik Munandar dan Rohmadi yang

do
gu berjualan keliling menggunakan mobil pick up warna hitam namun
pada waktu itu saksi tidak mengetahui nama keduanya;

In
Bahwa saksi membeli tabung gas LPG dari Atik Munandar dan
A
temannya sejak awal Januari 2013 sampai dengan Oktober 2013 ;
• Bahwa setiap kali membeli tabung gas LPG ukuran 3 kg sebanyak
ah

lik
6 buah sementara untuk gas LPG ukuran 12 kg antara 1 sampai
dengan 2 buah tabung;
am

ub
• Bahwa pelanggan saksi pernah ada yang komplain mengenai
tabung gas 3 kg isinya berbeda dengan yang biasanya, karena
ep
k

yang biasanya bisa habis untuk satu minggu ini sudah habis dalam
ah

waktu 5 hari;
R

si
• Bahwa harga tabung gas dari Atik Munandar untuk tabung gas 3 kg
adalah Rp. 14.500,00 (empat belas ribu lima ratus rupiah) dan

ne
ng

untuk tabung gas 12 kg adalah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu


rupiah);

do
gu

• Bahwa semua tabung gas dari Atik munandar selalu ada segelnya,
untuk yang 3 kg segel warna coklat sedangkan untuk tabung gas
In
12 kg segel berwarna merah atau putih;
A

7. Saksi SITI AMINAH1


• Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua
ah

lik

keterangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang


sebenarnya;
m

ub

• Bahwa saksi adalah penjual gas LPG ukuran 3 kg dan 12 kg;


ka

• Bahwa saksi membeli gas LPG dari Atik Munandar yang berjualan
ep

keliling dengan menggunakan mobil pick up


ah

• Bahwa pelanggan saksi pernah complain mengenai isi dari tabung


R

gas 3 kg dari Atik Munandar karena isinya kurang dari biasanya;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi juga pernah mencoba memakai gas LPG ukuran 3 kg

si
dari Atik Munandar dan memang isinya lebih sedikit dari yang
biasnya’

ne
ng

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan

do
gu tidak keberatan;
Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan saksi yang

In
meringankan yang diajukan oleh terdakwa (Saksi Ade Charge), yang telah
A
disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik
1. Saksi SUKASMAN

• Bahwa mengetahui terdakwa III. Sudibyantoro mempunyai usaha


am

ub
LPG di tempat terdakwa I. Atik Munandar ;
• Bahwa saksi Terdakwa III. berjualan gas LPG ukuran 3 kg;
ep
k

• Bahwa saksi pernah membeli gas LPG ukuran 3 kg dari terdakwa


ah

III. Sudibyantoro dan tidak ada keluhan apapun terhadap isi dari
R

si
gas LPG tersebut karena menurut saksi lama pemakaian gas LPG
3 kg tersebut sama saja seperti pada waktu membeli gas LPG 3 kg

ne
ng

di tempat lain;
• Bahwa harga gas LPG 3 kg dari Terdakwa III. Sudbyantoro adalah

do
gu

sama dengan harga pasaran yaitu antara Rp. 15.000,00 (lima


belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 15.500,00 (lima belas ribu
In
limaratus rupiah);
A

• Bahwa saksi adalah penjul mie ayam dan biasanya menggunakan


ah

tabung gasa LPG 3 kg tersebut habis dalam waktu sehari yaitu


lik

mulai jam 13.00 sampai dengan jam 22.00 dan sama halnya
apabila saksi menggunakan tabung yang dibeli dari tempat lain;
m

ub

• Bahwa menurut saksi Terdakwa III. Sudibyantoro adalah orang


ka

yang baik dan suka menolong terhadap sesama;


ep

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak


ah

keberatan;
R

2. Saksi PARJONO
es
M

ng

on

Hal. 19 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa I. Atik Munandar mempunyai usaha gas LPG

si
sejak 3 bulan sampai 6 bulan yang lalu ;
• Bahwa dalam usahanya tersebut Atik Munandar di bantu oleh

ne
ng
Rohmadi dalam berjualan keliling tabung gas dengan
menggunakan mobil pick up warna hitam;

do
gu • Bahwa saksi pernah 2(dua) kali membeli tabung gas LPG ukuran 3
kg dari rumah Atik Munandar dan tidak mengeluhkan mengenai isi

In
dari tabung gas tersebut karena lama pemakaiannya sama juga
A
apabila membeli di tempat orang lain;
• Bahwa tidak pernah ada komplain dari tetangga sekitar mengenai
ah

lik
kekurangan isi dari tabung gas yang dibeli dari rumah Atik
Munandar;
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Ahli
yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah
ep
k

sebagai berikut :
1. SUBARYATA, S.H.m.
ah

R
• Bahwa ahli pernah bertugas sebagai Kepala Seksi Pengembangan

si
Perdagangan Dalam dan Luar Negeri serta Pengawasan

ne
ng

Peredaran Barang dan Jasa (PBB);


• Bahwa yang dimaksud Perlindungan Konsumen menurut Undang-

do
gu

Undang No. 8 tahun 1999 adalah segala usaha untuk menjamin


adanya kepastian hukum untuk memberi perlindungan kepada
konsumen , sedangkan yang dimaksud dengan konsumen adalah
In
A

setiap orang pembeli barang atau jasa yang tersedia dalam


masyarakat, baik untuk kepentingan sendiri, keluarga dan orang
ah

lik

lain, tetapi tidak untuk diperdagangkan dan konsumen mendapat


hak atas kenyamanan, keamanan dan keselamatan dalam
m

ub

mengkonsumsi barang dan atau jasa;



ka

Bahwa yang dimaksud dengan Pelaku usaha menurut Undang-


ep

Undang No. 8 tahun 1999 adalah setiap orang/perorangan atau


Badan usaha baik yang berbentuk badan hukum maupun bukan
ah

Badan Hukum yang melakukan kegiatan di Wilayah Negara


es

Republik Indonesia baik sendiri maupun bersama-sama melakukan


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai

R
bidang ekonomi;

si
• Bahwa ahli mendapat pemberitahuan dari Polisi mengenai adanya

ne
ng
kegiatan pemindahan isi tabung gas LPG dari ukuran 3 kg ke
dalam tabung gas LPG ukuran 12 kg yang dilakukan oleh Atik

do
gu •
Munandar, Dkk;
Bahwa ahli ditunjukkan oleh Polisi berupa tabung gas 3 kg
sebanyak 4 buah dan tabung gas 12 kg sebanyak 2 buah yang

In
A
merupakan barang sitaan dari rumah Atik Munandar, dan terhadap
tabung-tabung gas tersebut menurut ahli mengenai tabungnya
ah

lik
adalah standar dari Pertamina, mutu gasnya juga standar dari
Pertamina namun isi gasnya setelah dilakukan penimbangan tidak
am

ub
standar dari ukuran sebenarnya, atau kurang dari ukuran
sebenarnya;
ep
• Bahwa yang berhak melakukan pengisian tabung gas LPG adalah
k

petugas dari Pertamina yang sudah mempunyai keahlian di bidang


ah

R
tersebut;

si
• Bahwa Perbuatan para terdakwa melakukan pengisian tabung gas

ne
ng

dari tabung gas ukuran 3 kg ke dalam tabung gas ukuran 12 kg


kemudian dijual lagi adalah termasuk Pelaku Usaha namun tidak

do
dibenarkan dan tidak berhak;
gu

• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut merugikan konsumen;


• Bahwa alat-alat yang dipakai oleh para terdakwa tersebut bukanlah
In
A

alat yang standar dipakai dalam pengisian tabung gas yang


dilakukan oleh Pertamina;
ah

lik

1. MUHAMMAD ASHARI, S.Kom.


• Bahwa saksi bekerja di Balai Metrologi Yogyakarta sebagai Penera
m

ub

sejak tahun 1986 yang bertugas melakukan peneraan/penera ulang


ka

terhadap alat ukur takar timbang yang dipakai untuk perdagangan;


ep

• Bahwa saksi melakukan penimbangan terhadap tabung gas 3 kg


maupun tabung gas 12 kg yang ditunjukkan oleh Polisi, dan
ah

hasilnya semua isi dari gas LPG tersebut tidak sesuai standar atau
es

kurang dari yang seharusnya;


M

ng

on

Hal. 21 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi dalam melakukan penimbangan adalah sebagai

si
berikut yaitu menimbang berat kotor dari tabung gas kemudian
dikurangi berat kosong tabung gas yang sudah tertera di tabung

ne
ng
gas tersebut, untuk tabung gas LPG 3 kg itu berat korotnya 8 kg
(berat tabung 5 kg dan berat gasnya 3 kg) sedangkan untuk tabung

do
gu gas 12 kg berat kotornya adalah 27 kg (15 kg berat tabung dan 12
kg berat gas LPGnya) dengan mengunakan timbangan elektrik
yang sudah bertanda tera sah yang berlaku;

In
A
• Bahwa penimbangan tersebut dilakukan sendiri oleh saksi pada
tanggal 5 Maret 2014 sekitar jam 08.30 WIB di ruang tera kantor
ah

lik
Balai Meterologi Yogyakarta di Jalan Sisingamangaraja nomor 21
Yogyakarta;
am

ub
• Bahwa sesuai Peraturan Menteri Perdagangan nomor: 31/M-DAG/
PER/10/2011 tentang barang dalam keadaan terbungkus, untuk isi
ep
tabung 3 kg kekurangan yang diberi toleransi ± 45 gram dan untuk
k

ukuran 12 kg toleransi kekurangan yang diperkenankan ± 150 gram


ah

R
, sedangkan berdasarkan hasil penimbangan yang dilakukan oleh

si
saksi semua isi tabung diluar batas toleransi, jadi tabung gas LPG

ne
ng

tersebut tidak boleh dijual ke masyarakat;


• Bahwa dari hasil penimbangan tersebut untuk tabung gas ukuran

do
12 kg ditemukan isinya hanya rata-rata 7 kg dan untuk tabung gas
gu

ukuran 3 kg rata-rata kekuranganya 1 kg, sehingga sangat tidak


memenuhi standar;
In
A

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan


ah

lik

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :


Terdakwa I. ATIK MUNANDAR
m

ub

• Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 di Sogatran, Dk. Gemahan


Rt.007 Ringinharjo Bantul , terdakwa I ditangkap bersama terdakwa
ka

ep

Terdakwa II pada waktu itu terdakwa sedang memperbaiki mobil


pick up warna hitam;
ah

• Bahwa pada saat penangkapan tersebut Polisi menanyakan


es

tentang siapa pemilik tabung-tabung gas yang berada di rumah


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa I, kemudian dijawab oleh Terdakwa I kalau tabung-

R
tabung gas tersebut adalah kupunyaan dari Terdakwa III untuk

si
disetorkan ke warung-warung;

ne
ng
• Bahwa Terdakwa I mengakui telah memindahkan isi tabung gas
ukuran 3 kg ke dalam tabung gas ukuran 12 kg bersama dengan

do
gu •
Rohmadi;
Bahwa Terdakwa I dalam memindahkan isi tabung gas tersebut
dilakukan dengan cara tabung gas 3 kg diletakkan di atas tabung

In
A
gas 12 kg yang telah dikosongkan, kemudian lubang di dalam
kedua tabung gas tersebut dimasuki pipa kuningan yang
ah

lik
didalamnya terdapat besi kecil, setelah itu tabung gas 3 kg ditekan
sehingga gas dari tabung gas 3 kg mengalir ke tabung gas 12 kg,
am

ub
dan setelah tabung gas 3 kg kosong tekanan dihentikan
• Bahwa untuk 1 tabung gas 12 kg di isi sekitar 3 tabung gas ukuran
ep
3 kg , usaha tersebut sudah beroperasi 1-1,5 bulan;
k

• Bahwa Terdakwa I menggunakan gunting kuku untuk melepaskan


ah

R
segel pada kemasan tabung gas yang masih utuh sehingga segel

si
bisa digunakan lagi untuk menutup tabung gas yang Terdakwa I isi

ne
ng

sendiri bersama Rohmadi;


• Bahwa Terdakwa I menjual lagi tabung gas yg telah diisi sendiri

do
gu

tersebut dengan harga untuk tabung 12 kg adalah Rp.80.000,00


(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.85.000,00(delapan
puluh lima ribu rupiah) ke toko-toko atau warung di wilayah Bantul
In
A

dan Sleman;
• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dalam menjual tabung gas
ah

lik

tersebut secara berkeliling dari warung ke warung dengan


menggunakan mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam nomor
m

ub

Polisi AB 9529 EH milik dari Terdakwa III;



ka

Bahwa keuntungan penjualan 1 tabung gas LPG ukuran 12 kg


ep

adalah sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), untuk


setiap harinya Terdakwa I dan Terdakwa II bisa menjual 6 sampai
ah

dengan 7 buah tabung gas LPG ukuran 12 kg;


es
M

ng

on

Hal. 23 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa I setiap hari setor kepada Terdakwa III sebesar

si
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan
Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) , setiap harinya Terdakwa I di

ne
ng
gaji oleh Terdakwa III sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah)
dan dibayarkan setiap minggu;

do
gu • Bahwa amal mula Terdakwa I melakukan pemindahan isi
tabunggas LPG dari ukuran 3 kg ke dalam tabung gas LPG ukuran
12 kg adalah pada bulan Agustus 2013 Terdakwa I diajak oleh

In
A
saksi Rudiantoro ke rumah Terdakwa III untuk membicarakan
masalah tabung gas, dalam pembicaraan tersebut terjadi
ah

lik
kesepakatan untuk tabung-tabung gas yang ada di tempat
Terdakwa III di pindahkan ke rumah Terdakwa I dengan
am

ub
menggunakan mobil Pick Up milik terdakwa III, pada saat itu mobil
pick up di bawa lagi oleh saksi Rudiantoro ke Rumah Terdakwa III,
ep
bahwa Terdakwa I mulai melakukan pemindahan tabung gas
k

ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg sejak saksi Rudiantoro


ah

R
tidak bekerja lagi di tempat terdakwa III kemudian Terdakwa III

si
menyuruh Terdakwa I untuk meneruskan perkerjaan Rudiantoro,

ne
ng

dan Terdakwa I mengajak Terdakwa II melakukan pemindahan isi


tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg sejak sekitar 1,5 (satu bulan

do
setengah) yang lalu;
gu

• Bahwa selain LPG 12 kg terdakwa I juga melakukan pengisian


sendiri terhadap LPG 3 kg, untuk LPG 3 kg ini keuntungan setiap
In
A

tabungnya adalah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan isi dari


tabung gas 3 kg ini juga tidak sesuai standar/kurang dari isi yang
ah

lik

sebenarnya;
Terdakwa II. ROHMADI
m

ub

• Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 di Sogatran, Dk. Gemahan


Rt.007 Ringinharjo Bantul , terdakwa I ditangkap bersama terdakwa
ka

ep

Terdakwa II pada waktu itu terdakwa sedang memperbaiki mobil


pick up warna hitam;
ah


R

Bahwa pada saat penangkapan tersebut Polisi menanyakan


es

tentang siapa pemilik tabung-tabung gas yang berada di rumah


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa I, kemudian dijawab oleh Terdakwa I kalau tabung-

R
tabung gas tersebut adalah kupunyaan dari Terdakwa III untuk

si
disetorkan ke warung-warung;

ne
ng
• Bahwa Terdakwa I mengakui telah memindahkan isi tabung gas
ukuran 3 kg ke dalam tabung gas ukuran 12 kg bersama dengan

do
gu •
Rohmadi;
Bahwa Terdakwa I dalam memindahkan isi tabung gas tersebut
dilakukan dengan cara tabung gas 3 kg diletakkan di atas tabung

In
A
gas 12 kg yang telah dikosongkan, kemudian lubang di dalam
kedua tabung gas tersebut dimasuki pipa kuningan yang
ah

lik
didalamnya terdapat besi kecil, setelah itu tabung gas 3 kg ditekan
sehingga gas dari tabung gas 3 kg mengalir ke tabung gas 12 kg,
am

ub
dan setelah tabung gas 3 kg kosong tekanan dihentikan
• Bahwa untuk 1 tabung gas 12 kg di isi sekitar 3 tabung gas ukuran
ep
3 kg , usaha tersebut sudah beroperasi 1-1,5 bulan;
k

• Bahwa Terdakwa I menggunakan gunting kuku untuk melepaskan


ah

R
segel pada kemasan tabung gas yang masih utuh sehingga segel

si
bisa digunakan lagi untuk menutup tabung gas yang Terdakwa I isi

ne
ng

sendiri bersama Rohmadi;


• Bahwa Terdakwa I menjual lagi tabung gas yg telah diisi sendiri

do
gu

tersebut dengan harga untuk tabung 12 kg adalah Rp.80.000,00


(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.85.000,00(delapan
puluh lima ribu rupiah) ke toko-toko atau warung di wilayah Bantul
In
A

dan Sleman;
• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dalam menjual tabung gas
ah

lik

tersebut secara berkeliling dari warung ke warung dengan


menggunakan mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam nomor
m

ub

Polisi AB 9529 EH milik dari Terdakwa III;



ka

Bahwa keuntungan penjualan 1 tabung gas LPG ukuran 12 kg


ep

adalah sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), untuk


setiap harinya Terdakwa I dan Terdakwa II bisa menjual 6 sampai
ah

dengan 7 buah tabung gas LPG ukuran 12 kg;


es
M

ng

on

Hal. 25 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa I setiap hari setor kepada Terdakwa III sebesar

si
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan
Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) , setiap harinya Terdakwa I di

ne
ng
gaji oleh Terdakwa III sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah)
dan dibayarkan setiap minggu;

do
gu • Bahwa amal mula Terdakwa I melakukan pemindahan isi
tabunggas LPG dari ukuran 3 kg ke dalam tabung gas LPG ukuran
12 kg adalah pada bulan Agustus 2013 Terdakwa I diajak oleh

In
A
saksi Rudiantoro ke rumah Terdakwa III untuk membicarakan
masalah tabung gas, dalam pembicaraan tersebut terjadi
ah

lik
kesepakatan untuk tabung-tabung gas yang ada di tempat
Terdakwa III di pindahkan ke rumah Terdakwa I dengan
am

ub
menggunakan mobil Pick Up milik terdakwa III, pada saat itu mobil
pick up di bawa lagi oleh saksi Rudiantoro ke Rumah Terdakwa III,
ep
bahwa Terdakwa I mulai melakukan pemindahan tabung gas
k

ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg sejak saksi Rudiantoro


ah

R
tidak bekerja lagi di tempat terdakwa III kemudian Terdakwa III

si
menyuruh Terdakwa I untuk meneruskan perkerjaan Rudiantoro,

ne
ng

dan Terdakwa I mengajak Terdakwa II melakukan pemindahan isi


tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg sejak sekitar 1,5 (satu bulan

do
setengah) yang lalu;
gu

• Bahwa selain LPG 12 kg terdakwa I dan Terdakwa II juga


melakukan pengisian sendiri terhadap LPG 3 kg, untuk LPG 3 kg
In
A

ini keuntungan setiap tabungnya adalah Rp.5.000,00 (lima ribu


rupiah), dan isi dari tabung gas 3 kg ini juga tidak sesuai standar/
ah

lik

kurang dari isi yang sebenarnya;


Terdakwa III. ERYAN SUDIBYANTORO
m

ub

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 di Melikan Kidul


RT.005 kecamatan Bantul, Bantul , terdakwa III ditangkap oleh
ka

ep

anggota kepolisian;
• Bahwa Terdakwa III telah melakukan usaha memindahkan isi
ah

tabung gas ukuran 3 kg ke dalam tabung gas ukuran 12 kg


es

bersama Terdakwa I dengan Terdakwa II;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa dalam memindahkan isi tabung gas tersebut dilakukan

si
dengan cara tabung gas 3 kg diletakkan di atas tabung gas 12 kg
yang telah dikosongkan, kemudian lubang di dalam kedua tabung

ne
ng
gas tersebut dimasuki pipa kuningan yang didalamnya terdapat
besi kecil, setelah itu tabung gas 3 kg ditekan sehingga gas dari

do
gu tabung gas 3 kg mengalir ke tabung gas 12 kg, dan setelah tabung
gas 3 kg kosong tekanan dihentikan
• Bahwa untuk 1 tabung gas 12 kg di isi sekitar 3 tabung gas ukuran

In
A
3 kg , usaha pemindahan isi tabung gas tersebut dilakukan oleh
terdakwa I dan Terdakwa II sudah beroperasi 1-1,5 bulan;
ah

lik
• Bahwa untuk melepaskan segel pada kemasan tabung gas yang
masih utuh digunakan gunting kuku secara berhati-hati sehingga
am

ub
segel bisa utuh dan bisa digunakan lagi untuk menutup tabung gas
yang diisi Terdakwa I bersama Terdakwa II;
ep
• Bahwa Terdakwa I menjual lagi tabung gas yg telah diisi sendiri
k

tersebut dengan harga untuk tabung 12 kg adalah Rp.80.000,00


ah

R
(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.85.000,00(delapan

si
puluh lima ribu rupiah) ke toko-toko atau warung di wilayah Bantul

ne
ng

dan Sleman;
• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dalam menjual tabung gas

do
gu

tersebut secara berkeliling dari warung ke warung dengan


menggunakan mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam nomor
Polisi AB 9529 EH milik dari Terdakwa III;
In
A

• Bahwa keuntungan penjualan 1 tabung gas LPG ukuran 12 kg


adalah sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), untuk
ah

lik

setiap harinya Terdakwa I dan Terdakwa II bisa menjual 6 sampai


dengan 7 buah tabung gas LPG ukuran 12 kg;
m

ub

• Bahwa Terdakwa I setiap hari setor kepada Terdakwa III sebesar


ka

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan


ep

Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) , setiap harinya Terdakwa I


dan terdakwa II di gaji oleh Terdakwa III sebesar Rp.50.000,00(lima
ah

puluh ribu rupiah) dan dibayarkan setiap minggu;


es
M

ng

on

Hal. 27 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa amal mula Terdakwa I melakukan pemindahan isi

si
tabunggas LPG dari ukuran 3 kg ke dalam tabung gas LPG ukuran
12 kg adalah pada bulan Agustus 2013 Terdakwa I diajak oleh

ne
ng
saksi Rudiantoro ke rumah Terdakwa III untuk membicarakan
masalah tabung gas, dalam pembicaraan tersebut terjadi

do
gu kesepakatan untuk tabung-tabung gas yang ada di tempat
Terdakwa III di pindahkan ke rumah Terdakwa I dengan
menggunakan mobil Pick Up milik terdakwa III, pada saat itu mobil

In
A
pick up di bawa lagi oleh saksi Rudiantoro ke Rumah Terdakwa III,
bahwa Terdakwa I mulai melakukan pemindahan tabung gas
ah

lik
ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg sejak saksi Rudiantoro
tidak bekerja lagi di tempat terdakwa III kemudian Terdakwa III
am

ub
menyuruh Terdakwa I untuk meneruskan perkerjaan Rudiantoro,
dan Terdakwa I mengajak Terdakwa II melakukan pemindahan isi
ep
tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg sejak sekitar 1,5 (satu bulan
k

setengah) yang lalu;


ah

R
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan

si
barang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa :

ne
ng

• 2 (dua) pipa kuningan panjang ± 16 cm yang didalamnya terdapat besi ±


18 cm sebagai alat pemindah Gas;

do
gu

• 1(satu) buah gunting kuku sebagai alat pembuka tutup gas;63 (enam
puluh tiga) Plastik segel tabung;
In
A

• 63 (enam puluh tiga) Plastik segel tabung;

• 101 (seratus satu) buah tutup tabung;


ah

lik

• 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam No.pol AB 9529
EH No.ka MHKSPRRKC4K034849 Nosin 9278139 beserta STNK atas
m

ub

nama SRI WAHYUNI alamat Sidomulyo TR IV / 323 Yogyakarta.


ka

• 54 (lima puluh empat) Tabung Gas LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau
ep

siap edar dan belum tertutup;


ah

• 17 (tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan


R

es

kosong;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 19 (sembilan belas) tabung gas LPG ukuran 12 (dua belas) Kg dalam

si
keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup;

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan

ne
ng
kepada para saksi dan Terdakwa dimana Para saksi dan Terdakwa mengenali
dan membenarkannya;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapat

In
A
dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telah
didakwakan terhadap diri terdakwa;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

lik
terdakwa, dan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan
lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai
am

ub
berikut :
• Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 di Sogatran, Dk. Gemahan
ep
k

Rt.007 Ringinharjo Bantul , terdakwa I ditangkap bersama terdakwa


ah

Terdakwa II karena kedapatan melakukan pemindahan isi tabung


R

si
gas 3 kg ke tabung gaas 12 kg;
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 di Melikan Kidul

ne
ng

RT.005 kecamatan Bantul, kabupaten Bantul , terdakwa III


ditangkap oleh anggota kepolisian karena sebagai pemberi modal

do
gu

dalam melakukan pemindahan isi tabung gas 3 kg ke tabung gas


12 kg yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II;
In
• bahwa pada awalnya Terdakwa I dan Terdakwa III dan saksi
A

Rudiantoro telah melakukan kesepakatan melakukan usaha


ah

pemindahan isi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12


lik

kg, oleh karena rumah Terdakwa III sempit maka tabung gas-
tabung gas kosong yang berada di rumah Terdakwa III di
m

ub

pindahkan ke rumah Terdakwa II diSogatran Dk. Gemahan


ka

RT.007, Ringinharjo Batul dengan menggunakan mobil pick up


ep

milik terdaka III, kemudian di rumah terdakwa I tersebut dilakukan


ah

pemindahan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabung gas ukuran 12 kg


R

yang dilakukan oleh saksi Rudiantoro dan Terdakwa I, namun


es

kemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan tersebut, dan


M

ng

on

Hal. 29 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pekerjaan tersebut digantikan oleh Terdakwa II yang kemdian

R
meneruskan pemindahan isi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas

si
ukuran 12 kg bersama Terdakwa II , keduanya di gaji oleh

ne
ng
Terdakwa III untuk setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima
puluh ribu rupiah) dan dibayarkan setiap minggu;

do
gu • Bahwa pemindahan tabung gas tersebut dilakukan dengan cara
tabung gas 3 kg diletakkan di atas tabung gas 12 kg yang telah
dikosongkan, kemudian lubang di dalam kedua tabung gas tersebut

In
A
dimasuki pipa kuningan yang didalamnya terdapat besi kecil,
setelah itu tabung gas 3 kg ditekan sehingga gas dari tabung gas 3
ah

lik
kg mengalir ke tabung gas 12 kg, dan setelah tabung gas 3 kg
kosong tekanan dihentikan;
am

ub
• Bahwa untuk 1(satu) tabung gas 12 kg di isi 3 sampai dengan 4
tabung gas 3 kg;
ep
• Bahwa di rumah Terdakwa I di temukan 54 (lima puluh empat)
k

Tabung Gas LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau siap edar dan
ah

R
belum tertutup,17 (tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg

si
dalam keadaan kosong, dan 19 (sembilan belas) tabung gas LPG

ne
ng

ukuran 12 (dua belas) Kg dalam keadaan isi atau siap edar dan
belum tertutup;

do
gu

• Bahwa berdasarkan keterangan ahli Subaryata, S.Hm. yang boleh


melakukan pengisian tabung gas LPG adalah petugas dari
In
Pertamina yang sudah mempunyai keahlian di bidang tersebut, jadi
A

tidak sembarangan orang bisa melakukan pengisian tabung gas


ah

LPG tersebut dan alat yang dipergunakan untuk melakukan


lik

pengisian tabung gas LPG adalah alat khusus dari pertamina;


• Bahwa tabung gas tersebut di jual berkeliling dari satu warung ke
m

ub

warung yang lain dengan harga untuk tabung gas 12 kg antara Rp.
ka

80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.


ep

85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sedangkan untuk


ah

tabung 3 kg dijual dengan harga 14500,00 (empat belas ribu lima


R

ratus rupiah);
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan mobil pick up

si
warna hitam milik Terdakwa III dalam menjual tabung gas 12 kg
dan 3 kg tersebut di wilayah Bantul dan Sleman;

ne
ng
• Bahwa setiap harinya terdakwa I dan Terdakwa II bisa menjual 6
sampai dengan 7 tabung gas ukuran 12 kg;

do
gu • Bahwa keuntungan yang di peroleh untuk setiap tabung gas 12 kg
adalah sebesar Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah),

In
• Bahwa untuk setiap harinya Terdakwa I dan Terdakwa II
A
memberikan setoran kepada Terdakwa III sebesar Rp. 150.000,00
(seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000,00(dua
ah

lik
ratus ribu rupiah);
• Bahwa untuk tabung gas LPG yang dijual oleh para terdakwa baik
am

ub
yang ukuran 12 kg maupun yang ukuran 3 kg setelah dilakukan
penimbangan oleh ahli dari meterologi ditemukan hasil untuk
ep
k

tabung gas ukuran 12 kg ditemukan isinya hanya rata-rata 7 kg dan


ah

untuk tabung gas ukuran 3 kg rata-rata kekurangannya 1 kg ;


R

si
• Bahwa pada saat dilakukan penimbangan berat bersih LPG 12 kg
maupun 3 kg milik dari para terdakwa, ternyata hasilnya tidak

ne
ng

sesui dengan Peraturan Menteri Perdagangan nomor: 31/M-DAG/


PER/10/2011 tentang barang dalam keadaan terbungkus, untuk isi

do
gu

tabung 3 kg kekurangan yang diberi toleransi ± 45 gram dan untuk


ukuran 12 kg toleransi kekurangan yang diperkenankan ± 150
gram;
In
A

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan


relevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,
ah

lik

untuk mempersingkat dan menghindari terulang-ulangnya penulisan maka cukup


dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian
m

ub

yang tidak terpisahkan dengan putusan, serta dianggap telah termuat


dipertimbangkan dalam putusan ini;
ka

ep

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat
ah

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;


es
M

ng

on

Hal. 31 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

R
tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh

si
unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum
dengan dakwaan yang disususun secara alternatif, yaitu:

do
gu Kesatu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 62 ayat (1) Undang-Undang Reppublik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 Jo

In
A
pasal 8 ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf c Undang-Undang Reppublik
Indonesia Nomor 8 tahun 1999;
ah

lik
Atau Kedua
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am

ub
pasal 32 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1981 Jo
Pasal 30 dan Pasal 31 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 tahun
ep
1981;
k

Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum


ah

R
disusun secara alternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dari

si
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut yang sesuai fakta-fakta yuridis yang

ne
ng

terungkap di persidangan;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
unsur-unsur dalam dakwaan alternatif pertama yaitu melanggar Pasal 62 ayat (1)

do
gu

Undang-Undang Reppublik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 Jo pasal 8 ayat (1)


huruf a, huruf b, dan huruf c Undang-Undang Reppublik Indonesia Nomor 8
In
A

tahun 1999, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut;


1. Pelaku Usaha ;
ah

lik

2. yang memproduksi dan atau memperdagangkan barang atau jasa,yang


tidak sesuai dengan standar yang di persyaratkan dari ketentuan
m

ub

peruandang-undangan;
3. Yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih, atau netto dan jumlah
ka

ep

dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket


barang tersebut ;
ah

4. tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam


es

hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan

R
mempertimbangkannya sebagai berikut:

si
ne
ng
Ad. 1. UNSUR PELAKU USAHA;

do
gu Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 1 ke 3 UURI Nomor 8 tahun
1999 tentang perlindungan Konsumen yang dimaksud dengan “Pelaku Usaha ”

In
A
adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk
badan hokum maupun bukan berbadan hokum yang didirikan dan
ah

lik
berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik
Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian
am

ub
menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap Subjek


ep
Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat
k

dipertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan kepada kualitas /


ah

R
kedudukan tertentu.

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

ne
ng

persidangan Terdakwa I. ATIK MUNANDAR, Terdakwa II. ROHMADI dan


Terdakwa III. ERYAN SUDIBYANTORO secara bersama-sama telah melakukan

do
gu

usaha pemindahan isi tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg di rumah Terdakwa


I. ATIK MUNANDAR;
In
A

Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa I dan Terdakwa III dan


saksi Rudiantoro telah melakukan kesepakatan melakukan usaha pemindahan
ah

lik

isi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg, oleh karena rumah
Terdakwa III sempit maka tabung gas-tabung gas kosong yang berada di rumah
Terdakwa III di pindahkan ke rumah Terdakwa II diSogatran Dk. Gemahan
m

ub

RT.007, Ringinharjo Batul dengan menggunakan mobil pick up milik terdaka III,
ka

kemudian di rumah terdakwa I tersebut dilakukan pemindahan isi tabung gas


ep

ukuran 3kg ke tabung gas ukuran 12 kg yang dilakukan oleh saksi Rudiantoro
ah

dan Terdakwa I, namun kemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan


R

tersebut, dan pekerjaan tersebut digantikan oleh Terdakwa II yang kemdian


es

meneruskan pemindahan isi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12


M

ng

on

Hal. 33 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kg bersama Terdakwa II , keduanya di gaji oleh Terdakwa III untuk setiap

R
harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayarkan setiap

si
minggu;

ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pelaku usaha dalam perkara
ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

do
gu
Ad.2. UNSUR MEMPRODUKSI DAN ATAU MEMPERDAGANGKAN BARANG

In
A
ATAU JASA YANG TIDAK MEMENUHI ATAU TIDAK SESUAI
DENGAN STANDAR YANG DIPERSYARATKAN DAN KETENTUAN
ah

lik
PERUNDANG-UNDANGAN;

Menimbang, bahwa yang dimaksud memproduksi adalah kegiatan yang


am

ub
dilakukan dengan metode atau teknik untuk menciptakan atau menambah
kegunaan atau nilai suatu barang atau jasa.
ep
k

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah


ah

kegiatan yang berhubungan dengan menjual (menyerahkan sesuatu barang


R

si
atau jasa dengan konpensasi tertentu yang disepakati) dan membeli menerima
barang atau jasa dengan kompensasi tertentu yang disepakati) untuk

ne
ng

memperoleh untung.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah setiap benda

do
gu

baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak,
dapat dihabiskan maupun tidak dapat dihabiskan, yang dapat untuk
In
A

diperdagangkan, dipakai, dipergunakan, atau dimanfaatkan oleh konsumen.


Menimbang, bahwa oleh karena unsur diatas bersifat alternatif maka Majelis
ah

lik

akan memilih sub unsur yang paling sesuai dengan fakta yang terungkap di
persidangan yaitu unsur memperdagangkan barang yang tidak sesuai
m

ub

dengan standar yang dipersyaratkan dengan ketentuan Undang-Undang;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan


ka

ep

pada awalnya Terdakwa I dan Terdakwa III dan saksi Rudiantoro telah
melakukan kesepakatan melakukan usaha pemindahan isi tabung gas ukuran 3
ah

kg ke tabung gas ukuran 12 kg, oleh karena rumah Terdakwa III sempit maka
R

es

tabung gas-tabung gas kosong yang berada di rumah Terdakwa III di pindahkan
M

ke rumah Terdakwa II diSogatran Dk. Gemahan RT.007, Ringinharjo Batul


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan menggunakan mobil pick up milik terdaka III, kemudian di rumah

R
terdakwa I tersebut dilakukan pemindahan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabung

si
gas ukuran 12 kg yang dilakukan oleh saksi Rudiantoro dan Terdakwa I, namun

ne
ng
kemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan tersebut, dan pekerjaan
tersebut digantikan oleh Terdakwa II yang kemdian meneruskan pemindahan isi

do
gu tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg bersama Terdakwa II ,
keduanya di gaji oleh Terdakwa III untuk setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00
(lima puluh ribu rupiah) dan dibayarkan setiap minggu;

In
A
Menimbang, bahwa pemindahan isi tabung gas 3 kg ke tabung gas
ah

ukuran 12 kg dilakukan dengan cara tabung gas 3 kg diletakkan di atas tabung

lik
gas 12 kg yang telah dikosongkan, kemudian lubang di dalam kedua tabung gas
tersebut dimasuki pipa kuningan yang didalamnya terdapat besi kecil, setelah itu
am

ub
tabung gas 3 kg ditekan sehingga gas dari tabung gas 3 kg mengalir ke tabung
gas 12 kg, dan setelah tabung gas 3 kg kosong tekanan dihentikan;
ep
k

Menimbang, bahwa setelah tabung-tabung gas ukuran 12 kg tersebut


ah

selesai dilakukan pengisian kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II mereka


R

si
menjual gas LPG tersebut berkeliling dari warung ke warung di wilayah Bantul
dan Sleman dengan menggunakan mobil pick up warna hitam milik Terdakwa III,

ne
ng

setiap tabung gas LPG 12 kg di isi dengan 3 sampai dengan 4 tabung gas
ukuran 3 kg kemudian dijual seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)

do
gu

sampai dengan Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga untuk
setiap tabung 12 kg tersebut mereka mendapat keuntungan sebesar Rp.
35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan setiap harinya mereka bisa menjual 6
In
A

sampai dengan 7 tabung gas ukuran 12 kg , untuk setiap harinya Terdakwa I dan
Terdakwa II memberikan setoran kepada Terdakwa III sebesar Rp. 150.000,00
ah

lik

(seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000,00(dua ratus ribu
rupiah);
m

ub

Menimbang, bahwa pemindahan isi tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg


yang dilakukan oleh terdakwa I dan Terdakwa II tidak sesuai dengan ketentuan
ka

ep

yang ada karena berdasarkan keterangan ahli Subaryata, s.Hm. yang boleh
melakukan pengisian tabung gas LPG adalah petugas dari Pertamina yang
ah

sudah mempunyai keahlian di bidang tersebut, jadi tidak sembarangan orang


es

bisa melakukan pengisian tabung gas LPG tersebut dan alat yang dipergunakan
M

ng

on

Hal. 35 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk melakukan pengisian tabung gas LPG adalah alat khusus dari pertamina

R
sehingga begitu tabung kosong LPG dimasukkan ke dalam alat tersebut milik

si
Pertamina, secara otomatis akan melakukan pengisian sendiri dan tidak mungkin

ne
ng
ada kebocoran gas pada waktu proses pengisian, sehingga alat yang
dipergunakan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II untuk melakukan pengisian

do
gu tabung gas 12 kg dari tabung gas 3kg sama sekali bukan alat yang aman untuk
mengisian gas LPG, karena dengan alat manual tersebut yaitu besi kuningan
yang dialamnya ada besi kecil ternyata menimbulakan banyak kebocoran gas

In
A
pada waktu pengisian LPG dan alat tersebut bukanlah alat yang dipakai oleh
Pertamina untuk melakukan pengisian gas LPG;
ah

lik
Menimbang, bahwa karena pengisian tabung gas yang dilakukan oleh
Terdakwa I dan Terdakwa II tidak sesuai standar sehingga menyebabkan
am

ub
kebocoran gas pada waktu pengisian dan oleh karena untuk setiap tabung gas
LPG 12 kg hanya diisi dengan 3 sampai dengan 4 isi tabung gas LPG ukuran 3
ep
kg maka pada saat dilakukan penimbangan berat bersih LPG 12 kg maupun 3 kg
k

milik dari para terdakwa tidak sesui dengan Peraturan Menteri Perdagangan
ah

R
nomor: 31/M-DAG/PER/10/2011 tentang barang dalam keadaan terbungkus,

si
untuk isi tabung 3 kg kekurangan yang diberi toleransi ± 45 gram dan untuk

ne
ng

ukuran 12 kg toleransi kekurangan yang diperkenankan ± 150 gram , sedangkan


berdasarkan hasil penimbangan yang dilakukan oleh ahli dari Meterologi semua
isi tabung diluar batas toleransi yaitu dari hasil penimbangan tersebut untuk

do
gu

tabung gas ukuran 12 kg ditemukan isinya hanya rata-rata 7 kg dan untuk tabung
gas ukuran 3 kg rata-rata kekuranganya 1 kg , jadi tabung gas LPG tersebut
In
A

tidak boleh dijual ke masyarakat;


Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memperdagangkan barang
ah

lik

yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dengan ketentuan


Undang-Undang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan
m

ub

menurut hukum;

Ad. 3. UNSUR YANG TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH, ISI BERSIH,
ka

ep

ATAU NETTO DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA


YANG DINYATAKAN DALAM LABEL ATAU ETIKET BARANG
ah

TERSEBUT;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut di atas bersifat alternatif

R
maka oleh karena itu Majelis akan memilih sub unsur yang paling sesuai dengan

si
fakta yang terungkap di persidangan yaitu unsur tidak sesuai dengan berat

ne
ng
bersih dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam
label barang tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa untuk label luar tabung gas 12 kg tertulis berat bersih
12 kg sementara untuk tabung gas 3 kg tertulis berat bersih 3 kg namun untuk

In
A
tabung gas LPG yang dijual oleh para terdakwa baik yang ukuran 12 kg maupun
yang ukuran 3 kg setelah dilakukan penimbangan oleh ahli dari meterologi
ah

ditemukan hasil untuk tabung gas ukuran 12 kg ditemukan isinya hanya rata-

lik
rata 7 kg dan untuk tabung gas ukuran 3 kg rata-rata kekurangannya 1 kg
sehingga dengan demikian berbeda dengan berat bersih yang tertulis di tabung
am

ub
yaitu untuk tabung 12 kg tertulis berat bersih 12 kg dan untuk tabung 3 kg
tertulis berat bersih 3 kg, sehingga apa yang dilakukan oleh para terdakwa ini
ep
k

sangat merugikan masyarakat sebagai konsumen karena memperoleh barang


ah

yang berebeda dengan label luarnya dan gas LPG dari para terdakwa baik yang
R

si
berukuran 12 kg maupun yang berukuran 3 kg seharusnya tidak boleh dijual;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

ne
ng

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum.

do
gu

In
Ad. 4. TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN, TAKARAN, TIMBANGAN DAN
A

JUMLAH DALAM HITUNGAN MENURUT UKURAN YANG


ah

SEBENARNYA;
lik

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan


para terdakwa dalam melakukan pemindahan isi tabung gas ukuran 3 kg ke
m

ub

tabung gas ukuran 12 kg, untuk setiap tabung gas 12 kg hanya diisi dengan 3
ka

sampai dengan 4 tabung gas ukuran 12 kg agar mendapat keuntungan yang


ep

besar dan pemindahan isi tabung gas tersebut hanya dilakukan dengan alat
ah

berupa besi kuningan yang didalamnya ada besi kecilnya yang berfungsi untuk
R

menekan gas agar bisa keluar, hal ini menimbulkan banyak kebocoran gas pada
es

saat melakukan pemindahan isi gas sehingga pada saat dilakukan penimbangan
M

ng

on

Hal. 37 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh ahli dari meterologi ditemukan hasil untuk tabung gas ukuran 12 kg

R
ditemukan isinya hanya rata-rata 7 kg dan untuk tabung gas ukuran 3 kg rata-

si
rata kekurangannya 1 kg sehingga tidak sesuai dengan berat yang sebenarnya

ne
ng
yaitu untuk tabung gasa 12 kg seharusnya isi bersihnya jg 12 kg dan untuk
tabung gas 3 kg isi bersihnya juga 3 kg;

do
gu Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tidak sesuai dengan
ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran

In
yang sebenarnya , telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ah

lik
diatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya
perbuatan pidana dalam Pasal 62 ayat (1) Undang-Undang Reppublik Indonesia
am

ub
Nomor 8 tahun 1999 Jo pasal 8 ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf c Undang-
Undang Reppublik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 telah terpenuhi adanya,
sehingga para Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan
ep
k

menyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana;


ah

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim


R

si
tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi para
Terdakwa, baik alasan-alasan pemaaf maupun alasan-alasan pembenar maka

ne
ng

oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan


para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggung


jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang
In
A

didakwakan terhadap diri para terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para
ah

lik

terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang


memberatkan dan yang meringankan;
m

HAL- HAL YANG MEMBERATKAN


ub

• Perbuatan ParaTerdakwa merugikan masyarakat sebagai konsumen;


ka

HAL-HAL YANG MERINGANKAN


ep

• Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;


ah

• Para Terdakwa mengakui terus terang, menyesal serta berjanji tidak


R

mengulangi lagi perbuatannya;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa selama ini berada dalam

R
tahanan berdasarkan perintah penahanan yang sah maka sesuai dengan pasal

si
22 ayat 4 KUHAP, lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa

ne
ng
tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang akan dijatuhkan kepada
Para Terdakwa;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar Para
terdakwa tetap berada dalam tahanan;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
ah

lik
1. 2 (dua) pipa kuningan panjang ± 16 cm yang didalamnya terdapat
besi ± 18 cm sebagai alat pemindah Gas;
am

ub
2. 1(satu) buah gunting kuku sebagai alat pembuka tutup gas;63 (enam
puluh tiga) Plastik segel tabung;
ep
k

3. 63 (enam puluh tiga) Plastik segel tabung;


ah

4. 101 (seratus satu) buah tutup tabung ;


R

si
oleh karena barang bukti-barang bukti tersebut adalah alat yang

ne
ng

dipakai oleh para terdakwa dalam melakukan tindak pidana yaitu


usaha pemindahan isi tabung gas secara ilegal maka barang bukti

do
tersebut sudah sewajarnya dirampas untuk di musnahkan;
gu

5. 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam No.pol AB


In
9529 EH No.ka MHKSPRRKC4K034849 Nosin 9278139 beserta
A

STNK atas nama SRI WAHYUNI alamat Sidomulyo TR IV / 323


ah

Yogyakarta.
lik

oleh karena barang tersebut adalah milik dari Sri Wahyuni dan
m

ub

masih mempunyai nilai ekonomis serta bukan merupakan sarana


utama untuk melakukan tindak pidana tersebut maka sudah
ka

sewajarnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiknya


ep

yaitu Sri Wahyuni melalui Terdakwa III.


ah

6. 54 (lima puluh empat) Tabung Gas LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau
es

siap edar dan belum tertutup;


M

ng

on

Hal. 39 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 17 (tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan

R
kosong;

si
8. 19 (sembilan belas) tabung gas LPG ukuran 12 (dua belas) Kg dalam

ne
ng
keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup;

Bahwa berdasarkan Salinan /Grosse Risalah Lelang Nomor 89/2014

do
gu tanggal 03 April 2014 yang menerangkan bahwa telah dilaksanakan
Lelang Eksekusi barang sitaan berdasarkan Pasal 45 KUHAP atas

In
A
barang bergerak sitaan kepolisian Resor Bantul bertempat di kantor
Kepolisian Resor Bantul berupa 1(satu) paket terdiri dari tabung gas LPG
ah

lik
kapasitas 3 kg sebanyak 71 tabung (54 (lima puluh empat) Tabung Gas
LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup dan 17
am

ub
(tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan kosong),
tabung gas LPG kapasitas 12 kg sebanyak 19 tabung dan gas LPG total
sebanyak ± 199 kg, yang telah disita Sigit Teja Sukmana, Pangkat IPDA
ep
k

Nrp 74100406, Penyidik pada Kepolisian Resor Bantul Nopol :


ah

SP.Sita/17/II/2014/Reskrim tanggal 5 Februari 2014 dan Berita Acara


R

si
Penyitaan tanggal 5 Februari 2014 serta telah mendapatkan persetujuan
Penyitaan Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 70/PEN.PID/2014/PN.BTL

ne
ng

tanggal 10 Maret 2014 dengan peserta lelang berjumlah 14 (empat belas)


orang dengan penawar tertinggi sebesar Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta

do
gu

lima ratus ribu rupiah) oleh JOKO PURNOMO pekerjaan Wiraswasta,


alamat Kagrokan Rt. 041 Desa Sewon, Kec. Pendowoharjo, Kab. Bantul
In
A

yang kemudian uang hasil lelang tersebut dijadikan barang bukti di


persidangan, oleh karena tabung gas-tabung gas yang dilelang
ah

tersebut adalah barang yang dipergunakan oleh para terdakwa


lik

untuk melakukan tindak pidana tersebut maka sudah sepantasnya


UANG HASIL LELANG SEBESAR RP. 10.500.000,- (SEPULUH JUTA
m

ub

LIMA RATUS RIBU RUPIAH) TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK


ka

NEGARA.
ep

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan para
ah

Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari


R

es

pembayaran biaya perkara, maka para Terdakwa harus dibebankan untuk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

R
ini;

si
Mengingat ketentua Pasal 62 ayat (1) Undang-Undang Republik

ne
ng
Indonesia Nomor 8 tahun 1999 Jo pasal 8 ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf c
Undang-Undang Reppublik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 dan Kitab Undang-

do
gu Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;

In
MENGADILI
A
1. Menyatakan Terdakwa 1. ATIK MUNANDAR alias TROTHOK Bin
ah

lik
ADI UTOMO, terdakwa 2. ROHMADI Bin HUDI, dan terdakwa 3.
ERYAN SUDIBYANTORO alias YAN Bin MARTO SEWOYO telah
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
am

ub
pidana: “SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERDAGANGKAN
BARANG YANG TIDAK SESUAI STANDAR YANG
ep
DIPERSYARATKAN DAN KETENTUAN PERUNDANG-UNDANGAN
k

DAN TIDAK SESUAI DENGAN BERAT BERSIH DAN JUMLAH


ah

DALAM HITUNGAN SEBAGAIMANA YANG DINYATAKAN DALAM


R

si
LABEL BARANG TERSEBUT, TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN,
TAKARAN, TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAM HITUNGAN

ne
ng

MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA “;


2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-

do
masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
gu

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa


dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A

4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;


5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 2 (dua) pipa kuningan panjang ± 16 cm yang didalamnya terdapat
ah

lik

besi ± 18 cm sebagai alat pemindah Gas;

b. 1(satu) buah gunting kuku sebagai alat pembuka tutup gas;


m

ub

c. 63 (enam puluh tiga) Plastik segel tabung;


ka

d. 101 (seratus satu) buah tutup tabung;


ep

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.


ah

e. 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra warna hitam No.pol AB


R

9529 EH No.ka MHKSPRRKC4K034849 Nosin 9278139 beserta


es
M

ng

on

Hal. 41 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
STNK atas nama SRI WAHYUNI alamat Sidomulyo TR IV / 323

R
Yogyakarta.

si
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III. Eryan

ne
ng
Sudibyantoro.

f. 54 (lima puluh empat) Tabung Gas LPG ukuran 3 kg keadaan isi atau

do
gu siap edar dan belum tertutup;

g. 17 (tujuh belas) tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg dalam keadaan


kosong;

In
A
h. 19 (sembilan belas) tabung gas LPG ukuran 12 (dua belas) Kg dalam
keadaan isi atau siap edar dan belum tertutup;
ah

lik
telah dilaksanakan lelang terhadap barang bukti-barang bukti tersebut
berdasarkan Salinan /Grosse Risalah Lelang Nomor 89/2014 tanggal
am

ub
03 April 2014, maka UANG HASIL LELANG SEBESAR RP.
10.500.000,- (SEPULUH JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH)
TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK NEGARA.
ep
k

6. Membebankan kepada ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara


ah

dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu


R

si
rupiah);

ne
ng

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan


Negeri Bantul pada Hari Senin tanggal 16 Juni 2014 oleh kami: HARIYADI, SH.
selaku Hakim Ketua , INTAN TRI KUMALASARI, SH. dan SUPANDRIYO,

do
gu

SH.MH masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan


pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untuk
In
A

umum oleh HARIYADI, SH selaku Hakim Ketua , INTAN TRI KUMALASARI,


SH. dan SUPANDRIYO,SH.MH., masing-masing selaku Hakim anggota serta
dibantu SUWADI Panitera pengganti pada Pengadilan negeri Bantul dan
ah

lik

dihadiri oleh BASARIAH M., SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan


Negeri Bantul dihadapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukum Para
m

ub

Terdakwa;
ka

Hakim Anggota Hakim Ketua


ep
ah

INTAN TRI KUMALASARI, SH. HARIYADI, SH.


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUPANDRIYO,SH.MH.

si
Panitera Pengganti

ne
ng

do
gu SUWADI

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 43 dari 43 hal. Putusan No.72/


Pid.Sus/2014/PN Btl
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43

Anda mungkin juga menyukai