Putusan 58 Pid - Sus 2022 PT BGL 20220727055131

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 58 /PID.SUS/2022/PT BGL.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tingggi Bengkulu yang memengadili perkara-perkara pidana
do
gu dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Para Terdakwa :
In
A
Terdakwa I:
Nama : AFRIL YANTO Als KIPLI Bin AMDANI ( Alm);
ah
Tempat lahir : Kerinci;
lik
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 Oktober 1995;
Jenis kelmin : Laki – laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh
ep
kabupaten Mukomuko;
k
Agama : Islam;
ah
Pekerjaan : Swasta;
R
si
Terdakwa II:
Nama lengkap : ENDRIZAL Als EN Bin JAFRI;
ne
ng
Tempat lahir : Tunggang;

Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/29 April 1989;
do
gu
Jenis kelmin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh
In
A
Kabupaten Mukomuko;
Agama : Islam;
ah
lik
Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (Alm) ditangkap pada tanggal
m
ub
16 November 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :

ka
Sp.Kap/18/XI/2021/Sat.Res Narkoba, sejak tanggal 17 November 2021 sampai

ep
dengan tanggal 20 November 2021 dan diperpanjang dengan Surat Perintah

Penangkapan Nomor:Sp.Kap/18.a/XI/2021/Sat.Res Narkoba sejak tanggal 20
ah
November 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;

R
es
Terdakwa Endrizal Als En Bin Jafri ditangkap pada tanggal 16

M
November 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :

ng
Sp.Kap/19/XI/2021/Sat.Res Narkoba sejak tanggal 17 November 2021 sampai

on
dengan tanggal 20 November 2021 dan diperpanjang dengan Surat Perintah

gu
Halaman 1 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Penangkapan Nomor:Sp.Kap/19.a/XI/2021/Sat.Res Narkoba sejak tanggal 20
si
November 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;
Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2021 sampai dengan 12 Desember
2021;
do
gu 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember
2021 sampai dengan tanggal 21 Januari 2022;
In
3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
A
tanggal 22 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022;
4. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
ah
lik
tanggal 21 Februari 2022 sampai dengan tanggal 22 Maret 2022;
5. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2022 sampai dengan tanggal 21
am
ub
Maret 2022;
6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2022 sampai dengan
tanggal 15 April 2022;
ep
k
7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

ah
Negeri sejak tanggal 16 April 2022 sampai dengan tanggal 14 Juni 2022;
R
si
8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Juni 2022 sampai dengan tanggal
6 Juli 2022;
ne
ng
9. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Juli 2022 sampai dengan tanggal 4
September 2022;
do
Para Terdakwa didampingi oleh Yoral Minfa,S.H.,M.H.,C.Me dan Rumdini
gu
Arbianto.S.H.,C.Me, semuanya merupakan Pengacara/Advokat/ Konsultan

Hukum pada kantor Penasehat Hukum/Advokat Kantor Hukum Ram &
In
A
Partners, Alamat jalan Rejowinangun Nomor 420 E, Kota Jogyakarta,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 035 /SKK.T /RAM /2022;
ah
lik
Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu
Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL, tanggal 22 Juni 2022 tentang Penunjukan
m
ub
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;

ka
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/PID.SUS /

ep
2022/PT BGL., tanggal 22 Juni 2022, tentang penetapan hari sidang;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan
ah
dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mukomuko
es
Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkm tanggal 2 Juni 2022 dalam perkara Para

M
Terdakwa tersebut diatas;

ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor
si
Reg.Perkara:PDM-6 /MM /03 /2022, tanggal 17 Maret 2022 Para Terdakwa
didakwa sebagai berikut:
ne
ng
KESATU;
Bahwa Terdakwa I. Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (alm) dan Terdakwa
do
gu II. Endrizal Als En Bin Jafri pada hari Selasa Tanggal 16 November 2021 sekira
jam 22.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021
In
bertempat di Gerbang SMA N 14 Desa Bunga Tanjung Kecamatan Teramang
A
Jaya Kabupaten Mukomuko atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa dan
ah
lik
mengadili perkaranya, Kejahatan Setiap Orang yang tanpa hak atau melawan
hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika
am
ub
Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu” dengan uraian perbuatan materiil
sebagai berikut :
Bahwa pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 09.30 WIB
ep
k
Terdakwa I pergi ke kebun untuk memanen sawit milik orang tua Terdakwa I
ah
kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II di

R
si
sebuah rumah seorang toke sawit di Desa Tunggang, selanjutnya Terdakwa I
mengajak Terdakwa II untuk ikut ke kebun sawit milik orang tua Terdakwa untuk
ne
ng
memanen buah sawit. Setelah memanen buah kelapa sawit tersebut kemudian
buah kelapa sawit tersebut diangkut dengan menggunakan mobil Terdakwa II.
do
Selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama menjual menjual buah
gu
kelapa sawit toke sawit yang ada di Desa Air Berau Kec Pondok Suguh.
Selanjutnya setelah Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan sejumlah uang
In
A
dari hasil menjual buah kelapa sawit kemudian sekira pukul 19.00 wib Terdakwa
I menghubungi Sdr. JUAN dengan tujuan untuk membeli Narkotika Golongan I
ah
lik
jenis sabu-sabu dengan cara mengirimkan pesan whatssap melalui handpbone

(HP) milik Terdakwa I yang isi pesannya adalah ”BANG.. BISA TF BANG”
kemudian Sdr. Juan membalas dengan berkata ”YO TF LA”. Selanjutnya
m
ub
Terdakwa I dan Terdakwa II memberikan uang masing-masing (patungan)

ka
sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribuh rupiah) satu orang sehingga uang
ep
yang terkumpul untuk membeli sabu-sabu tersebut adalah sebesar Rp.

800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setelah uang terkumpul kemudian
ah
Terdakwa I dan Terdakwa II pergi menuju sebuah BRI LINK yang ada di Desa
es
Air Berau Kec Pondok Suguh untuk mentransfer uang sebesar Rp. 800.000,-
M
(delapan ratus ribu) tersebut ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. JUAN
ng
yaitu nomor rekening BRI : 568501020914533 atas nama Julia Gusvita, yang
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mana nomor rekening tersebut sebelumnya sudah ada tersimpan di handphone
si
milik Terdakwa I karena Terdakwa I sudah pernah juga membeli sabu-sabu dan
mentransfernya ke rekening tersebut. Setelah Terdakwa I mentransfer uang
ne
ng
tersebut kemudian Terdakwa I menghubungi Sdr. Juan melalui pesan
whatssap serta mengirimkan foto slip pengiriman BRI LINK sejumlah Rp
do
gu 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dengan berkata ”la bang...” kemudian Sdr.
Juan menjawab ”SABAR FLI”. Kemudian sambil menunggu petunjuk Sdr. Juan
In
lalu Terdakwa I dan Terdakwa II pergi makan ke samping Pabrik DDP Lubuk
A
Bento. Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Terdakwa I mendapatkan pesan dari
Sdr. JUAN melalui pesan whatssap yang memberikan petunjuk Pet (peta)
ah
lik
barang sabu-sabu yang Terdakwa I dan Terdakwa II beli dari Sdr. Juan
kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II pergi menuju PET (PETA) atau tempat
am
ub
barang sabu-sabu diletakkan yaitu di sekitar Gerbang SMA N 14 Desa Bunga
Tanjung Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko kemudian setelah
sampai di tempat yang dituju tersebut sekira pukul 22.30 wib kemudian
ep
k
Terdakwa I dan Terdakwa II mencari sabu-sabu sesuai dengan peta yang

ah
diberikan Sdr. Juan. Pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II mencari sabu-sabu
R
si
tersebut tiba-tiba datang Petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mengamati
gerak-gerik mencurigakan dari Terdakwa I dan Terdakwa II. Lalu Petugas
ne
ng
Kepolisian tersebut berkata ”ketemu” kemudian Terdakwa I menjawab ”belum”

kemudian Petugas Kepolisian mengambil handphone milik Terdakwa I dengan
do
berkata ” mana hp mu” kemudian Terdakwa I memberikan HP miliknya yang
gu
isinya peta petunjuk letak sabu-sabu berada. Setelah Petugas Kepolisian

mengambil handphone Terdakwa I dan mengeceknya kemudian Petugas
In
A
Kepolisian berkata Terdakwa ”itu na kotak sampurna” kemudian Terdakwa I

mengambil kotaK sampurna tersebut, lalu Terdakwa I membuka kotak rokok
ah
lik
sampurna tersebut dan benar didalamnya terdapat 1 (satu) paket Kecil

Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang dibungkus plastik klip bening.
Kemudian Petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa I dan Terdakwa II serta
m
ub
handphone milik kedua Terdakwa tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian

ka
membawa kedua Terdakwa tersebut ke Polres Mukomuko untuk dimintai

ep
keterangan lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Narkotika Golongan
ah
I jenis sabu-sabu dari Sdr. Juan lebih dari 10 (sepuluh) kali namun para
es
Terdakwa tersebut lupa kapan waktunya dan yang teraakhir kali membeli atau
M
mendapatkan barang sabu-sabu dari Sdr. Juan yaitu hari Selasa sekira pukul
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
22.30 wib tanggal 16 November 2021 di depan Gerbang SMA N 14 Bunga
si
Tanjung Kec Teramang Jaya kab Mukomuko Prop Bengkulu.
Bahwa barang sabu-sabu yang Terdakwa I dan Terdakwa II beli dari
ne
ng
Sdr. Juan adalah untuk Terdakwa I dan Terdakwa II gunakan atau konsumsi
sendiri
do
gu Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawas
Obat dan Makanan di Bengkulu Nomor 21.089.11.16.05.0359 tanggal 29
In
November 2021 yang ditandatangani oleh Saudara Muklisan, S.Si, Apt selaku
A
Koordinator Pengujian, terhadap barang bukti diduga narkotika jenis sabu-sabu
pada diri Terdakwa yang telah disisihkan sebanyak 0,11 (nol koma nol lima)
ah
lik
gram, yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif Metamfetamina
dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-
am
ub
Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita
Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Nomor :
445/19/F.1/XII/2021 Tanggal 10 Desember 2021, yang ditandatangani oleh dr
ep
k
Feralinda, Sp.PK selaku Dokter Pemeriksa, terhadap barang bukti urine

ah
Terdakwa, yang diajukan dalam perkara ini adalah positif Methampitamin.

R
si
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian
(Persero) Syariah Simpang Sekip Nomor : 579/60714.00/2021 tanggal 20
ne
ng
November 2021 yang ditandatangani oleh Saudara AFRIZAL selaku Pemimpin

Cabang, terhadap barang bukti 1 (satu) paket kecil barang yang diduga sabu-
do
sabu yang dibungkus plastik bening yang disita dan diajukan dalam perkara ini
gu
dengan berat kotor 0.43 gr (nol koma empat puluh tiga gram) atau berat bersih
0.33 gr (nol koma tiga puluh tiga gram)
In
A
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang
ah
lik
Narkotika;
ATAU
KEDUA
m
ub
Bahwa Terdakwa I. Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (alm) dan Terdakwa
ka
II. Endrizal Als En Bin Jafri pada hari Selasa Tanggal 16 November 2021 sekira
ep
jam 22.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021
bertempat di Gerbang SMA N 14 Desa Bunga Tanjung Kecamatan Teramang
ah
Jaya Kabupaten Mukomuko atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam
es
daerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa dan

M
mengadili perkaranya, Kejahatan Setiap Orang yang tanpa hak atau melawan
ng
hukum “percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu” dengan uraian
si
perbuatan materiil sebagai berikut :
Bahwa pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 09.30 WIB
ne
ng
Terdakwa I pergi ke kebun untuk memanen sawit milik orang tua Terdakwa I
kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II di
do
gu sebuah rumah seorang toke sawit di Desa Tunggang, selanjutnya Terdakwa I
mengajak Terdakwa II untuk ikut ke kebun sawit milik orang tua Terdakwa untuk
In
memanen buah sawit. Setelah memanen buah kelapa sawit tersebut kemudian
A
buah kelapa sawit tersebut diangkut dengan menggunakan mobil Terdakwa II.
Selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama menjual menjual buah
ah
lik
kelapa sawit toke sawit yang ada di Desa Air Berau Kec Pondok Suguh.
Selanjutnya setelah Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan sejumlah uang
am
ub
dari hasil menjual buah kelapa sawit kemudian sekira pukul 19.00 wib Terdakwa
I menghubungi Sdr. JUAN dengan tujuan untuk membeli Narkotika Golongan I
jenis sabu-sabu dengan cara mengirimkan pesan whatssap melalui handpbone
ep
k
(HP) milik Terdakwa I yang isi pesannya adalah ”Bang.. Bisa Tf Bang” kemudian
ah
Sdr. Juan membalas dengan berkata ”YO TF LA”. Selanjutnya Terdakwa I dan
R
si
Terdakwa II memberikan uang masing-masing (patungan) sebesar Rp 400.000,-
(empat ratus ribuh rupiha) satu orang sehingga uang yang terkumpul untuk
ne
ng
membeli sabu-sabu tersebut adalah sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah) setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II pergi
do
menuju sebuah BRI LINK yang ada di Desa Air Berau Kec Pondok Suguh untuk
gu
mentransfer uang sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu) tersebut ke nomor
rekening yang diberikan oleh Sdr. Juan yaitu nomor rekening BRI :
In
A
568501020914533 atas nama Julia Gusvita, yang mana nomor rekening

tersebut sebelumnya sudah ada tersimpan di handphone milik Terdakwa I
ah
lik
karena Terdakwa I sudah pernah juga membeli sabu-sabu dan mentransfernya

ke rekening tersebut. Setelah Terdakwa I mentransfer uang tersebut kemudian
Terdakwa I menghubungi Sdr. Juan melalui pesan whatssap serta
m
ub
mengirimkan foto slip pengiriman BRI LINK sejumlah Rp 800.000 (delapan ratus
ka
ribu rupiah) dengan berkata ”LA BANG...” kemudian Sdr. Juan menjawab ”Sabar
ep
Fli”. Kemudian sambil menunggu petunjuk Sdr. Juan lalu Terdakwa I dan
Terdakwa II pergi makan ke samping Pabrik DDP Lubuk Bento. Selanjutnya
ah
sekira pukul 22.00 wib Terdakwa I mendapatkan pesan dari Sdr. JUAN melalui
es
pesan whatssap yang memberikan petunjuk Pet (peta) barang sabu-sabu yang
M
Terdakwa I dan Terdakwa II beli dari Sdr. Juan kemudian Terdakwa I dan
ng
Terdakwa II pergi menuju PET (PETA) atau tempat barang sabu-sabu diletakkan
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu di sekitar Gerbang SMA N 14 Desa Bunga Tanjung Kecamatan Teramang
si
Jaya Kabupaten Mukomuko kemudian setelah sampai di tempat yang dituju
tersebut sekira pukul 22.30 wib. kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II mencari
ne
ng
sabu-sabu sesuai dengan peta yang diberikan Sdr. JUAN. Pada saat Terdakwa I
dan Terdakwa II mencari sabu-sabu tersebut tiba-tiba datang Petugas
do
gu Kepolisian yang sebelumnya telah mengamati gerak-gerik mencurigakan dari
Terdakwa I dan Terdakwa II. Lalu Petugas Kepolisian tersebut berkata “Ketemu”
In
kemudian Terdakwa I menjawab ”Belum” kemudian Petugas Kepolisian
A
mengambil handphone milik Terdakwa I dengan berkata ” mana HP mu”
kemudian Terdakwa I memberikan HP miliknya yang isinya peta petunjuk letak
ah
lik
sabu-sabu berada. Setelah Petugas Kepolisian mengambil handphone
Terdakwa I dan mengeceknya kemudian Petugas Kepolisian berkata Terdakwa
am
ub
”itu na kotak Sampurna” kemudian Terdakwa I mengambil kotak sampurna
tersebut, lalu Terdakwa I membuka kotak rokok sampurna tersebut dan benar
didalamnya terdapat 1 (satu) paket Kecil Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu
ep
k
yang dibungkus plastik klip bening. Kemudian Petugas Kepolisian

ah
mengamankan Terdakwa I dan Terdakwa II serta handphone milik kedua

R
si
Terdakwa tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian membawa kedua Terdakwa
tersebut ke Polres Mukomuko untuk dimintai keterangan lebih lanjut.
ne
ng
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Narkotika Golongan

I jenis sabu-sabu dari Sdr. Juan lebih dari 10 (sepuluh) kali namun para
do
Terdakwa tersebut lupa kapan waktunya dan yang teraakhir kali membeli atau
gu
mendapatkan barang sabu-sabu dari Sdr. Juan yaitu hari Selasa sekira pukul
22.30 wib tanggal 16 November 2021 di depan Gerbang SMA N 14 Bunga
In
A
Tanjung Kec Teramang Jaya kab Mukomuko Prop Bengkulu ;

Bahwa barang sabu-sabu yang Terdakwa I dan Terdakwa II beli dari
ah
lik
Sdr. JUAN adalah untuk Terdakwa I dan Terdakwa II gunakan atau konsumsi
sendiri;
Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawas
m
ub
Obat dan Makanan di Bengkulu Nomor 21.089.11.16.05.0359 tanggal 29

ka
November 2021 yang ditandatangani oleh Saudara Muklisan, S.Si, Apt selaku
ep
Koordinator Pengujian, terhadap barang bukti diduga narkotika jenis sabu-sabu

pada diri Terdakwa yang telah disisihkan sebanyak 0,11 (nol koma nol lima)
ah
gram, yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif Metamfetamina
es
dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-

M
Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita

ng
Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Nomor :

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
445/19/F.1/XII/2021 Tanggal 10 Desember 2021, yang ditandatangani oleh dr
si
Feralinda, Sp.PK selaku Dokter Pemeriksa, terhadap barang bukti urine
Terdakwa, yang diajukan dalam perkara ini adalah positif Methampitamin.
ne
ng
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian
(Persero) Syariah Simpang Sekip Nomor : 579/60714.00/2021 tanggal 20
do
gu November 2021 yang ditandatangani oleh Saudara AFRIZAL selaku Pemimpin
Cabang, terhadap barang bukti 1 (satu) paket kecil barang yang diduga sabu-
In
sabu yang dibungkus plastik bening yang disita dan diajukan dalam perkara ini
A
dengan berat kotor 0.43 gr (nol koma empat puluh tiga gram) atau berat bersih
0.33 gr (nol koma tiga puluh tiga gram);
ah
lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang
am
ub
Narkotika;
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut, Penuntut
Umum telah mengajukan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara:
ep
k
PDM- 06/MM/04/2022 tertanggal 21 April 2022 yang pada pokoknya menuntut

ah
agar Pengadilan Negeri Mukomuko menjatuhkan putusan yang berbunyi

R
si
sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (Alm) dan Terdakwa
ne
ng
Endrizal Als En Bin Jafri terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum
do
Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I
gu
bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana yang diatur dan diancam

dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
In
A
Tentang Narkotika, sebagaimana penuntut umum dakwakan dalam

Dakwaan Kesatu;
ah
lik
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan

dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada di dalam tahanan dan
memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
m
ub
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,-

ka
(satu milyar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan penjara;

ep
4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) paket kecil barang yang diduga sabu-sabu yang dibungkus
ah
plastic bening.
es
- 1 (Satu) Buah kotak Rokok Merk Sampoerna warna putih.

M
- 1 (Satu) buah Bong atau alat hisap sabu sabu, berupa 2 (dua) buah
ng
pipet plastic yang telah di bengkokan, dan 1 (satu) buah botol air
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mineral aqua yang tutup nya telah di lubangi sebanyak 2 (dua)
si
lobang;
Dirampas untuk dimusnahkan
ne
ng
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO V2043 warna Biru Muda dengan No
Hp:0822-3580-1403 No Imei 860992055273418/860992055273400;
do
gu - 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 1820 warna Merah dengan No Hp :
0857-8803-8394 No Imei : 867308041848671/867308041848663
In
- 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A57 warna Hitam dengan No Hp :
A
0857-6843-9996 No Imei : 865255037075417
Dirampas untuk Negara
ah
lik
- 1 (Satu) Unit Mobil Merk MITSUBISHI KUDA dengan No. Register
BA 2582 JW.
am
ub
- 1 (Satu) Buah STNK dengan No. Register BA 2582 JW No. Mesin :
4D56C-364548 No. Rangka : JWMVB5WPR3KOO7386
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak
ep
k
5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua

ah
ribu rupiah)
R
si
Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum
tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mukomuko telah menjatuhkan
ne
ng
putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN

Mkm, tanggal 2 Juni 2022 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
do
gu
1. Menyatakan Terdakwa Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (Alm) dan
Terdakwa Endrizal Als En Bin Jafri tersebut di atas, terbukti secara sah dan
In
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak atau Melawan
A
Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat”

sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-

masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda
m
ub
sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
ka
bulan;
ep
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

ah
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

R
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

es
M
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ng
- 1 (Satu) paket kecil barang sabu-sabu yang dibungkus plastic bening;

on
- 1 (Satu) Buah kotak Rokok Merk Sampoerna warna putih;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (Satu) buah Bong atau alat hisap sabu sabu, berupa 2 (dua) buah pipet
si
plastic yang telah di bengkokan, dan 1 (satu) buah botol air mineral aqua
yang tutup nya telah di lubangi sebanyak 2 (dua) lobang
ne
ng
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO V2043 warna Biru Muda dengan No Hp :
do
gu -
0822-3580-1403 No Imei : 860992055273418/860992055273400
1 (satu) Unit HP Merk VIVO 1820 warna Merah dengan No Hp : 0857-
In
8803-8394 No Imei : 867308041848671/867308041848663.
A
- 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A57 warna Hitam dengan No Hp : 0857-
6843-9996 No Imei : 865255037075417;
ah
lik
Dirampas untuk negara;
- 1 (Satu) Unit Mobil Merk MITSUBISHI KUDA dengan No. Register BA
am
ub
2582 JW;
4D56C-364548 No. Rangka : JWMVB5WPR3KOO7386;
ep
k
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak

ah
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara

R
si
sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasehat Hukum Para
ne
ng
Terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 7 Juni 2022,

sebagai mana tertera dalam Akta Permintaan Banding Nomor 3/Akta.Pid.Sus /
do
gu
2022/PN Mkm dan permintaan banding tersebut telah diberi tahukan kepada
Penuntut Umum pada tanggal 8 Juni 2022 sebagaimana tertera dalam Risalah
In
Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 19 / Pid.Sus /2022/PN Mkn;
A
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa telah

mengajukan memori banding pada tanggal 14 Juni 2022, sesuai dengan Akta
ah
lik
Tanda terima memori banding Nomor 3/Akta.Pen.Sus/2022/PN Mkm.tanggal 14

Juni 2022 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan
m
ub
kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Juni 2022 Nomor 3/Akta.Pid.Sus /

2022/PN Mkm;
ka
Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum

ep
Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan kontra memori
ah
banding tanggal 20 Juni 2022 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri
R
Mukomuko tanggal 20 Juni 2022 Nomor 3/Akta.Pid.Sus/2022/PN Mkm, yang

es
dikirimkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko dengan suratnya

M
ng
tanggal 21 Juni 2022, terhadap kontra memori banding tersebut telah pula
on
disampaikan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa sesuai dengan Surat

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 21 Juni 2022 Nomor W8-U9/781
si
/HN.01.10/6/2022;
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi
ne
ng
Bengkulu kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah
diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujuh) hari
do
gu setelah menerima pemberitahuan ini sebagaimana Relas Pemberitahuan
Mempelajari Berkas (Inzage), masing-masing Nomor W8-
In
U9/739/HN.01.10/6/2022, tanggal 8 Juni 2022;
A
Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat
Hukum Para Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan
ah
lik
menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang dan
karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
am
ub
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam memori
bandingnya tanggal 14 Juni 2022, pada pokoknya mengemukakan hal-hal
sebagai berikut:
ep
k
1. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mukomuko Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN

ah
Mkn, tanggal 2 Juni 2022, secara nyata dan jelas sekali telah salah dalam
R
si
melakukan penerapan hukum yang hanya mengutip surat tuntutan Penuntut
Umum dan tidak mempertimbangkan Para Terdakwa sebagai korban
ne
ng
penyalahgunaan narkotika sebagaimana yang diatur dan diancam pidana

dalam dalam pasal 127 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun
do
2009 tentang Narkotika, sehingga penjatuhan pidana terhadap Para
gu
Terdakwa masing-masing selama 6 tahun penjara dan pidana denda

sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
In
A
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
3 (tiga) bulan tidak mencerminkan rasa keadilan sama sekali karena Para
ah
lik
Terdakwa hanyalah pengguna (korban) atas peredaran narkoba yang

semakin marak beredar ;
2. Bahwa Para Terdakwa adalah korban dan juga sebagai pecandu narkotika
m
ub
sehingga langkah yang tepat untuk dalam mengobati pecandu adalah

ka
dengan upaya rehabilitasi secara medis agar Para Terdakwa bisa sembuh
ep
dan bisa kembali ke lingkungan social, selain itu Majelis Hakim pemeriksa
perkara a quo setidaknya mempertimbangkan Surat Edaran Mahkamah
ah
Agung RI Nomor 4 tahun 2010, salah satunya memberikan batasan kadar

es
narkoba yang didapati saat penangkapan, kadar narkotika dengan jenis sabu
M
yang digunakan oleh Para Terdakwa tidak mencapai diatas 1 (satu) gram,
ng
selain itu berdasarkan bukti tes urine Para Terdakwa positif mengandung
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Methampitamin sehingga dapat dijadikan bahan pertimbangan sebagai
si
Pengguna melanggar ketentuan pasal 127 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU
RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
ne
ng
3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mukomuko telah melakukan
kekeliruan dalam menjatuhkan putusannya tersebut, karena Para Terdakwa
do
gu terbukti sebagai Penyalah guna dan pecandu narkotika sesuai dengan
ketentuan yang berlaku sudah sepatutnya dijatuhi pidana berupa rehabilitasi
In
A
medis dan social, berdasarkan argument tersebut di atas maka Penasihat
Hukum Para Trerdakwa mohon memberikan putusan dengan menerima
ah
lik
permohonan banding dan menghukum Para Terdakwa berupa rehabilitasi
atau setidak-tidaknya dengan hukuman yang seringan-ringannya ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnya
am
ub
tanggal 20 Juni 2022, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan ke depan persidangann dengan
ep
dakwaan alternative yaitu dakwaan pertama melanggar Pasal 112 ayat (1)
k
Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau
ah
kedua Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
R
si
Tentang Narkotika, berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan
telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum
ne
ng
memiliki narkotika golongan I dengan permufakatan jahat dalam dakwaan

pertama sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan Majelis Hakim pada
do
gu
putusannya halaman 24 sampai dengan halaman 29 ;

2. Bahwa Para Terdakwa hanyalah pengguna (korban), memori banding
In
halaman 8 adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta hukum dipersidangan,
A
adanya Para Terdakwa memiliki Rekomendasi hasil pemeriksaan Assesmen

yang diterbitkan oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi
ah
lik
Bengkulu pada tanggal 23 Nopember 2021, menurut Penuntut Umum

rekomnedasi tersebut terbit masih dalam tahap penyidikan, apabila benar
m
ub
seharusnya rekomendasi tersebut ada dilampirkan dalam berkas perkara,

faktanya surat tersebut tidak ada terlampir dalam berkas perkara, pada saat
ka
pemeriksaan persidangan dan bahkan dalam pembelaannya juga tidak ada

ep
disampaikan rekomendasi tersebut justru baru disampaikan pada saat

ah
pembacaan putusan dan setelah pembacaan putusan ditunda dan sidang

R
dibuka kembali baru Para Terdakwa mengajukan pembelaan dan

es
melampirkan ahasil pemeriksaan assesmen tersebut berupa foto copy tanpa

M
ng
diperlihatkan surat aslinya ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Penuntut Umum mohon supaya
si
Pengadilan Tinggi Bengkulu menolak permohonan banding dari Para
Terdakwa, mengadili sendiri dengan menerima Kontra Memori Banding
ne
ng
Penuntut Umum dan menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Mukomuko
Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkm, tanggal 2 Juni 2022 telah sesuai dengan
do
gu peraturan perundang-undangan, atau apabila Pengadilan Tinggi Bengkulu
Cq, Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat lain mohon putusan yang
In
seadil-adilnya ;
A
Menimbang, bahwa dari putusan Pengadilan Negeri Mukomuko Nomor
19/Pid.Sus/2022/PN Mkm, tanggal 2 Juni 2022, dan memori banding Penasihat
ah
lik
Hukum Para Terdakwa serta kontra memori banding Penuntut Umum dan juga
setelah membaca seluruh berkas perkara ini telah didapatkan fakta hukum yang
am
ub
terungkap dipersidangan sebagai berikut :
1. Terdakwa I. Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani (alm) dan Terdakwa II.
Endrizal Als En Bin Jafri pada hari Selasa Tanggal 16 November 2021
ep
k
sekira jam 22.30 WIB bertempat di Gerbang SMA N 14 Desa Bunga

ah
Tanjung Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko telah

R
si
ditangkap oleh Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Mukomuko, karena
telah ditemukan 1 (satu) paket kecil barang yang diduga sabu-sabu pada
ne
ng
saat penggeledahan terhadap Para Terdakwa;

2. Bahwa Para Terdakwa pada saat kejadian hendak mengambil paket
do
sabu-sabu yang telah dibeli dari saudara Juan dengan harga Rp
gu
800.000,00 (delapan rataus ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp

400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Afril dan Rp.
In
A
400.000 (empat ratus ribu rupiah) uang Terdakwa Endrizal;

3. Bahwa pembelian narkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa Afril
ah
lik
mentransfer uang Rp 800.000,00 (delapan rataus ribu rupiah) tersebut ke

nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. Juan yaitu nomor rekening BRI :
568501020914533 atas nama Julia Gusvita, kemudian saudara Juan
m
ub
mengirimkan petunjuk Peta tempat barang sabu-sabu kepada Para

ka
Terdakwa yaitu di sekitar Gerbang SMAN 14 Desa Bunga Tanjung

ep
Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko;

4. Bahwa sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa Afril dan Terdakwa Endrizal
ah
mencari sabu-sabu sesuai dengan peta yang diberikan Sdr. Juan. Pada
es
saat Terdakwa Afril dan Terdakwa Endrizal mencari sabu-sabu tersebut

M
tiba-tiba datang Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Mukomuko kemudian

ng
menginterogasi Para Terdakwa dan Para Terdakwa mengakui sedang

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mencari sabu-sabu kemudian menemukan sabu-sabu tersebut yang
si
dibungkus di dalam kotak rokok sampurna dan isinya terdapat 1 (satu)
paket Kecil yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang
ne
ng
dibungkus plastik klip bening;
5. Bahwa Para Terdakwa membeli sabu-sabu tersebut untuk kemudian
do
gu akan digunakan secara bersama-sama, dimana Para Terdakwa tidak
memiliki izin untuk menguasai, memiliki ataupun mengonsumsi narkotika
In
golongan I jenis sabu-sabu tersebut;
A
1. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PT. Pegadaian
(Persero) Cabang BKL Nomor : 579/60714.00/2021, tanggal 20
ah
lik
November 2021 hasil penimbangan terhadap barang yang diduga sabu-
sabu dengan berat Bruto: 0,43 Gram, Netto : 0,33 Gram, BPOM : 0,11
am
ub
Gram, Sisa BB Persidangan:0,22 Gram
2. Bahwa dari Hasil Uji Laboratorium Balai POM Bengkulu Nomor
-21.089.11.16.05.0359 Tanggal 29 November 2021 terhadap contoh
ep
k
barang bukti yang dimaksud yang diduga Narkotika Golongan I dalam

ah
bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebanyak 0,11 gram dengan

R
si
hasil pengujian;
- Bentuk : Kristal
ne
ng
- Warna ; Putih, bening

- Hasil : Positif (+) Metamfetamin
do
3. Bahwa dari Hasil tes urine oleh dr.Feralinda, Sp.PK dokter Pemeriksa
gu
pada RSUD Mukomuko yang dilakukan kepada Para Terdakwa pada hari
Rabu tanggal 17 November 2021 sebagaimana tertuang dalam Berita
In
A
Acara Pemeriksaan No. 445/19/F.1/III/2021 tertanggal 10 Desember 2021

menyatakan bahwa Para Terdakwa Positif (+) Metamfetamin;
ah
lik
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan ke depan

persidangann oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan
pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35
m
ub
Tahun 2009 Tentang Narkotika atau kedua Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat
ka
(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

ep
Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya pada

pokoknya menyatakan bahwa tindak yang terbukti dilakukan oleh Para
ah
Terdakwa adalah tindak pidana “Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki
es
Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat” sebagaimana dalam

M
dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
si
Tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana
ne
ng
tersebut di atas Pengadilan Tinggi sependapat dengan dengan Penasihat
Hukum Para Terdakwa yang disampaikan dalam memori bandingnya terutama
do
gu perihal tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa adalah Penyalah guna
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan kedua, sebagaimana
In
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU
A
RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa berikut ini Pengadilan Tinggi akan
ah
lik
mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut
yakni Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
am
ub
Tentang Narkotika yang mengadung unsur sebagai berikut :
1. Setiap penyalah guna ;
2. Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
ep
k
Terhadap unsur-unsur tersebut Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan

ah
sebagai berikut ;
R
si
Ad. 1. Unsur Setiap penyalah guna ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalah
ne
ng
guna disini pengertiannya adalah sama dengan penegrtian setiap orang,

dalam hal ini menunjukkan tentang subyek hukum yang diduga
do
melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunaan narkotika, dalam hal
gu
ini yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya

adalah Para Terdakwa yang bernama Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani
In
A
(Alm) dan Endrizal Als En Bin Jafri yang identitasnya telah diuraikan
secara jelas dalam surat dakwaan tersebut ;
ah
lik
Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam berita acara

persidangan Pengadilan tingkat pertama, Para Terdakwa telah
membenarkan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam surat
m
ub
dakwaan dan Para Terdakwa tersebutlah yang dimaksudkan dalam

ka
surat dakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang didakwa

ep
(error in persona) atau kekeliruan dalam mengadili orang, serta Para

Terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmanai dan maupun rohani
ah
sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa unsur

es
ini telah terpenuhi ;

M
Ad.2. Unsur Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam unsur ke dua disini tidak terlepas dari
si
unsur pertama diatas yaitu ditujukan terhadap orang yang menyalah
gunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri, dan sebagaimana
ne
ng
yang dimaksud dengan penyalah guna dalam ketentuan Pasal 1 angka
15 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang
do
gu menggunakan narkotika tanpa hak dan melawan hukum;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan
In
melawan hukum dalam unsur ini adalah bahwa orang tersebut tidak
A
mempunyai kewenangan atau tidak memiliki izin dari pihak yang
berwenang dalam hal mengunakan/mengkonsumsi narkotika ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan Para
Terdakwa tidak bekerja atau tidak berprofesi sebagai peneliti, pedagang
am
ub
besar farmasi atau petugas kesehatan yang diberi wewenang atau izin
untuk menggunakan narkotika dan dipihak lain sebagaimana diatur
dalam ketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,
ep
k
penggunaan Narkotika hanyalah diperbolehkan untuk kepentingan

ah
pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan

R
si
teknologi, sehingga untuk menggunakan menggunakan narkotika diluar
ketentuan diatas adalah perbuatan yang bertentangan dengan undang-
ne
ng
undang yang dikualifikasi sebagai perbuatan melawan huum ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tetrsebut
do
diatas dimana Para Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 16 November
gu
2021 sekira jam 22.30 WIB bertempat di Gerbang SMA N 14 Desa Bunga
Tanjung Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko telah
In
A

telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika berupa sabu-sabu dimana
ah
lik
narkotika tersebut yang dibeli dari saudara Juan dengan harga Rp

800.000,00 (delapan rataus ribu rupiah) yang uangnya berasal dari
terdakwa Arif dan terdakwa masing-masing sejumlah Rp 400.000,00
m
ub
(empat ratus ribu rupiah);

ka
Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan

ep
terhadap Para Terdakwa juga ditemukan 1 (Satu) buah Bong atau alat
hisap sabu sabu, 2 (dua) buah pipet plastic yang telah di bengkokan dan
ah
1 (satu) buah botol air mineral aqua yang tutupnya telah di lubangi
es
sebanyak 2 (dua) lobang, dan dari keterangan Para Terdakwa bahwa

M
narkotika tersebut untuk digunakan sendiri oleh Para Terdakwa,

ng
sehingga unsur ini telah terpenuhi pula ;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tersebut
si
telah terpenuhi maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna
ne
ng
narkotika golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua
Penuntut Umum melangar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang
do
gu Narkotika;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan
In
Tinggi tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama dalam putusannya
A
dimana perbuatan Para Terdakwa yang terbukti adalah dakwaan alternatif
pertama Penuntut Umum yang diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) jo. Pasal 132
ah
lik
ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika, yaitu bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan
am
ub
hukum memiliki narkotika golongan I dengan permufakatan jahat dengan
pertimbangan Pengadilan Tinggi sebagai berikut :
1. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa
ep
k

ah
telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika berupa sabu-sabu dimana

R
si
narkotika tersebut sebelumnya dibeli Para Terdakwa dari saudara Juan
dengan harga Rp 800.000,00 (delapan rataus ribu rupiah) yang uangnya
ne
ng
berasal dari terdakwa Afril Yanto dan terdakwa Endrizal masing-masing

sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
do
gu
2. Bahwa Narkotika yang dibeli Para Terdakwa tersebut sesuai dengan

Berita Acara Penimbangan dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang BKL
In
Nomor : 579/60714.00/2021, tanggal 20 November 2021 terhadap
A
Narkotika yang diduga sabu-sabu dengan berat Netto : 0,33 Gram;

ah
lik
3. Bahwa dari Hasil Uji Laboratorium Balai POM Bengkulu Nomor

-21.089.11.16.05.0359 Tanggal 29 November 2021 dengan hasil
pengujian Positif mengandung Metamfetamin dan dari hasil tes urine
m
ub
oleh dr.Feralinda, Sp.PK dokter Pemeriksa pada RSUD Mukomuko yang

ka
dilakukan kepada Para Terdakwa juga positif mengandung

ep
Metamfetamin;
4. Bahwa apabila seseorang memiliki, menguasai atau menyimpan
ah
Narkotika semata-mata untuk tujuan digunakan secara melawan huum

R
es
maka terhadap Para Terdakwa seharusnya diterapkan ketentuan Pasal

M
127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang

ng
Narkotika dengan syarat utama yaitu memiliki, menguasai menyimpan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Narkotika tersebut adalah dalam jumlah yang relatif sedikit yaitu untuk
si
Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) gram, Narkotika jenis Ganja
sebanyak 5 (lima) gram sedangkan Narkotika jenis Ekstasi sebanyak 9
ne
ng
(sembilan) butir dan kriteria utama lainnya untuk menyatakan Para
Terdakwa sebagai penyalah guna yaitu berdasarkan tes urine dimana
do
gu Para Terdakwa tersebut positif mengandung Metemfetamin ;
5. Bahwa dari penggeledahan pada para Terdakwa juga ditemukan 1 (Satu)
In
buah Bong atau alat hisap sabu sabu, 2 (dua) buah pipet plastic yang
A
telah di bengkokan dan 1 (satu) buah botol air mineral aqua yang tutup
nya telah di lubangi sebanyak 2 (dua) lobang, dan dari keterangan Para
ah
lik
Terdakwa bahwa narkotika tersebut untuk digunakan sendiri oleh Para
Terdakwa dimana Para Terdakwa sebelumnya telah beberapa kali
am
ub
membeli dan menggunakan narkotika tersebut ;
6. Bahwa kepemilikan atau penguasaan Narkotika jenis sabu-sabu oleh
Para Terdakwa hanya sebanyak 0,33 gram, yaitu tidak melebihi batas
ep
k
toleransi kepemilikan Narkotika bagi penyalah guna sebagaimana

ah
dimaksud dalam SEMA Nomor 4 tahun 2010, jo SEMA Nomor 3 tahun

R
si
2011, kepemilikan atau penguasaan sabu-sabu bagi penyalah guna yang
sedang menjalani masa rehabilitasi yang sedang berda dalam masa
ne
ng
perawatan maksimal adalah (1)satu gram Sabu ;

7. Bahwa selain kriteria tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan sidang
do
Pengadilan tidak terungkap adanya fakta kalau Para Terdakwa pernah
gu
membeli dan memiliki Narkotika dalam jumlah banyak dan tidak

terungkap pula kalau Para Terdakwa pernah terkait peredaran gelap atau
In
A
jaringan/sindikat peredaran gelap Narkotika;

8. Bahwa untuk membuktikan benar Para Terdakwa membeli dan memiliki,
ah
lik
menguasai atau menyimpan Narkotika untuk tujuan digunakan

diantaranya yaitu hasil pemeriksaan urine Para Terdakwa dan fakta
persidangan dan latar belakang Para Terdakwa yang sudah sering
m
ub
membeli, menggunakan Narkotika dan Pengadilan Negeri dalam

ka
putusannya hanya mempertimbangkan actus reus/perbuatan pidana Para

ep
Terdakwa saja yaitu perbuatan materil memiliki, menguasai, menyimpan

Narkotika tanpa mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa ;
ah
9. Bahwa Para Terdakwa sebagai penyalah guna tentunya sebelum

es
menggunakan Narkotika tersebut tentunya terlebih dahulu membeli,

M
setelah itu menguasai, memiliki, menyimpan, namun kepada Para

ng
Terdakwa yang ditangkap pada saat kejadian tersebut tidak serta merta
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dipersalahkan melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35
si
tahun 2009 tentang Narkotika melainkan harus dipertimbangkan juga
mens rea Para Terdakwa dikaitkan dengan fakta sebagaimana
ne
ng
dipertimbangkan di atas dimana Para Terdakwa benar sebagai penyalah
guna dan bukan sebagai bandar atau pengedar sehingga ketentuan
do
gu Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang
Narkotika tidak dapat diterapkan kepadanya ;
In
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka kepada Para
A
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri
ah
lik
sendiri dan oleh karenannya kepada Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana
setimpal dengan kesalahannya ;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusan
Pengadilan Negeri Mukomuko, Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkm, tanggal 2
Juni 2022 tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan dan
ep
k
selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini sebagaimana

ah
dinyatakan dalam amar putusan ini ;

R
si
Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh
Penasihat Hukum Para Terdakwa yang memohonkan agar Para Terdakwa
ne
ng
menjalani rehabilitasi medis dan sosial dan atas adanya rekomendasi hasil
pelaksanaan asesmen dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Bengkulu yang
do
dalam rekomendasinya mengemukakan pada pokoknya bahwa untuk mengatasi
gu
kecanduannya Para Terdakwa dapat memperoleh layanan rehabilitasi rawat

inap di Rumah Rehabilitasi Rawat Inap BNNP Bengkulu ;
In
A
Menimbang, bahwa Pasal 54 Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009

tentang Narkotika menyatakan Pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan
ah
lik
Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial dan dalam
Undang-Undang tersebut juga dinyatakan pula bahwa pengertian pecandu
Narkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan Narkotika
m
ub
dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baik secara fisik maupun psikis;
ka
Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dapat disimpulkan bahwa

ep
rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial hanya dapat diberikan terhadap

pecandu Narkotika dan korban penyalah gunaan Narkotika, sedangkan fakta
ah
hukum yang ada selama persidangan memang terbukti Para Terdakwa sebagai
es
pengguna Narkotika akan tetapi tidak terdapat bukti yang cukup mereka sebagai
M
pecandu Narkotika atau korban penyalahgunaan Narkotika serta

ng
ketergantungan pada Narkotika sebagaimana pengertian Penyalahgunaan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Narkotika dan ketergantungan Narkotika dalam Undang-Undang Nomor 35
si
tahun 2009 tentang Narkotika tersebut sehingga penjatuhan pidana berupa
rehabilitasi medis dan social tidak dapat diterapkan kepada Para Terdakwa
ne
ng
karena tidak memenuhi syarat dan ketentuan yang ada dalam peraturan hukum
tersebut sehingga permohonan Penasihat Hukum Para Terdakwa tentang hal
do
gu tersebut haruslah ditolak ;
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Para Terdakwa telah dilakukan
In
penangka dan penahanan maka masa penangkapan dan penahanan yang telah
A
dijalani Para Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan kepadanya tersebut ;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahanan
dan menurut ketentuan Pasal 21 KUHAP, jo Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP, jo
am
ub
Pasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkan
dari tahanan, karenanya Para Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada
dalam tahanan ;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

ah
untuk akan dipertimbangkan sebagai berikut;

R
si
Terhadap barang bukti berupa :
 1 (Satu) paket kecil barang sabu-sabu yang dibungkus plastic bening.;
ne
ng
berdasarkan Pasal 45 ayat (4) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981

Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana terhadap barang
do
sitaan yang bersifat terlarang, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
gu
tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

Terhadap barang bukti berupa ;
In
A
 1 (Satu) Buah kotak Rokok Merk Sampoerna warna putih

 1 (Satu) buah Bong atau alat hisap sabu sabu, berupa 2 (dua) buah
ah
lik
pipet plastic yang telah di bengkokan, dan 1 (satu) buah botol air mineral
aqua yang tutup nya telah di lubangi sebanyak 2 (dua) lobang yang telah
dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar
m
ub
barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

ka
Terhadap barang bukti berupa ;

ep
 1 (satu) Unit HP Merk VIVO V2043 warna Biru Muda dengan No Hp :

0822-3580-1403 No Imei : 860992055273418/860992055273400;
ah
 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 1820 warna Merah dengan No Hp : 0857-

es
8803-8394 No Imei : 867308041848671/867308041848663;

M
1 (satu) Unit HP Merk OPPO A57 warna Hitam dengan No Hp : 0857-

ng

6843-9996 No Imei : 865255037075417;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
si
dan memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
tersebut dirampas untuk negara;
ne
ng
Terhadap barang bukti berupa :
 1 (Satu) Unit Mobil Merk MITSUBISHI KUDA dengan No. Register BA
do
gu 
2582 JW.
1 (Satu) Buah STNK dengan No. Register BA 2582 JW No. Mesin :
In
4D56C-364548 No. Rangka : JWMVB5WPR3KOO7386.
A
yang telah disita dari Para Terdakwa untuk dikembalikan kepada
pemiliknya yang berhak;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
am
ub
yang meringankan Para Terdakwa sebagai berikut ;
Keadaan yang memberatkan :
ep
- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
k
pemberantasan Narkotika;
ah
Keadaan yang meringankan :

R
si
- Para Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;
- Para Terdakwa berperilaku sopan di persidangan;
ne
ng
- Para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;

- Para Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka

sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
In
Acara Pidana, kepada Para Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya
A
perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan
ditetapkan jumlahnya dalam amar putusan ini ;
ah
lik
Mengingat Pasal 127 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
m
ub
1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pasal-
pasal lain dari undang-undang serta peraturan lain yang bersangkutan ;
ka
ep
MENGADILI:
ah
1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa;

es
M
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mukomuko Nomor

ng
19/Pid.Sus/2022/PN Mkm, tanggal 2 Juni 2022 yang dimintakan

on
banding;
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI SENDIRI
si
1. Menyatakan Para Terdakwa 1. AFRIL YANTO Als KIPLI Bin AMDANI
ne
ng
(Alm) dan 2. Terdakwa ENDRIZAL Als EN Bin JAFRI, tersebut di atas
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
do
gu pidana “Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” dalam
dakwaan aternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu
In
A
dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6
(enam) Bulan;
ah
lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
am
ub
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) paket kecil barang sabu-sabu yang dibungkus plastic bening;
ep
- 1 (Satu) Buah kotak Rokok Merk Sampoerna warna putih;
k
- 1 (Satu) buah Bong atau alat hisap sabu sabu, berupa 2 (dua) buah
ah
R
pipet plastic yang telah di bengkokan, dan 1 (satu) buah botol air
si
mineral aqua yang tutup nya telah di lubangi sebanyak 2 (dua) lobang
ne
Dirampas untuk dimusnahkan;
ng
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO V2043 warna Biru Muda dengan No Hp :

0822-3580-1403 No Imei : 860992055273418/860992055273400;
do
gu
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 1820 warna Merah dengan No Hp : 0857-

8803-8394 No Imei : 867308041848671/867308041848663;
In
- 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A57 warna Hitam dengan No Hp : 0857-
A
6843-9996 No Imei : 865255037075417;

Dirampas untuk negara;
ah
lik
- 1 (Satu) Unit Mobil Merk Mitsubishi Kuda, dengan No. Register BA

2582 JW;
m
ub

4D56C-364548 No. Rangka : JWMVB5WPR3KOO7386;
ka
Dikembalikan kepada Terdakwa Afril Yanto Als Kipli Bin Amdani ;

ep
6. Membebankan kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan,

ah
yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah

es
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

M
ng
Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Bengkulu, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2022, oleh kami Jeferson
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tarigan, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis dengan Yosdi, S.H., dan Syahri
si
Adamy, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 22 Juni
ne
ng
2022, Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL, untuk memeriksa dan mengadili
perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam
do
gu sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2022 oleh Hakim
Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh
In
Susyanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa
A
dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupun Penasehat
Hukumnya;
ah
lik
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am
ub
ep
k
Yosdi, S.H. Jeferson Tarigan, S.H.,M.H.

ah
si
Syahri Adamy, S.H.,M.H.
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
Susyanti, S.H.
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 58 Pid - Sus 2022 PT BGL 20220727055131

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 58 Pid - Sus 2022 PT BGL 20220727055131

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tingggi Bengkulu yang memengadili perkara-perkara pidana

Tempat lahir : Kerinci;

Tempat lahir : Tunggang;

Jenis kelmin : Laki-laki;

16 November 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :

Sp.Kap/18/XI/2021/Sat.Res Narkoba, sejak tanggal 17 November 2021 sampai

dengan tanggal 20 November 2021 dan diperpanjang dengan Surat Perintah

November 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;

Terdakwa Endrizal Als En Bin Jafri ditangkap pada tanggal 16

November 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :

Sp.Kap/19/XI/2021/Sat.Res Narkoba sejak tanggal 17 November 2021 sampai

dengan tanggal 20 November 2021 dan diperpanjang dengan Surat Perintah

Halaman 1 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Arbianto.S.H.,C.Me, semuanya merupakan Pengacara/Advokat/ Konsultan

Partners, Alamat jalan Rejowinangun Nomor 420 E, Kota Jogyakarta,

Pengadilan Tinggi tersebut;

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/PID.SUS /

2022/PT BGL., tanggal 22 Juni 2022, tentang penetapan hari sidang;

Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkm tanggal 2 Juni 2022 dalam perkara Para

Terdakwa tersebut diatas;

Halaman 2 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II di

jenis sabu-sabu dengan cara mengirimkan pesan whatssap melalui handpbone

Terdakwa I dan Terdakwa II memberikan uang masing-masing (patungan)

yang terkumpul untuk membeli sabu-sabu tersebut adalah sebesar Rp.

Halaman 3 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

Terdakwa I dan Terdakwa II mencari sabu-sabu sesuai dengan peta yang

Kepolisian tersebut berkata ”ketemu” kemudian Terdakwa I menjawab ”belum”

isinya peta petunjuk letak sabu-sabu berada. Setelah Petugas Kepolisian

Kepolisian berkata Terdakwa ”itu na kotak sampurna” kemudian Terdakwa I

sampurna tersebut dan benar didalamnya terdapat 1 (satu) paket Kecil

handphone milik kedua Terdakwa tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian

membawa kedua Terdakwa tersebut ke Polres Mukomuko untuk dimintai

keterangan lebih lanjut.

Halaman 4 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

Feralinda, Sp.PK selaku Dokter Pemeriksa, terhadap barang bukti urine

Terdakwa, yang diajukan dalam perkara ini adalah positif Methampitamin.

November 2021 yang ditandatangani oleh Saudara AFRIZAL selaku Pemimpin

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa dan

hukum “percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana

Halaman 5 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

568501020914533 atas nama Julia Gusvita, yang mana nomor rekening

karena Terdakwa I sudah pernah juga membeli sabu-sabu dan mentransfernya

Halaman 6 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

yang dibungkus plastik klip bening. Kemudian Petugas Kepolisian

mengamankan Terdakwa I dan Terdakwa II serta handphone milik kedua

Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Narkotika Golongan

Tanjung Kec Teramang Jaya kab Mukomuko Prop Bengkulu ;

Obat dan Makanan di Bengkulu Nomor 21.089.11.16.05.0359 tanggal 29

Koordinator Pengujian, terhadap barang bukti diduga narkotika jenis sabu-sabu

dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-

Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita

Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Nomor :

Halaman 7 dari 23 halaman perkara pidana Nomor 58/PID.SUS/2022/PT BGL

PDM- 06/MM/04/2022 tertanggal 21 April 2022 yang pada pokoknya menuntut

agar Pengadilan Negeri Mukomuko menjatuhkan putusan yang berbunyi

bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana yang diatur dan diancam

Tentang Narkotika, sebagaimana penuntut umum dakwakan dalam

2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan