am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali yang dimohonkan oleh Terpidana II, telah memutus perkara
Terpidana II:
II. Nama : YA’QUD ANANDA GUDBAN;

In
A
Tempat lahir : Kupang;
Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/4 Agustus 1975;
ah

lik
Jenis Kelamin : Perempuan;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am

ub
Tempat Tinggal : Jl. Ijen Nomor 73 RT. 08 RW. 010,
Kelurahan Oro-Oro Dowo,
Kecamatan Klojen, Kota Malang;
ep
k

Agama : Islam;
ah

Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014

R

si
– 2019);
Terpidana II diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana

ne
ng

Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya bersama-sama dengan Terpidana

I, Terpidana III, Terpidana IV, Terpidana V dan Terpidana VI:

do
I. Nama : RAHAYU SUGIARTI;
gu

Tempat Lahir : Blitar;

Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun/27 Februari 1952;
In
A

Jenis Kelamin : Perempuan;

Kewarganegaraan : Indonesia;
ah

lik

Tempat Tinggal : Jl. Bondowoso Barat Nomor 2, Kota

Malang;
m

ub

Agama : Islam;
Pekerjaan : Wakil Ketua DPRD Kota Malang
ka

(2014 – 2019);
ep
ah

es

Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III. Nama : HERY SUBIANTONO;

si
Tempat Lahir : Malang;
Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/28 April 1961;

ne
ng
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;

do
gu Tempat Tinggal : Jl. Alpaka Nomor 9 Malang, Jawa
Timur atau alamat sesuai KTP di
Jl. Mayjend Panjaitan Nomor 24 A

In
A
RT. 05 RW. 05, Penanggungan,
Kecamatan Klojen, Kota Malang;
ah

lik
Agama : Islam;
Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014
am

ub
– 2019);

IV. Nama : SUKARNO;

ep
k

Tempat lahir : Tuban;

ah

Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/29 April 1973;

R

si
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;

ne
ng

Tempat Tinggal : Jl. Kalisari Nomor 22 RT. 001

RW. 002, Kelurahan Wonokoyo,

do
Kecamatan Kedungkandang, Kota
gu

Malang;
Agama : Islam;
In
A

Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014

– 2019);
ah

lik

V. Nama : HERI PUDJI UTAMI;

m

ub

Tempat Lahir : Malang;

Umur/Tanggal Lahir : 62 tahun/9 Desember 1955;
ka

Jenis Kelamin : Perempuan;

ep

Kewarganegaraan : Indonesia;
ah

es

Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tempat Tinggal : Jl. Veteran 2 Kav-De rumah 12 A

si
Kota Malang;
Agama : Islam;

ne
ng
Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014
– 2019);

do
gu VI. Nama : H. ABD. RACHMAN;
Tempat Lahir : Pamekasan;

In
A
Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/10 Januari 1960;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Laks. Martadinata Kota Lama
am

ub
1/A Nomor 77 RT. 10 RW. 03, Kota
Lama, Kecamatan Kedung
Kandang, Kota Malang;
ep
k

Agama : Islam;
ah

Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Malang (2014

R

si
– 2019);
Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak

ne
ng

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan

dakwaan sebagai berikut:

do
KESATU
gu

PERTAMA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun
In
A

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah

lik

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
m

ub

Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1

KUHP; ATAU
ka

KEDUA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana

ep

dalam Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

ah

es

Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

si
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

ne
ng
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1

do
gu KUHP;
DAN KEDUA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 12 B Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

In
A
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah

lik
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
am

ub
Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
ep
k

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Komisi

ah

Pemberantasan Korupsi tanggal 28 November 2018 sebagai berikut:

R

si
1. Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan

ne
ng

diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

do
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik
gu

Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
In
A

Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Dan dakwaan KEDUA
melaggar Pasal 12B Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
ah

lik

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia
m

ub

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto
ka

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 65 Ayat (1) KUHP;
ep

2. Menjatuhkan pidana:
ah

es

Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. Terdakwa RAHAYU SUGIARTI:

si
a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHAYU SUGIARTI
berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama

ne
ng
Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya
Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana denda

do
gu sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair
selama 2 (dua) bulan kurungan;
b. Menghukum Terdakwa I. RAHAYU SUGIARTI membayar Uang

In
A
Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyak-
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak
ah

lik
pidana korupsi in casu sebesar Rp112.500.000,00 (seratus dua
belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
am

ub
Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu)
bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan
hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa
ep
k

Penuntut Umum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang

ah

Pengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda

R

si
yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut,
maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

ne
ng

II. Terdakwa YA’QUD ANANDA GUDBAN:

a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. YA’QUD ANANDA

do
GUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun
gu

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan

perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan
In
A

pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;
ah

lik

b. Menghukum Terdakwa II. YA’QUD ANANDA GUDBAN

membayar Uang Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya
m

ub

sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh

dari tindak pidana korupsi in casu sebesar Rp150.000.000,00
ka

(seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

ep

Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu)

ah

es

Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan

si
hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa
Penuntut Umum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang

ne
ng
Pengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda
yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut,

do
gu maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;
III. Terdakwa HERY SUBIANTORO:
a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III. HERY

In
A
SUBIANTORO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun
dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam
ah

lik
tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan
ditambah dengan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua
am

ub
ratus juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;
b. Menghukum Terdakwa III. HERY SUBIANTORO membayar
Uang Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyak-
ep
k

banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak

ah

pidana korupsi in casu sebesar Rp126.500.000,00 (seratus dua

R

si
puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan
apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu

ne
ng

1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh

kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh

do
Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang
gu

Pengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda

yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut,
In
A

maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

IV. Terdakwa SUKARNO:
ah

lik

a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV. SUKARNO berupa

pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi
m

ub

selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana
ka

Denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

ep

subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;

ah

es

Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Menghukum Terdakwa IV. SUKARNO membayar Uang

si
Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyak-
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak

ne
ng
pidana korupsi in casu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang

do
gu pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan
Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta
bendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat

In
A
dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan dalam hal
tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
ah

lik
Uang Pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara
selama 1 (satu) bulan;
am

ub
V. Terdakwa HERI PUDJI UTAMI:
a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V. HERI PUDJI UTAMI
berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama
ep
k

Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya

ah

Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana denda

R

si
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair
selama 2 (dua) bulan kurungan;

ne
ng

b. Menghukum Terdakwa V HERI PUDJI UTAMI membayar Uang

Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyak-

do
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak
gu

pidana korupsi in casu sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta

limaratus riburibu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa
In
A

tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan

sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum
ah

lik

tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut

Umum dan dapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti
m

ub

tersebut dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yang

mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka
ka

dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ep

VI. Terdakwa H. ABD. RAHMAN:

ah

es

Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VI. H. ABD. RAHMAN

si
berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama
Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya

ne
ng
Terdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana denda
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair

do
gu selama 2 (dua) bulan kurungan;
b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD. RAHMAN membayar Uang
Pengganti Kerugian Negara yang jumlahnya sebanyak-

In
A
banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak
pidana korupsi in casu sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh
ah

lik
lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak
membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
am

ub
Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka
harta bendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan
dapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan
ep
k

dalam hal tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

ah

membayar Uang Pengganti tersebut, maka dipidana dengan

R

si
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Para Terdakwa berupa

ne
ng

pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 5 (lima) tahun
sejak Para Terdakwa selesai menjalani pidana;

do
4. Menetapkan uang-uang yang disetor yaitu:
gu

- Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang

disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada BNI dengan
In
A

Nomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 20 Juli 2018 yang

disetorkan oleh RAHAYU SUGIARTI;
ah

lik

- Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang
disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri
m

ub

dengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 02 Mei 2018

yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO;
ka

- Uang sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu

ep

rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada

ah

es

Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BNI dengan Nomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 27 April

si
2018 yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO;
- Uang sebesar Rp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus

ne
ng
ribu rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK
pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 8881201805530006

do
gu tanggal 12 November 2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;
- Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang
disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri

In
A
dengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 12 Oktober
2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;
ah

lik
- Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang
disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri
am

ub
dengan Nomor Rekening: 8881201805530006 tanggal 18 September
2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;
- Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkan
ep
k

tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri dengan

ah

Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 14 Juli 2018 yang

R

si
disetorkan oleh TRI SUKARNO;
- Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang

ne
ng

disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri

dengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 03 Mei 2018

do
yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;
gu

- Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkan

tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri dengan
In
A

Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 18 Juli 2018 yang

disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;
ah

lik

- Uang sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta  rupiah) yang

disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri
m

ub

dengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 19 Nov 2018

yang disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;
ka

- Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)) yang disetorkan

ep

tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri dengan

ah

es

Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 16 Mei 2018 yang

si
disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;
- Uang sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu

ne
ng
rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada
Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal

do
gu 02 Mei 2018 yang disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;
Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti
kerugian Negara yang dibebankan;

In
A
5. Menyatakan barang bukti:

No. BB Barang Bukti

ah

lik
1 (satu) Bundel Petikan Keputusan Walikota Malang Nomor :
821.2/291/35.73.403/2016 tentang Pengangkatan Dalam
am

ub
Jabatan Walikota Malang tertanggal 29 Desember 2016,
dokumen dilegalisir dan ditandatangani oleh Dra. Anita
ep
Sukmawati selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah,
k

beserta lampirannya dan didalamnya terdapat:

ah

a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas

R

si
Nomor: 800/2684/35.73.403/2016 yang ditandatangani
oleh Dr. Idrus, M.Si selaku Sekretaris Daerah Kota

ne
ng

1
Malang, tanggal 30 Desember 2016;
b. 1 (satu) lembar Surat Perintah Melaksanakan Tugas

do
gu

Nomor : 800/844/35.73.403/2016 yang ditandatangani

oleh Dr. Idrus, M.Si. selaku Sekretaris Daerah Kota
In
Malang, tanggal 30 Desember 2016;
A

c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Nomor :

800/1764/35.73.403/2016 yang ditandatangani oleh
ah

lik

H. Moch Anton selaku Walikota Malang, tanggal

30 Desember 2016;
m

ub

s/d
1 (satu) buah DVD-R SN : MAPA04RD24064053 6 dengan
ka

298
ep

logo tulisan KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi);

Barang bukti sebagaimana dalam Daftar Barang Bukti Nomor 1 s/d
ah

es

Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
298, seluruhnya digunakan dalam perkara Tindak Pidana Korupsi

si
atas nama Terdakwa Sulik Lestyowati, dkk;
6. Menetapkan biaya perkara sebesar masing-masing sebesar Rp7.500,00

ne
ng
(tujuh ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada Para Terdakwa;
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

do
gu Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby tanggal
19 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. RAHAYU SUGIARTI,

In
A
Terdakwa II. YA’QUD ANANDA GUDBAN, Terdakwa III. HERY
SUBIANTONO, Terdakwa IV. SUKARNO, Terdakwa V. HERI PUDJI
ah

lik
UTAMI, dan Terdakwa VI. H. ABD. RAHMAN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI”
am

ub
sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Alternatif Pertama dan dakwaan
Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, yaitu:
ep
k

a. Terdakwa I. RAHAYU SUGIARTI:

ah

1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan serta

R

si
pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

ne
ng

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

2) Menghukum Terdakwa I untuk membayar uang pengganti

do
sebesar Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta lima
gu

ratus ribu rupiah), dikompensasi dengan uang yang telah

disetor dan dititipkan kepada Penuntut Umum sebesar
In
A

Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta lima ratus ribu

rupiah) dirampas untuk Negara dan disetorkan ke kas Daerah
ah

lik

Kota Malang;
b. Terdakwa II. YA’QUD ANANDA GUDBAN:
m

ub

1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan

serta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta
ka

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

ep

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

ah

es

Hal. 11 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Menghukum Terdakwa II untuk membayar uang pengganti

si
sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang

ne
ng
pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan sesudah Putusan
Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap, harta

do
gu bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
uang pengganti tersebut dan jika Terpidana tidak mempunyai
harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

In
A
tersebut maka dipidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
c. Terdakwa III. HERY SUBIANTONO:
ah

lik
1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 1 (satu) bulan serta
pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
am

ub
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
2) Menghukum Terdakwa III untuk membayar uang pengganti
ep
k

sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),

ah

dikompensasi dengan uang yang telah disetor dan dititipkan

R

si
kepada Penuntut Umum sebesar Rp150.000.000,00 (seratus
lima puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara dan disetorkan ke

ne
ng

kas Daerah Kota Malang;

d. Terdakwa IV. SUKARNO:

do
1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 1 (satu) bulan serta
gu

pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
In
A

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

2) Menghukum Terdakwa IV untuk membayar uang pengganti
ah

lik

sebesar Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta lima

ratus ribu rupiah), dikompensasi dengan uang yang telah
m

ub

disetor dan dititipkan kepada Penuntut Umum sebesar

Rp152.500.000,00 (seratus lima puluh dua juta lima ratus ribu
ka

rupiah) dirampas untuk Negara dan disetorkan ke kas Daerah

ep

Kota Malang;
ah

es

Hal. 12 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Terdakwa V. HERI PUDJI UTAMI:

si
1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan

ne
ng
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

do
gu 2) Menghukum Terdakwa V untuk membayar uang pengganti
sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah),
dikompensasi dengan uang yang telah disetor dan dititipkan

In
A
kepada Penuntut Umum sebesar Rp140.000.000,00 (seratus
empat puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara dan disetorkan
ah

lik
ke kas Daerah Kota Malang, sedangkan kelebihannya sebesar
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) agar dikembalikan kepada
am

ub
Terdakwa V;
f. Terdakwa VI. H. ABD RAHMAN:
1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan serta
ep
k

pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

ah

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

R

si
diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
2) Menghukum Terdakwa VI untuk membayar uang pengganti

ne
ng

sebesar Rp122.500.000,00 (seratus dua puluh dua juta lima

ratus ribu rupiah), dikompensasi dengan uang yang telah

do
disetor dan dititipkan kepada Penuntut Umum sebesar
gu

Rp122.500.000,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu

rupiah) dirampas untuk Negara dan disetorkan ke kas Daerah
In
A

Kota Malang;
3. Menjatuhakan pidana tambahan kepada Para Terdakwa berupa
ah

lik

pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama 3 (tiga) tahun
sejak Para Terpidana selesai menjalani pidananya;
m

ub

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ka

5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ep

sementara;
ah

es

Hal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Menetapkan barang bukti berupa:

si
Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 298, selengkapnya
sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;

ne
ng
7. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
masing-masing sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

do
gu Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor
2/Pid.Sus.PK/TPK/2020/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang

In
A
menerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari 2020, Penasihat Hukum
Terpidana II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020
ah

lik
mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;
am

ub
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Surabaya tersebut telah diucapkan dengan hadirnya
ep
k

Terpidana II pada tanggal 19 Desember 2018. Dengan demikian, putusan

ah

tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

R

si
Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan oleh
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana II dalam memori peninjauan

ne
ng

kembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;

Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukan

do
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana II tersebut, Mahkamah Agung
gu

berpendapat sebagai berikut:

a. Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana II
In
A

sebagaimana diuraikan dalam memori peninjauan kembali tanggal 26

Januari 2020 tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai
ah

lik

berikut:
- Bahwa terhadap Bukti PK-1 berupa Surat Pernyataan Kesaksian
m

ub

Bambang Triyoso tanggal 9 Januari 2020, Bukti PK-2 berupa Surat

Pernyataan Kesaksian Suprapto tanggal 9 Januari 2020, keterangan
ka

saksi Bambang Triyoso dan keterangan saksi Suprapto tersebut

ep

ternyata bukanlah merupakan keadaan baru yang menentukan

ah

es

Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 263

si
Ayat (2) huruf a KUHAP dan sama sekali tidak ada relevansinya
dengan fakta hukum yang terungkap dalam perkara a quo

ne
ng
sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh
judex facti;

do
gu - Bahwa bukti-bukti surat dan keterangan saksi tersebut hanya
berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat
penghargaan tentang sesuatu kenyataan. Hal tersebut tidak dapat

In
A
dibenarkan dan tidak dapat diperiksa pada pemeriksaan peninjauan
kembali, karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud
ah

lik
Pasal 263 Ayat (2) dan Ayat (3) KUHAP;
- Bahwa putusan judex facti telah tepat mempertimbangkan dengan
am

ub
benar tentang kesalahan Terpidana II berdasarkan fakta-fakta hukum
yang terungkap di persidangan dari keterangan para Saksi, bukti
elektronik dan keterangan para Terdakwa, bahwa Terpidana II selaku
ep
k

anggota DPRD Kota Malang secara bersama-sama telah menerima

ah

uang pokir, uang pembahasan APBD Tahun 2015 atau uang dok
R

si
APBD Tahun 2015 dan uang pembahasan izin pembuangan sampah
di daerah Supit Urang dalam perkara ini, sehingga perbuatan

ne
ng

Terpidana II telah melakukan perbuatan melawan hukum memenuhi

kualifikasi tindak pidana korupsi;

do
- Bahwa selain itu, alasan permohonan Pemohon Peninjauan
gu

Kembali/Terpidana II tidak dapat dibenarkan karena putusan judex

facti ternyata tidak memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau
In
A

kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quo, serta dalam

putusan judex facti dimaksud tidak terdapat pernyataan sesuatu
ah

lik

telah terbukti dan keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yang
dinyatakan terbukti itu juga tidak bertentangan satu dengan yang
m

ub

lainnya. Putusan judex facti telah tepat dan benar

mempertimbangkan dan menerapkan peraturan hukum
ka

sebagaimana mestinya, cara mengadili telah dilaksanakan menurut

ep
ah

es

Hal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketentuan undang-undang dan pengadilan juga tidak melampaui

si
batas wewenangnya;
b. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan

ne
ng
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana II tersebut beralasan hukum
ditolak dan sesuai Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP putusan judex facti

do
gu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya
Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby tanggal 19 Desember 2018 yang
dimohonkan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;

In
A
Menimbang bahwa karena Terpidana II dipidana, maka biaya perkara
pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana II;
ah

lik
Mengingat Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
am

ub
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 12 B Undang-
ep
k

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ah

Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20

R

si
Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1

ne
ng

KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009

do
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
gu

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-
In
A

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;
ah

lik

M E N G A D I L I:
− Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
m

ub

Kembali/Terpidana II : YA’QUD ANANDA GUDBAN tersebut;

− Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali
ka

tersebut tetap berlaku;

ep
ah

es

Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− Membebankan kepada Terpidana II untuk membayar biaya perkara pada

si
pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima
ratus rupiah);

ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., Ketua

do
gu Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army,
S.H., M.H., Hakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung

In
A
dan Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
ah

lik
juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta
Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh
am

ub
Penuntut Umum dan Terpidana II;

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ep
k

ttd./ H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
ah

ttd./ Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.

R

si
Panitera Pengganti,

ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

ne
ng

Untuk salinan

do
gu

Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus
In
A
ah

lik

Suharto, S.H., M.Hum.

NIP. 19600613 1985031 002
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17