am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauan
kembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara
Terpidana:

In
A
Nama : WAHYU SETIAWAN bin BAMBANG;
Tempat Lahir : Loa Kulu;
ah

lik
Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/24 Maret 1991;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
am

ub
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Lebaho Lais, Desa Jembayan Dalam,
Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai
ep
k

Kartanegara;
ah

Agama : Islam;
R

si
Pekerjaan : Swasta;
Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

ne
ng

Tenggarong karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)

do
gu

juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2009 tentang Narkotika;
Atau;
In
A

Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
ah

lik

Narkotika;
Atau;
m

ub

Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Undang-
Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ka

Mahkamah Agung tersebut;

ep
ah

es

Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

si
Kutai Kartanegara tanggal 10 Januari 2017 sebagai berikut :
1. Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU SETIAWAN bin BAMBANG (Alm)

ne
ng
terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Percobaan atau permufakatan
jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

do
gu untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi
5 (lima) gram” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114

In
A
Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun
2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU SETIAWAN bin
BAMBANG (Alm) selama 11 (sebelas) tahun dikurangi dengan masa
am

ub
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan pidana denda sebesar
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang apabila putusan pidana
denda ini tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa dijatuhi
ep
k

pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap

ah

ditahan;
R

si
3. Menetapkan barang bukti berupa :
 14 (empat belas) poket narkotika;

ne
ng

 1 (satu) buah alat hisap (bong);

 2 (dua) buah korek gas;

do
gu

 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna putih;

 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih;
 1 (satu) buah handphone SPC warna hitam;
In
A

 1 (satu) buah kotak kacamata;

 1 (satu) handphone merek Samsung lipat warna hitam;
ah

lik

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

 Uang tunai Rp2.567.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu
m

ub

rupiah;
 Uang tunai sebesar Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualan
ka

narkotika jenis shabu;

ep

Seluruhnya dirampas untuk disetor ke Kas Negara;

ah

es

Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

si
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor

ne
ng
691/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tanggal 24 Januari 2017 yang amar lengkapnya
sebagai berikut :

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIAWAN bin BAMBANG telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum

In
A
Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya 5 (Lima)
Gram Atau Lebih”;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar
am

ub
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda
tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
bulan;
ep
k

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

ah

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R

si
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

ne
ng

- 14 (empat belas) poket narkotika;

- 1 (satu) buah alat hisap (bong);

do
gu

- 2 (dua) buah korek gas;

- 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna putih;
- 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih;
In
A

- 1 (satu) buah handphone SPC warna hitam;

- 1 (satu) buah kotak kacamata;
ah

lik

- 1 (satu) handphone merek Samsung lipat warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;
m

ub

- Uang tunai Rp2.567.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu
rupiah;
ka

- Uang tunai sebesar Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualan
ep

narkotika jenis shabu;

ah

es

Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirampas untuk disetor ke Kas Negara;

si
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ne
ng
Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor
01/Pid.PK/2017/PN.Tgr., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri

do
gu Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Desember 2017,
Penasihat Hukum Terpidana berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
11 Desember 2017 untuk dan atas nama Terpidana mengajukan

In
A
permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri
Tenggarong tersebut;
ah

lik
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut
am

ub
telah diucapkan dengan hadirnya Terpidana pada tanggal 24 Januari 2017.
Dengan demikian, putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;
Menimbang bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang
ep
k

diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori

ah

peninjauan kembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;

R

si
Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan peninjauan kembali
yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah

ne
ng

Agung berpendapat sebagai berikut :

a. Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana

do
gu

sebagaimana diuraikan dalam Memori Peninjauan Kembali tanggal

21 Desember 2017, tidak dapat dibenarkan dengan alasan sebagai
berikut:
In
A

- Bahwa terhadap alasan Permohonan Peninjauan Kembali/Terpidana

dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Pemohon
ah

lik

Peninjauan Kembali/Terpidana, ternyata bukanlah merupakan keadaan

baru yang menentukan dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut,
m

ub

karena alasan tersebut tidak memenuhi ketentuan sebagaimana

dimaksud Pasal 263 Ayat (2) huruf a KUHAP, dan sama sekali tidak
ka

ada relevansinya dengan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang

ep

sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti;

ah

es

Hal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa meskipun pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah

si
Anggota Polsek Loa Kulu Kutai Kartanegara di rumah orang tuanya,
Terdakwa sedang bermain komputer di atas loteng rumah, dan urine

ne
ng
Terdakwa positif mengandung Amphetamine sesuai Surat Keterangan
Laboratorium Kesehatan di Samarinda Nomor 455/1686/NARKOBA/

do
gu IX/2016 tanggal 5 Oktober 2016. Namun demikian berdasarkan fakta
hukum yang terungkap di muka sidang, ternyata Terdakwa sebelum
ditangkap dan digeledah Anggota Polsek Loa Kulu Kutai Kartanegara di

In
A
rumah orang tuanya, ternyata terlebih dahulu Terdakwa telah menerima
5 (lima) poket shabu semuanya seberat 10 (sepuluh) gram dari saksi
ah

lik
Dedi Irawan untuk dijual kepada orang lain. Setelah 5 (lima) hari
kemudian Terdakwa menjual shabu itu seharga Rp15.000.000,00 (lima
am

ub
belas juta rupiah) kepada orang lain yang tidak dikenal, kemudian
Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan shabu sebesar
Rp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Dedi
ep
k

Irawan dan sebesar Rp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah)

ah

habis digunakan Terdakwa untuk berfoya-foya, sedangkan sisanya

R

si
sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa simpan
dalam dompet;

ne
ng

- Bahwa dengan demikian uraian pertimbangan hukum dan kesimpulan

putusan Judex Facti ternyata tidak memperlihatkan suatu kekhilafan

do
gu

Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quo, serta
dalam putusan Judex Facti dimaksud tidak terdapat pernyataan
sesuatu telah terbukti, tetapi keadaan sebagai dasar dan alasan
In
A

putusan yang dinyatakan terbukti itu tidak bertentangan satu dengan

yang lainnya;
ah

lik

- Bahwa demikian juga putusan Judex Facti Pengadilan Negeri telah

mempertimbangkan dan telah menerapkan peraturan hukum
m

ub

sebagaimana mestinya, cara mengadili telah dilaksanakan menurut

ketentuan undang-undang dan pengadilan tidak melampaui batas
ka

wewenangnya;
ep
ah

es

Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain itu, ternyata alasan permohonan Pemohon Peninjauan

si
Kembali/Terpidana hanya berkenaan dengan penilaian hasil
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan,

ne
ng
alasan permohonan peninjauan kembali sedemikian itu tidak dapat
dibenarkan dan tidak dapat diperiksa pada pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali, karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud
Pasal 263 Ayat (2) dan Ayat (3) KUHAP;
b. Bahwa berdasarkan berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

In
A
permohonan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut harus
ditolak dan sesuai Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP, Putusan
ah

lik
Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 691/Pid.Sus./2016/PN.Trg.,
tanggal 24 Januari 2017, tanggal 9 November 2016 yang dimohonkan
am

ub
Peninjauan Kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;
Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkara
pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;
ep
k

Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-
ah

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8

R

si
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14

ne
ng

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan

do
gu

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
In
A

− Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Kembali/Terpidana WAHYU SETIAWAN bin BAMBANG tersebut;
ah

lik

− Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali

tersebut tetap berlaku;
m

ub

− Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada

pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
ka

rupiah);
ep
ah

es

Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

si
hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

ne
ng
Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,
Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut

do
gu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta
Retno Murni Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri

In
A
oleh Penuntut Umum dan Terpidana.
ah

lik
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
TTD TTD
am

ub
Sumardijatmo, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.
TTD
ep
Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.
k
ah

Panitera Pengganti,
R

si
TTD
Retno Murni Susanti, S.H., M.H.

ne
ng

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI

do
gu

a/n.PANITERA
PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS
In
A
ah

lik

SUHARTO, S.H., M.Hum

m

ub

NIP.19600613 198503 1 002

ka

ep
ah

es

Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 109 PK/Pid.Sus/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7