am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali yang dimohonkan oleh Terpidana I, telah memutus perkara
Terpidana I:

In
A
I. Nama : MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN;
Tempat Lahir : Urung Kundur;
ah

Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/4 Maret 1975;

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am

ub
Tempat Tinggal : Komplek Bumi Ayu Lestari Blok B Nomor 16
Nagoya Batam;
ep
Agama : Budha;
k

Pekerjaan : Wiraswasta;
ah

Terpidana I diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jambi

R

si
bersama-sama dengan Terpidana II:

ne
II. Nama : HASAN bin H. AHMAD;
ng

Tempat Lahir : Pekasih;

Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/25 Juni 1967;

do
gu

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kewarganegaraan : Indonesia;
In
A

Tempat Tinggal : Pekasih Pulau Terong, Kecamatan Belakang

Padang, RT 10/RW 04, Kota Batam;
ah

Agama : Islam;
lik

Pekerjaan : Nelayan;
Terpidana I diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jambi
m

ub

karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam

ka

pidana dalam Pasal 88 juncto Pasal 16 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31

ep

Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Undang-Undang Nomor 45 Tahun

ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004

si
tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;

ne
ng
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Jambi tanggal 22 Agustus 2019 sebagai berikut;

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa 1. MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN dan
Terdakwa 2. HASAN bin H. AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan perbuatan

In
A
dengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan sumber daya ikan”
sebagaimana diatur dalam Pasal 16 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31
ah

lik
Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-
am

ub
Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yang kami dakwakan;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa 1. MARK TAN CHEN CHU FENG
alias ATAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa
ep
k

2. HASAN bin H. AHMAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

ah

dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah

R

si
Terdakwa tetap ditahan;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa 1. MARK TAN CHEN CHU

ne
ng

FENG alias ATAN dan Terdakwa 2. HASAN bin H. AHMAD sebesar

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;

do
4. Menetapkan barang bukti berupa:
gu

- 1 (satu) unit HP merek OPPO, warna hitam;

- 20 (dua puluh) box sterefoam;
In
A

- 1 (satu) unit HP merek Nokia, warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;
ah

lik

- 1 (satu) unit mobil Toyota Innova, warna hijau muda metalik, No.Pol. BD
1667 CK;
m

ub

Dikembalikan kepada saksi Manjasmara melalui MARK TAN CHEN

CHU FENG;
ka

- 1 (satu) unit mobil Xenia, warna merah metalik, No.Pol. BD 1154 CH;
ep
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada Saksi Irma Andesmiyanti Terdakwa MARK TAN

si
CHEN CHU FENG;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI No. Rek 0753875523 a.n. MARK TAN

ne
ng
CHEN CHU FENG;
- 1 (satu) ATM BNI No 5198932450267583;

do
gu Dikembalikan kepada Terdakwa MARK TAN CHEN CHU FENG;
- 113.412 (seratus tiga belas ribu empat ratus dua belas) ekor benih
lobster;

In
A
- 113.212 benih lobster telah dilepasliarkan di Perairan Pacitan Jawa
Timur pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sedangkan sisanya
ah

lik
sebanyak 200 ekor disisihkan dalam 1 botol kecil untuk kepentingan
persidangan yang kemudian akan dimusnahkan;
am

ub
5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp5.000,00 (lima
ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 517/Pid.Sus/
ep
k

2019/PN Jmb tanggal 27 Agustus 2019, yang amar lengkapnya sebagai

ah

berikut:
R

si
1. Menyatakan Terdakwa 1. MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN dan
Terdakwa 2. HASAN bin H. AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah

ne
ng

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta

melakukan perbuatan dengan sengaja mengeluarkan ikan yang

do
merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau
gu

lingkungan sumber daya ikan ke luar wilayah pengelolaan perikanan

Republik Indonesia”, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut
In
A

Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MARK TAN CHEN CHU FENG
ah

lik

alias ATAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa 2.
HASAN bin H. AHMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan
m

ub

denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
ka

pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

ep
ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) unit HP merek OPPO warna hitam;

do
gu 2) 20 (dua puluh) box stereofom;
3) 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam;
Dimusnahkan;

In
A
1) 1 (satu) unit mobil Toyota Innova, warna hijau muda metalik, No.Pol. BD
1667 CK;
ah

lik
Dikembalikan kepada Saksi Manjasmara melalui Terdakwa MARK TAN
CHEN CHU FENG;
am

ub
1) 1 (satu) unit mobil XENIA, warna merah metalik, No.Pol. BD 1154 CH;
Dikembalikan kepada Saksi Irma Andesmiyanti melalui Terdakwa
MARK TAN CHEN CHU FENG;
ep
k

1) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI No. Rek 0753875523 a.n. MARK TAN
ah

CHEN CHU FENG; dan

R

si
2) 1 (satu) ATM BNI No 5198932450267583;
Dikembalikan kepada Terdakwa MARK TAN CHEN CHU FENG;

ne
ng

1) 113.412 (seratus tiga belas ribu empat ratus dua belas) ekor benih
lobster;

do
113.412 (seratus tiga belas ribu empat ratus dua belas) ekor benih
gu

lobster telah dilepasliarkan di Perairan Pacitan Jawa Timur pada hari

Rabu tanggal 03 Juli 2019 sedangkan sisanya sebanyak 200 ekor
In
A

disisihkan dalam 1 botol kecil untuk kepentingan persidangan yang

kemudian akan dimusnahkan;
ah

lik

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
m

ub

Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pen.Pid/

PK/2020/PN.Jmb juncto Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jmb yang dibuat oleh
ka

Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi, yang menerangkan bahwa pada

ep
ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 18 Februari 2020, Terpidana I mengajukan permohonan peninjauan

si
kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut;
Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 17 Februari 2020 dari

ne
ng
Penasihat Hukum Terpidana I (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26
Januari 2020) sebagai Pemohon Peninjauan Kembali;

do
gu Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor
517/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Agustus 2019 tersebut telah diucapkan

In
A
dengan hadirnya Terpidana I pada tanggal 27 Agustus 2019. Dengan
demikian, putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;
ah

lik
Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I dalam memori peninjauan kembali
am

ub
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;
Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukan
Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I tersebut, Mahkamah Agung
ep
k

berpendapat sebagai berikut:

ah

- Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/

R

si
Terpidana I pada pokoknya menyatakan terdapat keadaan baru (novum)
dengan mengajukan bukti PK-1, PK-2 dan 1 (satu) orang saksi, dan

ne
ng

putusan Judex Facti memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau suatu

kekeliruan yang nyata;

do
- Bahwa terhadap alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan
gu

Kembali/Terpidana I mengenai adanya keadaan baru (novum) tidak dapat

dibenarkan, sebab setelah diteliti ternyata Bukti PK-1 dan Bukti PK-2
In
A

hanya merupakan Surat Pernyataan yang keduanya dibuat pada tanggal

yang sama yakni tanggal 10 Februari 2020. Bukti PK-1 merupakan Surat
ah

lik

Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Suriyanti (istri dari

Pemohon Kasasi/Terpidana I) yang pada pokoknya menyatakan bahwa
m

ub

istri Terpidana I ataupun keluarga tidak pernah diberitahu atau menerima

tembusan Surat Penangkapan Terpidana I. Bukti PK-2 merupakan Surat
ka

Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Teng Cheng Ying Keene
ep

dan Terpidana I sendiri yang pada pokoknya menyatakan bahwa pinjam

ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meminjam uang antara Terpidana I dan Teng Cheng Ying Keene adalah

si
semata-mata untuk kepentingan pribadi/privat dan tidak ada sangkut
pautnya dengan perkara pidana a quo;

ne
ng
- Bahwa oleh karena Bukti PK-1 hanya merupakan pernyataan sepihak dari
Suriyanti (istri dari Pemohon Kasasi/Terpidana I) dan Bukti PK-2

do
gu merupakan pernyataan dari Teng Cheng Ying Keene yang dalam perkara
a quo sudah memberikan keterangan di persidangan sebagai saksi di
bawah sumpah dan Bukti PK-2 kontradiktif dengan keterangan Saksi Teng

In
A
Cheng Ying Keene di persidangan, maka dengan demikian Bukti PK-1 dan
Bukti PK-2 bukan merupakan keadaan baru (novum) sebagaimana
ah

lik
dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a KUHAP;
- Bahwa terhadap alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan
am

ub
Kembali/Terpidana I mengenai adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan
yang nyata tidak dapat dibenarkan, sebab Pemohon Peninjauan Kembali/
Terpidana I hanya menguraikan dalil-dalil penilaian pribadi Pemohon
ep
k

Peninjauan Kembali/Terpidana I dan hanya mengulang pertimbangan dan

ah

fakta-fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam putusan Judex

R

si
Facti dengan tepat dan benar menurut hukum bahwa Terpidana I terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ne
ng

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 88 juncto Pasal

16 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 juncto Undang-

do
Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang
gu

Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1
KUHP. Putusan Judex Facti merupakan putusan yang tepat dan telah
In
A

sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak ada suatu
kekhilafan Hakim atau tidak terdapat suatu kekeliruan yang nyata dalam
ah

lik

putusan a quo;
- Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang selebihnya juga
m

ub

tidak dapat dibenarkan, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan

yang nyata, Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang tepat
ka

terhadap kesalahan dan perbuatan yang dilakukan Terpidana I serta

ep

pidana yang dijatuhkan terhadap Terpidana I juga sudah tepat;

ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa oleh karena alasan-alasan tersebut tidak termasuk

si
dalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP, maka

ne
ng
berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) huruf a KUHAP permohonan peninjauan
kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I dinyatakan ditolak

do
gu dan putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap
berlaku;
Menimbang bahwa karena Terpidana I dipidana, maka biaya perkara

In
A
pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana I;
Mengingat Pasal 88 juncto Pasal 16 Ayat (1) Undang-Undang Nomor
ah

lik
31 Tahun 2004 tentang Perikanan juncto Undang-Undang Nomor 45 Tahun
2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004
am

ub
tentang Perikanan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor
48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor
ep
k

14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

ah

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan

R

si
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;

ne
ng

MENGADILI:
- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

do
Kembali/Terpidana I. MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN tersebut;
gu

- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali

tersebut tetap berlaku;
In
A

- Membebankan kepada Terpidana I untuk membayar biaya perkara pada

pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
ah

lik

rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
m

ub

hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,
M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ka

Ketua Majelis, Soesilo, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H., Hakim-
ep

Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua

si
Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,
S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan

ne
ng
Terpidana I.

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

do
gu Ttd./
Soesilo, S.H., M.H.
Ttd./
Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.
Ttd./

In
A
Hidayat Manao, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
ah

lik
Ttd./
Emmy Evelina Marpaung, S.H.
am

ub
Untuk salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I
ep
a.n. Panitera,
k

Panitera Muda Pidana Khusus

ah

si
ne
SUHARTO, S.H., M.Hum.
ng

NIP. : 19600613 198503 1 002

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8