am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana
dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan

do
gu putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : SUHADI bin SARJU

In
A
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 07 Juni 1966
ah

lik
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/
am

ub
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Tegalharjo Rt.06/II Kec.Wirosari
Kab.Grobogan
ep
k

Agama : Islam
ah

Pekerjaan : Kepala Desa

R

si
Pendidikan : Sarjana

ne
ng

Penahanan :
Terdakwa ditahan dengan tahanan rumah sejak tanggal 22 Juni 2020;

do
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
gu

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca :
In
A

1. Berkas Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2020
dan surat – surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
ah

lik

2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No 171/Pid.B/2020/PN.Pti tanggal

28 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;
m

3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati No

ub

171/Pid.B/2020/PN.Pti tanggal28 Juli 2020 tentang Hari Sidang

ka

Telah mendengar serta memperhatikan :

ep

1. Pembacaan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan hari 05 Agutus 2020

Keterangan saksi – saksi dan Keterangan Terdakwa;
ah

2. Pengajuan Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan;

es

3. Tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Seninptember 2020;

M

ng

on

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut

si
Umum sebagaimana Surat Tuntutan Nomor : Perk. : PDM- 52/Pati/ Eoh.2/
06/2020, yang pada pokoknya :

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa SUHADI bin SARJU bersalah melakukan tindak
pidana “Penganiayaan” sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)
KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

do
gu 2. Menjatuhkan pidana terhadap SUHADI bin SARJU dengan pidana
penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam

In
A
tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ah

lik
Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
mengajukan pembelaan yang pada pokoknya merasa bersalah dan mohon
am

ub
keringanan;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut
ep
Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana dalam Surat Dakwaan Reg.
k

PDM- 52/Pati/Eoh.2/06/2020 tanggal 27 Juli 2020 , yang selengkapnya

ah

berbunyi :
R

si
Bahwa terdakwa SUHADI bin SARJU pada hari minggu tanggal 15
Maret 2020 sekitar jam 12.15 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu

ne
ng

tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,

do
gu

bertempat di rumah SUWONO yang terletak di Dk. Karanggempol Desa Kayen

Kecamatan Kayen Kabupaten Pati atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati
In
A

yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan, yaitu

terhadap saksi korban NOVA HERFIANTO bin PARJI, perbuatan terdakwa
ah

lik

dilakukan dengan cara sebagai berikut :

Berawal ketika terdakwa dimintai tolong saksi SUPARMAN bin SAMAN
m

ub

yang adalah orang tua dari saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN untuk
menyelesaikan masalah pembayaran pembelian kendaraan 1 (satu) unit KBM
ka

Truck, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 10.00
ep

Wib terdakwa bersama dengan saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN dan

ah

saksi SUPARMAN bin SAMAN berangkat menuju ke rumah saksi korban

R

NOVA HERFIANTO bin PARJI yang terletak di Desa Maitan RT.01 RW.05
es

Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk menemui saksi korban dan

M

ng

saksi DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONO dengan tujuan mau menyelesaikan
on

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permasalahan mengenai kekurangan pembelian 1 (satu) unit KBM Truck

si
tersebut, namun setelah sampai tidak bertemu dengan saksi korban maupun
saksi DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONO, selanjutnya terdakwa menghubungi

ne
ng
Kades Nambuhan Grobogan yang memberikan informasi bahwa terdakwa
bersama dengan LUKIANTORO bin SUPARMAN serta saksi SUPARMAN bin
SAMAN disuruh menuju ke Sukolilo, namun setelah sampai di Sukolilo tidak

do
gu ketemu juga, kemudian terdakwa dikabari oleh Kades Nambuhan Grobogan
untuk menemuinya di rumah SUWONO yang terletak di Dk. Karanggempol

In
A
Desa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.
Bahwa pada sekitar jam 12.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi
ah

lik
LUKIANTORO bin SUPARMAN dan saksi SUPARMAN bin SAMAN sampai di
rumah SUWONO yang terletak di Dk. Karanggempol Desa Kayen Kecamatan
Kayen Kabupaten Pati, dan pada saat pertemuan tersebut antara saksi korban
am

ub
dengan saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN terjadi cekcok adu mulut, hingga
terdakwa jengkel dan secara tiba-tiba terdakwa langsung memukul dengan
ep
menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka mengenai di bawah
k

kelopak mata kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.

ah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban

R

si
mengalami luka bengkak di bawah kelopak mata kiri sebagaimana visum et
repertum Nomor : 445/II/2020 tanggal 13 April 2020 yang dibuat dan ditanda

ne
ng

tangani oleh dokter Hery Kristyanto selaku dokter pada Rumah Sakit RSUD
Kayen Pati dengan hasil pemeriksaan :

do
gu

kelainan-kelainan fisik :
Kepala : tampak luka bengkak di bawah kelopak mata kiri
In
A

dengan ukuran ± 2 cm x 2 cm
Badan : tidak ada kelainan
ah

lik

Anggota Gerak : tidak ada kelainan

Kesimpulan :
m

ub

Bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan sendiri ditemukan tanda

kekearasan akibat benda tumpul pada bagian bawah kelopak mata kiri,
ka

yang pada saat ini tidak mengakibatkan kecacatan.

ep

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ah

Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.

R

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

es

tidak mengajukan keberatan (eksepsi);

M

ng

on

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

si
telah mengajukan saksi - saksi yang telah didengar keterangannya di bawah
sumpah/janji menurut tata cara agamanya :

ne
ng
1. Saksi Korban NOVA HERFIANTO bin PARJI, memberikan keterangan pada
pokoknya sebagai berikut :

do
gu - Bahwa saksi diperiksa sehubungan
penganiayaan yang menimpa saksi yang terjadi pada hari Minggu tanggal
dengan adanya perkara

15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 Wib, di Dukuh Karanggempol

In
A
Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.
- Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu SUHADI bin
ah

lik
SARJU, umur 54 tahun, laki-laki, Islam, Kepala Desa, alamat Desa
Tegalrejo, Kec. Wirosari Kab. Grobogan.
am

ub
- Bahwa awal mulanya peristiwa tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal
15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 WIB, di Dk. Karang gempol Desa
Kayen Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sdr. LUKI ANTORO, umur 32
ep
k

tahun, laki-laki, Islam, Sopir, alamat Desa Tegalrejo Rt. 01/05,

Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan bersama dengan sdr.
ah

R
SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) datang kerumah sdr. SUWONO alamat

si
Desa Kayen Kec. Kayen Kab. Pati dengan tujuan mau menindaklanjuti

ne
ng

pembelian mobil yang di beli oleh warganya sdr. LUKI ANTORO yang di
belinya dari 3 (tiga) bulan yang lalu melalui perantara saksi 2 dan pada
saat di rumah sdr. SUWONO tersebut ada beberapa orang diantaranya

do
gu

saksi 2, saksi 3 sdr. DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONOdan terdakwa

SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) dan sdr. LUKI ANTORO dan pada saat
In
A

di rumah sdr. SUWONO tersebut membahas masalah uang jasa

pembelian mobil akan tetapi pada saat saksi 2 bincang – bincang dengan
ah

sdr. LUKI ANTORO terjadi perdebatan dalam waktu yang bersamaan sdr.
lik

SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) tiba-tiba memukul saksi dengan

menggunakan tangan kanan ke arah mata sebelah kiri hingga mata
m

ub

sebelah kiri saksi 2 saat digunakan untuk melihat kelihatan buram dan
kepala saksi 2 pusing selanjutnya saksi 2 merasa kesakitan yang
ka

ep

selanjutnya berobat rawat jalan karena setelah sampai dirumah

kepalanya masih pusing dan pandangan masih buram maka selanjutnya
ah

saksi 2 kembali ke rumah sakit lagi dan di sarankan untuk rawat inap atas
R

saran dokter kemudian menjalani rawat inap di rumah RSUD Kayen

es
M

selam 2 (dua) hari.

ng

on

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan

si
penyidik dalam B.A.P.
Atas keterangan saksi korban tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.

ne
ng
2. Saksi AGITA MAYANGSARI binti KARNOTO, memberikan keterangan pada
pokoknya sebagai berikut :

do
gu - Bahwa saksi diperiksa sehubungan
penganiayaan yang menimpa saksi korban yang terjadi pada hari Minggu
dengan adanya perkara

tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 Wib, di Dukuh Karanggempol

In
A
Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.
- Bahwa saksi dengan korban ada hubungan keluarga yaitu suami saksi,
ah

lik
serta menjelaskan bahwa yang melakukan penganiayaan adalah
SUHADI bin SARJU, 54 tahun, laki-laki, Islam, Kepala Desa, alamat Desa
am

ub
Tegalrejo, Kec. Wirosari Kab. Grobogan.
- Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian, namun saksi diceritakan
kejadian yang menimpa saksi korban oleh saksi korban.
ep
k

- Bahwa awal mulanya peristiwa tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal
15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 WIB, di Dk. Karang gempol Desa
ah

R
Kayen Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sdr. LUKI ANTORO, umur 32

si
tahun, laki-laki, Islam, Sopir, alamat Desa Tegalrejo Rt. 01/05,

ne
ng

Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan bersama dengan sdr.

SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) datang kerumah sdr. SUWONO alamat
Desa Kayen Kec. Kayen Kab. Pati dengan tujuan mau menindaklanjuti

do
gu

pembelian mobil yang di beli oleh warganya sdr. LUKI ANTORO yang di
belinya dari 3 (tiga) bulan yang lalu melalui perantara saksi 2 dan pada
In
A

saat di rumah sdr. SUWONO tersebut ada beberapa orang diantaranya

saksi 2, saksi 3 sdr. DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONOdan terdakwa
ah

SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) dan sdr. LUKI ANTORO dan pada saat
lik

di rumah sdr. SUWONO tersebut membahas masalah uang jasa

pembelian mobil akan tetapi pada saat saksi 2 bincang – bincang dengan
m

ub

sdr. LUKI ANTORO terjadi perdebatan dalam waktu yang bersamaan sdr.
SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) tiba-tiba memukul saksi dengan
ka

ep

menggunakan tangan kanan ke arah mata sebelah kiri hingga mata

sebelah kiri saksi 2 saat digunakan untuk melihat kelihatan buram dan
ah

kepala saksi 2 pusing selanjutnya saksi 2 merasa kesakitan yang

R

selanjutnya berobat rawat jalan karena setelah sampai dirumah

es
M

kepalanya masih pusing dan pandangan masih buram maka selanjutnya

ng

saksi 2 kembali ke rumah sakit lagi dan di sarankan untuk rawat inap atas
on

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saran dokter kemudian menjalani rawat inap di rumah RSUD Kayen

si
selam 2 (dua) hari.
- Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan

ne
ng
penyidik dalam B.A.P.
Atas keterangan saksi korban tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.
3. Saksi DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONO, memberikan keterangan pada

do
gu pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara

In
A
penganiayaan yang menimpa saksi korban yang terjadi pada hari Minggu
tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 Wib, di Dukuh Karanggempol
ah

lik
Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.
- Bahwa awal mula peristiwa tersebut yaitu pada hari dan tanggal lupa
am

ub
sekitar bulan Januari 2020, sdr. LUKI ANTORO, umur 32 tahun, laki-laki,
Islam, Sopir, alamat Desa Tegalrejo Kecamatan Wirosari, Kabupaten
Grobogan bersama dengan sdr. SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) datang
ep
k

kerumah sdr. SUWONO alamat Desa Kayen Kecamatan Kayen

Kabupaten Pati dengan tujuan mau menindaklanjuti pembelian mobil
ah

R
yang di beli oleh sdr. LUKI ANTORO, pada saat di rumah sdr. SUWONO

si
tersebut ada beberapa orang diantaranya saksi 3, sdr. NOVA

ne
ng

HERVIANTO, sdr. SUHADI (Kades Tegalrejo) dan sdr. LUKI ANTORO

dan pada saat di rumah sdr. SUWONO tersebut membahas masalah
uang jasa pembelian mobil akan tetapi pada saat itu terjadi perdebatan

do
gu

antara sdr. LUKI ANTORO dan sdr. NOVA HERVIANTO dalam waktu
yang bersamaan sdr. SUHADI (Kepala Desa Tegalrejo) tiba-tiba
In
A

memukul sdr. NOVA HERVIANTO dengan menggunakan tangan kanan

ke arah mata sebelah kiri hingga mata sebelah kiri sdr. NOVA
ah

HERVIANTO merasa sakit yang akhirnya dirawat inap di rumah RSUD

lik

Kayen.
- Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan
m

ub

penyidik dalam B.A.P.

Atas keterangan saksi korban tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.
ka

ep

4. Saksi SUPARMAN bin SAMAN, memberikan keterangan pada pokoknya

sebagai berikut :
ah

Bahwa Saksi dimintai sehubungan dengan adanya perkara penganiayaan

R

-
es

yang menimpa saksi korban NOVA HERFIANTO.

M

ng

on

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu

si
tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 Wib, di Dukuh Karanggempol
Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

ne
ng
- Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah
terdakwa SUHADI.
- Bahwa awal mulanya dari perstiwa tersebut yaitu pada hari dan tanggal

do
gu lupa bulan Januari 2020, anak dari saksi (sdr. LUKI ANTORO) tanpa
sepengatahuannya telah membeli 1 (satu) unit KBM Truck, tahun 2013,

In
A
milik sdr. SUHADI (Kades Nambuhan Kec. Pulau kulon, Kab. Grobogan)
dengan kesepakatan harga Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta
ah

lik
rupiah) namun pada saat itu baru di kasih DP sebesar Rp. 35.000.000,-
(tiga puluh lima juta rupiah) dan uang DP sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga
puluh lima juta rupiah) tersebut milik sdr. NOVA HERFIANTO dan sdr.
am

ub
DIDIK AGUH WAHAJI dari pembelin tersebut masih kurang
135.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian saksi 4 minta tolong
ep
sama kepala Desanya (sdr. SUHADI) untuk menyelesaikan masalah ini,
k

kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul 10.00
ah

Wib, saksi 4 bersama dengan sdr. LUKI ANTORO dan sdr. SUHADI
R

si
(Kepala Desa Tegalrejo), berangkat dari rumah menuju rumah sdr. NOVA
HERFIANTO dan sdr. DIDIK AGUH WAHAJI dengan tujuan mau

ne
ng

menyelesaikan permasalahan mengenai kekurangan pembelian 1 (satu)

unit KBM Truck, namun setelah sampai di Desa Maitan tepatnya dirumah

do
gu

sdr. NOVA HERFIANTO dan sdr. DIDIK AGUH WAHAJI bertiga tidak
ketemu selanjutnya sdr. SUHADI (Kades Tegalrejo) telphone ke sdr.
SUHADI (Kades Nambuhan) selanjutnya sdr. SUHADI (Kades Nambhan)
In
A

menghubungi sdr. NOVA HERFIANTO, selanjutnya sdr. SUHADI

memberi informasi bahwa mereka bertiga di suruh menuju ke Sukolilo
ah

lik

setelah sampai di Sukolilo ternyata tidak ketemu juga kemudian sdr.

SUHADI (Kades Tegalrejo) di kabari sdr. SUHADI (Kades Nambuhan)
m

ub

bahwa di suruh kembali ke Kayen tepatnya di rumah sdr. SUWONO,

kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, sampai di Kayen tepatnya rumah sdr.
ka

SUWONO dan pada saat di rumahnya sdr. SUWONO tersebut ternyata 1

ep

(satu) nit KBM Truck milik sdr. SUHADI (Kades Nambuhan) telah di jual
ah

lagi oleh sdr. NOVA HEFIANTO dan sdr. DIDIK AGUH WAHAJI kepada
R

sdr. JUNET (Sukolilo) dengan harga Rp. 70.000.000,- ( tujuh puluh juta
es

rupiah) dan pada saat pertemuan di rumahnya sdr. SUWONO tersebut

M

ng

antara sdr. NOVA HERFIANTO dengan sdr. LUKI ANTORO cekcok mulut
on

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karena sdr. SUHADI (Kades Tegalrejo) jengkel kemudian dengan

si
menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka sdr. SUHADI
(Kades Tegalrejo) memukul kening sdr. NOVA HERFIANTO dan kening

ne
ng
sdr. LUKI ANTORO sebanyak 1 (satu) kali pukulan,
- Bahwa selanjutnya antara sdr. NOVA HERFIANTO, sdr. LUKI ANTORO
dan sdr. DIDIK AGUH WAHAJI serta sdr. JUNET membuat kesepakatan

do
gu untuk melunasi kekurangan pembelian 1 (satu) unit KBM Truck milik
Kepala Desa nambuhan sdr. SUHADI sebesar Rp. 135.000.000,-

In
A
(seratus tiga puluh lima juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian
kami bertiga pulang.
ah

lik
- Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan
penyidik dalam B.A.P.
Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi - saksi yang
meringankan, yaitu :
ep
SUHADI (Kades Nambuhan Grobogan), memberikan keterangan pada
k

pokoknya sebagai berikut :

ah

- Bahwa benar ada kejadian penganiayaan.

R

si
- Bahwa terdakwa dimintai tolong saksi SUPARMAN bin SAMAN yang adalah
orang tua dari saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN untuk menyelesaikan

ne
ng

masalah pembayaran pembelian kendaraan 1 (satu) unit KBM Truck,

- Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul

do
gu

10.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN

dan saksi SUPARMAN bin SAMAN berangkat menuju ke rumah saksi
In
korban NOVA HERFIANTO bin PARJI yang terletak di Desa Maitan RT.01
A

RW.05 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk menemui saksi

korban dan saksi DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONO dengan tujuan mau
ah

lik

menyelesaikan permasalahan mengenai kekurangan pembelian 1 (satu)

unit KBM Truck tersebut, namun setelah sampai tidak bertemu dengan saksi
m

ub

korban maupun saksi DIDIK AGUH WAHAJI bin SUYONO,

- Bahwa terdakwa menghubungi saksi selaku Kades Nambuhan Grobogan
ka

yang memberikan informasi bahwa terdakwa bersama dengan

ep

LUKIANTORO bin SUPARMAN serta saksi SUPARMAN bin SAMAN

ah

disuruh menuju ke Sukolilo, namun setelah sampai di Sukolilo tidak ketemu

R

juga, kemudian terdakwa dikabari oleh saksi sebagai Kades Nambuhan

es
M

Grobogan untuk menemuinya di rumah SUWONO yang terletak di Dk.

ng

Karanggempol Desa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

on

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada sekitar jam 12.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi

si
LUKIANTORO bin SUPARMAN dan saksi SUPARMAN bin SAMAN sampai
di rumah SUWONO yang terletak di Dk. Karanggempol Desa Kayen

ne
ng
Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, dan pada saat pertemuan tersebut
antara saksi korban dengan saksi LUKIANTORO bin SUPARMAN terjadi
cekcok adu mulut, hingga terdakwa jengkel dan secara tiba-tiba terdakwa

do
gu langsung menampar dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan
terbuka mengenai di wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.

In
A
- Bahwa saksi melihat korban tidak ada luka.
Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.
ah

lik
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan
Terdakwa, yang pada pokoknya :
- Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
am

ub
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020, sekitar pukul 12.15 Wib, di
Dukuh Karanggempol Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, di jelaskan oleh
ep
terdakwa bahwa dengan korban tidak ada hubungan keluarga / family.
k

- Bahwa Terdakwa mengakui bahwa pada saat menampar dengan

ah

R
menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke mata dan pada saat

si
melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali.
-

ne
ng

Bahwa awal mulanya dari perstiwa tersebut yaitu pada hari dan tanggal lupa
bulan Januari 2020, saksi 5 sdr. LUKI ANTORO membeli 1 (satu) unit KBM
Truck, tahun 2013, milik sdr. SUHADI (Kades Nambuhan Kec. Pulau kulon,

do
gu

Kab. Grobogan) dengan kesepakatan harga Rp. 170.000.000,- (seratus

tujuh puluh juta rupiah) namun pada saat itu baru di kasih DP sebesar Rp.
In
A

35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan uang DP sebesar Rp.
35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tersebut milik saksi 2 (sdr. NOVA
HERFIANTO) dan saksi 3 (sdr. DIDIK AGUH WAHAJI) dari pembelin
ah

lik

tersebut masih kurang 135.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan
karena terdakwa di mintai tolong oleh orang tua saksi 5 (sdr. LUKI
m

ub

ANTORO), kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020, sekitar

pukul 10.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi 5 sdr. LUKI ANTORO
ka

ep

dan saksi 4 sdr. SUPARMAN, berangkat dari rumah menuju rumah korban
sdr. NOVA HERFIANTO tujuan mau menyelesaikan permasalahan
ah

mengenai kekurangan pembelian 1 (satu) unit KBM Truck, namun setelah

R

sampai di Desa Maitan rumah korban sdr. NOVA HERFIANTO dan sdr.
es
M

DIDIK AGUH WAHAJI, tidak ketemu.

ng

on

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya terdakwa telphone ke sdr. SUHADI (Kades Nambuhan)

si
selanjutnya sdr. SUHADI (Kades Nambuhan) menghubungi sdr. NOVA
HERFIANTO, kemudian sdr. SUHADI (Kades Nambuhan) memberi

ne
ng
informasi bahwa terdakwa di suruh menuju ke Sukolilo setelah sampai di
Sukolilo ternyata tidak ketemu juga kemudian terdakwa di kabari sdr.
SUHADI (Kades Nambuhan) bahwa di suruh kembali ke Kayen tepatnya di

do
gu rumah sdr. SUWONO,
- Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, terdakwa sampai di Kayen tepatnya rumah

In
A
sdr. SUWONO dan pada saat di rumahnya sdr. SUWONO tersebut ternyata
1 (satu) nit KBM Truck milik sdr. SUHADI (Kades Nambuhan) di jual lagi
ah

lik
oleh sdr. NOVA HEFIANTO dan sdr. DIDIK AGUH WAHAJI kepada sdr. sdr.
JUNET (Sukolilo) dengan harga Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah)
dan pada saat pertemuan di rumahnya sdr. SUWONO tersebut antara sdr.
am

ub
NOVA HERFIANTO dengan sdr. LUKI ANTORO cekcok mulut karena
terdakwa jengkel kemudian dengan menggunakan tangan kanan dalam
ep
keadaan terbuka terdakwa memukul kening sdr. NOVA HERFIANTO dan
k

kening sdr. LUKI ANTORO sebanyak 1 (satu) kali pukulan,

ah

- Bahwa selanjutnya antara sdr. NOVA HERFIANTO, sdr. LUKI ANTORO dan
R

si
sdr. DIDIK AGUH WAHAJI serta sdr. JUNET membuat kesepakatan untuk

ne
melunasi kekurangan pembelian 1 (satu) unit KBM Truck milik Kepala Desa
ng

nambuhan sdr. SUHADI sebesar Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima
juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian terdakwa pulang.

do
gu

- Bahwa terdakwa marah karena awalnya saksi LUKI ANTORO minta tolong
ke terdakwa karena dia menjadi korban penipuan, kenyataannya saksi LUKI
In
ANTORO juga terlibat, sehingga terdakwa marah.
A

- Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya atas perbuatan penganiayaan

terhadap saksi korban dan tidak akan mengulangi kejadian tersebut.
ah

lik

- Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polisi.

- Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.
m

ub

- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan
ka

ep

surat dakwaan berbentuk tunggal , yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP
yang unsur – unsurnya:
ah

- Barang Siapa
R

- Melakukan Penganiayaan
es
M

- Ad. Barang Siapa

ng

on

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke

si
persidangan, yang ternyata berdasarkan pemeriksaan Terdakwa telah
menerangkan bahwa nama dan Identitas Terdakwa adalah bersesuaian

ne
ng
dengan nama dan identitas dalam surat dakwaan, sehingga Penuntut Umum
tidak melakukan kesalahan dalam menghadirkan Terdakwa ke persidangan;
Menimbang, bahwa mengenai keadaan diri Terdakwa dapat pula dilihat

do
gu dan dipandang baik secara fisik maupun mentalnya sebagai orang yang cakap
dan mampu untuk dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan dan

In
A
akibat hukum atas perbuatannya itu ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsure kesatu dari dakwaan
ah

lik
Penuntut Umum telah terpenuhi ;
Ad. Melakukan Penganiayaan
Menimbang, bahwa pengertian melakukan penganiayaan adalah membuat
am

ub
rasa sakit (pain) pada orang lain,;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NOVA HERFIANTO
ep
bin PARJI, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi setelah
k

sebelumnya terjadi perdebatan mulut tentang terjadinya penggelapan

ah

kendaraan truk milik Saksi Suhadi yang dilakukan oleh Saksi NOVA
R

si
HERFIANTO bin PARJI dengan seorang yang bernama LUKIANTORO bin
SUPARMAN terlebih dahulu;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, terdakwa

melakukan penamparan kepada Saksi Korban dan kepada seorang bernama

do
gu

LUKIANTORO bin SUPARMAN, dimana yang menjadi sebab adalah Terdakwa

jengkel karena Terdakwa selama 2 (dua) hari ikut mencari mobil truk yang
digelapkan ternyata keduanya (Saksi Korban NOVA HARIANTO dan
In
A

LUKIANTORO bin SUPARMAN) adalah pelaku penggelapan mobil tersebut;

Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, ternyata telah mebuat
ah

lik

sakit saksi Korban NOVA HARIANTO ;

Menimbang, bahwa sakitnya korban, tidak serta merta terjadi pada saat
m

ub

pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, karena menurut keterangan Saksi -

saksi , Saksi korban masih membuat surat - surat pernyataan bersedia
ka

memberikan ganti rugi kepada pemilik truk bersama saksi - saksi yang lain
ep

dalam rangka penyelesaian penggelapan moil truk yang dilakukan oleh Saksi
ah

Korban tersebut;
R

Menimbang, bahwa hingga dengan sekarang ini, saat persidangan

es

dilakukan, permasalahan penggelapan mobil truk yang dilakukan oleh Saksi

M

ng

Korban belum selesai;

on

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan – pertimbangan

si
tersebut diatas, dengan terpenuhinya semua unsure dari dakwaan Penuntut

ne
ng
Umum, menurut pendapat Majelis Terdakwa telah terbukti secara sah
melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut;
Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terdapat keraguan dari

do
gu majelis hakim akan kemampuan Terdakwa mempertanggungjawabkan kan
perbuatannya, maka perbuatan Terdakwa selain dinyatakan terbukti secara sah

In
A
juga kepadanya harus dinyatakan secara meyakinkan bersalah melakukan
Tindak Pidana yang didakwakan dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi
ah

lik
hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan pada diri
Terdakwa tidak ditemukan hal – hal baik berupa alasan pemaaf maupun
am

ub
pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan
Terdakwa sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut
ep
hukum;
k
ah

Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan, bukanlah

R

si
merupakan pembalasan tetapi sebagai upaya resosialisasi (pemasyarakatan
kembali) dan bersifat preventif edukatif, agar Terdakwa dapat kembali menjadi

ne
ng

warga masyarakat yang lebih baik dan taat kepada hukum yang berlaku, oleh
karenanya pidana yang dijatuhkan dalam putusan sebagaimana amar dibawah

do
gu

kiranya telah sesuai dengan rasa keadilan baik bagi masyarakat luas maupun
bagi terdakwa;
Menimbang, bahwa permasalahan yang terjadi hingga membuat
In
A

Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Korban dipicu oleh amarah

Terdakwa karena Saksi Korban berbelit - belit dalam menyelesaikan
ah

lik

permasalahan penggelapan mobil truk yang dilakukan oleh Saksi Korban;

Menibang, bahwa dengan adanya alasan pemicu pemukulan terhadap
m

ub

Saksi Korban adalah oleh karena kesalahan Saksi Korban yang telah
melakukan perbuatan yang dapat dipidana (penggelapan mobil truk milik Saksi
ka

SUHADI) maka hal tersebut akan dipertimbangkan menjadi faktor yang

ep

meringankan bagi diri Terdakwa, meskipun dalam hal demikian, perbuatan

ah

main hakim sendiri adalah dilarang menurut Undang - undang;

R

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dituntut untuk

es

dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara, yang menurut Majelis
M

ng

Hakim tuntutan tersebut ternyata telah memenuhi rasa keadilan bagi

on

Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masyarakat umum maupun bagi diri Terdakwa, sehingga Majelis Hakim pun

si
akan menjatuhkan pidana yang lamanya sebagaimana dituntut oleh Penuntut
Umum tersebut;

ne
ng
Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini, Terdakwa
telah ditahan dalam tahanan rumah , oleh karenanya masa penahanan yang
telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

do
gu dijatuhkan;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penahanan yang dilakukan

In
A
terhadap diri Terdakwa , ternyata setelah diperhitungkan dengan masa
penjatuhan pidana yang dituntut dan dijatuhkan pidana, perhitungan
ah

lik
pemidanaan tersebut adalah pas dengan masa tahanannya, sehingga dengan
demikian perlu diperintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
am

ub
dijatuhi pidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, majelis akan
ep
mempertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan meringankan sebagai
k

berikut :
ah

Yang Memberatkan :
R

si
Tidak ada ;
Yang meringankan ;

ne
ng

- Terdakwa sopan di dalam persidangan;

- Terdakwa terus terang;

do
gu

- Telah ada perdamaian dengan Saksi Korban;

Mengingat akan Ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yang
In
bersangkutan, khususnya UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP;
A

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa SUHADI bin SARJU telah terbukti secara sah
ah

lik

dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara
m

ub

selama1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan
ka

ep

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
ah

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

R

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

es
M

Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh
ng

JOKO WALUYO,SH. SP.Not.MM selaku Hakim Ketua, DYAH RETNO

on

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YULIATI,SH.MH dan NIKEN ROCHAYATI,SH.MH. masing-masing sebagai

si
Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka
untuk umum pada hari RABU , tanggal 23 September 2020 oleh Hakim Ketua

ne
ng
Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim – hakim anggota tersebut dan
dibantu oleh : EDI SURANTO,SH.MM., Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Pati , dengan dihadiri oleh :PURNOMO,SH Jaksa Penuntut Umum pada

do
gu Kejaksaan Negeri Kabupaten Pati , dan dihadapan Terdakwa ;

In
A
Anggota I Ketua Majelis
ah

lik
DYAH RETNO YULIATI,SH.MH JOKO WALUYO,SH.SP.NOT.MM
Anggota II
am

ub
ep
NIKEN ROCHAYATI,SH.MH Panitera Pengganti
k
ah

si
EDI SURANTO,SH.MM

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14