Anda di halaman 1dari 173

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.3
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN.Plg.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang
Kelas IA Khusus yang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada

do
gu Pengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa secara
Teleconference telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara
terdakwa:

In
A
Nama lengkap : HASBULLAH,ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)
Tempat lahir : Tanjung Beringin
ah

lik
Tanggal lahir : 38 Tahun / 29 Maret 1983
Jenis Kelamin : Laki - laki
am

ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : BTN Darussalam Blok U No.1 Kelurahan Air
Lintang Kecamatan Muara Enim
ep
k

Kabupaten Muara Enim


Agama : Islam
ah

R
Pekerjaan : ASN pada Dinas PUPR Kab. Muara Enim

si
Pendidikan : Strata - II

ne
ng

Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan penahanan Rutan


berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan , masing - masing oleh :
1. Penyidik, dengan Penahanan Rutan sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai

do
gu

dengan tanggal 09 Maret 2021;


2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret
In
A

2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;


3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19
ah

April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;


lik

4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei


2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;
m

ub

5. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni
2021;
ka

ep

6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri


Palembang Kelas IA Khusus, sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan
ah

tanggal 22 Juli 2021;


R

7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi


es
M

pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus sejak tanggal 23 Julii


ng

2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;


on
gu

Halaman 1 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana

si
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 21 September
2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;

ne
ng
Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum: Supendi,
SH.,MH., Advokat Pengacara yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat
Indonesia yang beralamat di Jl. Inspektur Narzuki no. 23 RT. 07 RW. 09

do
gu Kelurahan Siring Agung Kec. Ilir Barat I Palembang berdasarkan Penetapan
Penunjukan Hakim Ketua Majelis Nomor.32/Pid.Sus - TPK/2021/PN.Plg, tanggal

In
A
05 Juli 2021;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang
ah

lik
Kelas IA Khusus tersebut;
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor : 32/Pid.Sus –
am

ub
TPK/2021/PN.Plg tanggal 23 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini;
ep
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor: 32/Pid.Sus-
k

TPK/2021/PN.Plg tanggal 24 Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;


ah

Telah mendengar keterangan Saksi - saksi, Ahli dan Terdakwa serta


R

si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ne
ng

Penuntut Umum pada sidang hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 yang pada
pokoknya sebagai berikut :

do
gu

1. Menyatakan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm) terbukti


secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan “Tindak Pidana
In
Korupsi secara bersama - sama” sebagaimana diatur dan diancam
A

pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan
ah

lik

ditambah dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang


Perubahan Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
m

ub

Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dalam
dakwaan Primair;
ka

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin


ep

KUTNI (Alm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi


ah

selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah


R

Terdakwa tetap ditahan;


es

3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar


M

ng

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila


on
gu

Halaman 2 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

si
selama 3 (tiga) bulan;
4. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar

ne
ng
Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), dengan ketentuan jika
terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1
(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum

do
gu tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk
menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak

In
A
mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang
pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 2 (dua) tahun 6
ah

lik
(enam) buan;
5. Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam Daftar Barang Bukti,
yaitu:
am

ub
1) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
620/15/2015/2018 tanggal Juli 2018 perihal Permohonan Rehab
ep
Jalan (ASLI);
k

2) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :


ah

620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 perihal Permohonan


R

si
Rehab Jalan (ASLI);
3) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan

ne
ng

Desa Harapan Jaya (Kontrak) Nomor:


620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 (ASLI)

do
gu

4) 1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya (ASLI);
In
5) 1 (satu) bundel Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Rehab
A

Jalan Desa Harapan Jaya (ASLI);


6) 1 (satu) Bundel Back Up Data Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

lik

Harapan Jaya (ASLI)


7) 1 (satu) lembar Formulir Setor tanggal 18 Juni 2019 (copy)
m

ub

8) 1 (satu) lembar Pendaftaran Proyek Konstruksi (copy)


9) 1 (satu) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja (copy)
ka

10) 1 (satu) lembar Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :


ep

919061804475535 (copy)
ah

11) 1 (satu) lembar Kepala Cabang BPJS Ketenagakerjaan Nomor :


R

B/183/062019 tanggal 18 Juni 2019. (Copy)


es

12) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTB) (Copy)


M

ng

13) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) (Copy)


on
gu

Halaman 3 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
14) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Pajak Mineral Logam dan

si
Batuan dan Disposisi Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan
(Copy)

ne
ng
15) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597
(copy)
16) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A

do
gu 064598 (copy)
17) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencaiaran Dana tanggal 20

In
A
Agustus 2019 (copy)
18) 1 (satu) lembar Faktur Pajak (ASLI)
ah

lik
19) 2 (dua) lembar Cetakan kode billing (ASLI)
20) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
am

ub
600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019.(ASLI)
21) 1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14
ep
Agustus 2019 (ASLI)
k

22) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang


ah

dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :


R

si
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
23) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang

ne
ng

dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :


900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)

do
gu

24) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang


dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
In
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
A

25) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang


dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
ah

lik

900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
26) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna
m

ub

Anggaran tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


27) 1 (satu) Surat Perintah Membayar Langsun tanggal 14 Agustus
ka

2019 (ASLI)
ep

28) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan


ah

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :


R

600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 (ASLI)


es

29) 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor : AKM-A 066777


M

ng

tanggal 19 Juli 2019.


on
gu

Halaman 4 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
30) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :

si
900/0251/SPM/BL/DPUOR/2019 tanggal 18 juli 2019 (Copy)
31) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juli 2019

ne
ng
9copy)
32) 2 (dua) lembar Cetakan Kode Billing tahun pajak 2019 (copy)
33) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan

do
gu Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
600/7837/DPUPR-II/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019 perihal

In
A
Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan (ASLI)
34) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil
ah

lik
Pekerjaan Nomor : 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-
P/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019. (ASLI)
35) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan
am

ub
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019 Perihal
ep
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua
k

(ASLI)
ah

36) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan


R

si
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019 perihal

ne
ng

Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua


(ASLI)

do
gu

37) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 218/E/VII/2019


tanggal 22 Juli 2019 perihal : Mohon Pembayaran Angsuran
In
Termin Pertama dan Kedua (ASLI)
A

38) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 18


Juli 2019 (ASLI)
ah

lik

39) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran


Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :
m

ub

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


40) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang
ka

dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :


ep

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


ah

41) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang


R

dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :


es

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


M

ng

on
gu

Halaman 5 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
42) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna

si
Anggaran tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
43) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal

ne
ng
18 Juli 2019 (ASLI)
44) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Angsuran Termin Pekerjaab
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya (ASLI)

do
gu 45) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :
335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)

In
A
46) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor :
217.A/E/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)
ah

lik
47) 2 (dua) lembar Berita Acara Terima Pekerjaan Sementara
(Penyerahan Pertama / PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Nomor : 217/E/PHO/VII/2019 tanggal 19 juli 2019
am

ub
(ASLI)
48) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan
ep
(Penyerahan Pertama /PHO) Nomor : 7831/BA-PHP/PPK-
k

APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)


ah

49) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


R

si
7830/APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019.
50) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat komitmen Nomor :

ne
ng

620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 juli 2019 perihal


Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)

do
gu

51) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 216/E/VII/2019


tanggal 17 Juli 2019 perihalMohon Pemeriksaan Fisik dilapanagan
In
untuk Pembyaran Angsuran Termin Kedua (ASLI)
A

52) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 17 Juli 2019


(ASLI)
ah

lik

53) 1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
m

ub

54) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :


334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
ka

55) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Nomor :


ep

7828/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019


ah

(ASLI)
R

56) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


es

7827/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)


M

ng

on
gu

Halaman 6 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
57) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuatn Komitmen Nomor :

si
620/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 05 Juli 2019 perihal
Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)

ne
ng
58) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 215/E/VII/2019
tanggal 04 Juli 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Dilapangan
untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama (ASLI)

do
gu 59) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 04 Juli 2019
(ASLI)

In
A
60) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran uang Muka AKM-A 064598
(Copy)
ah

lik
61) 1 (satu) bundel Rencana Kerja Tahun 2019 (ASLI)
62) 1 (satu) bundel Rencana Strategis (Renstra) 2018-2023 (Copy
Sesuai Aslinya)
am

ub
63) 1 (satu) bundel Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor :
10/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 28 Mei 2019 (ASLI)
ep
64) 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim Nomor :
k

93/KPTS/V/2019 tanggal 10 Januari 2019 tentang Pembentukan


ah

Sekretariat dan Kelompok Kerja Pemilihan Pengadaan


R

si
Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Muara Enim Tahun 2019
(ASLI)

ne
ng

65) 1 (satu) embar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang abupaten Muara Enim Nomor : 600/394/PIPR-

do
gu

I.3/ME/2019 tanggal 31 Januari 2019 (ASLI)


66) 1 (satu) lembar Surat Perintah ugas Nomor : 189/LPBJ/IV.2019
In
tanggal 01 April 2019 (ASLI)
A

67) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehap Jalan Desa Harapan


Jaya.
ah

lik

68) Surat Perintah Pencarian Dana.


69) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK
m

ub

kepada CV. Edimat.


70) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang
ka

Retensi 5%).
ep

71) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan


ah

Pembayaran Belanja Langsung).


R

72) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-


es

LS Barang dan Jasa).


M

ng

73) Surat Pernyataan tanggung Jawab Pengguna Anggaran.


on
gu

Halaman 7 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
74) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III

si
(tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya.

ne
ng
75) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang
Retensi 5%) CV. EDIMAT.
76) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang

do
gu Retensi 5%) atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
77) Berita Acara Pembayaran.

In
A
78) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.
ah

lik
79) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
80) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.
am

ub
81) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.
ep
82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
k

CV. EDIMAT.
ah

83) Bukti Pembayaran Termin II (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan


R

si
Rehap jalan Desa Harapan Jaya.
84) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

ne
ng

Sehubungan dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-


LS) Untuk Keperluan SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan

do
gu

Penataan Ruang kabupaten Muara Enim.


85) Kwitansioi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas
In
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
A

86) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan


Ruang Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
ah

lik

87) Surat Penetapan Iuran Progeram Khusus Jasa Kontruksi BPJS


Ketenagakerjaan.
m

ub

88) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.


89) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.
ka

90) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.


ep

91) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.


ah

92) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
R

93) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam


es

dan Batuan CV. EDIMAT.


M

ng

on
gu

Halaman 8 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
94) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan

si
Penataan Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I
s/d II Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.

ne
ng
95) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.
96) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d

do
gu 100%.
97) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan

In
A
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
98) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab
ah

lik
Jalan Desa Harapan Jaya.
99) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan
Kedua CV. EDIMAT.
am

ub
100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan
Kedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten
ep
Muara Enim.
k

101) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan


ah

Pembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan


R

si
Rehab Jalan Desa Haran jaya.
102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-

ne
ng

LS Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab


Jalan Desa Haran jaya.

do
gu

103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


CV. EDIMAT.
In
104) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
A

Ringkasan Belanja.
105) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-
ah

lik

LS Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal


Jalan, Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.
m

ub

106) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran


Pembayaran Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ka

Harapan Jaya.
ep

107) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan


ah

pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan


R

Desa Harapan Jaya.


es

108) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas


M

ng

Pekerjaan rehab Desa Harapan Jaya.


on
gu

Halaman 9 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
109) Berita Acara Pembayaran.

si
110) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.

ne
ng
111) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (oPenyerahan
Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
112) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan

do
gu Pertama/PHO) Dinas Pekerjaan Umum an Penataan ruang
kabupaten Muara Enim.

In
A
113) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
penataan ruang kabupaten Muara Enim.
ah

lik
114) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk
Pembayaran Angsuran Termin Kedua.
115) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
am

ub
Jaya.
116) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17
ep
Juli 2019 CV. EDIMAT.
k

117) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17


ah

Juli 2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten


R

si
Muara Enim.
118) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas

ne
ng

pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai


Rp344.440.250.00.

do
gu

119) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Tanggal 08 Juli 2019.
In
120) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
A

Tanghgal 08 Juli 2019.


121) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk
ah

lik

Pembayaran Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019


Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
m

ub

122) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya tanggal 17 juli 2019.
ka

123) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


ep

Jaya CV. EDIMAT tanggal 04 juli 2019.


ah

124) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


R

Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten


es

Muara Enim tanggal 04 juli 2019.


M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
125) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab

si
Jalan Desa Harapan Jaya.
126) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan

ne
ng
Jasa tanggal 18 Juli 2019.
127) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu 128) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan
Pengadaan Jalan Desa.

In
A
129) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten
ah

lik
Muara Enim tanggal 19 Juli 2019.
130) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
am

ub
EDIMAT Tanggal 19 Juli 2019.
131) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)
ep
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan
k

Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19


ah

Juli 2019.
R

si
132) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

ne
ng

133) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI


KRESNA MITRA Tbk.

do
gu

134) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT.


ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.
In
135) Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
A

Ruang Kabupaten Muara Enim tentang Penunjukan Pejabat


Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara En im
ah

lik

Tahun Anggarab 2019 Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
m

ub

136) SURAT PERJANJIAN PEMBORONGAN Paket Rehap Jalan Desa


Harapan Jaya.
ka

137) Surat Perintah Pencarian Dana.


ep

138) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK
ah

kepada CV. Edimat.


R

139) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang


es

Retensi 5%).
M

ng

on
gu

Halaman 11 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
140) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan

si
Pembayaran Belanja Langsung).
141) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-

ne
ng
LS Barang dan Jasa).
142) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran
Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu Jaya.
143) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III

In
A
(tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya.
ah

lik
144) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang
Retensi 5%) CV. EDIMAT.
145) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang
am

ub
Retensi 5%) atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
146) Berita Acara Pembayaran.
ep
147) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
k

Harapan Jaya.
ah

148) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
R

si
149) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.

ne
ng

150) Laporan Kemajuan Pekerjaan Reh ab Jalan Desa Harapan Jaya


Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.

do
gu

151) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


CV. EDIMAT.
In
152) Bukti Pembayaran Termin III (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan
A

Rehap jalan Desa Harapan Jaya.


153) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran
ah

lik

Sehubungan dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-


LS) Untuk Keperluan SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan
m

ub

Penataan Ruang kabupaten Muara Enim.


154) Kwitansi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas
ka

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ep

155) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan


ah

Ruang Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.


R

156) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Kontruksi BPJS


es

Ketenagakerjaan.
M

ng

157) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.


on
gu

Halaman 12 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
158) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.

si
159) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.
160) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.

ne
ng
161) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
162) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam
dan Batuan CV. EDIMAT.

do
gu 163) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I

In
A
s/d II Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.
164) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa
ah

lik
Harapan Jaya.
165) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d
100%.
am

ub
166) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ep
167) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab
k

Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

168) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan


R

si
Kedua CV. EDIMAT.
169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan

ne
ng

Kedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten


Muara Enim.

do
gu

170) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan


Pembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan
In
Rehab Jalan Desa Haran jaya.
A

171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-


LS Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab
ah

lik

Jalan Desa Haran jaya.


172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
m

ub

CV. EDIMAT.
173) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
ka

Ringkasan Belanja.
ep

174) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-


ah

LS Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal


R

Jalan, Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.


es
M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
175) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

si
Pembayaran Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.

ne
ng
176) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan
pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.

do
gu 177) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas
Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.

In
A
178) Berita Acara Pembayaran.
179) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
ah

lik
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
180) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
181) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan
Pertama/PHO) Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
ep
Kabupaten Muara Enim.
k

182) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


ah

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


R

si
183) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk
Pembayaran Angsuran Termin Kedua.

ne
ng

184) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya.

do
gu

185) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17


Juli 2019 CV. EDIMAT.
In
186) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17
A

Juli 2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten


Muara Enim.
ah

lik

187) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas


pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai
m

ub

Rp344.440.250.00.
188) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ka

Harapan Jaya Tanggal 08 Juli 2019.


ep

189) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

Tanghgal 08 Juli 2019.


R

190) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk


es

Pembayaran Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019


M

ng

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


on
gu

Halaman 14 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
191) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

si
Jaya tanggal 17 juli 2019.
192) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

ne
ng
Jaya CV. EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
193) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten

do
gu Muara Enim tanggal 04 juli 2019.
194) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab

In
A
Jalan Desa Harapan Jaya.
195) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
ah

lik
Jasa tanggal 18 Juli 2019.
196) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
197) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan
Pengadaan Jalan Desa.
ep
198) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
k

Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten


ah

Muara Enim tanggal 19 Juli 2019.


R

si
199) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

ne
ng

EDIMAT Tanggal 19 Juli 2019.


200) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)

do
gu

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan


Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19
In
Juli 2019.
A

201) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT kepada


Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
ah

lik

Muara Enim Melalui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).


202) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja, Pekerjaan Rehab Jalan
m

ub

Desa Harapan Jaya.


203) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Dinas Pekerjaan
ka

Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


ep

204) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30%


ah

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


R

205) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Anggaran Uang


es

Muka 30% Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.


M

ng

on
gu

Halaman 15 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
206) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab

si
Jalan Desa Harapan Jaya.
207) Berita Acara Pembayaran Uang Muka 30% Dinas Pekerjaan

ne
ng
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
208) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI
KRESNA MITRA Tbk.

do
gu 209) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT.
ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.

In
A
210) 2 (Dua) Unit PC
211) 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 183/LPBJ.IV/2019,
ah

lik
Proses Tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
Muara Enim Kab. Muara Enim.
212) 1 (Satu) Lembar Surat Proses Pelaksanaan Pengadaan Kegiatan
am

ub
APBD Kabupaten Muara Enim TA. 2019. Nomor : 600/894/PUPR-
I.3/ME/2019.
ep
213) 1 (Satu) Lembar Disposisi Surat dari Dinas PU dan Penataan
k

Ruang. Nomor Surat : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.


ah

214) Daftar Kegiatan Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan


R

si
Ruang Yang Akan Dilelangkan Pada Bagian Layanan Pengadaan
Barang/Jasa Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.

ne
ng

215) Rekap Rencana Umum Pengadaan Tahun Anggaran 2019 Dinas


Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah kabupaten

do
gu

Muara Enim
216) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019
In
Tanggal 21 Juni 2019 Tahun Aggaran 2019. Pembayaran Uang
A

Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


217) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Uang Muka
ah

lik

30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


218) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :
m

ub

600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019. Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang.
ka

219) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :


ep

600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019
ah

220) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor 210/E/VI/2019


R

CV.EDIMAT
es

221) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran


M

ng

Pembayaran Uang Muka 30% Untuk keperluan SKPD Dinas


on
gu

Halaman 16 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pekerjaan Umum dan Penetaan Ruang Kabupaten Muara Enim

si
Tahun Anggaran 2019
222) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Uang Muka

ne
ng
30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan
SKPD-Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
Muara Enim Tahun Anggaran 2019.

do
gu 223) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-
LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0196/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.

In
A
224) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :
ah

lik
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan
Berita Acara Pembayaran Nomor :
174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juni 2019.
am

ub
225) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :
174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Uang
ep
Muka 30%.
k

226) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja Pekerjaan Rehab Jalan


ah

Desa Harapan Jaya CV.EDIMAT.


R

si
227) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Untuk Pembayaran

ne
ng

Uang Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


228) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Dinas

do
gu

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa
In
Harapan Jaya.
A

229) Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka CV.EDIMAT di PT.


ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.
ah

lik

230) Surat Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan :


19.16.01.1105.064597
m

ub

231) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019.
ka

232) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0756/BL/LS/BPKAD/2019


ep

Tanggal 25 Juli 2019 Tahun Anggaran 2019. Pembayaran


ah

Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


R

Jaya.
es

233) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Angsuran


M

ng

Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


on
gu

Halaman 17 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
234) Surat Permintaan Pembayara Angsu ran Termin Pertama dan

si
Kedua Nomor 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 Dinas Pekerjaan
Umum dan Penataan Ruang.

ne
ng
235) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan
Kedua CV. EDIMAT Nomor: 218/E/VII/2019.
236) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Untuk

do
gu keperluan SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Penetaan Ruang
Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.

In
A
237) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Termin I s/d II
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan
ah

lik
SKPD-Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
Muara Enim Tahun Anggaran 2019.
238) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-
am

ub
LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.
239) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan
ep
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :
k

620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan


ah

Berita Acara Pembayaran Nomor :


R

si
334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli 2019.
240) Berita Acara Pembayaran Nomor :

ne
ng

334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentan g Pembayaran Angsuran


Termin Ke Pertama.

do
gu

241) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


7827/APBD/DPUPR/ME/2019.
In
242) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7828/BA-PHP-
A

APBD/DPUPR/ME/2019.
243) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik

CV. EDIMAT.
244) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan Untuk
m

ub

Pembayaran Angsuran Termin Pertama Nomor : 215/E/VII/2019


CV. EDIMAT.
ka

245) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan


ep

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor :


ah

620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan


R

Berita Acara Pembayaran Nomor :


es

335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli 2019.


M

ng

on
gu

Halaman 18 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
246) Berita Acara Pembayaran Nomor :

si
335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Angsuran
Termin Ke Dua.

ne
ng
247) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
7830/APBD/DPUPR/ME/2019.
248) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7831/BA-PHP-

do
gu APBD/DPUPR/ME/2019.
249) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan

In
A
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor
: 217/E/PHO/VII/2019. CV. EDIMAT.
ah

lik
250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.
251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara
am

ub
Enim.
252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ep
CV. EDIMAT.
k

253) Surat Permintaan Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil


ah

Pekerjaan Nomor : 600/7833/DPUPR-II/ME/2019.


R

si
254) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor :
7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019.

ne
ng

255) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk


Perbayaran Angsuran Termin Kedua Nomor : 216/E/VII/2019

do
gu

CV.EDIMAT.
256) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS SKPD Dinas Pekerjaan Umum
In
dan Tata Ruang Kabupaten Muara Enim, Untuk Pembayaran
A

Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya.
ah

lik

257) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen


Pembayaran Angsuran Termin Is/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
m

ub

Harapan Jaya.
258) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen Pendukung Dinas
ka

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


ep

Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


ah

Jaya.
R

259) Surat Asuransi Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT.


es

ASURANSI KREESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan :


M

ng

19.16.01.1105.064597 Nilai Jamin : Rp49.205.750,00


on
gu

Halaman 19 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
260) Surat Asuransi Jaminan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT di

si
PT.ASURANSI KRESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan :
19.16.01.1104.064598 Nilai Jaminan : Rp 295.234.500,00

ne
ng
261) Foto Dokumentasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
CV. EDIMAT.
262) Akta Pendirian CV. EDIMAT

do
gu 263) Faktur Pajak Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.

In
A
264) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi CV. EDIMAT Nomor :
919061804475535.
ah

lik
265) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Konstruksi-
1900000217587 Nomor : B/183/062019.
266) Bukti Transfer Pembayaran Iuran Jasa Konstruksi BPJS
am

ub
Ketenagakerjaan.
267) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT Proyek Rehab Jalan
ep
Desa Harapan Jaya.
k

268) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV. EDIMAT Proyek
ah

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


R

si
269) Surap Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Mineral
Bukan Logam dan Batuan CV.EDIMAT.

ne
ng

270) Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) CV. EDIMAT.


271) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu

Jaya
272) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :
In
900/0441/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Tanggal 14 Agustus 2019
A

(ASLI)
273) 1 (satu) lembar Surat kepala Dinas Pekerjaan Umum dan
ah

lik

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :


600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019
m

ub

perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang


Retensi 5%) (ASLI)
ka

274) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayat Langsung (LS) Tahun


ep

Anggaran 2019 (ASLI)


ah

275) 1 (satu) lembar Surat Jaminan Pemeliharaan Nomor AKM-A


R

066777 tanggal 19 Juli 2019 (Copy sesuai aslinya)


es

276) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :


M

ng

600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019


on
gu

Halaman 20 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang

si
Retensi 5%) (ASLI)
277) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 220/E/VIII/2019

ne
ng
tanggal 15 Agustus 2019 Perihal : Mohon Pembayaran Angsuran
Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
278) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna

do
gu Anggaran tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
279) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14

In
A
Agustus 2019 (ASLI)
280) 1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang
ah

lik
dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa Nomor :
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 14 Agustus 2019
(ASLI)
am

ub
281) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin III (Uang
Retensi 5%) tanggal 14 Agustus 2019. (ASLI)
ep
282) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor
k

458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


ah

283) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


R

si
7837/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
284) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor :

ne
ng

7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus


2019 (ASLI)

do
gu

285) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Kemajuan Pekerjaan tanggal 12


Agustus 2019 (ASLI)
In
286) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor
A

620/7838/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Agustus 2019


perihal Pemeriksaan Fisik Lapangan (ASLI)
ah

lik

287) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor :


219/E/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 perihal Mohon
m

ub

Pemeriksaan Fisik Lapangan untuk Pembayaran Angsuran Termin


Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
ka

288) 1 (satu) bundel Nota Dinas perihal Penerbitan SP2D LS Dinas


ep

Pekerjaaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


ah

(ASLI)
R

289) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597


es

tanggal 13 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)


M

ng

on
gu

Halaman 21 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
290) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A

si
064598 tanggal 17 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)
291) 2 (dua) lembar Cetakan Code Billing (ASLI)

ne
ng
292) 1 (satu) bundel Surat Tanda Terima Setoran tanggal 02 September
2019 (ASLI)
293) 1 (satu) bundel Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :

do
gu 919061804475535 tanggal 18 Juni 2019 (ASLI)
294) 1 (satu) bundel dokumen Penawaran Proyek Rehab Jalan Desa

In
A
Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim tahun anggaran
2019
ah

lik
Barang bukti dari nomor urut 1 s/d nomor urut 294 agar dipergunakan
dalam perkara lain atas nama ALEX SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
am

ub
Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang
ep
dibacakan pada hari Senin tanggal 6 September 2021 pada pokoknya :
k

1. Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa


ah

HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm);


R

si
2. Menyatakan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ne
ng

tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Dakwaan


Primair Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang Undang

do
gu

RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah


dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
In
Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
A

Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;


3. Menyatakan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)
ah

lik

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan


tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Dakwaan
m

ub

S u bsi dai r Pasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI
Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
ka

dengan Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan


ep

Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


ah

Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;


R

4. Membebaskan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)


es

dari dakwaan – dakwaan tersebut (Vrijpraak) dengan Pasal


M

ng

191 Ayat (1) KUHPidana atau setidak – tidaknya melepaskan


on
gu

Halaman 22 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm) dari segala

si
tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtvervolging) sesuai
dengan Pasal 191 Ayat (2) KUHPidana;

ne
ng
5. Membebaskan Terdakwa HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm)
dari Rumah Tahanan Negara;
6. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa

do
gu HASBULLAH, ST.,MM. Bin KUTNI (Alm) pada harkat dan
martabatnya semula;

In
A
7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
Atau :
ah

lik
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil - adilnya (Ex Aequo Et
am

ub
Bono);
Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum terhadap pembelaan
Penasehat Hukum Terdakwa secara tertulis pada persidangan hari Senin
ep
k

tanggal 13 September 2021 yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;
ah

Telah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa terhadap Replik


R
Penuntut Umum secara lisan pada persidangan hari Senin tanggal 13

si
September 2021 yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut


Umum didakwa dengan dakwaan dalam bentuk Subsidaritas, berdasarkan surat
dakwaan sebagai berikut:

do
gu

PRIMAIR:
------ Bahwa terdakwa HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI (Alm.) selaku
In
A

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 pada Dinas Pekerjaan Umum dan
ah

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat Keputusan


lik

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
Nomor: 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019 tanggal 02 Januari 2019 tentang
m

ub

Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan APBD Kabupaten


Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan
ka

ep

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim bersama - sama dengan Saksi


ALEX SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI (penuntutan dalam berkas terpisah)
ah

dan Sdr. AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM (DPO), pada hari dan
R

tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Juni Tahun
es
M

2019 sampai dengan bulan Desember Tahun 2019 atau setidak - tidaknya
ng

pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Desa Harapan Jaya
on
gu

Halaman 23 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidak - tidaknya pada

si
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang

ne
ng
memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi berdasarkan
ketentuan Pasal 35 Ayat (2) Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sebagai orang yang melakukan,

do
gu menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindak pidana secara
melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

In
A
lain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan negara atau
perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
ah

lik
cara sebagai berikut:
- Bahwa bermula pada Bulan Juli 2018 Saksi ACHMADI selaku Kepala
Desa Harapan Jaya menyampaikan Surat Nomor: 620/65/2015/2018
am

ub
(tanpa tanggal) Bulan Juli 2018 tentang Permohonan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya kepada Bupati Muara Enim melalui Kepala Dinas
ep
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
k

(selanjutnya disebut Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim), kemudian


ah

usulan tersebut disahkan dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran


R

si
Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2019
Nomor : 1.03 01 18 08 5 2 Kode Rekening: 5.2.3.59.04 tanggal 02

ne
ng

Januari 2019 dengan nilai anggaran sebesar Rp1.000.000.000,00,00


(satu miliar Rupiah) yang kemudian diubah melalui Dokumen

do
gu

Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah


(DPPA-SKPD) Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 dengan
In
Nomor DPPA SKPD 1.03 01 01 18 08 5 2 tanggal 28 Februari 2019
A

dengan kode rekening, nilai dan volume kegiatan yang sama tanpa
perubahan.
ah

lik

- Bahwa selanjutnya setelah tersedia anggaran pada DPPA-SKPD Dinas


PUPR Kabupaten Muara Enim selanjutnya dibentuk tim survei oleh
m

ub

Kepala Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim yang terdiri dari :


1. Ketua Tim : HERMIN EKO PURWANTO, ST.,MT
ka

2. Anggota : 1. NOFRYAN SAPUTRA


ep

2. HASBULLAH, ST.,MM (terdakwa)


ah

3. ANDI PUTRA.
R

Tim survei tersebut pada tanggal 19 Februari 2019 telah melaksanakan


es

survei lapangan yang dihadiri oleh terdakwa, Saksi NOFRYAN


M

ng

SAPUTRA, saksi ANDI PUTRA, dan diketahui oleh saksi ACHMADI


on
gu

Halaman 24 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku kepala Desa Harapan Jaya, sedangkan Saksi HERMIN EKO

si
PURWANTO selaku ketua tim survei tidak turut hadir dalam pelaksanaan
survei lapangan tersebut. Adapun kegiatan survei lapangan yang

ne
ng
dilakukan tim survei dituangkan dalam Berita Acara Survei Lapangan
Nomor: 798/APBD/DPUPR/ME/2019 pada tanggal 19 Februari 2019
dengan ditandatangani oleh Saksi ACHMADI selaku Kepala Desa

do
gu Harapan Jaya dan Anggota Tim Survei dengan tanpa disertai hasil dari
pelaksanaan survei tersebut yang kemudian dijadikan acuan dalam

In
A
menyusun RAB dan Gambar sebagai bagian dari proses perencanaan
sebelum pelaksanaan kegiatan;
ah

lik
- Bahwa susunan direksi teknis / panitia pelaksanaan dalam kegiatan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 antara lain
terdiri dari :
am

ub
1. Pengguna Anggaran (PA) : H. RAMLAN SURYADI, ST.M.Si (Plt.
Kadis PUPR Kabupaten Muara Enim.
ep
2. Pejabat Pembuat : HASBULLAH, ST.,MM.
k

Komitmen (PPK)
ah

3. Pengawas Lapangan : ZULKIPLI, ST.


R

si
4. Pejabat Penerima Hasil : AGUS RAHMAN, ST (Ketua)
Pekerjaan (PPHP) INDIANA, ST.,MT (Sekretaris)

ne
ng

MIRA FEBRIANTY, ST (Anggota)


5. Bendahara Pengeluaran : SUNARYO

do
gu

pada Dinas PUPR


Kabupaten Muara Enim
In
6. Pejabat Lelang POKJA IV : ILHAM SUDIONO, ST.,MM (Ketua)
A

ZAINAL (Sekretaris)
DEASY FITRIAN (Anggota)
ah

lik

7. Penyedia : CV. EDIMAT


- Direktur : AKHMAD BADUI, SE Bin
m

ub

DARUSSALAM
- Pelaksana Lapangan: ALEX SANDRI
ka

AN. Bin ALI EFFENDI


ep

- Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen


ah

(selanjutnya disebut sebagai PPK) pada Kegiatan Rehab Jalan Desa


R

Harapan Jaya Tahun 2019 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas


es
M

PUPR Kabupaten Muara Enim Nomor: 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019


ng

tanggal 02 Januari 2019 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen


on
gu

Halaman 25 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Lingkup

si
Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim. Adapun terdakwa selaku PPK
memiliki tugas pokok dan fungsi sebagai berikut:

ne
ng
1. Menyusun Perencana Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi:
2. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada
penyedia;

do
gu 3. Mengusulkan perubahan jadwal kegiatan;
4. Menetapkan tim pendukung;

In
A
5. Menetapkan tim atau tenaga ahli;
6. Melaksanakan e-purchasing untuk nilai paling sedikit diatas
ah

lik
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);
7. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang / jasa;
8. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;
am

ub
9. Melaporkan pelaksanaan dan penyelesaian kegiatan kepada PA /
KPA;
ep
10. Menyerahkan hasil pekerjaan pelaksanaan kegiatan kepada PA / KPA
k

dengan berita acara penyerahan;


ah

11. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penerapan Anggaran dan


R

si
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap bulan;
12. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan

ne
ng

kegiatan; dan
13. Menilai kinerja penyedia.

do
gu

Tugas pelimpahan kewenangan dari PA/KPA, meliputi:


1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran
In
belanja; dan
A

2. Mengadakan dan menetapkan perjanjian dengan pihak lain dalam


batas anggaran belanja yang ditetapkan.
ah

lik

- Bahwa selaku PPK terdakwa telah memiliki sertifikasi ahli pengadaan


nasional dengan nomor sertifikat 071311425926172 tanggal 29 Juli 2013
m

ub

yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa


Pemerintahan Republik Indonesia sehingga terdakwa telah memahami
ka

tupoksi serta kewajiban terdakwa sebagai PPK.


ep

- Bahwa sebagai langkah awal dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
ah

Jaya Tahun 2019 tersebut terdakwa kemudian membuat Dokumen Harga


R

Perkiraan Sendiri (HPS) guna pelelangan, adapun Rekapitulasi HPS


es

yang disusun oleh terdakwa yakni sebagai berikut:


M

ng

on
gu

Halaman 26 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
No. Divisi Uraian Jumlah Harga Pekerjaan

si
(Rupiah)
1. Umum 23.840.892

ne
ng
3. Pekerjaan tanah 2.705.663
5. Perkerasan berbutir 876.589.808

do
gu (A) Jumlah Harga Pekerjaan (termasuk 903.136.364
biaya umum dan keuntungan)
(B) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% x 90.313.636

In
A
(A)
(C) Jumlah Total Harga Pekerjaan = (A) + 993.450.000
ah

lik
(B)
Terbilang : satu miliar Rupiah
am

- Daftar kuantitas dan harga yakni:

ub
ep
k

No. Mata Uraian Satuan Perkiraan Harga Jumlah



ah

Pembayaran Kuantitas Satuan Harga


R
(Rupiah) Harga

si
(Rupiah)

ne
ng

A B C D E F=(dxe)
DIVISI 1.
UMUM

do
gu

1.2 Mobilisasi LS 1,00 23.840.892 23.840.892


Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada Rekapitulasi 23.840.892
In
A

Perkiraan Harga Pekerjaan)


Divisi 3.
ah

lik

Pekerjaan
Tanah
3.3 (1) Penyiapan M3 2.910,0 929,78 2.705.663
m

ub

Badan Jalan
ka

Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 3 (masuk pada Rekapitulasi 2.705.663


ep

Perkiraan Harga Pekerjaan)


Divisi 5.
ah

Perkerasan
es

Berbutir
M

5.1(2) Lapis Pondasi M3 91,67 923.168,59 84.626.864


ng

on
gu

Halaman 27 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agregat Kelas

si
B
Perkerasan M3 523,80 1.511.956,75 791.962.944

ne
ng
Beton Semen
Jumlah harga pekerjaan DIVISI 5 (masuk pada rekapitulasi 876.589.808

do
perkiraan harga pekerjaan)
gu - Bahwa setelah menyusun HPS kemudian terdakwa membuat Kerangka
Acuan Kerja (KAK) untuk Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

In
A
Tahun 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa pada tanggal
20 Februari 2019, kemudian terdakwa melimpahkan dokumen rencana
ah

lik
pelelangan kepada ULP Kabupaten Muara Enim untuk pelaksanaan
pelelangan;
am

ub
- Bahwa kemudian pada tanggal 09 Maret 2019 dilakukan pengumuman
pasca kualifikasi tender untuk paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kecamatan Muara Enim Tahun 2019 oleh Pokja IV yang terdiri dari :
ep
k

Saksi ILHAM SUDIONO, ST.,MM (Ketua), Saksi ZAINAL (Sekretaris),


ah

dan Saksi DEASY FITRIAN (Anggota) berdasarkan Surat perintah Tugas


R

si
Kepala Bagian Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Setda Kabupaten
Muara Enim Nomor 183/LPBJ.IV/2019, yang selanjutnya tim pokja

ne
ng

tersebut pada tanggal 12 Maret 2019 menerbitkan Dokumen Pemilihan


Nomor 02/SPT.183.84/LPBJ.III/2019 untuk pengadaan Rehab Jalan

do
gu

Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim


Tahun Anggaran 2019 dan pada tanggal 15 Maret 2019 dilakukan
pengumuman tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara
In
A

Enim Kabupaten Muara Enim tahun anggaran 2019 melalui situs website
http://lpse.muaraenimKabupatengo.id/ dengan kode tender 4440107;
ah

lik

- Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 01/KPTS-


PPK/APBD/DPUPR/ME/2019 pada tanggal 29 Maret 2019 terdakwa
m

ub

selaku PPK menunjuk Saksi ZULKIFLI, ST sebagai direksi


teknis/pengawas lapangan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ka

Kabupaten Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;


ep

- Bahwa sebelum lelang diumumkan melalui website LPSE Kabupaten


ah

Muara Enim, Saksi ALEX SANDRI AN. dihubungi oleh Sdr. ELFIN MZ
R

MUCHTAR yang menawari paket pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


es

Jaya Tahun Anggaran 2019 dengan Pagu Anggaran


M

ng

Rp1.000.000.000,00,00 (satu miliar Rupiah), kemudian sebagai tindak


on
gu

Halaman 28 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lanjut dari komunikasi tersebut maka Saksi ALEX SANDRI AN. datang ke

si
Muara Enim untuk menemui Sdr. ELFIN MZ MUCHTAR yang kemudian
memberikan salinan Dokumen KAK dan HPS untuk Paket Kegiatan

ne
ng
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kab. Muara Enim Tahun Anggaran
2019, setelah memperoleh KAK dan HPS barulah Saksi ALEX SANDRI
AN. melaporkan tawaran tersebut kepada saksi AKHMAD BADUI, SE Bin

do
gu DARUSSALAM (DPO) yang langsung menyuruh Saksi ALEX SANDRI
AN. untuk mempersiapkan berkas penawaran, dan sekaligus menunjuk

In
A
secara lisan Saksi ALEX SANDRI AN. untuk mengerjakan pekerjaan
tersebut. Selanjutnya Saksi ALEX SANDRI AN. menyiapkan dokumen -
ah

lik
dokumen pelelangan yang dibutuhkan agar CV. EDIMAT menang dalam
pelelangan;
- Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran
am

ub
Nomor: 3/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 21 Mei 2019 proses
pelaksanaan lelang paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ep
Tahun 2019 dengan rincian lengkap sebagai berikut:
k

o Kode Tender : 4440107


ah

o Nama Tender : Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


R

si
o Nilai Total HPS : Rp993.450.000,00
o Metode Pengadaan : Tender

ne
ng

o Metode Evaluasi : Harga Terendah Sistem Gugur


o Peserta yang memasukkan dokumen penawaran:

do
gu

1. CV. Bangun Jaya Bersama Rp986.496.000,00;


2. CV. Edimat Rp984.115.000,00;
In
3. CV. Perkasa Rp989.534.000,00.
A

o Peserta yang lulus evaluasi administrasi yakni:


1. CV. Bangun Jaya Bersama ;
ah

lik

2. CV. Edimat ;
3. CV. Perkasa ;
m

ub

o Peserta yang lulus evaluasi teknis :


1. CV. Edimat ;
ka

o Peserta yang lulus evaluasi harga :


ep

1. CV. Edimat ;
ah

- Bahwa kemudian berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PUPR Kabupaten


R

Muara Enim Nomor: 600/726/KPTS/DPUPR/ME/2019 tanggal 6 Mei 2019


es

tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP)


M

ng

Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019, susunan


on
gu

Halaman 29 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan pada kegiatan Rehab Jalan Desa

si
Harapan Jaya tahun anggaran 2019 terdiri dari :
1) AGUS RAHMAN,ST (Ketua);

ne
ng
2) INDIANA,ST (Sekretaris);
3) MIRA FEBRIANTY,ST (Anggota).
untuk melakukan pemeriksaan administrasi terkait dengan kegiatan

do
gu kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun anggaran 2019;
- Bahwa selanjutnya melalui Surat Nomor: 12/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019

In
A
tanggal 28 Mei 2019 Pokja Pemilihan Unit Layanan Pengadaan (ULP)
Kabupaten Muara Enim mengumumkan CV. EDIMAT sebagai pemenang
ah

lik
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
Kabupaten Muara Enim dengan nilai penawaran sebesar
Rp984.115.000,00;
am

ub
- Bahwa setelah CV. EDIMAT lulus dan menang dalam pelelangan,
kemudian terdakwa menerbitkan Surat Nomor:
ep
620/7822/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal
k

penunjukan CV. EDIMAT selaku penyedia jasa untuk pelaksanaan


ah

pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 yang
R

si
dilanjutkan dengan penandatanganan Surat Perjanjian Pemborongan
Nomor : 620/ 7823/ APBD/ DPUPR/ ME/ 2019 tanggal 17 Juni 2019

ne
ng

Tentang Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 dengan nilai kontrak

do
gu

sebesar Rp984.115.000,00 antara terdakwa selaku PPK dengan Sdr.


AKHMAD BADUI, SE selaku Direktur CV. EDIMAT, yang mana dalam
In
surat perjanjian disebutkan antara lain jumlah hari pelaksanaan pekerjaan
A

selama 180 hari kalender yaitu dari tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan
tanggal 14 Desember 2019. Dan sekaligus dilakukan penyerahan
ah

lik

lapangan yang tertuang dalam Berita Acara Penyerahan Lapangan


Pekerjaan oleh PPK kepada Sdr. AKHMAD BADUI, SE berdasarkan Surat
m

ub

Nomor: 620/ 7824/ APBD/ DPUPR/ ME/ 2019 dan Surat Perintah Mulai
Kerja Nomor: 620/ 7825/ APBD/ APBD/ DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juni
ka

2019. Namun dalam proses penandatanganan kontrak tersebut Sdr.


ep

AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM tidak hadir, kemudian kontrak


ah

atas nama Sdr. AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM tersebut


R

ditandatangani langsung oleh Saksi ALEX SANDRI AN;


es

- Bahwa item-item Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Desa Harapan Jaya pada


M

ng

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


on
gu

Halaman 30 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun Anggaran 2019 yang harus dikerjakan oleh CV. EDIMAT

si
berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor:
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 adalah sebagai

ne
ng
berikut :
KONTRAK

do
No Uraian Harga Satuan Jumlah Harga
gu Volume Satuan (Rupiah) (Rupiah)
a b c d e f = (c x e)

In
A
Divisi 1. UMUM
ah

lik
1.2 Mobilisasi 1.00 ls 20,650,000.00 20,650,000.00
Divisi 3.
am

ub
PEKERJAAN
TANAH ep
k

3.3 Penyiapan
ah

(1) Badan jalan 2,910.00 m2 1,047.27 3,047,544.06


R

si
Divisi. 5
PERKERASAN

ne
ng

BERBUTIR

Lapis Pondasi

do
gu

5.1 Agregat Kelas


(2) B 91.67 m3 919,810.21 84,314,402.90
In
A

5.3 Perkerasan
(1) Beton Semen 523.80 m3 1,501,791.03 786,638,141.51
ah

lik

A. Jumlah Harga
m

Pekerjaan
ub

(Termasuk Biaya
ka

Umum dan
ep

Ketuntungan) 894,650,088.47
B. Pajak
ah

Pertambahan Nilai
es

(PPN) = 10% X (A) 89,465,008.85


M

ng

C. Jumlah Total 984,115,097.32


on
gu

Halaman 31 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Harga Pekerjaan (A)

si
+ (B)
D. JUMLAH

ne
ng
DIBULATKAN 984,115,000.00

do
gu - Bahwa pada tanggal 18 Juni 2019 Penyedia melalui Saksi ALEX SANDRI
AN. mengajukan Pembayaran Uang Muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 sesuai jaminan pembayaran uang

In
A
muka Nomor 19.16.01.1104.064598 PT Asuransi Kresna Mitra Tbk. yang
menjamin CV. EDIMAT atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, dengan uraian sebagai
berikut:
am

ub
1) Pada tanggal 18 Juni 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE melalui Surat
Nomor 210/E/VI/2019 mengajukan permohonan pembayaran uang
muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara
ep
k

Enim Kabupaten Muara Enim sebesar 30% dari nilai kontrak yaitu
ah

Rp295.234.500,00 kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan


R
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim melalui terdakwa;

si
2) Pada tanggal 18 Juni 2019, terdakwa melalui Surat Nomor

ne
ng

600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 mengajukan permohonan


pembayaran uang muka atas penyedia CV. EDIMAT sebesar
Rp295.234.500,00 kepada Kepala Dinas PUPR Kabupaten Muara

do
gu

Enim;
3) Pada tanggal 18 Juni 2019, sesuai dokumen Berita Acara Pembayaran
In
A

Uang Muka Nomor 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019, besaran uang


muka yang akan diberikan kepada CV. EDIMAT sebesar
ah

Rp295.234.500,00 atau 30% dari nilai kontrak;


lik

4) Pada tanggal 18 Juni 2019, melalui Surat Permintaan Pembayaran


Langsung (SPP LS) Uang Muka Nomor
m

ub

900/0196/SPP/LS/DPUPR/2019 Sdr. SUNARYO (Bendahara


Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
ka

ep

Muara Enim) mengajukan pembayaran uang muka kepada Pengguna


Anggaran atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
ah

Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar Rp295.234.500,00;


R

5) Pada tanggal 18 Juni 2019, sesuai Surat Perintah Membayar Langsung


es
M

(SPM LS) uang muka Nomor 900/0196/SPM/LS/DPUPR/2019 Plt.


ng

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten


on
gu

Halaman 32 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Muara Enim menyetujui membayar uang muka CV. EDIMAT sebesar

si
Rp295.234.500,00 atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;

ne
ng
6) Pada tanggal 20 Juni 2019, sesuai surat Nomor
600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019 Sdr. RAMLAN SURYADI (Plt.
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten

do
gu Muara Enim) mengajukan pembayaran uang muka CV. EDIMAT
kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah

In
A
Kabupaten Muara Enim Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
ah

lik
7) Tanggal 21 Juni 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana Langsung
(SP2D LS) uang muka Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019 Bendahara
Umum Daerah melakukan pembayaran uang muka kepada CV.
am

ub
EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar
ep
Rp295.234.500,00, dari nilai tersebut terdapat potongan berupa PPH
k

Pasal 4 ayat 2 sebesar Rp5.367.900,00 atau 1,82% dan PPN sebesar


ah

Rp.26.839.500,00 atau 9,09%;


R

si
8) Pada bulan Juni (tanpa tanggal) Tahun 2019 CV. EDIMAT menerima
kwitansi pembayaran uang muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa

ne
ng

Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar


Rp295.234.500;

do
gu

- Bahwa selanjutnya sebagai langkah awal pelaksanaan pekerjaan,


terdakwa bersama dengan Sdr. AKHMAD BADUI, SE dan Saksi ALEX
In
SANDRI AN. serta Saksi ACHMADI melakukan Penentuan Titik Nol pada
A

tanggal 26 Juni 2019 yang dituangkan dalam Berita Acara Penentuan Titik
Nol Nomor: 17/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 26 Juni 2019;
ah

lik

- Bahwa kemudian pihak penyedia melalui Saksi ALEX SANDRI AN.


kembali mengajukan pembayaran termin I dan II dengan rincian sebagai
m

ub

berikut :
1) Pada tanggal 04 Juli 2019 melalui surat No 215/E/VII/2019 Sdr.
ka

AKHMAD BADUI, SE mengajukan permohonan pemeriksaan fisik


ep

lapangan untuk pembayaran angsuran termin pertama dengan


ah

progress fisik sebesar 55,877%;


R

2) Tanggal 5 Juli 2019, dengan surat Nomor 620/7826/APBD/


es

DPUPR/ME/2019 terdakwa menginstruksikan Pengawas Lapangan


M

ng

on
gu

Halaman 33 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa

si
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
3) Tanggal 08 Juli 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor

ne
ng
7827/APBD/DPUPR/ME/2019, pekerjaan fisik Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya telah mencapai progres 55,877%;
4) Tanggal 08 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan

do
gu Nomor 7828/BA/PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan
pemeriksaan lapangan oleh terdakwa, Saksi ALEX SANDRI AN. dan

In
A
Saksi ZULKIFLI, ST pada Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;
ah

lik
5) Tanggal 17 Juli 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE melalui surat Nomor
216/E/VII/2019 mengajukan permohonan pemeriksaan fisik lapangan
kepada Pejabat Pembuat Komitmen untuk pembayaran angsuran
am

ub
termin kedua;
6) Tanggal 18 Juli 2019, terdakwa sesuai surat Nomor
ep
620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 menginstruksikan pengawas
k

lapangan melakukan pemeriksaan fisik lapangan Pekerjaan Rehab


ah

Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara


R

si
Enim;
7) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Termin I Nomor

ne
ng

334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin I


Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim

do
gu

Kabupaten Muara Enim sebesar Rp492.057.500,00 dikurangi


pembayaran angsuran uang muka sebesar Rp147.617.250,00
In
sehingga jumlah yang akan dibayarkan pada CV. EDIMAT angsuran
A

pertama sebesar Rp344.440.250,00;


8) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Nomor
ah

lik

335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin ke


II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
m

ub

Kabupaten Muara Enim sebesar sebesar Rp442.851.750,00 dikurangi


pembayaran angsuran uang muka sebesar Rp147.617.250,00
ka

sehingga jumlah yang akan dibayarkan pada angsuran termin kedua


ep

sebesar Rp295.234.500,00;
ah

9) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Permintaan Pembayaran Langsung


R

(SPP LS) termin I dan II Nomor 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019


es

Saksi SUNARYO (Bendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum


M

ng

dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim) mengajukan


on
gu

Halaman 34 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran termin I dan termin II kepada Pengguna Anggaran

si
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya sebesar
Rp639.674.750,00;

ne
ng
10) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Pernyataan Tanggung Jawab
Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim bahwa pembayaran angsuran termin I dan II

do
gu sebesar Rp639.674.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tidak akan

In
A
digunakan untuk keperluan lain selain LS kegiatan tersebut;
11) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Perintah Membayar (SPM) termin I
ah

lik
dan II Nomor 900/0351/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Plt. Kepala Dinas
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
menyetujui membayar angsuran termin I dan II CV. EDIMAT sebesar
am

ub
Rp639.674.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
ep
12) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor
k

7830/APBD/DPUPR/ME/2019 pekerjaan fisik Rehab Jalan Desa


ah

Harapan Jaya telah mencapai progres 100%;


R

si
13) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Hasil
Pekerjaan Nomor 783/BA-PHP/PPK-APBD/ DPUPR/ME/2019 telah

ne
ng

dilakukan pemeriksaan hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim oleh CV.

do
gu

EDIMAT (Pelaksana), terdakwa (Pejabat Pembuat Komitmen) dan


Saksi ZULKIFLI, ST;
In
14) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
A

Sementara (Penyerahan Pertama) Nomor 217/E/PHO/VII/2019 telah


dilakukan serah terima Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dari Sdr. AKHMAD


BADUI, SE kepada terdakwa;
m

ub

15) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan


Nomor 217.A/E/VII/2019 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ka

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim telah selesai


ep

dilaksanakan oleh CV. EDIMAT dan telah diserahkan kepada Pejabat


ah

Pembuat Komitmen;
R

16) Tanggal 22 Juli 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE sesuai surat Nomor
es

218/E/VII/2019 melakukan permohonan pembayaran angsuran termin


M

ng

pertama dan kedua;


on
gu

Halaman 35 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17) Tanggal 23 Juli 2019, terdakwa sesuai surat Nomor

si
600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019 mengajukan pencairan angsuran
termin pertama dan kedua CV. EDIMAT (pelaksana) kepada Kepala

ne
ng
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
Kabupaten Muara Enim;

do
gu 18) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai surat Nomor 600/7833/DPUPR-
II/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang

In
A
Kabupaten Muara Enim meminta kepada Tim Pejabat Pemeriksa Hasil
Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan verifikasi kelengkapan dokumen
ah

lik
hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara
Enim Kabupaten Muara Enim;
19) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Administrasi
am

ub
Hasil Pekerjaan Nomor 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-
P/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkas
ep
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
k

Kabupaten Muara Enim oleh Tim Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan


ah

(PPHP);
R

si
20) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai surat Nomor 600/7835/APBD/
DPUPR/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

ne
ng

Ruang Kabupaten Muara Enim mengajukan permohonan pembayaran


angsuran termin pertama dan kedua CV. EDIMAT Pekerjaan Rehab

do
gu

Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara


Enim;
In
21) Tanggal 25 Juli 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana Langsung
A

(SP2D LS) Nomor 0756/BL/LS/BPKAD/2019 Bendahara Umum Daerah


Kabupaten Muara Enim melakukan pembayaran termin I dan II kepada
ah

lik

CV. EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Reh ab Jalan Desa Harapan Jaya


Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar
m

ub

Rp639.674.750,00, dari nilai tersebut terdapat potongan berupa PPN


sebesar Rp58.152.250,00 atau 9,09% dan PPH Pasal 4 Ayat 2 sebesar
ka

Rp11.630.450,00;
ep

22) Pada tahun 2019 (tanpa tanggal dan bulan) CV. EDIMAT menerima
ah

kwitansi pembayaran pembayaran angsuran termin I sebesar


R

Rp344.440.250,00 dan kwitansi pembayaran angsuran termin II


es

sebesar Rp295.234.500,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


M

ng

Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.


on
gu

Halaman 36 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Juli 2019 pekerjaan telah mencapai

si
bobot 100% berdasarkan Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor
7830/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019 dan telah dilakukan

ne
ng
serah terima Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
Muara Enim Kabupaten Muara Enim dari Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) sebagai Pejabat Penandatangan Kontrak kepada Plt. Kepala Dinas

do
gu Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
berdasarkan Berita Acara Penyerahan Nomor

In
A
620/7832/BAP/PPK/APBD/DPUPR/ME/2019, sehingga penyedia melalui
ALEX SANDRI AN. kembali mengajukan permohonan pembayaran termin
ah

lik
III dengan rincian sebagai berikut :
1) Tanggal 12 Agustus 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE sesuai surat
Nomor 219/E/VIII/2019 mengajukan permohonan pemeriksaan fisik
am

ub
lapangan untuk pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%),
laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Saksi ALEX SANDRI
ep
AN. (Pelaksana Lapangan) bahwa pekerjaan fisik Rehab Jalan telah
k

selesai (100%);
ah

2) Tanggal 13 Agustus 2019, terdakwa sesuai surat Nomor


R

si
620/7836/APBD/DPUPR/ME/2019 menginstruksikan pengawas
lapangan untuk melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan Rehab Jalan

ne
ng

Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;


3) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan

do
gu

Nomor 7837/APBD/DPUPR/ME/2019 Pekerjaan Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim dan Kabupaten Muara Enim
In
yang dilaksanakan oleh CV. EDIMAT telah mencapai progres 100%;
A

4) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan


Nomor 7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan
ah

lik

pemeriksaan lapangan oleh terdakwa, Sdr. AKHMAD BADUI, SE dan


ZULKIFLI, ST untuk Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
m

ub

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dengan progress fisik


terpasang adalah 100% ;
ka

5) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Nomor


ep

458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin


ah

ketiga (uang retensi 5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
R

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim yang akan dibayar


es

kepada CV. EDIMAT sebesar Rp49.205.750,00;


M

ng

on
gu

Halaman 37 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Permintaan Pembayaran

si
Langsung (SPP LS) Nomor 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 saksi
SUNARYO mengajukan pembayaran angsuran termin ketiga (retensi

ne
ng
5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya kepada Pengguna
Anggaran sebesar Rp49.205.750,00;
7) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Pernyataan Tanggung jawab

do
gu Pengguna Anggaran pembayaran termin III (uang retensi) Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten

In
A
Muara Enim sebesar Rp49.205.750,00 tidak akan digunakan untuk
keperluan lain selain LS kegiatan tersebut;
ah

lik
8) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Perintah Membayar Langsung
(SPM LS) termin III (uang retensi) Nomor 900/441/SPM/LS/
DPUPR/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
am

ub
Kabupaten Muara Enim menyetujui membayar angsuran termin III
(uang retensi 5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ep
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara kepada CV. EDIMAT
k

sebesar Rp49.205.750,00;
ah

9) Tanggal 15 Agustus 2019, sesuai surat Nomor 220/E/VIII/2019 Sdr.


R

si
AKHMAD BADUI, SE (Direktur CV. EDIMAT) mengajukan permohonan
pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%);

ne
ng

10) Tanggal 16 Agustus 2019, sesuai surat Nomor


600/7839/APBD/ME/2019 terdakwa mengajukan pembayaran

do
gu

angsuran termin ketiga (uang retensi 5%) CV. EDIMAT kepada Kepala
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim;
In
11) Tanggal 16 Agustus 2019, sesuai surat Nomor 600/7840/APBD/
A

DPUPR/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan


Ruang Kabupaten Muara Enim mengajukan kepada Kepala Badan
ah

lik

Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Muara Enim


pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%) Pekerjaan
m

ub

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten


Muara Enim;
ka

12) Tanggal 20 Agustus 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana


ep

Langsung (SP2D LS) Nomor 1026/BL/LS/BPKAD/2019 Bendahara


ah

Umum Daerah Kabupaten Muara Enim melakukan pembayaran termin


R

ketiga kepada CV. EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Rehab Jalan Desa


es

Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim


M

ng

sebesar Rp49.205.750,00, dari nilai tersebut terdapat potongan PPN


on
gu

Halaman 38 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp4.473.250,00 atau 9,09% dan PPH Pasal 4 Ayat 2 sebesar

si
Rp894.650,00 atau 1,82%;
13) Pada tahun 2019 (tanpa tanggal dan bulan), CV. EDIMAT menerima

ne
ng
kwitansi pembayaran termin III (uang retensi 5%) sebesar
Rp49.205.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya;
- Bahwa terhadap pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019

do
gu tersebut telah dibayarkan 100% kepada pihak penyedia dan berdasarkan
Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Akhir (Penyerahan Kedua/FHO)

In
A
Nomor: 221/E/FHO/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 terhadap pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019 telah dilakukan penyerahan
ah

lik
kedua oleh penyedia kepada terdakwa selaku PPK;
- Bahwa dalam proses pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Tahun 2019 tersebut terdakwa selaku PPK mengetahui bahwa
am

ub
meskipun Sdr. AKHMAD BADUI, SE selaku Direktur CV. EDIMAT yang
seharusnya melaksanakan pekerjaan selaku penyedia berdasarkan surat
ep
perjanjian kerja (kontrak) namun di lapangan yang melaksanakan kegiatan
k

sesungguhnya yakni saksi ALEX SANDRI. AN yang tidak terdaftar sama


ah

sekali dalam struktur kepengurusan CV. EDIMAT;


R

si
- Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Tahun Anggaran 2019 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan

ne
ng

spesifikasi dan kontrak kerja sebagaimana yang disyaratkan dalam KAK


maupun RAB. Adapun dalam pelaksanaan di lapangan terdakwa selaku

do
gu

PPK hanya berkoordinasi dengan Saksi ALEX SANDRI AN. sebagai


pelaksana di lapangan dan menerima seluruh dokumen -dokumen
In
administrasi terkait dengan pelaksanaan pekerjaan atas nama Sdr.
A

AHMAD BADUI yang nyatanya ditandatangani sendiri oleh saksi ALEX


SANDRI AN;
ah

lik

- Bahwa selanjutnya dalam kurun waktu kurang dari 1 (satu) bulan


berselang setelah Serah Terima Pekerjaan Akhir (Penyerahan
m

ub

Kedua/FHO), pada tanggal 12 Februari 2020 Sdr. ACHMADI kembali


mengajukan permohonan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tersebut
ka

sebagaimana tertuang dalam Surat/Proposal Permohonan Nomor:


ep

620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 kepada Bupati Muara Enim


ah

melalui Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten


R

Muara Enim karena kondisi jalan tersebut mengalami kerusakan ;


es

- Bahwa Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya seharusnya


M

ng

menggunakan kualitas beton Epsi 20 setara dengan K-250, namun baik


on
gu

Halaman 39 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebelum dan sesudah pekerjaan tidak dilakukan uji kualitas beton/core drill

si
baik oleh penyedia maupun atas permintaan dari terdakwa selaku PPK
sebagaimana disyaratkan dalam KAK, Namun terdakwa selaku PPK tidak

ne
ng
melaksanakan fungsi pengawasan dengan tidak memberikan teguran
kepada penyedia terhadap pelaksanaan kegiatan tersebut baik pada tahap
pelaksanaan maupun masa pemeliharaan;

do
gu - Bahwa dalam proses berjalannya pekerjaan tersebut terdakwa telah
menerima komitmen fee pekerjaan yang diserahkan langsung oleh Saksi

In
A
ALEX SANDRI AN. kepada terdakwa sebesar Rp30.000.000,00,00 (tiga
puluh juta Rupiah);
ah

lik
- Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan
am

ub
Indonesia (PERKINDO) tanggal 2 Februari 2021 menyatakan bahwa
terdapat selisih antara volume kontrak dengan volume yang terpasang,
ep
sebesar 253,07 pada pekerjaan perkerasan beton semen, dengan rincian
k

sebagai berikut:
ah

No Uraian Volume Volume Selisih


R

si
Kontrak Terpasang
a B c D e=c-d

ne
ng

Divisi 1. Umum
1.2 Mobilisasi 1 1 -

do
gu

Divisi 3. Pekerjaan
In
A

Tanah
3.3 Penyiapan Badan 2.910 2.910 -
ah

Jalan
lik

Divisi 5. Perkerasan
m

ub

Berbutir
5.1 Lapis Pondasi Agregat 91,67 91,67 -
ka

ep

Kelas B
5.3 Perkerasan Beton 523,80 270,73 253,07
ah

Semen
R

es
M

- Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengelola dan melaksanakan kegiatan


ng

Rehabilitasi Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019 pada Dinas PUPR
on
gu

Halaman 40 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Muara Enim tidak sesuai dan bertentangan dengan ketentuan

si
antara lain sebagai berikut :
a. Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik

ne
ng
Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Pasal 22 menyatakan
pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk
mengatur dan atau menentukan pemenang tender sehingga dapat

do
gu mengakibatkan terjadinya persaingan usah a tidak sehat;
b. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018

In
A
tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, yaitu:
1) Pasal 1 ayat 10, Pejabat Pembuat Komitmen yang selanjutnya
ah

lik
disingkat PPK adalah pejabat yang diberi kewenangan oleh
PA/KPA untuk mengambil keputusan dan/atau melakukan tindakan
yang dapat mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja
am

ub
negara/anggaran belanja daerah;
2) Pasal 7 ayat 1, Semua pihak yang terlibat dalam Pengadaan
ep
Barang/Jasa mematuhi etika sebagai berikut:
k

a) Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung


ah

jawab untuk mencapai sasaran, kelancaran, dan ketepatan


R

si
tujuan Pengadaan Barang/Jasa;
b) Bekerja secara profesional, mandiri, dan menjaga kerahasiaan

ne
ng

informasi yang menurut sifatnya harus dirahasiakan untuk


mencegah penyimpangan Pengadaan Barang/Jasa;

do
gu

c) Menghindari dan mencegah pemborosan dan kebocoran


keuangan negara;
d)
In
Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang
A

dan/atau kolusi;
e) Tidak menerima, tidak menawarkan, atau tidak menjanjikan
ah

lik

untuk memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat,


dan apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau
m

ub

patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang / Jasa.


3) Pasal 11 Ayat 1 huruf k: bahwa PPK dalam Pengadaan
ka

Barang/Jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf c


ep

memiliki tugas mengendalikan kontrak;


ah

4) Pasal 57 Ayat 2, PPK melakukan pemeriksaan terhadap barang /


R

jasa yang diserahkan;


es

c. Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor 13 Tahun


M

ng

2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah,


on
gu

Halaman 41 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri

si
Nomor 59 Tahun 2007, dan Nomor 21 Tahun 2011, pasal 184 ayat 2
menyatakan Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan

ne
ng
dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar
penerimaan dan/atau pengeluaran atas pelaksanaan APBD
bertanggung jawab terhadap kebenaran material dan akibat yang

do
gu timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.
d. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah

In
A
Nomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksan aan Pengadaan
Barang/Jasa Melalui Penyedia, yaitu:
ah

lik
Angka 8.1 tentang Serah terima Hasil Pekerjaan menerangkan:
1) Huruf b menerangkan sebelum dilakukan serah terima, Pejabat
Penandatangan Kontrak melakukan pemeriksaan terhadap hasil
am

ub
pekerjaan, yang dapat dibantu oleh Konsultan Pengawas atau tim
ahli dan tim teknis;
ep
2) Huruf c menerangkan pemeriksaan dilakukan terhadap kesesuaian
k

hasil pekerjaan terhadap kriteria/spesifikasi yang tercantum dalam


ah

Kontrak;
R

si
3) Apabila dalam pemeriksaan hasil pekerjaan tidak sesuai dengan
ketentuan yang tercantum dalam Kontrak dan / atau cacat hasil

ne
ng

pekerjaan, Pejabat Penandatangan Kontrak memerintahkan


Penyedia untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan

do
gu

pekerjaan;
4) Huruf I menerangkan apabila hasil pemeriksaan administrasi
In
ditemukan ketidaksesuaian / kekurangan, PjPHP / PPHP melalui
A

PA / KPA memerintahkan Pejabat Penandatanganan Kontrak


untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan dokumen
ah

lik

administratif;
e. Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan
m

ub

Jaya Nomor 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019


yaitu pada Pasal 5 Ayat 2 huruf e menerangkan hak dan kewajiban
ka

timbal-balik PPK dan Penyedia dinyatakan dalam kontrak bahwa


ep

penyedia mempunyai kewajiban untuk melaksanakan dan


ah

menyelesaikan pekerjaan secara cermat, akurat, dan penuh tanggung


R

jawab dengan menyediakan tenaga kerja, bahan-bahan, peralatan,


es

angkutan ke atau dari lapangan, dan segala pekerjaan permanen


M

ng

on
gu

Halaman 42 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maupun sementara yang diperlukan untuk pelaksanaan, penyelesaian

si
dan perbaikan pekerjaan yang dirinci dalam kontrak;
f. Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan APBD

ne
ng
Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Nomor 01/KPTS-
PPK/APBD/DPUPR/ME/2019 tentang Penunjukan Sdr. ZULKIFLI, ST
selaku direksi teknis/pengawas lapangan kegiatan APBD Kabupaten

do
gu Muara Enim Tahun Anggaran 2019 lingkup Dinas Pekerjaan Umum
dan Penataan Ruang yaitu:

In
A
1) Point 1 menerangkan berkewajiban untuk mengawasi pelaksanaan
pekerjaan;
ah

lik
2) Point 8 menerangkan memeriksa pekerjaan penyedia jasa dan
memberitahu penyedia jasa bila terdapat cacat mutu dalam
pekerjaan;
am

ub
3) Point 10 menerangkan dalam melaksanakan semua kegiatan,
Pengawas Lapangan berkewajiban mengindahkan dan mentaati
ep
ketentuan - ketentuan serta pedoman yang berlaku bagi
k

pelaksanaan pekerjaan;
ah

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Saksi ALEX


R

si
SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI dan Sdr. AKHMAD BADUI, SE Bin
DARUSSALAM (DPO) sebagaimana uraian diatas dalam mengelola dan

ne
ng

melaksanakan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019


pada Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim telah menguntungkan diri

do
gu

terdakwa atau orang lain, yang mengakibatkan Kerugian Keuangan


Negara sebesar sebesar Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta
In
seratus empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupiah tujuh
A

puluh Sen) sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Audit


Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan
ah

lik

Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim


Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Nomor: SR-
m

ub

113/PW07/5/2021 tanggal 15 April 2021;


------ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ka

Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI Nomor 31
ep

Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang


ah

RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang Undang No. 31 Tahun


R

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1
es

KUHPidana;
M

ng

on
gu

Halaman 43 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUBSIDAIR:

si
------ Bahwa terdakwa HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI (Alm) selaku Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng
Tahun Anggaran 2019 pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor:

do
gu 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019 tanggal 02 Januari 2019 tentang Penunjukan
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim

In
A
Tahun Anggaran 2019 Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim bersama - sama dengan Saksi ALEX SANDRI AN. Bin
ah

lik
ALI EFFENDI (penuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr. AKHMAD BAD UI,
SE Bin DARUSSALAM (DPO), pada hari dan tanggal yang tidak dapat
ditentukan dengan pasti antara bulan Juni Tahun 2019 sampai dengan bulan
am

ub
Desember Tahun 2019 atau setidak - tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun
2019, bertempat di Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten
ep
Muara Enim atau setidak - tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
k

dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan


ah

Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak


R

si
Pidana Korupsi berdasarkan ketentuan Pasal 35 Ayat (2) Undang Undang
Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sebagai

ne
ng

orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindak
pidana yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, atau

do
gu

suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana,


yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang merugikan keuangan
In
negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa
A

dengan cara sebagai berikut:


- Bahwa bermula pada Bulan Juli 2018 Saksi ACHMADI selaku Kepala
ah

lik

Desa Harapan Jaya menyampaikan Surat Nomor: 620/65/2015/2018


(tanpa tanggal) bulan Juli 2018 tentang Permohonan Rehab Jalan Desa
m

ub

Harapan Jaya kepada Bupati Muara Enim melalui Kepala Dinas Pekerjaan
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim (selanjutnya disebut
ka

Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim), kemudian usulan tersebut disahkan


ep

dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah


ah

(DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2019 Nomor : 1.03 01 18 08 5 2 Kode


R

Rekening: 5.2.3.59.04 tanggal 02 Januari 2019 dengan nilai anggaran


es

sebesar Rp1.000.000.000,00,00 (satu miliar Rupiah) yang kemudian


M

ng

diubah melalui Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja


on
gu

Halaman 44 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Kabupaten Muara Enim Tahun

si
Anggaran 2019 dengan Nomor DPPA SKPD 1.03 01 01 18 08 5 2 tanggal
28 Februari 2019 dengan kode rekening, nilai dan volume kegiatan yang

ne
ng
sama tanpa perubahan;
- Bahwa selanjutnya setelah tersedianya anggaran pada DPPA-SKPD Dinas
PUPR Kabupaten Muara Enim selanjutnya dibentuk tim survei oleh Kepala

do
gu Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim yang terdiri dari :
1. Ketua Tim : HERMIN EKO PURWANTO, ST.,MT

In
A
2. Anggota : 1. NOFRYAN SAPUTRA
2. HASBULLAH, ST.,MM (terdakwa)
ah

lik
3. ANDI PUTRA.
Tim survei tersebut pada tanggal 19 Februari 2019 telah melaksanakan
survei lapangan yang dihadiri oleh terdakwa, Saksi NOFRYAN SAPUTRA,
am

ub
saksi ANDI PUTRA, dan diketahui oleh saksi ACHMADI selaku kepala
Desa Harapan Jaya, sedangkan Saksi HERMIN EKO PURWANTO selaku
ep
ketua tim survei tidak turut hadir dalam pelaksanaan survei lapangan
k

tersebut. Adapun kegiatan survei lapangan yang dilakukan tim survei


ah

dituangkan dalam Berita Acara Survei Lapangan Nomor:


R

si
798/APBD/DPUPR/ME/2019 pada tanggal 19 Februari 2019 dengan
ditandatangani oleh Saksi ACHMADI selaku Kepala Desa Harapan Jaya

ne
ng

dan Anggota Tim Survei dengan tanpa disertai hasil dari pelaksanaan
survei tersebut yang kemudian dijadikan acuan dalam menyusun RAB dan

do
gu

Gambar sebagai bagian dari proses perencanaan sebelum pelaksanaan


kegiatan;
In
- Bahwa susunan direksi teknis / panitia pelaksanaan dalam kegiatan Rehab
A

Jalan Desa Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 antara lain terdiri dari :
1. Pengguna Anggaran (PA) : H. RAMLAN SURYADI, ST.M.Si (Plt.
ah

lik

Kadis PUPR Kabupaten Muara Enim.


2. Pejabat Pembuat : HASBULLAH, ST.,MM.
m

ub

Komitmen (PPK)
3. Pengawas Lapangan : ZULKIPLI, ST.
ka

4. Pejabat Penerima Hasil : AGUS RAHMAN, ST (Ketua)


ep

Pekerjaan (PPHP) INDIANA, ST.,MT (Sekretaris)


ah

MIRA FEBRIANTY, ST (Anggota)


R

5. Bendahara Pengeluaran : SUNARYO


es

pada Dinas PUPR


M

ng

on
gu

Halaman 45 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Muara Enim

si
6. Pejabat Lelang POKJA IV : ILHAM SUDIONO, ST.,MM (Ketua)
ZAINAL (Sekretaris)

ne
ng
DEASY FITRIAN (Anggota)
7. Penyedia : CV. EDIMAT
- Direktur : AKHMAD BADUI, SE Bin

do
gu DARUSSALAM
- Pelaksana Lapangan: ALEX SANDRI

In
A
AN. Bin ALI EFFENDI
- Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen
ah

lik
(selanjutnya disebut sebagai PPK) pada Kegiatan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Tahun 2019 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas
PUPR Kabupaten Muara Enim Nomor: 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019
am

ub
tanggal 02 Januari 2019 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen
Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Lingkup
ep
Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim. Adapun terdakwa selaku PPK
k

memiliki tugas pokok dan fungsi sebagai berikut:


ah

1. Menyusun Perencana Pengadaan Barang / Jasa yang meliputi:


R

si
2. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada
penyedia;

ne
ng

3. Mengusulkan perubahan jadwal kegiatan ;


4. Menetapkan tim pendukung;

do
gu

5. Menetapkan tim atau tenaga ahli;


6. Melaksanakan e-purchasing untuk nilai paling sedikit diatas
In
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);
A

7. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa;


8. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;
ah

lik

9. Melaporkan pelaksanaan dan penyelesaian kegiatan kepada PA / KPA;


10. Menyerahkan hasil pekerjaan pelaksanaan kegiatan kepada PA / KPA
m

ub

dengan berita acara penyerahan;


11. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan Anggaran dan
ka

hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA setiap bulan;


ep

12. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan


ah

kegiatan; dan
R

13. Menilai kinerja penyedia;


es

Tugas pelimpahan kewenangan dari PA / KPA, meliputi:


M

ng

on
gu

Halaman 46 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran

si
belanja; dan
2. Mengadakan dan menetapkan perjanjian dengan pihak lain dalam

ne
ng
batas anggaran belanja yang ditetapkan.
- Bahwa selaku PPK terdakwa telah memiliki sertifikasi ahli pengadaan
nasional dengan nomor sertifikat 071311425926172 tanggal 29 Juli 2013

do
gu yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa
Pemerintahan Republik Indonesia sehingga terdakwa telah memahami

In
A
tupoksi serta kewajiban terdakwa sebagai PPK.
- Bahwa dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019
ah

lik
tersebut terdakwa membuat Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
guna pelelangan, adapun Rekapitulasi HPS yang disusun oleh terdakwa
yakni sebagai berikut:
am

ub
No. Divisi Uraian Jumlah Harga Pekerjaan (Rupiah)
1. Umum 23.840.892
ep
3. Pekerjaan tanah 2.705.663
k

5. Perkerasan berbutir 876.589.808


ah

R
(A) Jumlah Harga Pekerjaan (termasuk 903.136.364

si
biaya umum dan keuntungan)

ne
ng

(B) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 90.313.636


10% x (A)
(C) Jumlah Total Harga Pekerjaan = (A) 993.450.000

do
gu

+ (B)
Terbilang : satu miliar Rupiah
In
A
ah

Daftar kuantitas dan harga yakni:


lik

No. Mata Uraian Satuan Perkira Harga Jumlah


Pembaya an Satuan Harga
m

ub

ran Kuantit (Rupiah) (Rupiah)


as
ka

ep

A B C D E F=(dxe)
DIVISI 1. UMUM
ah

1.2 Mobilisasi LS 1,00 23.840.892 23.840.892


R

es

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada Rekapitulasi 23.840.892


M

Perkiraan Harga Pekerjaan)


ng

on
gu

Halaman 47 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Divisi 3. Pekerjaan

si
Tanah
3.3 (1) Penyiapan Badan M3 2.910,0 929,78 2.705.663

ne
ng
Jalan
Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 3 (masuk pada Rekapitulasi 2.705.663

do
Perkiraan Harga Pekerjaan)
gu Divisi 5. Perkerasan
Berbutir

In
A
5.1(2) Lapis Pondasi M3 91,67 923.168,59 84.626.864
Agregat Kelas B
ah

lik
Perkerasan Beton M3 523,80 1.511.956, 791.962.944
Semen 75
am

Jumlah harga pekerjaan DIVISI 5 (masuk Pada Rekapitulasi 876.589.808

ub
Perkiraan Harga Pekerjaan) ep
k

- Bahwa setelah menyusun HPS kemudian terdakwa membuat Kerangka


Acuan Kerja (KAK) untuk Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

R
Tahun 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa pada tanggal

si
20 Februari 2019, kemudian terdakwa melimpahkan dokumen rencana

ne
ng

pelelangan kepada ULP Kabupaten Muara Enim untuk pelaksanaan


pelelangan;
- Bahwa kemudian pada tanggal 09 Maret 2019 dilakukan pengumuman

do
gu

pasca kualifikasi tender untuk paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kecamatan Muara Enim Tahun 2019 oleh Pokja IV yang terdiri dari :
In
A

Saksi ILHAM SUDIONO, ST.,MM (Ketua), Saksi ZAINAL (Sekretaris), dan


Saksi DEASY FITRIAN (Anggota) berdasarkan Surat perintah Tugas
ah

Kepala Bagian Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Setda Kabupaten


lik

Muara Enim Nomor 183/LPBJ.IV/2019, yang selanjutnya tim pokja tersebut


pada tanggal 12 Maret 2019 menerbitkan Dokumen Pemilihan Nomor
m

ub

02/SPT.183.84/LPBJ.III/2019 untuk pengadaan Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun
ka

ep

Anggaran 2019 dan pada tanggal 15 Maret 2019 dilakukan pengumuman


tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
ah

Kabupaten Muara Enim tahun 2019 melalui situs website


R

http://lpse.muaraenimKabupatengo.id/ dengan kode tender 4440107;


es
M

- Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 01/KPTS-


ng

PPK/APBD/DPUPR/ME/2019 pada tanggal 29 Maret 2019 terdakwa


on
gu

Halaman 48 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku PPK menunjuk Saksi ZULKIFLI, ST sebagai direksi

si
teknis/pengawas lapangan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kabupaten Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;

ne
ng
- Bahwa sebelum lelang diumumkan melalui website LPSE Kabupaten
Muara Enim, Saksi ALEX SANDRI AN. dihubungi oleh Sdr. ELFIN MZ
MUCHTAR yang menawari paket pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu Jaya Tahun Anggaran 2019 dengan Pagu Anggaran Rp1.000.000.000,00
(satu miliar Rupiah), kemudian sebagai tindak lanjut dari komunikasi

In
A
tersebut maka Saksi ALEX SANDRI AN. datang ke Muara Enim untuk
menemui Sdr. ELFIN MZ MUCHTAR yang kemudian memberikan salinan
ah

lik
Dokumen KAK dan HPS untuk Paket Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kab. Muara Enim Tahun Anggaran 2019, setelah memperoleh KAK
dan HPS barulah Saksi ALEX SANDRI AN. melaporkan tawaran tersebut
am

ub
kepada saksi AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM (DPO) yang
langsung menyuruh Saksi ALEX SANDRI AN. untuk mempersiapkan
ep
berkas penawaran dan sekaligus menunjuk secara lisan Saksi ALEX
k

SANDRI AN. untuk mengerjakan pekerjaan tersebut. Selanjutnya Saksi


ah

ALEX SANDRI AN. menyiapkan dokumen - dokumen pelelangan yang


R

si
dibutuhkan agar CV. EDIMAT menang dalam pelelangan.
- Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor:

ne
ng

3/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 21 Mei 2019 proses pelaksanaan


lelang paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019

do
gu

dengan rincian lengkap sebagai berikut:


o Kode Tender : 4440107
In
o Nama Tender : Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
A

o Nilai Total HPS : Rp993.450.000,00


o Metode Pengadaan : Tender
ah

lik

o Metode Evaluasi : Harga Terendah Sistem Gugur


o Peserta yang memasukkan dokumen penawaran:
m

ub

1. CV. Bangun Jaya Bersama Rp986.496.000,00;


2. CV. Edimat Rp984.115.000,00;
ka

3. CV. Perkasa Rp989.534.000,00.


ep

o Peserta yang lulus evaluasi administrasi yakni:


ah

1. CV. Bangun Jaya Bersama ;


R

2. CV. Edimat ;
es

3. CV. Perkasa ;
M

ng

o Peserta yang lulus evaluasi teknis :


on
gu

Halaman 49 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. CV. Edimat ;

si
o Peserta yang lulus evaluasi harga :
1. CV. Edimat ;

ne
ng
- Bahwa kemudian berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PUPR Kabupaten
Muara Enim Nomor: 600/726/KPTS/DPUPR/ME/2019 tanggal 6 Mei 2019
tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP)

do
gu Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019, susunan
Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan pada kegiatan Rehab Jalan Desa

In
A
Harapan Jaya tahun 2019 terdiri dari :
1) AGUS RAHMAN,ST (Ketua);
ah

lik
2) INDIANA,ST (Sekretaris);
3) MIRA FEBRIANTY,ST (Anggota).
untuk melakukan pemeriksaan administrasi terkait dengan kegiatan
am

ub
kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019;
- Bahwa selanjutnya melalui Surat Nomor: 12/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019
ep
tanggal 28 Mei 2019 Pokja Pemilihan Unit Layanan Pengadaan (ULP)
k

Kabupaten Muara Enim mengumumkan CV. EDIMAT sebagai pemenang


ah

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim


R

si
Kabupaten Muara Enim dengan nilai penawaran sebesar
Rp984.115.000,00;

ne
ng

- Bahwa setelah CV. EDIMAT lulus dan menang dalam pelelangan,


kemudian terdakwa menerbitkan Surat Nomor:

do
gu

620/7822/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal


penunjukan CV. EDIMAT selaku penyedia jasa untuk pelaksanaan
In
pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 yang
A

dilanjutkan dengan penandatanganan Surat Perjanjian Pemborongan


Nomor : 620/ 7823/ APBD/ DPUPR/ ME/ 2019 tanggal 17 Juni 2019
ah

lik

Tentang Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 dengan nilai kontrak
m

ub

sebesar Rp984.115.000,00 antara terdakwa selaku PPK dengan Sdr.


AKHMAD BADUI, SE selaku Direktur CV. EDIMAT, yan g mana dalam
ka

surat perjanjian disebutkan antara lain jumlah hari pelaksanaan pekerjaan


ep

selama 180 hari kalender yaitu dari tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan
ah

tanggal 14 Desember 2019. Dan sekaligus dilakukan penyerahan


R

lapangan yang tertuang dalam Berita Acara Penyerahan Lapangan


es

Pekerjaan oleh PPK kepada Sdr. AKHMAD BADUI, SE berdasarkan Surat


M

ng

Nomor: 620/ 7824/ APBD/ DPUPR/ ME/ 2019 dan Surat Perintah Mulai
on
gu

Halaman 50 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kerja Nomor: 620/ 7825/ APBD/ APBD/ DPUPR/ ME/ 2019 tanggal 18 Juni

si
2019. Namun dalam proses penandatanganan kontrak tersebut Sdr.
AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM tidak hadir, kemudian kontrak

ne
ng
atas nama Sdr. AKHMAD BADUI, SE Bin DARUSSALAM tersebut
ditandatangani langsung oleh Saksi ALEX SANDRI AN;
- Bahwa item-item Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Desa Harapan Jaya pada

do
gu Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
Tahun Anggaran 2019 yang harus dikerjakan oleh CV. EDIMAT

In
A
berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor:
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 adalah sebagai
ah

lik
berikut :
KONTRAK
No Uraian Harga Satuan Jumlah Harga
am

ub
Volume Satuan (Rupiah) (Rupiah)
a b c D e f = (c x e)
ep
k

Divisi 1. UMUM
ah

R
1.2 Mobilisasi 1.00 ls 20,650,000.00 20,650,000.00

si
Divisi 3.

ne
ng

PEKERJAAN
TANAH

do
gu

3.3 Penyiapan Badan


(1) jalan 2,910.00 m2 1,047.27 3,047,544.06
In
A

Divisi. 5
PERKERASAN
ah

lik

BERBUTIR

5.1 Lapis Pondasi


m

ub

(2) Agregat Kelas B 91.67 m3 919,810.21 84,314,402.90


ka

5.3 Perkerasan Beton


ep

(1) Semen 523.80 m3 1,501,791.03 786,638,141.51


ah

A. Jumlah Harga
es

Pekerjaan (Termasuk
M

ng

Biaya Umum dan 894,650,088.47


on
gu

Halaman 51 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ketuntungan)

si
B. Pajak Pertambahan
Nilai (PPN) = 10% X (A) 89,465,008.85

ne
ng
C. Jumlah Total Harga
Pekerjaan (A) + (B) 984,115,097.32

do
gu
D. JUMLAH
DIBULATKAN 984,115,000.00

In
A
- Bahwa dalam proses pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
ah

lik
Jaya Tahun 2019 tersebut terdakwa selaku PPK mengetahui bahwa
meskipun Sdr. AKHMAD BADUI, SE selaku Direktur CV. EDIMAT yang
am

ub
seharusnya melaksanakan pekerjaan selaku penyedia berdasarkan surat
perjanjian kerja (kontrak) namun di lapangan yang melaksanakan kegiatan
sesungguhnya yakni saksi ALEX SANDRI AN. yang tidak terdaftar sama
ep
k

sekali dalam struktur kepengurusan CV. EDIMAT;


ah

- Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


R

si
Jaya Tahun Anggaran 2019 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan
spesifikasi dan kontrak kerja sebagaimana yang disyaratkan dalam KAK

ne
ng

maupun RAB. Adapun dalam pelaksanaan di lapangan terdakwa selaku


PPK hanya berkoordinasi dengan Saksi ALEX SANDRI AN. sebagai
pelaksana di lapangan dan menerima seluruh dokumen -dokumen

do
gu

administrasi terkait dengan pelaksanaan pekerjaan atas nama Saksi


AHMAD BADUI yang nyatanya ditandatangani sendiri oleh saksi ALEX
In
A

SANDRI AN;
- Bahwa selanjutnya dalam kurun waktu kurang dari 1 (satu) bulan
ah

lik

berselang setelah Serah Terima Pekerjaan Akhir (Penyerahan Kedua /


FHO), pada tanggal 12 Februari 2020 Sdr. ACHMADI kembali mengajukan
permohonan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tersebut sebagaimana
m

ub

tertuang dalam Surat/Proposal Permohonan Nomor: 620/18/II/2015/2020


tanggal 12 Februari 2020 kepada Bupati Muara Enim melalui Kepala Dinas
ka

ep

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim karena


kondisi jalan tersebut mengalami kerusakan;
ah

- Bahwa Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya seharusnya


R

es

menggunakan kualitas beton Epsi 20 setara dengan K-250, namun baik


M

sebelum dan sesudah pekerjaan tidak dilakukan uji kualitas beton / core
ng

on
gu

Halaman 52 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
drill baik oleh penyedia maupun atas permintaan dari terdakwa selaku PPK

si
sebagaimana disyaratkan dalam KAK;
- Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pekerjaan Rehab

ne
ng
Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim oleh tenaga ahli dari Persatuan Konsultan
Indonesia (PERKINDO) bulan Februari (tanpa tanggal) 2021 menyatakan

do
gu bahwa terdapat selisih antara volume kontrak dengan volume yang
terpasang, sebesar 253,07 pada pekerjaan perkerasan beton semen,

In
A
dengan rincian sebagai berikut :
No Uraian Volume Volume Selisih
ah

lik
Kontrak Terpasang
a b c D e=c-d
Divisi 1. Umum
am

ub
1.2 Mobilisasi ep 1 1 -
k

Divisi 3. Pekerjaan Tanah


3.3 Penyiapan Badan Jalan 2.910 2.910 -
ah

si
Divisi 5. Perkerasan

ne
ng

Berbutir
5.1 Lapis Pondasi Agregat 91,67 91,67 -
Kelas B

do
gu

5.3 Perkerasan Beton Semen 523,80 270,73 253,07


In
A

- Bahwa pada tanggal 18 Juni 2019 Penyedia melalui Saksi ALEX SANDRI
AN. mengajukan Pembayaran Uang Muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 sesuai jaminan pembayaran uang


lik

muka Nomor 19.16.01.1104.064598 PT Asuransi Kresna Mitra Tbk. yang


menjamin CV. EDIMAT atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
m

ub

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, dengan uraian sebagai


berikut:
ka

ep

1) Pada tanggal 18 Juni 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE melalui Surat


Nomor 210/E/VI/2019 mengajukan permohonan pembayaran uang
ah

muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara


R

Enim Kabupaten Muara Enim sebesar 30% dari nilai kontrak yaitu
es
M

Rp295.234.500,00 kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan


ng

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim melalui terdakwa;


on
gu

Halaman 53 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Pada tanggal 18 Juni 2019, terdakwa melalui Surat Nomor

si
600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 mengajukan permohonan
pembayaran uang muka atas penyedia CV. EDIMAT sebesar

ne
ng
Rp295.234.500,00 kepada Kepala Dinas PUPR Kabupaten Muara
Enim;
3) Pada tanggal 18 Juni 2019, sesuai dokumen Berita Acara Pembayaran

do
gu Uang Muka Nomor 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019, besaran uang
muka yang akan diberikan kepada CV. EDIMAT sebesar

In
A
Rp295.234.500,00 atau 30% dari nilai kontrak;
4) Pada tanggal 18 Juni 2019, melalui Surat Permintaan Pembayaran
ah

lik
Langsung (SPP LS) Uang Muka Nomor
900/0196/SPP/LS/DPUPR/2019 Sdr. SUNARYO (Bendahara
Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
am

ub
Muara Enim) mengajukan pembayaran uang muka kepada Pengguna
Anggaran atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
ep
Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar Rp295.234.500,00;
k

5) Pada tanggal 18 Juni 2019, sesuai Surat Perintah Membayar Langsung


ah

(SPM LS) uang muka Nomor 900/0196/SPM/LS/DPUPR/2019 Plt.


R

si
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
Muara Enim menyetujui membayar uang muka CV. EDIMAT sebesar

ne
ng

Rp295.234.500,00 atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;

do
gu

6) Pada tanggal 20 Juni 2019, sesuai surat Nomor


600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019 Sdr. RAMLAN SURYADI (Plt.
In
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
A

Muara Enim) mengajukan pembayaran uang muka CV. EDIMAT


kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
ah

lik

Kabupaten Muara Enim Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
m

ub

7) Tanggal 21 Juni 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana


Langsung (SP2D LS) uang muka Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019
ka

Bendahara Umum Daerah melakukan pembayaran uang muka kepada


ep

CV. EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


ah

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar


R

Rp295.234.500,00, dari nilai tersebut terdapat potongan berupa PPH


es

Pasal 4 ayat 2 sebesar Rp5.367.900,00 atau 1,82% dan PPN sebesar


M

ng

Rp26.839.500,00 atau 9,09%;


on
gu

Halaman 54 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8) Pada bulan Juni (tanpa tanggal) Tahun 2019 CV. EDIMAT menerima

si
kwitansi pembayaran uang muka Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim

ne
ng
sebesar Rp295.234.500;
- Bahwa selanjutnya sebagai langkah awal pelaksanaan pekerjaan,
terdakwa bersama dengan Sdr. AKHMAD BADUI, SE dan Saksi ALEX

do
gu SANDRI AN. serta Saksi ACHMADI melakukan Penentuan Titik Nol pada
tanggal 26 Juni 2019 yang dituangkan dalam Berita Acara Penentuan Titik

In
A
Nol Nomor: 17/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 26 Juni 2019;
- Bahwa kemudian pihak penyedia melalui Saksi ALEX SANDRI AN.
ah

lik
kembali mengajukan pembayaran termin I dan II dengan rincian sebagai
berikut :
1) Pada tanggal 04 Juli 2019 melalui surat No 215/E/VII/2019 Sdr.
am

ub
AKHMAD BADUI, SE mengajukan permohonan pemeriksaan fisik
lapangan untuk pembayaran angsuran termin pertama dengan
ep
progress fisik sebesar 55,877%;
k

2) Tanggal 5 Juli 2019, dengan surat Nomor 620/7826/APBD/


ah

DPUPR/ME/2019 terdakwa menginstruksikan Pengawas Lapangan


R

si
untuk melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;

ne
ng

3) Tanggal 08 Juli 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor


7827/APBD/DPUPR/ME/2019, pekerjaan fisik Rehab Jalan Desa

do
gu

Harapan Jaya telah mencapai progres 55,877%;


4) Tanggal 08 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
In
Nomor 7828/BA/PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan
A

pemeriksaan lapangan oleh terdakwa, Saksi ALEX SANDRI AN. dan


Saksi ZULKIFLI, ST pada Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;


5) Tanggal 17 Juli 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE melalui surat Nomor
m

ub

216/E/VII/2019 mengajukan permohonan pemeriksaan fisik lapangan


kepada Pejabat Pembuat Komitmen untuk pembayaran angsuran
ka

termin kedua;
ep

6) Tanggal 18 Juli 2019, terdakwa sesuai surat Nomor


ah

620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 menginstruksikan pengawas


R

lapangan melakukan pemeriksaan fisik lapangan Pekerjaan Rehab


es

Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara


M

ng

Enim;
on
gu

Halaman 55 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Termin I Nomor

si
334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin I
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim

ne
ng
Kabupaten Muara Enim sebesar Rp.492.057.500,00 dikurangi
pembayaran angsuran uang muka sebesar Rp147.617.250,00
sehingga jumlah yang akan dibayarkan pada CV. EDIMAT angsuran

do
gu pertama sebesar Rp344.440.250,00;
8) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Nomor

In
A
335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin ke
II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
ah

lik
Kabupaten Muara Enim sebesar sebesar Rp.442.851.750,00 dikurangi
pembayaran angsuran uang muka sebesar Rp147.617.250,00
sehingga jumlah yang akan dibayarkan pada angsuran termin kedua
am

ub
sebesar Rp295.234.500,00;
9) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Permintaan Pembayaran Langsung
ep
(SPP LS) termin I dan II Nomor 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019
k

Saksi SUNARYO (Bendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum


ah

dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim) mengaju kan


R

si
pembayaran termin I dan termin II kepada Pengguna Anggaran
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya sebesar

ne
ng

Rp639.674.750,00;
10) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Pernyataan Tanggung Jawab

do
gu

Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang


Kabupaten Muara Enim bahwa pembayaran angsuran termin I dan II
In
sebesar Rp639.674.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
A

Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tidak akan


digunakan untuk keperluan lain selain LS kegiatan tersebut;
ah

lik

11) Tanggal 18 Juli 2019, sesuai Surat Perintah Membayar (SPM) termin I
dan II Nomor 900/0351/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Plt. Kepala Dinas
m

ub

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


menyetujui membayar angsuran termin I dan II CV. EDIMAT sebesar
ka

Rp639.674.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


ep

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;


ah

12) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor
R

7830/APBD/DPUPR/ME/2019 pekerjaan fisik Rehab Jalan Desa


es

Harapan Jaya telah mencapai progres 100%;


M

ng

on
gu

Halaman 56 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Hasil

si
Pekerjaan Nomor 783/BA-PHP/PPK-APBD/ DPUPR/ME/2019 telah
dilakukan pemeriksaan hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

ne
ng
Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim oleh CV.
EDIMAT (Pelaksana), terdakwa (Pejabat Pembuat Komitmen) dan
Saksi ZULKIFLI, ST;

do
gu 14) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
Sementara (Penyerahan Pertama) Nomor 217/E/PHO/VII/2019 telah

In
A
dilakukan serah terima Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dari Sdr. AKHMAD
ah

lik
BADUI, SE kepada terdakwa;
15) Tanggal 19 Juli 2019, sesuai Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan
Nomor 217.A/E/VII/2019 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
am

ub
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim telah selesai
dilaksanakan oleh CV. EDIMAT dan telah diserahkan kepada Pejabat
ep
Pembuat Komitmen;
k

16) Tanggal 22 Juli 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE sesuai surat Nomor
ah

218/E/VII/2019 melakukan permohonan pembayaran angsuran termin


R

si
pertama dan kedua;
17) Tanggal 23 Juli 2019, terdakwa sesuai surat Nomor

ne
ng

600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019 mengajukan pencairan angsuran


termin pertama dan kedua CV. EDIMAT (pelaksana) kepada Kepala

do
gu

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
In
Kabupaten Muara Enim;
A

18) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai surat Nomor 600/7833/DPUPR-


II/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
ah

lik

Kabupaten Muara Enim meminta kepada Tim Pejabat Pemeriksa Hasil


Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan verifikasi kelengkapan dokumen
m

ub

hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara


Enim Kabupaten Muara Enim;
ka

19) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Administrasi


ep

Hasil Pekerjaan Nomor 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-


ah

P/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkas


R

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim


es

Kabupaten Muara Enim oleh Tim Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan


M

ng

(PPHP);
on
gu

Halaman 57 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20) Tanggal 23 Juli 2019, sesuai surat Nomor 600/7835/APBD/

si
DPUPR/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim mengajukan permohonan pembayaran

ne
ng
angsuran termin pertama dan kedua CV. EDIMAT Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara
Enim;

do
gu 21) Tanggal 25 Juli 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana Langsung
(SP2D LS) Nomor 0756/BL/LS/BPKAD/2019 Bendahara Umum Daerah

In
A
Kabupaten Muara Enim melakukan pembayaran termin I dan II kepada
CV. EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sebesar
Rp639.674.750,00, dari nilai tersebut terdapat potongan berupa PPN
sebesar Rp58.152.250,00 atau 9,09% dan PPH Pasal 4 Ayat 2 sebesar
am

ub
Rp11.630.450,00;
22) Pada tahun 2019 (tanpa tanggal dan bulan) CV. EDIMAT menerima
ep
kwitansi pembayaran pembayaran angsuran termin I sebesar
k

Rp344.440.250,00 dan kwitansi pembayaran angsuran termin II


ah

sebesar Rp295.234.500,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


R

si
Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Juli 2019 pekerjaan telah mencapai

ne
ng

bobot 100% berdasarkan Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor


7830/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019 dan telah dilakukan

do
gu

serah terima Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan


Muara Enim Kabupaten Muara Enim dari Pejabat Pembuat Komitmen
In
(PPK) sebagai Pejabat Penandatangan Kontrak kepada Plt. Kepala Dinas
A

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


berdasarkan Berita Acara Penyerahan Nomor
ah

lik

620/7832/BAP/PPK/APBD/DPUPR/ME/2019, sehingga penyedia melalui


ALEX SANDRI AN. kembali mengajukan permohonan pembayaran termin
m

ub

III dengan rincian sebagai berikut :


1) Tanggal 12 Agustus 2019, Sdr. AKHMAD BADUI, SE sesuai surat
ka

Nomor 219/E/VIII/2019 mengajukan permohonan pemeriksaan fisik


ep

lapangan untuk pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%),


ah

laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Saksi ALEX SANDRI


R

AN. (Pelaksana Lapangan) bahwa pekerjaan fisik Rehab Jalan telah


es

selesai (100%);
M

ng

on
gu

Halaman 58 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Tanggal 13 Agustus 2019, terdakwa sesuai surat Nomor

si
620/7836/APBD/DPUPR/ME/2019 menginstruksikan pengawas
lapangan untuk melakukan pemeriksaan fisik Pekerjaan Rehab Jalan

ne
ng
Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
3) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Prestasi Pekerjaan
Nomor 7837/APBD/DPUPR/ME/2019 Pekerjaan Rehab Jalan Desa

do
gu Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim dan Kabupaten Muara Enim
yang dilaksanakan oleh CV. EDIMAT telah mencapai progres 100%;

In
A
4) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
Nomor 7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 telah dilakukan
ah

lik
pemeriksaan lapangan oleh terdakwa, Sdr. AKHMAD BADUI, SE dan
ZULKIFLI, ST untuk Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Mu ara Enim dengan progress fisik
am

ub
terpasang adalah 100% ;
5) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Berita Acara Pembayaran Nomor
ep
458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 nilai pembayaran angsuran termin
k

ketiga (uang retensi 5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim yang akan dibayar


R

si
kepada CV. EDIMAT sebesar Rp49.205.750,00;
6) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Permintaan Pembayaran

ne
ng

Langsung (SPP LS) Nomor 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 saksi


SUNARYO mengajukan pembayaran angsuran termin ketiga (retensi

do
gu

5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya kepada Pengguna


Anggaran sebesar Rp49.205.750,00;
In
7) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Pernyataan Tanggung jawab
A

Pengguna Anggaran pembayaran termin III (uang retensi) Pekerjaan


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten
ah

lik

Muara Enim sebesar Rp49.205.750,00 tidak akan digunakan untuk


keperluan lain selain LS kegiatan tersebut;
m

ub

8) Tanggal 14 Agustus 2019, sesuai Surat Perintah Membayar Langsung


(SPM LS) termin III (uang retensi) Nomor 900/441/SPM/LS/
ka

DPUPR/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang


ep

Kabupaten Muara Enim menyetujui membayar angsuran termin III


ah

(uang retensi 5%) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


R

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara kepada CV. EDIMAT


es

sebesar Rp49.205.750,00;
M

ng

on
gu

Halaman 59 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9) Tanggal 15 Agustus 2019, sesuai surat Nomor 220/E/VIII/2019 Sdr.

si
AKHMAD BADUI, SE (Direktur CV. EDIMAT) mengajukan permohonan
pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%);

ne
ng
10) Tanggal 16 Agustus 2019, sesuai surat Nomor
600/7839/APBD/ME/2019 terdakwa mengajukan pembayaran
angsuran termin ketiga (uang retensi 5%) CV. EDIMAT kepada Kepala

do
gu Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim;
11) Tanggal 16 Agustus 2019, sesuai surat Nomor 600/7840/APBD/

In
A
DPUPR/ME/2019 Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim mengajukan kepada Kepala Badan
ah

lik
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Muara Enim
pembayaran angsuran termin ketiga (uang retensi 5%) Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten
am

ub
Muara Enim;
12) Tanggal 20 Agustus 2019, sesuai Surat Perintah Pencairan Dana
ep
Langsung (SP2D LS) Nomor 1026/BL/LS/BPKAD/2019 Bendahara
k

Umum Daerah Kabupaten Muara Enim melakukan pembayaran termin


ah

ketiga kepada CV. EDIMAT (Pelaksana) Pekerjaan Rehab Jalan Desa


R

si
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim
sebesar Rp49.205.750,00, dari nilai tersebut terdapat potongan PPN

ne
ng

sebesar Rp4.473.250,00 atau 9,09% dan PPH Pasal 4 Ayat 2 sebesar


Rp894.650,00 atau 1,82%;

do
gu

13) Pada tahun 2019 (tanpa tanggal dan bulan), CV. EDIMAT menerima
kwitansi pembayaran termin III (uang retensi 5%) sebesar
In
Rp49.205.750,00 Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya;
A

- Bahwa terhadap pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019
tersebut telah dibayarkan 100% kepada pihak penyedia dan berdasarkan
ah

lik

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Akhir (Penyerahan Kedua / FHO)


Nomor: 221/E/FHO/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 terhadap pekerjaan
m

ub

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019 telah dilakukan penyerahan
kedua oleh penyedia kepada terdakwa selaku PPK. Meskipun terdakwa
ka

selaku PPK mengetahui pekerjaan tersebut dilaksanakan tidak sesuai


ep

dengan kontrak;
ah

- Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengelola dan melaksanakan kegiatan


R

Rehabilitasi Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019 pada Dinas PUPR
es

Kabupaten Muara Enim tidak sesuai dan bertentangan dengan ketentuan


M

ng

antara lain sebagai berikut :


on
gu

Halaman 60 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik

si
Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Pasal 22 menyatakan
pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur

ne
ng
dan atau menentukan pemenang tender sehingga dapat
mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat;
b. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 tentang

do
gu Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, yaitu:
1) Pasal 1 ayat 10, Pejabat Pembuat Komitmen yang selanjutnya

In
A
disingkat PPK adalah pejabat yang diberi kewenangan oleh PA/KPA
untuk mengambil keputusan dan/atau melakukan tindakan yang
ah

lik
dapat mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja
negara/anggaran belanja daerah;
2) Pasal 7 ayat 1, Semua pihak yang terlibat dalam Pengadaan
am

ub
Barang / Jasa mematuhi etika sebagai berikut:
a) Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab
ep
untuk mencapai sasaran, kelancaran, dan ketepatan tujuan
k

Pengadaan Barang/Jasa;
ah

b) Bekerja secara profesional, mandiri, dan menjaga kerahasiaan


R

si
informasi yang menurut sifatnya harus dirahasiakan untuk
mencegah penyimpangan Pengadaan Barang/Jasa;

ne
ng

c) Menghindari dan mencegah pemborosan dan kebocoran


keuangan negara;

do
gu

d) Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang


dan/atau kolusi;
e)
In
Tidak menerima, tidak menawarkan, atau tidak menjanjikan
A

untuk memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat,


dan apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau
ah

lik

patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.


3) Pasal 11 Ayat 1 huruf k, bahwa PPK dalam Pengadaan Barang /
m

ub

Jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 huruf c memiliki tugas


mengendalikan kontrak;
ka

4) Pasal 57 Ayat 2, PPK melakukan pemeriksaan terhadap barang /


ep

jasa yang diserahkan;


ah

c. Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor 13 Tahun 2006


R

tentang Pedoman Pengelolaan Keu angan Daerah, sebagaimana telah


es

diubah dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun


M

ng

2007, dan Nomor 21 Tahun 2011, pasal 184 ayat 2 menyatakan


on
gu

Halaman 61 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang

si
berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar penerimaan dan/atau
pengeluaran atas pelaksanaan APBD bertanggung jawab terhadap

ne
ng
kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti
dimaksud.
d. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah

do
gu Nomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan
Barang / Jasa Melalui Penyedia, yaitu:

In
A
Angka 8.1 tentang Serah terima Hasil Pekerjaan menerangkan:
1) Huruf b menerangkan sebelum dilakukan serah terima, Pejabat
ah

lik
Penandatangan Kontrak melakukan pemeriksaan terhadap hasil
pekerjaan yang dapat dibantu oleh Konsultan Pengawas atau tim
ahli dan tim teknis;
am

ub
2) Huruf c menerangkan pemeriksaan dilakukan terhadap kesesuaian
hasil pekerjaan terhadap kriteria/spesifikasi yang tercantum dalam
ep
Kontrak;
k

3) Apabila dalam pemeriksaan hasil pekerjaan tidak sesuai dengan


ah

ketentuan yang tercantum dalam Kontrak dan/atau cacat hasil


R

si
pekerjaan, Pejabat Penandatangan Kontrak memerintahkan
Penyedia untuk memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan

ne
ng

pekerjaan;
4) Huruf I menerangkan apabila hasil pemeriksaan administrasi

do
gu

ditemukan ketidaksesuaian / kekurangan, PjPHP / PPHP melalui PA


/ KPA memerintahkan Pejabat Penandatanganan Kontrak untuk
In
memperbaiki dan/atau melengkapi kekurangan dokumen
A

administratif.
e. Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik

Nomor 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 yaitu


pada Pasal 5 Ayat 2 huruf e menerangkan hak dan kewajiban timbal-
m

ub

balik PPK dan Penyedia dinyatakan dalam kontrak bahwa penyedia


mempunyai kewajiban untuk melaksanakan dan menyelesaikan
ka

pekerjaan secara cermat, akurat, dan penuh tanggung jawab dengan


ep

menyediakan tenaga kerja, bahan-bahan, peralatan, angkutan ke atau


ah

dari lapangan, dan segala pekerjaan permanen maupun sementara


R

yang diperlukan untuk pelaksanaan, penyelesaian dan perbaikan


es

pekerjaan yang dirinci dalam kontrak;


M

ng

on
gu

Halaman 62 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
f. Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan APBD

si
Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Nomor 01/KPTS-
PPK/APBD/DPUPR/ME/2019 tentang Penunjukan Sdr. ZULKIFLI, ST

ne
ng
selaku direksi teknis/pengawas lapangan kegiatan APBD Kabupaten
Muara Enim Tahun Anggaran 2019 lingkup Dinas Pekerjaan Umum
dan Penataan Ruang yaitu:

do
gu 1) Point 1 menerangkan berkewajiban untuk mengawasi pelaksanaan
pekerjaan;

In
A
2) Point 8 menerangkan memeriksa pekerjaan penyedia jasa dan
memberitahu penyedia jasa bila terdapat cacat mutu dalam
ah

lik
pekerjaan;
3) Point 10 menerangkan dalam melaksanakan semua kegiatan,
Pengawas Lapangan berkewajiban mengindahkan dan mentaati
am

ub
ketentuan - ketentuan serta pedoman yang berlaku bagi
pelaksanaan pekerjaan;
ep
- Bahwa dalam proses berjalannya pekerjaan tersebut terdakwa telah
k

menerima komitmen fee pekerjaan tersebut yang diserahkan langsung


ah

oleh Saksi ALEX SANDRI AN. kepada terdakwa sebesar


R

si
Rp30.000.000,00,00 (tiga puluh juta Rupiah).
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Saksi ALEX

ne
ng

SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI dan Sdr. AKHMAD BADUI, SE Bin
DARUSSALAM (DPO) sebagaimana uraian diatas dalam mengelola dan

do
gu

melaksanakan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019


pada Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim telah menguntungkan diri
In
terdakwa atau orang lain, yang mengakibatkan Kerugian Keuangan
A

Negara sebesar sebesar Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta
seratus empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupi ah tujuh
ah

lik

puluh sen) sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Audit


Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan
m

ub

Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim


Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Nomor: SR-
ka

113/PW07/5/2021 tanggal 15 April 2021;


ep
ah

----- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
R

3 Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
es

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang RI Nomor 20


M

ng

on
gu

Halaman 63 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2001 tentang Perubahan Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke - 1 KUHPidana;

ne
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

ng
melalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

do
gu telah mengajukan saks - saksi sebagai berikut:
1. Saksi Achmadi Bin Sana, di bawah sumpah memberikan keterangan yang

In
pada pokoknya sebagai berikut :
A
- Bahwa pada tahun 2019 di Desa Harapan Jaya ada kegiatan pengecoran
Jalan yang dilakukan oleh Dinas PUPR Kab. Muara Enim;
ah

lik
- Bahwa nama perusahaan yang mengerjakan pekerjaan pengecoran jalan
CV. EDIMAT dan orang pelaksana di lapangan yang bernama Alek
am

ub
Sandri;
- Bahwa awalnya saksi pada tahun 2018 mengajukan proposal ke Dinas
ep
PUPR Kab. Muara Enim untuk perbaikan jalan yang merupakan hasil
k

musyawarah Desa;
ah

- Bahwa dalam Musyawarah Desa pengajuan proposal perbaikan jalan


R

si
tersebut belum ada nilai anggarannya hanya panjang sekitar 1 km lebar
4,5 meter;

ne
ng

- Bahwa yang melakukan survey titik nol saksi selaku Kepala Desa
Harapan Jaya, orang dari Dinas PUPR Kab. Muara Enim;

do
gu

- Bahwa Alex Sadri ada menyerahkan uang kepada saksi sejumlah


Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diperuntukan untuk penjaga keamanan
dan sewa tanah uang tersebut saya serahkan langsung kepada sdr.
In
A

Sugeng selaku Petugas Keamanan dan kepada Sdr. Sudarman selaku


yang punya tanah masing - masing sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta
ah

lik

lima ratus ribu Rupiah);


- Bahwa setelah selesai pengecoran saksi lakukan penutupan jalan karena
m

ub

jalan masih baru dicor nunggu kering selama 28 (dua puluh delapan) hari
bulan Juli 2019 sampai agustus 2019;
ka

- Bahwa setelah jalan tersebut dibuka jalan tersebut berdebu dan pasirnya
ep

rontok terkelupas kemudian saksi komplain kepada Terdakwa Hasbullah


ah

selaku PPK dalam pekerjaan tersebut, sekitar 2 (dua) bulan kemudian


R

setelah jalan dibuka atau 4 (empat) bulan setelah pengecoran jalan;


es

- Bahwa dalam plang papan tersebut juga ada nilai pekerjaan tersebut
M

ng

sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah) untuk sepanjang


on
gu

Halaman 64 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
jalan 1000 (seribu) meter dan yang dikerjakan hanya sepanjang 580

si
meter;
- Bahwa sekitar bulan februari tahun 2020 saksi mengajukan lagi proposal

ne
ng
untuk pengaspalan jalan tersebut;
- Bahwa berdasarkan plang papan pekerjaan pengaspalan jalan tersebut
senilai Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta Rupiah);

do
gu - Bahwa tidak ada upaya dari PPK maupun penyedian / kontraktor untuk
memperbaiki jalan yang saksi komplain ke PPK tersebut;

In
A
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
ah

lik
2. Saksi Bambang Hermanto alias Bambang bin Sakri (Alm), di bawah sumpah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa pada tahun 2019 di Dinas PUPR Kab. Muara Enim saksi sebagai
am

ub
Kasi Preserfasi Jalan dan Jembatan;
- Bahwa secara umum perencanaan kegiatan melalui Musrenbang
ep
Kelurahan / Desa, Kecamatan melakukan cek ke lapangan apakah layak
k

atau tidak untuk dimasukan anggaran;


ah

- Bahwa perencanaan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


R

si
sebelumnya sudah masuk dalam RENJA program Organisasi Perangkat
Daerah (OPD);

ne
ng

- Bahwa yang menjadi PPK dalam kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan
Jaya adalah Pak Hasbullah (terdakwa);

do
gu

- Bahwa saksi tidak pernah ada menerima disposisi dari Kabid terkait
pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan di Desa harapan Jaya;
In
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
A

membenarkannya;
3. Saksi Hermin Eko Purwanto,St.,MT. bin Sanin, di bawah sumpah
ah

lik

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :


- Bahwa Tupoksi saksi sebagai Kabid SDA masalah Sumber daya air;
m

ub

- Bahwa sehubungan dengan paket pekerjaan Rehab Jalan di Desa


Harapan Jaya saksi sebagai Ketua Tim Survey dan ada SK untuk
ka

melakukan survey ke lapangan yang ditandatangani oleh kepala Dinas


ep

PUPR;
ah

- Bahwa saksi tidak turun ke lapangan melakukan survey tapi ada tim yang
R

melakukan survey;
es
M

- Bahwa Terdakwa Hasbullah termasuk salah satu tim survey dalam


ng

kegiatan pekerjaan Rehab Jalan di Desa Harapan jaya;


on
gu

Halaman 65 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk anggota tim survey yang saksi Ketuai ada 3 (tiga) orang

si
yaitu Nofyan Saputra, ST, Hasbullah, ST (Terdakwa) dan Andi Putra;
- Bahwa yang tanda tangan pada Berita Acara hasil survey lapangan tim

ne
ng
yaitu Nofyan Saputra, ST, Hasbullah, ST (Terdakwa) dan Andi Putra dan
saksi selaku Ketua Tim survey;
- Bahwa yang membuat BA hasil survey, seharusnya Terdakwa Hasbullah

do
gu (Terdakwa);
- Bahwa arti penting survey lapangan untuk penyusunan RAB dan Gambar

In
A
sebelum pelaksanaan pekerjaan (masuk dalam proses perencanaan
kegiatan);
ah

lik
- Bahwa Pagu anggaran untuk Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya
sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);
- Bahwa dalam dokumen yang seharusnya ada tanda tangan saksi selaku
am

ub
ketua tim survey dapat dijadikan acuan Ketua tim survey dan kasi
perencanaan, tidak hanya PPK saja yang tanda tangan;
ep
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
k

membenarkannya;
ah

4. Saksi Ilham Yaholi,ST.,M.Si alias Ilham bin H.Alianes Zuhara, di bawah


R

si
sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi di Dinas PUPR Kab. Muara Enim sebagai Kabid Preserfasi

ne
ng

Jalan dan Jembatan;


- Bahwa perencanaan kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya

do
gu

melalui Musrenbang Desa, kecamatan kemudian dibahas di tingkat


kabupaten saksi diundang TAPD untuk membahas rencana kegiatan
In
tersebut;
A

- Bahwa yang menjadi PPK dalam kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan
Jaya Pak Hasbullah (terdakwa);
ah

lik

- Bahwa Survey dilakukan dua kali, Survey untuk perencanaan


penganggaran dan survey untuk perencanaan kegiatan;
m

ub

- Bahwa saksi tidak ada menemukan dokumen survey sehubungan


dengan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya yang ditemukan hanya
ka

Rencana Kerjanya saja;


ep

- Bahwa ada permohonan proposal baik itu dari Desa maupun Kelurahan
ah

yang diajukan ke Dinas PUPR saksi pada saat itu selaku Kabid
R

Preservasi jalan dan jembatan atas proposal tersebut langsung


es
M

mendisposisikan ke para Kasi terkait untuk segera cek kelapangan


ng

on
gu

Halaman 66 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
apakah proposal tersebut layak dianggarkan atau tidak dan hasilnya

si
dilaporkan ke pimpinan;
- Bahwa tim survey lapangan melaporkan hasil survey ke pimpinan melalui

ne
ng
saksi selaku Kabid yang melakukan penunjukan;
- Bahwa saksi tidak ada menandatangani RAB atau Gambar kerja dari
pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya;

do
gu - Bahwa harus masuk dulu ke sekretariat diagendakan dulu dari sekretariat
diserahkan ke Kasi Preserfasi jalan bisa juga Pak Hasbullah menerima

In
A
proposal tersebut tetapi Pak Hasbullah harus menyerahkan dulu ke
sekretariat untuk diagendakan;
ah

lik
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
5. Saksi Holika, S.Sos.,M.Si. bin M.Karim (alm), di bawah sumpah
am

ub
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi adalah ASN di Setda Kab. Muara Enim sebagai Kabag Unit
ep
Kerja Pengadaan Barang dan Jasa ULP Setda Muara Enim dari Tahun
k

2018 sampai dengan tahun 2019;


ah

- Bahwa ada pengajuan proyek kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan


R

si
Jaya yang diajukan oleh Dinas PUPR yang masuk ke ULP kepada saksi,
kemudian saksi disposisikan kepada Kasubag pengadaan Barang dan

ne
ng

Jasa (Pak Zainal) untuk diproses sesuai dengan peraturan yang berlaku;
- Bahwa selain surat permohonan juga dilampirkan dokumen lain seperti

do
gu

Rencana Umum Pengadaan, RAB, KAK, SK penunjukan PPK, RKA,


DPA, HPS;
In
- Bahwa Pagu anggaran untuk kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
A

tahun 2019 senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);


- Bahwa yang menjadi Tim Pokja Ilham Sudiono sebagai Ketua Pokja,
ah

lik

Zainal sebagai Sekretaris Pokja dan Desy Fitrian sebagai anggota Pokja;
- Bahwa saksi tidak ada menerima laporan hasil pelelangan dalam paket
m

ub

kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya yang dilakukan Pokja;


- Bahwa di dalam aplikasi yang saksi lihat nama perusahaan pemenang
ka

lelang paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tersebut CV.
ep

Edimat;
ah

- Bahwa yang menjadi PPK dalam kegiatan ini Pak Hasbullah (Terdakwa);
R

- Bahwa Alex Sandri dalam kegitan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
es
M

sebagai pihak ketiga atau yang melaksanakan kegiatan ini;


ng

on
gu

Halaman 67 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan

si
membenarkannya;
6. Saksi Zainal, S.Si.,MM. Alias Enal bin M.Safe’i, di bawah sumpah

ne
ng
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa di Setda Kab. Muara Enim sebagai Kasubag Pengadaan Barang
dan Jasa, dengan tupoksi membantu kepala ULP dalam pelaksanaan

do
gu pelelangan;
- Bahwa yang saksi tunjuk sebagai Pokja dalam paket kegiatan Rehab

In
A
Jalan Desa Harapan Jaya Pak Ilham Sudiono, karena yang bersangkutan
sedang senggang dan yang bersangkutan juga mantan Pegawai PU jadi
ah

lik
dia lebih mengerti pekerjaan tersebut;
- Bahwa pada sat itu yang mejadi ketua Pokja paket pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya Ilham Sudiono, saksi sebegai Sekretaris dan
am

ub
Deasy Fitrian sebagai anggota;
- Bahwa setelah dilakukan review setelah disepakat ditandatangani Berita
ep
Acara review kemudian Pokja membuat dokumen pemilihan kemudian
k

mengumumkan tender, melalukan aanwijing, membuka penawaran,


ah

evaluasi, dan menetapkan pemenang lelang dan menjawab sanggah


R

si
apabila ada sanggahan;
- Bahwa HPS untuk paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng

senilai Rp993.450.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tiga juta empat


ratus lima puluh ribu Rupiah);

do
gu

- Bahwa untuk RAB paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
senilai Rp993.450.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tiga juta empat
In
ratus lima puluh ribu rupiah) sama dengan nilai yang ada di HPS;
A

- Bahwa perusahaan yang memasukan penawaran dalam paket kegiatan


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya ada 3 (tiga) perusahaan yaitu CV.
ah

lik

Edimat, CV. Perkasa dan CV. Bangun Jaya Bersama;


- Bahwa untuk paket kegiatan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
m

ub

saksi tidak ikut memeriksa dokumen penawaran;


- Bahwa yang dinyatakan sebagai pemenang dalam paket kegiatan
ka

pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya yaitu CV. Edimat;


ep

- Bahwa dua perusahaan yang tidak lulus karena tidak lulus ditahapan
ah

kualifikasi tidak memenuhi;


R

- Bahwa yang tidak dipenuhi oleh kedua perusahaan dalam tahapan


es
M

kualifikasi karena SPT yang dilampirkan tidak sesuai dengan yang


ng

disyaratkan;
on
gu

Halaman 68 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dilakukan pembuktian dokumen dan yang melakukan pembuktian

si
doklumen saksi Deasy Fitrian;
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan

ne
ng
membenarkannya;
7. Saksi Ilham Sudiono, ST.,MM. alias Ilham bin Bardan, di bawah sumpah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

do
gu - Bahwa sehubungan dengan perkara paket kegiatan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya saksi ikut terlibat sebagai Ketua Pokja yang melelang;

In
A
- Bahwa yang menjadi pemenag pelelangan paket pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya CV. Edimat;
ah

lik
- Bahwa Direktur CV. Edimat adalah Ahmad Badui
- Bahwa perusahaan yang memasukan penawaran dalam kegiatan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019 ada 3 (tiga) perusahaan CV.
am

ub
Edimat, CV. Perkasa dan CV. Bangun Jaya Bersama;
- Bahwa perusahaan gugur karena CV. Bangun Jaya Bersama
ep
perusahaan yang lain Tidak menyampaikan dukungan Bank, CV. Perkara
k

tidak lulus kualifikasi karena tidak menyampaikan beberapa pernyataan;


ah

- Bahwa di dalam dokumen perusahaan CV. Edimat tidak ada orang yang
R

si
bernama Alex sandri;
- Bahwa nilai HPS untuk kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun

ne
ng

2019 Rp993.450.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tiga juta empat


ratus lima puluh ribu Rupiah);

do
gu

- Bahwa nilai penawaran CV Edimat di bawah nilai HPS;


- Bahwa yang menerima dokumen perusahaan pada saat pembuktian
In
dokumen adalah saksi Deasy, menurut keterangan saksi Deasy yang
A

menyerahkan dokumen dari CV. Edimat Ahmad Badui;


- Bahwa Alex Sandri tidak ada pada saat acara pembuktian dokumen yang
ah

lik

mewakili CV. Edimat;


Atas keterangan saksi tersebut Taerdakwa tidak keberatan dan
m

ub

membenarkannya;
8. Saksi Desy Fitrian, ST. Bin Taufik Suparno, di bawah sumpah memberikan
ka

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :


ep

- Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi ada terlibat sebagai


ah

anggota Pokja;
R

- Bahwa saksi ada melakukan kualifikasi terhadap penawaran CV. Edimat


es
M

sesuai syarat kualifikasi;


ng

on
gu

Halaman 69 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk kualfikasi menyampaikan surat dukungan Bank, surat

si
pernyataan, SPP, Akta Pendirian perusahaan sesuai nama perusahaan
dan nama direkturnya, dan persyaratan sesuai KAK mislanya untuk

ne
ng
peralatan dan personil;
- Bahwa perusahaan yang memasukan penawarabn ada 3 (tiga) yaitu CV.
Perkasa, CV. Bangun Jaya Bersama dan CV. Edimat;

do
gu - Bahwa CV. bangun jaya bersama tidak lulus kualifikasi karena tidak
menyampaikan dukungan Bank;

In
A
- Bahwa untuk CV.Perkara tidak lulus kualifikasi karena tidak
menyampaikan dukungan Bank dan tidak menyampaikan surat
ah

lik
pernyataan – pernyataan: yaitu pernyataan tidak pailit, pernyataan tidak
masuk dalam daftar hitam, pernyataan Badan Usaha bukan ASN;
- Bahwa Ahmad Badui datang sendiri ada tandatangan yang bersangkut
am

ub
dalam daftar hadir pada saat pembuktian;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang yang bernama Alex Sandri
ep
pada saat dia sedang duduk - duduk di Dinas PU;
k

- Bahwa Alex sandri sebagai pelaksana tetapi saksi tidak tahu perusahaan
ah

apa yang dia bawa, dia juga suka mengurus tagihan di Dinas PU Kab.
R

si
Muara Enim;
- Bahwa yang menandatangani daftar hadir pembuktian dokumen CV.

ne
ng

Edimat Ahmad Badui;


Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan

do
gu

membenarkannya;
9. Saksi Zulkifli, ST. Bin Umam Gofar (alm), di bawah sumpah memberikan
In
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
A

- Bahwa sehubungan paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


saksi sebagai pengawas lapangan;
ah

lik

- Bahwa tugas pengawas lapangan :


1. Mengawasi pelaksanaan pekerjaan dilapangan;
m

ub

2. Melakukan pemeriksaan lapangan bersama dengan penyedia jasa


untuk menetapkan kuantitas pekerjaan yang telah dilaksanakan dan
ka

disetujui oleh PPK;


ep

3. Memeriksa hasil pekerjaan (laporan harian, laporan mingguan dan


ah

laporan bulanan backup data, foto dokumentasi progress fisik 0%, 50


R

% dan 100%) yang dibuat oleh penyedia jasa dan menyampaikan


es
M

hasil pemeriksaanm tersebut kepada PPK untuk disetujui;


ng

on
gu

Halaman 70 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menyetujui penggunaan gambar untuk mendapatkan hasil pekerjaan,

si
baik yang permanen maupun sementara;
5. Dapat memerintahkan secara tertulis kepada penyedia jasa untuk

ne
ng
menunda pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kewenangan Direksi
tehnis / pengawas lapangan dalam kontrak;
6. Bersama - sama Panitia Peneliti Pelaksana kontrak meneliti dan

do
gu mengevaluasi usulan perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan
dari penyedia jasa dan menyampaikan hasil evaluasi tersebut ke

In
A
PPK;
7. Memeriksa pekerjaan penyedia jasa dan memberi tahu penyedia jasa
ah

lik
bila terdapat cacat mutu dalam pekerjaan;
8. Melapor perkembangan pelaksanaan pekerjaan kepada PPK;
9. Membantu mengelola administrasi kontrak dan mengendalikan
am

ub
pekerjaan;
- Bahwa yang tidak saksi laksanakan seharusnya saksi menegur penyedia
ep
jasa secara tertulis tapi tidak dilakukan hanya secara lisan, saksi hanya
k

menyampaikan kepada PPK, karena ada beberapa bagian pekerjaan ada


ah

yang rusak;
R

si
- Bahwa turun ke lokasi ada 5 (lima) kali, dan Dokumen yang saksi pegang
berkaitan dengan pekerjaan ini dalam melakukan pengawasan RAB,

ne
ng

Gambar Rencana, dokumen kontrak;


- Bahwa menurut dokumen kontrak pekerjaan ini pelaksanaannya selama

do
gu

6 (enam) bulan dihitung mulai dari SPK 18 Juni 2019 sampai dengan 14
Desember 2019;
In
- Bahwas sebagai pengawas saksi ada kewajiban menandatangani
A

laporan harian tetapi untuk membuat tidak ada kewajiban karena yang
membuat laporan harian pihak kontraktor;
ah

lik

- Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut 1 (satu) bulan selesai;


- Bahwa konsekunsi saksi menandatangani laporan harian bahwa saksi
m

ub

setiap hari ada melakukan pengawasan di lapangan;


- Bahwa saksi menandatangani laporan harian secara borongan di kantor
ka

PUPR Kab. Muara Enim pada saat mau melaporkan progress berkaitan
ep

dengan termyn pembayaran;


ah

- Bahwa menurut dokumen kontrak kualitas beton jalan Epsi 20 setara


R

dengan K250;
es

-
M

Bahwa yang menentukan progress pekerjaan sudah seratus persen


ng

adalah Pengawas;
on
gu

Halaman 71 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam pengawasan yang diukur volume saja;

si
- Bahwa di dalam RAB di dokumen kontrak itu ada epsi 20 setara dengan
K250 yang mengujinya bahwa pekerjaan ini telah sesuai dengan kontrak

ne
ng
panjangnya sekian lebar sekian, ketebalan sekian dengan kualitas beton
epso 20 setara dengan K250 adalah PPK;
- Bahwa pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tidak sesuai setelah

do
gu selesai pelaksanaan sekitar satu bulan lebih ada kerusakan;
- Bahwa secara administrasi yang dilanggar karena seharusnya dilakukan

In
A
tetapi tidak dilakukan dalam kegiatan ini adalah pengujian mutu;
- Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas dalam kegiatan Rehab
ah

lik
Jalan Desa Harapan Jaya adalah Terdakwa Hasbullah selaku PPK
- Bahwa pada waktu saksi ke lapangan saksi bertemu dengan pekerja dan
Alex Sandri;
am

ub
- Bahwa sebelum direhab Jalan Desa Harapan Jaya kondisi awal aspal
rusak aspalnya mengelupas dan berlubang;
ep
- Bahwa jalan yang berlubang dicor dengan menggunakan adukan pasir
k

dan semen, tidak ditimbun dan tidak diratakan dulu;


ah

- Bahwa yang mengerjakan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


R

si
CV. Edimat dengan pelaksana lapangan Alex Sandri;

ne
- Bahwa Alex Sandri mengerjakan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
ng

Jaya tidak ada kuasa dari Direktur CV. Edimat sdr. Ahmad Badui;
- Bahwa di dalam RAB ada item pekerjaan tanah salah satunya profil ring

do
gu

pekerjaan, degreg kelas B, kualitas beton epsi 20;


- Bahwa dalam pekerjaan tersebut adanya kekurangan mutu beton, yang
In
berakibat jalan tersebut retak - retak;
A

- Bahwa saksi ada melakukan peneguran kepada saksi Alex Sandri secara
lisan sehubungan dengan hasil pekerjaan tersebut dengan berkata Lex
ah

lik

tolong perbaiki jalan ini karena rusak dan berdebu;


- Bahwa saksi datang lagi ke lokasi dan yang saksi lihat jalan tersebut
m

ub

belum diperbaiki hanya disiram saja;


- Bahwa setelah saksi melihat jalan tersebut belum diperbaiki oleh Alex
ka

ep

Sandri selaku pelaksana pekerjaan saksi lapor ke PPK (Terdakwa


Hasbullah) dengan mengatakan Pak tolong kontraktor ditegur secara
ah

tertulis untuk memperbaiki jalan karena masih ada yang rusak;


R

- Bahwa setelah PPK memberikan surat teguran kepada CV. Edimat untuk
es
M

memperbaiki jalan tersebut pada saat saksi lihat dan turun ke lapangan
ng

jalan tersebut tidak juga diperbaiki oleh CV. Edimat;


on
gu

Halaman 72 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tanda tangan pada Berita Acara selesai pekerjaan seratus

si
persen karena diperintahkan oleh PPK dan Berita Acara tersebut
diperlukan untuk pembayaran;

ne
ng
- Bahwa pada waktu jalan tersebut retak - retak uang sudah cair seratus
persen;
- Bahwa Alex Sandri selaku pelaksana kegiatan pekerjaan Rehab Jalan

do
gu Desa Harapan Jaya tidak mengganti kualitas beton;
- Bahwa sebagai Pengawas dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan

In
A
Jaya saksi tidak ada menerima honor, tapi ada menerima uang dari Alex
Sandri sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);
ah

lik
- Bahwa atas penerimaan uang tersebut, saksi sudah akan menitipkan
kepada penyidik pada Kejaksaan Negeri Muara Enim tapi belum diterima;
- Bahwa pada saat menyerahkan uang Alex Sandri berkata kepada saksi
am

ub
Kak pekerjaan sudah selesai terima kasih sudah dibantu;
- Bahwa kalau terjadi kerusakan terhadap jalan tersebut, apabila masih
ep
dalam tahap pemeliharaan menjadi tanggung jawab kontraktor / penyedia
k

jasa;
ah

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan


R

si
membenarkannya;
10. Saksi Agus Rahman, ST.,MM. alias Agus bin M. Ansori, di bawah sumpah

ne
ng

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :


- Bahwa dalam paket kegiatan ini saksi sebagai Ketua Panitia Pemeriksa

do
gu

hasil Pekerjaan (P2HP);


- Bahwa anggota P2HP beranggotakan 3 (tiga) orang: Saksi selaku Ketua,
In
Indiana, ST sebagai Sekretaris dan Mira Febrianty sebagai Anggota;
A

- Bahwa tugas P2HP yaitu :


1. Memeriksa administrasi hasil pekerjaan pengadaan barang pekerjaan
ah

lik

konstruksi jasa laionnya yang bernilai paling sedikit Rp200.000.000,00


(dua ratsu juta Rupiah);
m

ub

2. Melakukan pemeriksaan administrasi proses pengadaan barang / jasa


sejak perencanaan sampai dengan serah terima hasil pekerjaan;
ka

3. Apabila hasil pemeriksaan administrasi ditemukan ketidaksesuaian /


ep

kekurangan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan melalui Pengguna


ah

Anggaran memerintahkan pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk


R

memperbaiki dan atau melengkapi kekurangan dokumen administrasi


es
M

pekerjaan tersebut;
ng

on
gu

Halaman 73 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi periksa dokumen program perencanaan, surat

si
penetapan PPK, dokumen perencanaan pengadaan, RUP, dokumen
persiapan pengadaan, dokumen pemilihan penyedia, dokumen kontrak

ne
ng
dan perubahan serta pengendaliannya dan dokumen serah terima hasil
pekerjaan;
- Bahwa mekanisme dan prosedur tahapan dari pemeriksaan administrasi

do
gu oleh tim PPHP adalah Pihak penyedia mengajukan permohonan
pembayaran seratus persen ke PPK, kemudian PPK membuat surat

In
A
kepada Penggunan Anggaran untuk melakukan pembayaran lalu PA
memerintahkan PPHP untuk memeriksa administrasi pekerjaan, kalau
ah

lik
pekerjaan ada serah terima pekerjaan;
- Bahwa yang membuat Berita Acara serah terima pekerjaan penyedia
jasa dengan PPK;
am

ub
- Bahwa yang menentukan pekerjaan tersebut telah selesai seratus persen
adalah PPK;
ep
- Bahwa Dokumen yang ditandatangani oleh P2HP Berita acara
k

pemeriksan hasil pekerjaan;


ah

- Bahwa tidak ada melihat dokumen yang menyatakan bahwa kualitas


R

si
beton sudah sesuai;
- Bahwa menurut PEPRES No.16 Tahun 2018 PPHP tidak turun

ne
ng

kelapangan;
- Bahwa di HPS ada dilakukan uji lab sementara di RAB tidak ada untuk

do
gu

dilakukan uji Lab;


- Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan hasil pekerjan
In
meskipun tidak dipenuhinya kekurangan kelengkapan dokumen tersebut
A

karena tidak ada cerminan backup data baik panjang lebar jalan tetapi
tim PPHP tetap membertahukan kepada pembuat Berita Acara untuk
ah

lik

melengkapi dokumen tersebut;


Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
m

ub

membenarkannya;
11. Saksi Indiana, ST.,MT. Bin A. Zaini, di bawah sumpah memberikan
ka

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :


ep

- Bahwa saksi dalam kegiatan ini sebagai Sekretaris PPHP;


ah

- Bahwa tugas PPHP berdasarkan PERPRES No.16 tahun 2018 salah


R

satunya : memeriksa administrasi hasil pekerjaan pen gadaan barang


es
M

pekerjaan konstruksi jasa laionnya yang bernilai paling sedikit


ng

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);


on
gu

Halaman 74 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang saksi periksa dokumen program perencanaan, surat

si
penetapan PPK, dokumen perencanaan pengadaan, RUP, dokumen
persiapan pengadaan, dokumen pemilihan penyedia, dokumen kontrak

ne
ng
dan perubahan serta pengendaliannya dan dokumen serah terima hasil
pekerjaan;
- Bahwa secara administrasi untuk mengetahui bahwa kualitas beton ini

do
gu sudah sesuai dengan perencanaan epsi 20 terpenuhi dokumen yang
harus ada, yaitu dokumen hasil uji kualitas beton;

In
A
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
ah

lik
12. Saksi Mira Febrianti, ST. Binti Marzuki, di bawah sumpah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi dalam kegiatan ini sebagai Anggota PPHP;
am

ub
- Bahwa yang saksi lakukan sebagai anggota PPHP pada saat PPK dan
penyedia jasa serta pengawas melakukan pemeriksaan pekerjaan
ep
seratus persen tanda tangan di Berita Acara yang menerangkan bahwa
k

pekerjaan tersebut telah seratus persen sesuai dengan RAB;


ah

- Bahwa yang saksi periksa sebagai anggota PPHP mulai dari dokumen
R

si
perencanaan, dokumen kontrak dan HPS sampai Berita Acara PHO;
- Bahwa di dalam RAB ada tertulis kualitas epsi 20 setara dengan K250

ne
ng

artinya beton kualitas K250;


- Bahwa untuk menentukan bahwa itu terpenuhi epsi 20, seharusnya ada

do
gu

hasil uji lab untuk memastikan ini terpenuhi;


- Bahwa seharusnya yang melakukan uji, lab penyedia jasa yang harus
In
menanyakannya PPK dan Pengawas;
A

- Bahwa tindak lanjut mengenai dokumen yang kurang tersebut sampai


dengan PPHP menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Hasil
ah

lik

Pekerjaan yang kurang tidak ada dilengkapi;


Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
m

ub

membenarkannya;
13. Saksi Sunaryo bin Muhadi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang
ka

pada pokoknya sebagai berikut :


ep

- Bahwa tugas saksi selaku bendahara pengeluaran menerima,


ah

menyimpan, menatausahakan dan mempertanggungjawabkan uang yang


R

berasal dari BPKAD;


es
M

- Bahwa saksi tahu adanya paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
ng

Jaya tahun 2019 dan saksi pernah diminta untuk memproses


on
gu

Halaman 75 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran terhadap paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

si
tahun 2019;
- Bahwa nilai kontrak paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng
tahun 2019 sejumlah Rp948.115.000,000,00 (sembilan ratus empat puluh
delapan juta seratus lima belas ribu Rupiah);
- Bahwa yang menjadi rekanan dalam paket kegiatan Rehab Jalan Desa

do
gu Harapan Jaya tahun 2019 CV. Edimat direkturnya Ahmad Badui;
- Bahwa proses pembayaran adalah pihak kontraktor mengajukan

In
A
permonan kepada PPK, setelah itu PPK membuat surat kepada Kepala
Dinas PUPR, kepala dinas membuat surat kepada Kepala BPKAD
ah

lik
kemudian terbit SP2S;
- Bahwa saksi ada kewenangan untuk memeriksa kelengkapan berkas,
pada saat saya periksa semua berkas lengkap;
am

ub
- Bahwa pembayaran dalam paket kegiatan ini ada 3 (tiga) kali
pembayaran;
ep
1. Uang muka kerja 30 % nilai uangnya saksi lupa;
k

2. Termyn ke-1 50 % nilai uangnya Rp344.440.250,00 (tiga ratus empat


ah

puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus lima puluh
R

si
Rupiah) setelah dipotong uang muka kerja;
3. Termyn ke-2 senilai Rp295.234.500,00 (dua ratus Sembilan puluh

ne
ng

lima juta dua ratus tiga puuh empat ribu lima ratus Rupiah);
4. Termyn ke-3 uang retensi (jaminan pemeliharaan) 5% senilai

do
gu

Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta Rupiah);


- Bahwa untuk paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun
In
2019 nilai yang sudah dikerjakan sesuai dengan yang dibayarkan semua;
A

- Bahwa dokumen yang saksi periksa surat permohonnan, SPP, SPM yang
ditandatangani PPK dan saya, berita acara PHO, laporan kemajuan
ah

lik

pekerjaan,
- Bahwa dalam kegiatan Rehab Jalan tersebut yang tidak sesuai volmenya
m

ub

dan kualitasnya;
- Bahwa pada waktu saksia memeriksa dokumen untuk pembayaran
ka

kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya semuanya diperiksa dan


ep

lengkap;
ah

- Bahwa yang menjadi persyaratan pencairabn tahap pertama dan tahap


R

kedua perusahaan mengajukan permohonan kepada PPK selanjutnya


es
M

PPK mengajukan permohonan kepada kepala dinas ada kemajuan fisik


ng

pekerjaan;
on
gu

Halaman 76 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak dibenarkan diajukan terlebih dahulu pencairannya baru

si
dilakukan pemeriksaan fisik pekerjaan;
- Bahwa persyaratan pengajuan pencairan retensi 5% apabila dia

ne
ng
melampui tahun anggaran dia melampirkan jaminan pemeliharaan;
- Bahwa pencairan 5% diajukan sebelum lewat tahun anggaran;
- Bahwa dalam kegiatan ini pen cairan uang retensi 5% PPK melampirkan

do
gu jaminan pemeliharaan;
- Bahwa lama pelaksanaan pekerjaan 180 (seratus delapan puluh) hari, ari

In
A
tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;
- Bahwa masa pemeliharaan masuk setelah tanggal 14 Desember 2019;
ah

lik
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
14. Saksi A. Elvin MZ Muchtar bin Munzianto Muchtar, di bawah sumpah
am

ub
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019
ep
sudah tercantun dalam DPA SKPD, keberulan saksi saat itu menjabat
k

sebagai Kabid perencanaan jalan dan jembatan dan kegiatan ini ada
ah

dibagian saksi;
R

si
- Bahwa proses penganggaran kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
diajukan atas dasar usulan Kepala Desa Harapan Jaya tahun 2018 llu
ng

dibahas dalam pembahasan perencanaan disetujui lalu dimasukan di


dalam angaran;

do
gu

- Bahwa sebelum dimasukan dalam proses penganggaran kegatan Rehab


Jalan Desa Harapan Jaya dilakukan survey yang dikoordinir oleh saksi
In
Eko Purwanto;
A

- Bahwa jalan Desa Harapan Jaya yang disetujui untuk direhab sesuai
usulan yaitu sepanjang 1 Km, yang menjadi PPKnya Terdakwa Hasbullah
ah

lik

(Terdakwa) dan yang menjadi Pengawas pak Zulkifli;


- Bahwa sebelum dengan CV. Edimat memenangkan lelang dalam
m

ub

pekerjaan ini saksi tudak pernah bertemu dengan Alex Sandri tetapi
setelah CV. Edimat menjadi pemenag lelang saksi baru bertemu dengan
ka

Alex Sandri;
ep

- Bahwa Ahmad Badui pernah menjanjikkan sesuatu kepada saksi kalau


ah

selesai kegiatan ini akan memberikan sesuatu, berupa komitmen fee


R

yang dijanjikan Ahmad Badui akan diberikan setelah pekerjaan selesai;


es
M

- Bahwa dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya, HPS dan KAK
ng

menjadi tanggung jawab PPK;


on
gu

Halaman 77 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di CV. Edimat Alex Sandri setahu saksi sebagai pelaksana

si
lapangan;
- Bahwa Ahmad Badui menjanjikan kepada saksi akan memberikan fee 10

ne
ng
% apabila dia mendapatkan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya;
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;

do
gu 15. Saksi H. Ramlan Suryadi, ST.,M,Si bin H. Agusti, di bawah sumpah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

In
A
- Bahwa dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya yang
menandatangani RKA dan DPA adalah saksi makanya saksi menyetujui;
ah

lik
- Bahwa dalam pelaksanaan kegitan Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya
ada kesalahan ditahap survey;
- Bahwa Pagu anggaran dalam kegiatan Rehab Jalan di Desa harapan
am

ub
jaya tahun 2019 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);
- Bahwa nilai kontrak dalam kegiatan Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya
ep
tahun 2019 sejumlah Rp980.000.000,00 (sembilan ratus delapan puluh
k

juta Rupiah);
ah

- Bahwa saksi sehubungan dengan paket kegiatan Rehab Jalan di Desa


R

si
harapan jaya tahun 2019 saksi ada menandatangani SK tentang
kepanitiannya;

ne
ng

- Bahwa untuk dilakukan serah terima pekerjaan syaratnya seluruh Berita


Acara terkai dengan seratus persen pekerjaan yang sudah

do
gu

ditandatangani oleh Pengawas lapangan ditandatangani okleh Pejabat


Pemeriksaan Hasil Pekerjaan ditandatangani oleh PPK dan sudah
In
diparaf oleh Bendahara dan Sekretaris;
A

- Bahwa yang menentukan pekerjaan tersebut telah seratus persen dari


pejabat pengawas lapangan, Pejabat Pemeriksaan Hasil Pekerjaan
ah

lik

sampai dengan PPK;


- Bahwa laporan fisik yang ditandatangani oleh Pengawas lapangan,
m

ub

kontraktor pelaksana dan ditandatangani oleh PPK;


- Bahwa selain Pengawas lapangan PPK wajib tahu kondisi riil di
ka

lapangan;
ep

- Bahwa ketika di dalam dokumen perencanaan ada menyebutkan kualitas


ah

tetapi ketika melakukan pembayaran tidak mensyaratkan dokumen


R

kualitas, untuk mengetahui kualitas pekerjaan tersebut sudah sesuai


es
M

seharusnya PPK sudah memegang itu;


ng

on
gu

Halaman 78 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kalau PPK tidak ada memegang itu, seharusnya BA tidak

si
dinaikan ke kepala Dinas;
- Bahwa yang melakukan monitoring dalam kegiatan Rehab Jalan Desa

ne
ng
Harapan Jaya PPKnya langsung Pak Hasbullah (Terdakwa);
- Bahwa kegiatan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya setahu saksi
melalui Musrenbang;

do
gu - Bahwa sesuai PEPRES 54 tahun 2018 apabila terjadi kekurangan dalam
pelaksanaan kegiatan dilapangan yang bertanggung jawab PPK didalam

In
A
ketentuan PPK bertanggung jawab dari segi fisik dan keuangan juga
telah diuraikan dalam SK sebagai PPK;
ah

lik
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
16. Saksi Heni Christiana, SE.M.Acc, di bawah sumpah memberikan
am

ub
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi di BPKAD Pemekab Muara Enim awalnya tahun 2017
ep
sebagi staf Akuntansi dan pertanggung jawaban, kemudian pada bulan
k

September 2017 diangkat sebagai Kasubdit di bidang akuntansi dan di


ah

bulan Mei 2019 diangkat sebagai Kabid Perbendaharaan;


R

si
- Bahwa terkait paket pekerjaan Rehab Jalan desa Harapa jaya tahun
2019 saksi sebagai Kabid Perbendaharaan dan Kuasa Bendahara Umum

ne
ng

Daerah;
- Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku BUD pada BPKAD Kab.

do
gu

Muara Enim :
1. Menyiapkan anggaran;
In
2. Menerbitkan surat perintah pencairan dana (SP2D) dengan nilai
A

sampai dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah);


3. Menerbitkan Surat perintah Pencairan Dana, apabila bendahara
ah

lik

umum daerah berhalangan atu dinas luar daerah;


4. Melakukan pembayaran berdasarkan permintaan pejabat pengguna
m

ub

anggran atas beban rekeninmg kas umum daerah;


5. Melaksanakan rekonsiliasi bulanan. Mutasi rekekning kas daerah
ka

dengan buku kas umum daerah yang diselenggarakan oleh bidang


ep

akuntansi dan pertanggungjawaban;


ah

6. Menyimpan seluruh bukti asli kepemilikan kekayaran daerah;


R

7. Mengusahakan dan mengatur dana yang diperlukan dalam


es
M

pelaksanaan anggaran pendapatn dan belanja daerah;


ng

on
gu

Halaman 79 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Memantau pelaksanaan penerimaan dan pengeluaran anggaran

si
pendapatan dan belanja daerah oleh bank dan/atau lembaga
keuangan lainnya yang ditujuk;

ne
ng
- Bahwa sehubungan dengan paket pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya saksi sebagai Kabid Perbendaharaan mendapat SK dari Bupati
Muara Enim sebagau kuasa BUD ada tiga kali pencairan dana untuk

do
gu pencairan tahapa III karena pencairannya di bawah Rp100.000.000,00
(seratus juta rupiah) saksi selaku Kuasa BUD yang menandatangani

In
A
Surat Perintah Pencairan Dananya (SP2D);
- Bahwa terkait kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya ada 3 kali
ah

lik
pencairan :
1. Pembayaran uang muka 30 %
2. Termin I dan II sekaliguas karena secara dokumen pekerjaan tersebut
am

ub
sudah mencapai seratus persen nilainya saksi lupa berapa ;
3. Termin III (retensi) untuk pemeliharaan 5% nilainya Rp49.000.000,00
ep
(empat puluh sembilan juta Rupiah);
k

- Bahwa syarat retensi bisa dicairkan apabila pekerjaan sudah selesai


ah

seratus persen secara dokumen untuk jaminan pemeliharaan, apabila


R

si
terjadi apa - apa pada pekerjaan tersebut masih dalam tahap
pemeliharaan uang tersebut yang kami berikan;

ne
ng

- Bahwa dokumen yang saksi lihat untuk pencairan dana retensi dokumen
Penyerahan Hasil Pekerjaan, penyerahan sampai PA, semua Berita

do
gu

Acara yang terkait dengan pekerjaan disampaikan sewaktu pencairan


yang kedua;
In
- Bahwa uang jaminan pemeliharaan bisa saja dibayarkan sekaligus
A

dengan pencairan tahap dua tetapi di sini saksi mencairkan sesuai


dengan yang diajukan ke BPKAD karena untuk beberapa kegiatan lain
ah

lik

tidak pernah menghalangi pencairan jika memang sudah selesai dan


langsung melakukan penagihan uang retensi;
m

ub

- Bahwa sehubungan dengan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


untuk pencairan sudah dibayarkan semua;
ka

- Bahwa untuk paket kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


ep

kelengkapan dokumen untuk pencairannya tahap pertama ada yang


ah

kurang dokumen, yang kurang tersebut saksi kembalikan ke SKPD di


R

pencairan kedua juga ada yang kurang dokumen yang kurang tersebut
es
M

besoknya saksi kembalikan lagi ke SKPD setelah dikembalikan kemudian


ng

oleh SKPD dokumen uang kurang sudah dilengkapi semua;


on
gu

Halaman 80 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa uang dibayarkan ke rekening Perusahaan CV Edimat melalui

si
Bank Sumsel tapi bukan cabang Muara Enim;
- Bahwa nilai kontrak dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng
tahun 2019 senilai Rp984.000.000,00 (sembilan ratus delapan puluh
empat juta Rupiah) dari DPA Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);
- Bahwa sumber anggaran untuk kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu Jaya dari APBD Kab. Mura Enim tahun 2019;
- Bahwa yang tanda tangan pada dokumen Berita Acara kemajuan fisik

In
A
pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pengawas lapangan, PPK,
tim PHO;
ah

lik
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya;
17. Saksi Ahmad Badui bin Darussalam, Berita Acara Pemeriksaan yang
am

ub
diberikan di bawah sumpah dibacakan pada persidangan yang pada
pokoknya sebagai berikut :
ep
- Bahwa terkait kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019
k

saksi sebagai penyedia jasa dan selaku Direktur CV. EDIMAT


ah

berdasarkan Akta Notaris Nomor 74 tanggal 25 Oktober 2003;


R

si
- Bahwa yang menjadi dasar adalah surat penunjukan penyedia barang /
jasa (SPPJB) Nomor: 620/7822/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Juni

ne
ng

2019 dan Surat Perjanjian Pemborongan Peket Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Nomor: 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni

do
gu

2019 dengan nilai kontrak sebesar Rp984.115.000,00 (Sembilan Ratus


Delapan Puluh Empat Juta Seratus Lima Belas Ribu Rupiah) dan Masa
In
pelaksanaan pekerjaan 180 (seratus delapan puluh) hari Kalender;
A

- Bahwa saksi adalah Direktur CV. EDIMAT sejak tahun 2005, dengan
struktur CV. EDIMAT adalah :
ah

lik

1. Direktur: AKHMAD BADUI, SE Bin Darusalam


2. Wakil Direktur I: DARUSALAM
m

ub

3. Wakil Direktur II : IRA MARIA


- Bahwa selain yang tertera dalam strutur tersebut tidak ada lagi pihak lain
ka

yang termasuk dalam struktur organisasi CV. EDIMAT;


ep

- Bahwa CV. EDIMAT bergerak di bidang :


ah

1. perencana, pelaksana pemborong (kontraktor) bangunan (Jembatan,


R

jalan, irigasi, dan pekerjaan lapangan banguna dan teknik umum


es
M

termasuk pemasangan listrik dan air leiding);


ng

on
gu

Halaman 81 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. melakukan perdagangan umum, termasuk import, exort dan

si
erdagangan interinsulair, baik untuk perhitungan sendiri maupun atas
tanggungan pihak lain;

ne
ng
3. pengangkutan;
4. perindustrian;
5. perbengkelan;

do
gu 6. perkebunan, pertanian, perikanan dan perternakan;
7. dalam bidang jasa;

In
A
8. dan perusahaan konpeksi;
- Bahwa CV. EDIMAT juga memiliki Izin Usaha jasa konstruksi (IUJK)
ah

lik
berdasarkan Surat Izin Walikota Prabumulih Nomor:
503.9/015/DPMPTSP/2017 tanggal 7 Februari 2017 dan juga memiliki
Surat Izin Usaha Perdagangan (Siup Kecil) Nomor:
am

ub
503.4.K/094/BPMPTSP/2016 tanggal 18 April 2016;
- Bahwa di tahun 2019 saksi ada mengikuti paket pelelangan di ULP Kab.
ep
Mauara Enim untuk kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
k

Kabupaten Muara Enim pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan


ah

Ruang Kabupaten Muara Enim, dengan memerintahkan saksi ALEX


R

si
SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI (ANDI) untuk mempersiapkan dan
memasukkan penawaran;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail pelaksanaan pemilihan


poenyedia tersebut, yang saksi tahu pelelangan kegiatan tersebut

do
gu

dilaksanakan melalui pelelangan umum pada ULP Kab. Muara Enim,


kemudian CV. EDIMAT memasukkan dokumen penawaran dan
In
berdasarkan penyampaian dari saksi ANDI bahwa CV. EDIMAT
A

dinyatakan lulus evaluasi tekis dan evaluasi harga dan ditetapkan


sebagai pemenang. Lalu berdasarkan surat dari PPK pekerjaan Rehab
ah

lik

Jalan Desa Harapan Jaya menerbitkan Surat Nomor


620/78221APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Juni 2019 kepada CV.
m

ub

EDIMAT perihal penunjukkan penyedia jasa untuk pelaksanaan


pekerjaan Rehab Jalan Harapan Jaya Proyek APBD Kabupaten Muara
ka

Enim Tahun Anggaran 2019;


ep

- Bahwa kondisi jalan desa tersebut dari sejak awal kegiatan sampai
ah

dengan berakhirnya kegiatan saksi tidak mengetahui sebab saksi tidak


R

pernah datang meninjau lokasi pekerjaan. Dan laporan dari saksi ALEX
es

SANDRI AN. Bin ALI EFFENDI (ANDI) hanya menyampaikan bahwa


M

ng

kegiatan sudah selesai dilaksanakan;


on
gu

Halaman 82 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk semua tandatangan saksi yang berkaitan dengan kontrak

si
dan pelaksanaan kegiatan semuanya saksi ANDI yang mengurus
(mendandatangani) namun tetap dengan sepengetahuan saksi;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui ada pembersihan terhadap sisa aspal
jalan dikarenakan saksi tidak pemah ke lapangan dan tidak pernah
melihat pelaksanaan pekerjaan di lapangan;

do
gu - Bahwa saksi mengikuti permainan yang ada Muara Enim, yaitu untuk
Panitia ULP/POKJA sebesar 3% dari nilai kontrak lebih kurang sebesar

In
A
Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan untuk dinas melalui satu
pintu lewat Sdr. Elfin MZ Muchtar yaitu 15% lebih kurang sebesar
ah

lik
Rp150.000.000,00 Adapun mengenai commitment fee sebagaimana
tersebut di atas adalah sepengetahuan dari saksi sedangkan untuk
penyerahannya adalah Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi) yang
am

ub
mengaturnya;
- Bahwa sumber uang yang saksi berikan tersebut bersumber dari dana
ep
paket pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Proyek APBD
k

Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019;


ah

- Bahwa uang tersebut ditujukan untuk memuluskan jalannya pelelangan


R

si
yang nantinya proses pemilihan penyedia di ULP / POKJA hanya bersifat
formalitas dan uang tersebut yang memberikan yaitu Alex Sandri AN. Bin

ne
ng

Ali Effendi (Andi) setelah selesai pekerjaan;


- Bahwa proses pembayaran dilakukan melalui transfer ke Rek. CV

do
gu

EDIMAT pada Bank Sumsel Babel (Rek. Giro) Nomor: 151010026 An.
CV. EDIMAT;
In
- Bahwa sejak awal sampai dengan selesai pelelangan di ULP yang
A

mewakili CV EDIMAT yaitu Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi), adapun
yang bertanda tangan dalam dokumen adalah Alex Sandri AN. Bin Ali
ah

lik

Effendi (Andi);

- Bahwa semua dokumen yang terkait dengan kegiatan tersebut di atas


m

ub

yang bertandatangan adalah Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi)
ka

sedangkan saksi hanya bertanda tangan seputar dokumen pencairan di


ep

Bank Sumsel Babel;


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui kualitas pekerjaan dikarenakan saksi telah


R

mempercayakan semuanya kepada Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi)
es

untuk menyelesaikan pelaksanaan pekerjaan, saksi tidak tahu apapun


M

ng

on
gu

Halaman 83 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengenai pelaksaan pekerjaan, baik itu material maupun kualitas

si
pekerjaan di lapangan;

- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi

ne
ng
(Andi) mengajukan Invoice ke dinas PUPR, yang saksi ketahui adalah
saksi hanya melakukan pencairan ke Bank Sumsel Babel sebanyak 2

do
gu (dua) kali yakni pada saat mencairkan uang muka pekerjaan dan
pencairan 100%;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pekerjaan selesai, namun setelah
melihat dokumen pekerjaan yang diperlihatkan oleh penyidik, progress
ah

prestasi pekerjaan tersebut pertanggal 04 Juli 2019 bobot tercapai

lik
55,877 persen dan tanggal 17 Juli 2019 bobot tercapai seratus persen;

-
am

Bahwa pemeliharaan selama 6 bulan dan dinyatakan selesai tanggal 14

ub
Januari 2020, dan selama masa pemeliharaan jalan tersebut tidak ada
kerusakan maupun teguran dari PPK dan Pengawas Lapangan terkait
ep
k

dengan kerusakan pekerjaan, namun seingat saksi hanya ada


penyampaian bahwa jalan berdebu yang disampaikan PPK kepada saksi
ah

R
Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi) yang kemudian dilaporkan kepada

si
saksi;

ne
ng

- Bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan secara borongan ke Sdr. Tomi


(selaku tukang yang mengecor beton jalan tersebut) dan terkait dengan

do
kurangnya volume tersebut saat hendak dinyatakan seratus persen tidak
gu

ada teguran maupun koreksi dari pengawas lapangan maupun tim PHO;
In
- Bahwa atas titik jalan yang diambilkan sample hasil core drill yang
A

dilaksanakan bersama - sama oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri


Muara Enim, Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi) mewakili CV.
ah

lik

EDIMAT, dan pihak Dinas PUPR (pengawas lapangan) memang tidak


ada agregat dikarenakan bahan penghamparan agregat diletakkan di
m

ub

bagian bagian jalan yang berlubang. Sehingga penghamparan agregat


memang tidak merata;
ka

ep

- Bahwa tidak ada komplain atau perbaikan pekerjaan dari PPK atau
pengawas pekerjaan atas pekerjaan Lapis pondasi agregat yang tidak
ah

memenuhi ketentuan dikarenakan tidak ada juga laporan dari Alex Sandri
R

es

AN. Bin Ali Effendi (Andi);.


M

ng

on
gu

Halaman 84 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada pengambilan benda u ji (sampling) terhadap beton dan

si
dari pengawas dan PPK tidak menyaratkan atau meminta uji tersebut;

- Bahwa total keuntungan yang diterima CV. EDIMAT sebesar

ne
ng
Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), dan pembagian keuntungan
CV. EDIMAT atas kegiatan ini saksi berikan kepada Alex Sandri AN. Bin

do
gu Ali Effendi (Andi) sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah).
Selain itu Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi (Andi) juga menerima gaji
bulanan dari saksi sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);

In
A
- Bahwa jaminan pelaksanaan CV. EDIMAT dengan Nomor Jaminan:
ah

19.16.01.1105.064597 Nilai Jaminan: Rp49.205.750,00 yang dikeluarkan

lik
dari PT Asuransi Kresna Mitra TBK Tanggal 13 Juni 2019;
am

ub
Bahwa jaminan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT dengan Nomor
Jaminan: 19.16.01.1104.064598 Nilai Jaminan: Rp295.234.500,00 yang
dikeluarkan dari PT Asuransi Kresna Mitra TBK Tanggal 17 Juni 2019;
ep
k

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan


membenarkannya;
ah

R
18. Saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi (alm), Berita Acara Pemeriksaan yang

si
diberikan di bawah sumpah dibacakan pada persidangan yang pada

ne
ng

pokoknya sebagai berikut :


- Bahwa saksi ditunjuk secara lisan oleh Ahmad Badui, SE untuk
melaksanakan Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019;

do
gu

- Bahwa saksi yang mengurus pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 dari awal sampai akhir
In
A

namun tetap dengan sepengetahuan dari Ahmad Badui, SE;


- Bahwa saksi yang memasukkan penawaran pada pelelangan kegiatan
ah

tersebut dengan memberikan upah kepada panitia pokja pemilihan


lik

sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah);


- Bahwa saksi memiliki pengalaman dalam melaksanakan pekerjaan fisik /
m

ub

konstruksi serupa dan sudah lama ikut dengan Ahmad Badui, SE di CV.
EDIMAT namun tidak masuk dalam struktur kepengurusan CV. EDIMAT.
ka

ep

- Bahwa memang setiap kali ada proyek yang dikerjakan oleh CV. EDIMAT
saksi diminta oleh Ahmad Badui, SE untuk melaksanakannya, khusus
ah

untuk kegiatan ini awalnya saksi dihubungi oleh Sdr. Alvin (Kabid di
R

Dinas PU tahun 2019) yang menawari saksi kegiatan Rehab Jalan Desa
es
M

Harapan Jaya dengan Pagu anggaran sekitar 1 (satu) Milyar, kemudian


ng

saksi melaporkan tawaran tersebut kepada Ahmad Badui, SE yang


on
gu

Halaman 85 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya memerintahkan saksi untuk mempersiapkan segala

si
sesuatunya agar menang dalam pelelangan. kemudian saksi
mempersiapkan dokumen - dokumen pelelangan dan memasukkan

ne
ng
penawaran;
- Bahwa yang membuat dokumen penawaran sekaligus analisa harga dari
paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya yaitu Sdr. Dedi yang beralamat di

do
gu Prabumulih yang mana Sdr. Dedi tersebut hanya diberi upah jasa
pembuatan dan bukan merupakan karyawan CV. EDIMAT. Adapun upah

In
A
jasa untuk Sdr. Dedi tersebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah);
- Bahwa Ahmad Badui, SE dalam proses pelelangan sama sekali tidak
ah

lik
pernah datang ke Muara Enim, dan semua diserahkan kepada saksi;
- Bahwa saat evaluasi dokumen di ULP yang menghadiri mewakili CV
EDIMAT yaitu saksi sendiri, jadi saksi tidak dibekali surat kuasa dari
am

ub
Direktur CV. EDIMAT;
- Bahwa yang menandatangani seluruh dokumen - dokumen berkaitan
ep
dengan pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kabupaten Muara
k

Enim Tahun Anggaran 2019 adalah saksi dengan sepengetahuan dari


ah

Ahmad Badui, SE direktur CV. EDIMAT, meskipun tanda tangan tersebut


R

si
harus ditandatangani oleh Direktur CV. EDIMAT yakni Ahmad Badui, SE;
- Bahwa dana kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kabupaten

ne
ng

Muara Enim Tahun Anggaran 2019 bersumber dari APBD Kabupaten


Muara Enim Tahun anggaran 2019 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

do
gu

milyar Rupiah) yang tercantum dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan


Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor:
In
1.030101180852 dengan kode rekening kegiatan 5.2.3.59.04, Volume
A

Panjang 587 Meter, luas rata - rata 4,5 Meter, tebal 20 cm;
- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019 tersebut
ah

lik

tidak ada dilakukan pembersihan terhadap sisa - sisa aspal melainkan


langsung ditimpa dengan cor beton dengan memberikan agregat di
m

ub

beberapa titik (tidak seluruhnya di hampari dengan agregat);


- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019 telah
ka

selesai dikerjakan dan telah dibayarkan seratus persen;


ep

- Bahwa seluruh pembayaran Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


ah

tahun 2019 diterima melalui transfer ke rekening CV. EDIMAT;


R

- Bahwa masa pemeliharaan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


es
M

Tahun 2019 tersebut selama waktu 6 bulan dan dinyatakan selesai


ng

tanggal 14 Januari 2020;


on
gu

Halaman 86 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di dalam RAB, untuk lapis pondasi Agregat yang dipersyaratkan

si
adalah Agregat kelas B dengan tinggi 10 cm. namun memang saksi akui
untuk tinggi di lapangan tidak mencapai 10 cm sebagaimana

ne
ng
dipersyaratkan dikarenakan adanya beberapa titik yang berlubang dalam
sehingga agregat yang seharusnya dihampar menjadi berkurang;
- Bahwa terhadap bahan material yang digunakan tidak ada uji lab

do
gu sebelum digunakan sebagaimana telah disyaratkan dalam KAK dan tidak
juga dilakukan Uji Lab terhadap jalan cor beton pada kegiatan Rehab

In
A
Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019;
- Bahwa tidak ada pengambilan benda uji (sampling) terhadap beton dan
ah

lik
dari pengawas dan PPK tidak meminta uji tersebut;
- Bahwa saksi mengetahui adanya kekurangan volume pada Kegiatan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019 karena saksi ikut bersama -
am

ub
sama dengan ahli yang dibawa oleh tim penyidik Kejaksaan Muar Enim
pada saat melakukan pemeriksaan ke lapangan;
ep
- Bahwa saksi tidak pernah menerima teguran secara tertulis dari terdakwa
k

Hasbullah, ST selaku PPK;


ah

- Bahwa total keuntungan yang diterima CV. EDIMAT berkisar sebesar


R

si
Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah). Sedangkan saksi pribadi untuk
gaji perbulan dari Ahmad Badui, SE sebesar Rp4.000.000,00 (empat

ne
ng

juta) perbulan, dan pembagian keuntungan CV. EDIMAT atas kegiatan ini
sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);

do
gu

- Bahwa saksi juga memberikan uang sebesar 3 % dari nilai kontrak


kepada terdakwa Hasbullah selaku PPK lebih kurang sebesar
In
Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) yang mana peruntukan uang
A

tersebut untuk memuluskan pelaksanaan pekerjaan dan praktek tersebut


telah lazim dilakukan oleh penyedia;
ah

lik

- Bahwa secara pasti saksi lupa kapan memberikan uang tersebut namun
berkisar di bulan Juni 2019 – Juli 2019 saat pelaksanaan pekerjaan
m

ub

hampir rampung seratus persen dan saksi memberikan uang tersebut


langsung kepada terdakwa Hasbullah dijalan kota Prabumulih Cambai,
ka

pada saat Hasbulla;, ST hendak ke Palembang dan meminta uang fee


ep

proyek tersebut.
ah

- Bahwa penyerahan uang fee proyek kepada Terdakwa Hasbullah


R

diberikan setelah uang pembayaran seratus persen;


es
M

ng

on
gu

Halaman 87 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi juga menyerahkan uang fee untuk mendapatkan proyek

si
tersebut kepada Sdr. Elfin MZ. Muchtar sebesar lima belas persen atau
senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);

ne
ng
- Bahwa penyerahan uang fee tersebut saksi berikan sebulan sebelum
proses lelang yaitu sekira bulan Mei 2019 dan uang tersebut diserahkan
tahap 1 sebesar Rp150.000.000,00 dijalan kota Muara Enim, dan tahap

do
gu kedua lebih kurang Rp50.000.000,00 dijalan kota Muara Enim juga yang
menerima yaitu Sdr. Elfin MZ Muchtar. Sedangkan untuk PPK dan

In
A
Pengawas saksi serahkan setelah selesai pekerjaan;
- Bahwa pemberian uang fee proyek tersebut adalah dengan
ah

lik
sepengetahuan dan perintah dari Ahmad Badui, SE;
- Bahwa sumber uang yang saksi berikan untuk pemberian fee proyek
tersebut berasal dari pembayaran Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan
am

ub
Jaya tahun 2019 dan pemberian uang tersebut dilakukan melalui transfer
dari Ahmad Badui, SE ke rekening Bank Sumsel Babel atas nama saksi
ep
sendiri;
k

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan


ah

membenarkannya;
R

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang
Ahli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

1. Ahli Ady Rukman Setiawan, ST. Bin Abd Hamid, dengan bersumpah
memberikan pendapat sebagai berikut :

do
gu

- Bahwa ahli ada memiliki Sertifikat keahlian dengan klasifikasi dan


kualifikasi tenaga Ahli Tehnik Jalan Madya yang dikeluarkan oleh
In
Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Provinsi Sumatera Selatan
A

tanggal 28 Agustus 2020;


- Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik terpasang pada pekerjaan
ah

lik

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas Pekerjaan Umum dan
Penata Ruang Kab. Muara Enim, sebelumnya ada surat permintaan dari
m

ub

Penyidik Kejaksaan Negeri Muara Enim yang diajukan ke DPD


PERKINDO Provinsi Sumatera Selatan Nomor.B-
ka

94/L.6.15/Fd.1/01/2021, tanggal 4 Januari 2021;


ep

- Bahwa yang ditugaskan oleh DPD PERKINDO untuk melakukan


ah

pemeriksaan fisk terpasang pada pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


R

Jaya pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Kab. Muara Enim
es
M

tersebut adalah ahli sendiri Ady Rukmana, Habibie, ST dan Prayogi, ST;
ng

on
gu

Halaman 88 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik pekerjaan Rehab Jalan Desa

si
Harapan Jaya pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Kab.
Muara Enim dilakukan pada tanggal 07 Januari 2021 yang dimulai pukul

ne
ng
13.00 Wib;
- Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam melakukan pemeriksaan fisik
terpasang pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas

do
gu Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Kab. Muara Enim meteran plat 7
meter, meteran pita 50 M, Sigmat / Jangka sorong dan Coredrill tes / bor

In
A
inti;
- Bahwa sebelum melakukan pemeriksaan fisik terpasang pekerjaan
ah

lik
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas Pekerjaan Umum dan
Penata Ruang Kab. Muara Enim ahli mempelajari gambar pelaksanaan
dan gambar terlaksana, Surat perjanjian kerja / kontrak dan RAB / Biaya
am

ub
pelaksanaan yang sebelumnya telah diberikan oleh penyidik Kejaksaan
Negeri Muara Enim pada saat mengajukan permintaan untuk
ep
melakukan pemeriksan fisik terpasang kegiatan tersebut;
k

- Bahwa yang ahli periksa terhadap pekerjaan fisik terpasang Rehab Jalan
ah

Desa Harapan Jaya yaitu Panjang jalan, lebar jalan dan ketebalan jalan;
R

si
- Bahwa menurut keahlian yang dimiliki ahli, dokumen yang diberikan oleh
Penyidk berupa RAB, Gambar Rencana dan Kontrak sudah cukup untuk

ne
ng

melakukan pemeriksaan fisik terpasang Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya tersebut sudah cukup;

do
gu

- Bahwa menurut ahli dalam pekerjaan Rehab Jalan di Desa Harapan Jaya
perlu dilakukan uji kualitas;
In
- Bahwa apabila di dalam RAB tercantum untuk dilakukan uji kualitas maka
A

menurut ahli wajib dilakuikan uji kelayakan;


- Bahwa cara menguji epsi 20 setara K250 dilakukan di laboratorium;
ah

lik

- Bahwa pada saat didapat sampel di lapangan dengan mengunakan core


drill tidak memenuhi persyaratan tes lab untuk dapat dilakukan
m

ub

pengetesan di laboratorium;
- Bahwa ahli mengajukan untuk uji kualitas beton di Lab Poltek UNSRI
ka

hasil hasil sampel ditolak karena sampel yang ahli ajukan tidak
ep

memenuhi syarat, yaitu pengambilan sampelnya dan ketebalannya;


ah

- Bahwa menurut ahli pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tidak
R

memenuhi syarat epsi 20;


es
M

- Bahwa berdasarkan gambar rencana dan kontrak ketebalan jalan yang


ng

seharusnya 20 cm, lebar 5 meter dan panjang 587 meter;


on
gu

Halaman 89 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari hasil pengukuran fisik pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

si
Jaya ditemukan kekurangan jumlah yang terpasang 270,73 M³ di dalam
kontrak 523,80 M³ sehingga terjadi selisih kurang 253,07 M³;

ne
ng
- Bahwa kekurangan tersebut diantaranya ketebalan jalan yang bervariasi
ada 8 cm, ada 9,5 cm, ada 10 cm, ada 12 cm, ada 6 cm;
- Bahwa cara ahli menentukan sampel secara acak dengan jarak yang

do
gu pertama diambil 10 m dari titik nol, titik 70 m, titik 172 m, 247 m, 362 m;
- Bahwa hasil pemeriksaan lapangan yang ahli buat dan tandatangani

In
A
secara keilmuan bisa dipertanggung jawabkan;
- Bahwa atas dasar pengalaman yang pernah ahli jalani, maka kalau tidak
ah

lik
memenuhi standard berarti di bawah mutu;
- Bahwa metode yang ahli lakukan dalam melakukan pemeriksaan
lapangan mengambil sampel dengan alat berupa core drill un tuk
am

ub
menentukan ketebalan fisik jalan terpasang;
- Bahwa untuk pekerjaan ini panjangnya sesuai dan ketebalannya
ep
bervariasi;
k

Atas pendapat ahli, Terdakwa tidak ada mengajukan pertanyaan;


ah

2. Ahli Marzuki, SE. Bin Passabi (alm), dengan bersumpah memberikan


R

si
pendapat sebagai berikut :
- Bahwa ahli ada memiliki Sertifikat keahlian Auditor Muda Nomor.SERT-

ne
ng

12246/JFA-KT/01/IV/2020, tanggal 11 Mei 2020;


- Bahwa ahli memiliki keahlian di bidang Akuntansi dan auditing;

do
gu

- Bahwa ahli memberikan keterangan ahli dalam perkara ini berdasarkan


surat tugas dari Plh. Perwakilan BPKP Perwakilan Sumatera Selatan
In
Nomor.S-1991/PW07/5/2021, tanggal 06 Agustus 2021;
A

- Bahwa dasar ahli dan tim melakukan perhitungan kerugian keuangan


Negara berdasarkan surat permohonan dari Penyidik Kejaksaan negeri
ah

lik

Muara Enim Nomor.B / 919 / L.6.15 / Fd.1 / 04 / 2021, tanggal 19 April


2021 perihal bantuan keterangan ahli terkait dengan perkara
m

ub

pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas


PUPR Kab. Muara Enim;
ka

- Bahwa dokumen yang menjadi acuan dalam melakukan perhitungan


ep

kerugian Negara dalam perkara pelaksanaan kegiatan Rehab Jalan


ah

Desa Harapan Jaya pada Dinas PUPR Kab. Muara Enim yaitu ada
R

sebanyak 32 dokumen diantaranya : copy surat Kepala Desa Harapan


es
M

Jaya No.620/15/2015/2018 tanpa tanggal Bulan Juli 2018 tentang


ng

permohonan Rehab Jalan, copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran


on
gu

Halaman 90 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(DPA), SK PPK, copy HPS, dokumen kontrak, dokumen pembayaran

si
termin I, termin II dan termin ke III, dokumen perhitungan ahli fisik dari
Perkindo;

ne
ng
- Bahwa dari hasil audit yang ahli lakukan mengacu kepada dokumen
sehubungan dengan kegiatan pelaksanaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya pada Dinas PUPR Kab. Muara Enim, yang ahli temukan adalah

do
gu kekurangan volume pekerjaan;
- Bahwa sesuai hasil laporan yang tim ahli terbitkan adalah 253,07 meter

In
A
kubik;
- Bahwa hasil perhitungan kerugian keuangan Negara yang ahli dapat
ah

lik
sejumlah Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta seratus
empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupiah tujuh puluh
Sen), sebagaimana termuat dalam Laporan Hasil Audit Perhitungan
am

ub
Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Penyimpangan Kegiatan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara
ep
Enim Tahun Anggaran 2019 nomor : SR-113/PW07/5/2021 tanggal 15
k

April 2021 dari BPKP Provinsi Sumatera Selatan;


ah

- Bahwa ahli tidak ada mendapatkan hasil uji atau hasil perhitungan
R

si
tentang kualitas beton;
- Bahwa terjadinya kerugian keuangan Negara pada saat ada pelanggaran

ne
ng

baik sengaja maupun lalai di mana pembayaran yang dilakukan oleh


Negara tidak sesuai prestasi yang diberikan kepada Negara;

do
gu

- Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 22 UU No. 1 Tahun 2004 tentang


perbendaharaan Negara yang menyatakan bahwa kerugian Negara
In
adalah kekurangan uang, surat berharga dan barang yang nyata dan
A

pasti jumlahnya;
- Bahwa pelaksanaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas PUPR
ah

lik

Kab. Muara Enim ada terjadi pelanggaran, berupa volume fisik yang
terpasang tidak sesuai dengan kontrak atau nilai yang dibayarkan;
m

ub

- Bahwa berdasarkan keterangan yang ahli peroleh dari pihak yang terkait,
Alex Sandri merupakan pelaksana di lapangan dalam kegiatan
ka

pelaksanaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas PUPR Kab.
ep

Muara Enim;
ah

- Bahwa berdasarkan klarifikasi ahli langsung dengan Alex Sandri,


R

Terdakwa Hasbullah selaku PPK dan pihak lain di lapangan yang


es
M

bersangkutan tidak terdaftar di perusahaan CV. Edimat;


ng

on
gu

Halaman 91 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sesuai dengan dokumen pembayaran SP2D dalam kegiatan

si
pelaksanaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada Dinas PUPR Kab.
Muara Enim yang menerima pembayaran adalah langsung ditransfer ke

ne
ng
rekekning CV. Edimat;
- Bahwa dari Berita Acara pemeriksaan saksi yang disampaikan oleh
Direktur CV. Edimat Ahmad Badui menerangkan bahwa tanda tanganya

do
gu ditanda tangani oleh Alex Sandri atas sepengetahuan Ahmd Badui;
- Bahwa sampai dengan selesai melakukan audit, ahli tidak menemukan

In
A
adanya pembayaran pemgembalian kerugian Negara sehubungan
dengan kegiatan pelaksanaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya pada
ah

lik
Dinas PUPR Kab. Muara Enim;
- Bahwa ahli melakukan konfirmasi kepada Alex Sandri secara daring dan
dibenarkan oleh Alex Sandri bahwa dia yang menandatangani semua
am

ub
dokumen dalam kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya atas nama
Direktur CV. Edimat;
ep
- Bahwa tidak ada teguran yang disampaikan PPK kepada pelaksana;
k

- Bahwa sumber dana dari DPA Dinas Pekerjaan Umum Perumahan


ah

Rakyat Kab. Muara Enim;


R

si
Atas pendapat ahli tidak dibantah dan Terdakwa tidak ada mengajukan
pertanyaan;

ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm) di


persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

do
gu

berikut:
- Bahwa dana proyek Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019
In
bersumber dari APBD Kabupaten Muara Enim Tahun anggaran 2019
A

dengan pagu kegiatan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)


yang tercantum dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan
ah

lik

Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor: 1.030101180852 dengan


kode rekening kegiatan 5.2.3.59.04;
m

ub

- Bahwa terdakwa dalam Proyek Rehab Jalan Desa Harapan Jaya selaku
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);
ka

- Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)


ep

berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PUPR Kab. Muara Enim


ah

Nomor: 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019 tanggal 02 Januari 2019 tentang


R

Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan APBD Kabupaten


es
M

Muara Enim Tahun Anggaran 2019 lingkup Dinas PUPR Kab. Muara Enim;
ng

on
gu

Halaman 92 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa yang menjadi tugas pokok saya selaku Pejabat Pembuat Komitmen

si
yaitu :
1) Menyusun perencanaan pengadaan barang dan jasa, meliputi:

ne
ng
a. Menetapkan spesifikasi teknis atau KAK;
b. Menetapkan rancangan kontrak, dan
c. Menetapkan HPS.

do
gu 2) Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada
penyedia;

In
A
3) Mengusulkan perubahan jadwal kegiatan;
4) Menetapkan tim pendukung;
ah

lik
5) Menetapkan Tim atau Tenaga Ahli;
6) Melaksanakan e-purchasing untuk nilai palins sedikit diatas
Rp200.000.000,00;
am

ub
7) Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang dan atau jasa;
8) Mengendalikan pelaksanaan kontrak;
ep
9) Melaporkan pelaksanaan dan penyelesaian kegiatan kepada PA atau
k

KPA;
ah

10) Menyerahkan hasil pelaksanaan kegiatan kepada PA atau KPA dengan


R

si
BA Penyerahan;
11) Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan

ne
ng

hambatan pelaksaan pekerjaan kepada PA atau KPA setiap bulan;


12) Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan

do
gu

kegiatan dan;
13) Menilai kinerja penyedia;
In
- Bahwa terdakwa telah melaksanakan tupoksi selaku PPK dalam
A

mengendalikan pelaksanaan kegiatan, namun terdapat kekurangan dalam


pelaksanaan;
ah

lik

- Bahwa sebelum ditunjuk sebagai PPK, terdakwa ikut meninjau ke lokasi


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya sebagai Tim Survey;
m

ub

- Bahwa terdakwa yang membuat Spesifikasi Teknis / KAK dan HPS pada
kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019;
ka

- Bahwa terdakwa membuat rancangan kontrak dengan jenis kontrak harga


ep

satuan;
ah

- Bahwa terdakwa membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan mengacu


R

kepada Standar Biaya Umum (SBU) / Standar Harga Kabupaten Tahun


es
M

2018 yang telah disahkan oleh Bupati Muara Enim;


ng

on
gu

Halaman 93 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat sifatnya terbuka atau

si
dapat diketahui publik dan untuk nilai HPS-nya yaitu Rp993.450.000,00
(sembilan ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu

ne
ng
Rupiah);
- Bahwa yang menyiapkan dokumen lelang kegiatan tersebut dibuat oleh A
Elfin MZ Muchtar dan Ilham Sudiono;

do
gu - Bahwa setelah dokumen lelang dilimpah bulan April 2019 yang terdakwa
selaku PPK tidak mengetahui apakah terdapat koreksi atau langsung

In
A
dinyatakan lengkap oleh ULP, karena pada saat itu semua proses
perencanaan pengadaan di PUPR Kab. Muara Enim diatur dan dikondisikan
ah

lik
oleh A Elfin MZ Muchtar dan Ilham Sudiono selaku Ketua Pokja khusus
kegiatan PUPR di ULP kabupaten Muara Enim;
- Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang pada lelang Rehab Jalan Desa
am

ub
Harapan Jaya tahun 2019 adalah CV. EDIMAT;
- Bahwa Direktur CV. EDIMAT adalah Ahmad Badui, SE, namun yang
ep
bertindak selaku pelaksana di lapangan adalah saksi Alex Sandri AN. Bin Ali
k

Effendi;
ah

- Bahwa tidak ada surat kuasa dari direktur CV. EDIMAT terhadap Alex
R

si
Sandri AN. Bin Ali Effendi untuk bertindak selaku pelaksana di lapangan dan
tidak masuk dalam struktur perusahaan;

ne
ng

- Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu langsung denga Ahmad Badui, SE


selaku Direktur dari awal sampai dengan pekerjaan selesai;

do
gu

- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019, berdasarkan
surat perjanjian pemborongan paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
In
nomor: 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 nilai kontrak
A

pekerjaan Rp984.115.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat juta


seratus lima belas ribu Rupiah);
ah

lik

- Bahwa terkait tanda tangan dokumen kontrak Andi pihak dari CV. EDIMAT
datang menemui Terdakwa, dan terdakwa berkata “silahkan bawa dulu
m

ub

kontraknya dan ditandatangi kemudian setelahnya dikembalikan ke kami”.


Selanjutnya berselang 2 hari kontrak tersebut dikembalikan oleh Alex Sandri
ka

AN. Bin Ali Effendi kepada terdakwa dengan keadaan sudah ada tanda
ep

tangan direktur dan saat itu juga terdakwa langsung menandatangani;


ah

- Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menandatangani kontrak An.


R

Ahmad Badui, SE tersebut;


es
M

ng

on
gu

Halaman 94 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sejak awal sampai dengan akhir pelaksanaan kegiatan terdakwa

si
hanya berkoordinasi dengan Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi yakni pada saat
penentuan titik NOL dan pelaksanaan;

ne
ng
- Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor:
620/7825/APBD/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juni 2019 waktu
penyelesaian pekerjaan adalah selama 180 hari kalender terhitung sejak

do
gu tanggal 18 Juni 2019 dan harus telah selesai dikerjakan pada tanggal 14
Desember 2019, namun fakta di lapangan pihak rekanan memulai

In
A
melaksanakan pekerjaan tanggal 26 Juni dan telah selesai pada tanggal 17
Juli 2019 (satu bulan);
ah

lik
- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019 tersebut
berdasarkan kontrak dilaksanakan selama 6 (enam) bulan, namun fakta
dilapangan hanya dikerjakan selama 1 (satu) bulan lamanya yang langsung
am

ub
di PHO;
- Bahwa lingkup kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya oleh Dinas PUPR
ep
Kab. Muara Enim tahun anggaran 2019 adalah berupa Rehab Jalan poros
k

desa harapan jaya dengan volume panjang 587 meter dan luas rata - rata
ah

4,5 meter menyesuaikan medan jalan dan tebal rata - rata 0,19 meter
R

si
sebagaimana tertuang dalam dokumen RAB, Gambar;
- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya oleh Dinas PUPR Kab.

ne
ng

Muara Enim tahun anggaran 2019 sudah selesai dilaksanakan seratus


persen dan telah diserahkan ke Dinas PUPR Kab. Muara Enim tanggal 19

do
gu

Juli 2019 sebagaimana Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara


(PHO) nomor: 217/E/PHO/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 dengan masa
In
pemeliharaan selama 180 hari dengan bobot pekerjaan fisik sebesar
A

seratus persen, yang mana pada tanggal 19 Juli 2019 tersebut sekaligus
telah dilakukan penyerahan dari PPK kepada PA sebagaimana tertuang
ah

lik

dalam Berita Acara Penyerahan Nomor: 620/ 7832/ BAP/ PPK/ APBD/
DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019 dan Berita Acara Serah Terima
m

ub

Pekerjaan Akhir (FHO) Nomor: 221/E/FHO/I/2020 tanggal 01 Januari 2020;


- Bahwa kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya tahun 2019 tersebut
ka

terdapat permasalahan yakni terjadi kerusakan setelah selesai dikerjakan


ep

dan terdapat kekurangan volume;


ah

- Bahwa terdakwa mengetahui adanya permasalahan tersebut setelah pihak


R

kejaksaan melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan Rehab Jalan Desa


es
M

Harapan Jaya tahun 2019 tersebut;


ng

on
gu

Halaman 95 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Jalan Desa Harapan Jaya kondisinya sekarang ini telah dilakukan

si
pengaspalan dikarenakan jalan tersebut telah mengalami kerusakan,
berdebu dan dikeluhkan warga yang melintas;

ne
ng
- Bahwa kualitas beton yang dipergunakan adalah FC’ 20 yang setara
dengan kualitas mutu beton K-225, namun terhadap kegiatan tersebut tidak
pernah dilakukan uji kualitas beton / core drill baik oleh rekanan maupun

do
gu pihak dinas terkait;
- Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut terdakwa ada

In
A
menerima laporan kemajuan pekerjaan yang dilaporkan secara tertulis oleh
pengawas lapangan sebanyak 2 (dua) kali yakni tanggal 04 Juli 2019 untuk
ah

lik
bobot pekerjaan 55,877 % dan tanggal 17 Juli 2019 untuk bobot pekerjaan
seratus persen;
- Bahwa terdakwa selaku PPK tidak pernah dilakukan pengujian terhadap
am

ub
bahan sesuai fungsinya sebagaimana tertera dalam KAK.
- Bahwa terdakwa mengetahui seharusnya dokumen KAK menjadi acuan
ep
dalam pelaksanaan pekerjaan dan ketentuan - ketentuan yang termuat
k

dalam KAK harus dilaksanakan;


ah

- Bahwa masa pemeliharaan berakhir pada tanggal 14 Januari 2020, dan


R

si
selama masa pemeliharaan tidak terdapat perbaikan yang dilaksanakan
oleh rekanan pelaksana;

ne
ng

- Bahwa terkait dengan kerusakan Jalan Desa Harapan Jaya tersebut,


terdakwa pernah memberikan teguran secara tertulis namun tidak diberikan

do
gu

langsung kepada pelaksana pekerjaan, melainkan melalui pesan Whatsapp


kepada penyedia;
In
- Bahwa pihak pelaksana tidak melakukan perbaikan terhadap jalan tersebut,
A

dan terdakwa selaku PPK tetap menandatangani pencairan dana retensi


dan jaminan pemeliharaan yang diajukan oleh pelaksana;
ah

lik

- Bahwa perihal temuan kekurangan volume, terdakwa hanya mendengar dari


pengawas lapangan adanya kekurangan volume berupa ketebalan;
m

ub

- Bahwa tidak ada dilakukan pengujian kualitas baik sebelum maupun setelah
pekerjaan selesai;
ka

- Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp30.000.000,00


ep

yang diberikan oleh Alex Sandri AN. Bin Ali Effendi sebagai fee proyek
ah

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Tahun 2019;


R

- Bahwa untuk mengamankan proyek / kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan


es
M

Jaya Tahun 2019 tersebut terdakwa ada memberikan uang kepada LSM
ng

yang salah satunya kepada ASEP SYERIN sebanyak dua kali yang pertama
on
gu

Halaman 96 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dan yang kedua sebesar

si
Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) sehingga total uang yang terdakwa
berikan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) dikarenakan terdakwa

ne
ng
sering diancam dan ditekan oleh ASEP SYERIN yang mengatakan akan
melaporkan kepada Aparat Penegak Hukum. Bukti pemberian tersebut
semuanya terdakwa catat;

do
gu Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:

In
A
1) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
620/15/2015/2018 tanggal Juli 2018 perihal Permohonan Rehab Jalan
ah

lik
(ASLI)
2) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 perihal Permohonan Rehab
am

ub
Jalan (ASLI)
3) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan
ep
Desa Harapan Jaya (Kontrak) Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019
k

tanggal 17 Juni 2019 (ASLI)


ah

4) 1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rehab Jalan Desa


R

si
Harapan Jaya (ASLI)
5) 1 (satu) bundel Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Rehab Jalan Desa

ne
ng

Harapan Jaya (ASLI)


6) 1 (satu) Bundel Back Up Data Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

do
gu

(ASLI)
7) 1 (satu) lembar Formulir Setor tanggal 18 Juni 2019 (copy)
In
8) 1 (satu) lembar Pendaftaran Proyek Konstruksi (copy)
A

9) 1 (satu) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja (copy)


10) 1 (satu) lembar Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor : 919061804475535
ah

lik

(copy)
11) 1 (satu) lembar Kepala Cabang BPJS Ketenagakerjaan Nomor :
m

ub

B/183/062019 tanggal 18 Juni 2019. (Copy)


12) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTB) (Copy)
ka

13) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) (Copy)


ep

14) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Pajak Mineral Logam dan Batuan dan
ah

Disposisi Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan (Copy)


R

15) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 (copy)


es

16) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A 064598
M

ng

(copy)
on
gu

Halaman 97 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencaiaran Dana tanggal 20 Agustus 2019

si
(copy)
18) 1 (satu) lembar Faktur Pajak (ASLI)

ne
ng
19) 2 (dua) lembar Cetakan kode billing (ASLI)
20) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019

do
gu tanggal 16 Agustus 2019.(ASLI)
21) 1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14 Agustus

In
A
2019 (ASLI)
22) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
ah

lik
(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)
(ASLI)
23) (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
am

ub
(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)
(ASLI)
ep
24) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
k

(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)


ah

(ASLI)
R

si
25) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)

ne
ng

(ASLI)
26) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

do
gu

tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


27) 1 (satu) Surat Perintah Membayar Langsun tanggal 14 Agustus 2019
In
(ASLI)
A

28) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019
ah

lik

tanggal 16 Agustus 2019 (ASLI)


29) 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor : AKM-A 066777 tanggal 19
m

ub

Juli 2019.
30) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :
ka

900/0251/SPM/BL/DPUOR/2019 tanggal 18 juli 2019 (Copy)


ep

31) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juli 2019 9copy)
ah

32) 2 (dua) lembar Cetakan Kode Billing tahun pajak 2019 (copy)
R

33) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
es

Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7837/DPUPR-II/ME/2019


M

ng

on
gu

Halaman 98 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 23 Juli 2019 perihal Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil

si
Pekerjaan (ASLI)
34) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan

ne
ng
Nomor : 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli
2019. (ASLI)
35) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

do
gu Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019
tanggal 23 Juli 2019 Perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin

In
A
Pertama dan Kedua (ASLI)
36) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019
tanggal 23 Juli 2019 perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin
Pertama dan Kedua (ASLI)
am

ub
37) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 218/E/VII/2019 tanggal
22 Juli 2019 perihal : Mohon Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan
ep
Kedua (ASLI)
k

38) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 18 Juli 2019
ah

(ASLI)
R

si
39) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Langsung
Barang dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :

ne
ng

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


40) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa

do
gu

(SPP-LS BARANG da JASA) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019


tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
In
41) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
A

(SPP-LS BARANG da JASA) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019


tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
ah

lik

42) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran


tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
m

ub

43) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal 18 Juli
2019 (ASLI)
ka

44) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Angsuran Termin Pekerjaab Rehab


ep

Jalan Desa Harapan Jaya (ASLI)


ah

45) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :


R

335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


es

46) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor :


M

ng

217.A/E/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)


on
gu

Halaman 99 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
47) 2 (dua) lembar Berita Acara Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan

si
Pertama / PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor :
217/E/PHO/VII/2019 tanggal 19 juli 2019 (ASLI)

ne
ng
48) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan
Pertama / PHO) Nomor : 7831/BA-PHP/PPK-APBD?DPUPR/ME/2019
tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)

do
gu 49) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
7830/APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019.

In
A
50) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat komitmen Nomor :
620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 juli 2019 perihal
ah

lik
Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)
51) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 216/E/VII/2019 tanggal
17 Juli 2019 perihalMohon Pemeriksaan Fisik dilapanagan untuk
am

ub
Pembyaran Angsuran Termin Kedua (ASLI)
52) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 17 Juli 2019 (ASLI)
ep
53) 1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan Rehab
k

Jalan Desa Harapan Jaya


ah

54) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :


R

si
334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
55) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor :

ne
ng

7828/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)


56) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :

do
gu

7827/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)


57) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuatn Komitmen Nomor :
In
620/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 05 Juli 2019 perihal
A

Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)


58) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 215/E/VII/2019 tanggal
ah

lik

04 Juli 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk


Pembayaran Angsuran Termin Pertama (ASLI)
m

ub

59) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 04 Juli 2019 (ASLI)
60) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran uang Muka AKM-A 064598 (Copy)
ka

61) 1 (satu) bundel Rencana Kerja Tahun 2019 (ASLI)


ep

62) 1 (satu) bundel Rencana Strategis (Renstra) 2018-2023 (Copy Sesuai


ah

Aslinya)
R

63) 1 (satu) bundel Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor :


es

10/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 28 Mei 2019 (ASLI)


M

ng

on
gu

Halaman 100 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
64) 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim Nomor :

si
93/KPTS/V/2019 tanggal 10 Januari 2019 tentang Pembentukan
Sekretariat dan Kelompok Kerja Pemilihan Pengadaan Barang/Jasa

ne
ng
Pemerintah Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 (ASLI)
65) 1 (satu) embar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/394/PIPR-I.3/ME/2019

do
gu tanggal 31 Januari 2019 (ASLI)
66) 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 189/LPBJ/IV.2019

In
A
tanggal 01 April 2019 (ASLI)
67) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehap Jalan Desa Harapan
ah

lik
Jaya.
68) Surat Perintah Pencarian Dana.
69) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK kepada
am

ub
CV. Edimat.
70) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang Retensi
ep
5%).
k

71) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan Pembayaran


ah

Belanja Langsung).
R

si
72) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
Barang dan Jasa).

ne
ng

73) Surat Pernyataan tanggung Jawab Pengguna Anggaran.


74) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)

do
gu

Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


75) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi
In
5%) CV. EDIMAT.
A

76) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)
atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ah

lik

77) Berita Acara Pembayaran.


78) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
m

ub

Jaya.
79) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ka

80) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ep

Ruang.
ah

81) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
R

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.


es

82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
M

ng

EDIMAT.
on
gu

Halaman 101 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
83) Bukti Pembayaran Termin II (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehap

si
jalan Desa Harapan Jaya.
84) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan

ne
ng
dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk Keperluan
SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara
Enim.

do
gu 85) Kwitansioi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

In
A
86) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
ah

lik
87) Surat Penetapan Iuran Progeram Khusus Jasa Kontruksi BPJS
Ketenagakerjaan.
88) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.
am

ub
89) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.
90) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.
ep
91) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.
k

92) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
ah

93) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan
R

si
Batuan CV. EDIMAT.
94) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

ne
ng

Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan


Rehab Desa Harapan Jaya.

do
gu

95) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
96) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.
In
97) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan Rehab
A

Jalan Desa Harapan Jaya.


98) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

lik

Harapan Jaya.
99) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua
m

ub

CV. EDIMAT.
100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua
ka

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.


ep

101) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran


ah

Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa


R

Haran jaya.
es
M

ng

on
gu

Halaman 102 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

si
Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Haran jaya.

ne
ng
103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.
104) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan

do
gu Ringkasan Belanja.
105) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

In
A
Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,
Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.
ah

lik
106) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran
Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
107) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran
am

ub
Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
108) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan rehab
ep
Desa Harapan Jaya.
k

109) Berita Acara Pembayaran.


ah

110) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


R

si
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
111) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (oPenyerahan

ne
ng

Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


112) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)

do
gu

Dinas Pekerjaan Umum an Penataan ruang kabupaten Muara Enim.


113) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan penataan
In
ruang kabupaten Muara Enim.
A

114) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran


Angsuran Termin Kedua.
ah

lik

115) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
116) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
m

ub

2019 CV. EDIMAT.


117) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
ka

2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara


ep

Enim.
ah

118) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas pekerjaan


R

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp. 344.440.250.00.


es

119) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
M

ng

Jaya Tanggal 08 Juli 2019.


on
gu

Halaman 103 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
120) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

si
Tanghgal 08 Juli 2019.
121) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran

ne
ng
Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.
122) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

do
gu tanggal 17 juli 2019.
123) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

In
A
EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
124) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
tanggal 04 juli 2019.
125) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
am

ub
Harapan Jaya.
126) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
ep
tanggal 18 Juli 2019.
k

127) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD, Ringkasan Belanja Pekerjaan


ah

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


R

si
128) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan
Pengadaan Jalan Desa.

ne
ng

129) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara Enim

do
gu

tanggal 19 Juli 2019.


130) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
In
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV. EDIMAT
A

Tanggal 19 Juli 2019.


131) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan
ah

lik

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.
m

ub

132) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ka

133) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA


ep

MITRA Tbk.
ah

134) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT. ASURANSI
R

KRESNA MITRA Tbk.


es

135) Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
M

ng

Kabupaten Muara Enim tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen


on
gu

Halaman 104 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggarab 2019

si
Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara
Enim.

ne
ng
136) SURAT PERJANJIAN PEMBORONGAN Paket Rehap Jalan Desa
Harapan Jaya.
137) Surat Perintah Pencarian Dana.

do
gu 138) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK kepada
CV. Edimat.

In
A
139) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi
5%).
ah

lik
140) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran
Belanja Langsung).
141) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
am

ub
Barang dan Jasa).
142) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Angsuran Termin
ep
I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
k

143) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)
ah

Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


R

si
144) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi
5%) CV. EDIMAT.

ne
ng

145) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)
atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu

146) Berita Acara Pembayaran.


147) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
In
Jaya.
A

148) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
149) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik

Ruang.
150) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
m

ub

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.


151) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
ka

EDIMAT.
ep

152) Bukti Pembayaran Termin III (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehap
ah

jalan Desa Harapan Jaya.


R

153) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan


es

dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk Keperluan


M

ng

on
gu

Halaman 105 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara

si
Enim.
154) Kwitansi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas Pekerjaan

ne
ng
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
155) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.

do
gu 156) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Kontruksi BPJS
Ketenagakerjaan.

In
A
157) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.
158) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.
ah

lik
159) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.
160) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.
161) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
am

ub
162) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan
Batuan CV. EDIMAT.
ep
163) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
k

Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan


ah

Rehab Desa Harapan Jaya.


R

si
164) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
165) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.

ne
ng

166) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan Rehab


Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu

167) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.
In
168) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua
A

CV. EDIMAT.
169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua
ah

lik

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.


170) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran
m

ub

Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa


Haran jaya.
ka

171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


ep

Barang dan Jasa) Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

Haran jaya.
R

172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
es

EDIMAT.
M

ng

on
gu

Halaman 106 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
173) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan

si
Ringkasan Belanja.
174) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

ne
ng
Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,
Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.
175) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran

do
gu Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
176) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran

In
A
Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
177) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan
ah

lik
Rehab Desa Harapan Jaya.
178) Berita Acara Pembayaran.
179) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
am

ub
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
180) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
ep
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
k

181) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)


ah

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


R

si
182) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim.

ne
ng

183) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran


Angsuran Termin Kedua.

do
gu

184) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
185) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
In
2019 CV. EDIMAT.
A

186) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara
ah

lik

Enim.
187) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas pekerjaan
m

ub

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp. 344.440.250.00.


188) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
ka

Jaya Tanggal 08 Juli 2019.


ep

189) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

Tanghgal 08 Juli 2019.


R

190) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik di lapangan untuk Pembayaran


es

Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan


M

ng

Desa Harapan Jaya.


on
gu

Halaman 107 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
191) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

si
tanggal 17 juli 2019.
192) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

ne
ng
EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
193) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim

do
gu tanggal 04 juli 2019.
194) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa

In
A
Harapan Jaya.
195) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
ah

lik
tanggal 18 Juli 2019.
196) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD, Ringkasan Belanja Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
197) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan
Pengadaan Jalan Desa.
ep
198) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
k

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara Enim


ah

tanggal 19 Juli 2019.


R

si
199) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV. EDIMAT

ne
ng

Tanggal 19 Juli 2019.


200) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan

do
gu

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.
In
201) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT kepada Kepala
A

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


Melalui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
ah

lik

202) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja, Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.
m

ub

203) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
ka

204) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan
ep

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

205) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Anggaran Uang Muka


R

30% Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.


es

206) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa
M

ng

Harapan Jaya.
on
gu

Halaman 108 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
207) Berita Acara Pembayaran Uang Muka 30% Dinas Pekerjaan Umum dan

si
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
208) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA

ne
ng
MITRA Tbk.
209) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT. ASURANSI
KRESNA MITRA Tbk.

do
gu 210) (Dua) Unit PC
211) 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 183/LPBJ.IV/2019, Proses

In
A
Tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kab.
Muara Enim.
ah

lik
212) 1 (Satu) Lembar Surat Proses Pelaksanaan Pengadaan Kegiatan APBD
Kabupaten Muara Enim TA. 2019. Nomor : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.
213) 1 (Satu) Lembar Disposisi Surat dari Dinas PU dan Penataan Ruang.
am

ub
Nomor Surat : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.
214) Daftar Kegiatan Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
ep
Yang Akan Dilelangkan Pada Bagian Layanan Pengadaan Barang/Jasa
k

Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.


ah

215) Rekap Rencana Umum Pengadaan Tahun Anggaran 2019 Dinas


R

si
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah kabupaten Muara
Enim

ne
ng

216) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019 Tanggal


21 Juni 2019 Tahun Aggaran 2019. Pembayaran Uang Muka 30%

do
gu

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


217) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Uang Muka 30%
In
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
A

218) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :


600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019. Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik

Ruang.
219) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :
m

ub

600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019
220) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor 210/E/VI/2019
ka

CV.EDIMAT
ep

221) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran


ah

Uang Muka 30% Untuk keperluan SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan
R

Penetaan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019


es

222) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Uang Muka 30%


M

ng

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD-Dinas


on
gu

Halaman 109 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun

si
Anggaran 2019.
223) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

ne
ng
Barang dan Jasa) Nomor : 900/0196/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.
224) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor:

do
gu 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara
Pembayaran Nomor : 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juni

In
A
2019.
225) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :
ah

lik
174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Uang Muka 30%.
226) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya CV.EDIMAT.
am

ub
227) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Untuk Pembayaran Uang Muka 30%
ep
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
k

228) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Dinas Pekerjaan


ah

Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim. Pembayaran Uang


R

si
Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
229) Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka CV.EDIMAT di PT. ASURANSI

ne
ng

KRESNA MITRA Tbk.


230) Surat Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597

do
gu

231) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019.
In
232) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0756/BL/LS/BPKAD/2019 Tanggal
A

25 Juli 2019 Tahun Anggaran 2019. Pembayaran Angsuran Termin I s/d II


Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ah

lik

233) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Angsuran Termin I


s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
m

ub

234) Surat Permintaan Pembayara Angsuran Termin Pertama dan Kedua


Nomor 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 Dinas Pekerjaan Umum dan
ka

Penataan Ruang.
ep

235) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua


ah

CV. EDIMAT Nomor: 218/E/VII/2019.


R

236) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran untuk keperluan


es

SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Penetaan Ruang Kabupaten Muara


M

ng

Enim Tahun Anggaran 2019.


on
gu

Halaman 110 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
237) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Termin I s/d II

si
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD-Dinas
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun

ne
ng
Anggaran 2019.
238) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
Barang dan Jasa) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.

do
gu 239) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor :

In
A
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara
Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli
ah

lik
2019.
240) Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.
Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Pertama.
am

ub
241) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7827/APBD/DPUPR/ME/2019.
242) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7828/BA-PHP-
ep
APBD/DPUPR/ME/2019.
k

243) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
ah

EDIMAT.
R

si
244) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan Untuk Pembayaran
Angsuran Termin Pertama Nomor : 215/E/VII/2019 CV. EDIMAT.

ne
ng

245) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan Rehab


Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor :

do
gu

620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara


Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli
In
2019.
A

246) Berita Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.


Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Dua.
ah

lik

247) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7830/APBD/DPUPR/ME/2019.


248) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7831/BA-PHP-
m

ub

APBD/DPUPR/ME/2019.
249) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
ka

Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor :


ep

217/E/PHO/VII/2019. CV. EDIMAT.


ah

250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.


R

251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
es

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


M

ng

on
gu

Halaman 111 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

si
EDIMAT.
253) Surat Permintaan Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan

ne
ng
Nomor : 600/7833/DPUPR-II/ME/2019.
254) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor : 7834/BA-
PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019.

do
gu 255) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk Perbayaran
Angsuran Termin Kedua Nomor : 216/E/VII/2019 CV.EDIMAT.

In
A
256) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Tata
Ruang Kabupaten Muara Enim, Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d
ah

lik
II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
257) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Pembayaran
Angsuran Termin Is/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
258) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen Pendukung Dinas Pekerjaan
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim. Pembayaran Termin
ep
I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
k

259) Surat Asuransi Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT. ASURANSI


ah

KREESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597 Nilai


R

si
Jamin : Rp. 49.205.750,-
260) Surat Asuransi Jaminan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT di

ne
ng

PT.ASURANSI KRESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan :


19.16.01.1104.064598 Nilai Jaminan : Rp 295.234.500,-

do
gu

261) Foto Dokumentasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.
In
262) Akta Pendirian CV. EDIMAT
A

263) Faktur Pajak Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.
ah

lik

264) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi CV. EDIMAT Nomor : 919061804475535.


265) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Konstruksi-1900000217587
m

ub

Nomor : B/183/062019.
266) Bukti Transfer Pembayaran Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.
ka

267) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT Proyek Rehab Jalan Desa


ep

Harapan Jaya.
ah

268) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV. EDIMAT Proyek Rehab
R

Jalan Desa Harapan Jaya.


es

269) Surap Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Mineral Bukan Logam
M

ng

dan Batuan CV.EDIMAT.


on
gu

Halaman 112 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
270) Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) CV. EDIMAT.

si
271) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
272) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :

ne
ng
900/0441/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
273) 1 (satu) lembar Surat kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019

do
gu tanggal 16 Agustus 2019 perihal Permintaan Pembayaran Angsuran
Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)

In
A
274) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayat Langsung (LS) Tahun Anggaran
2019 (ASLI)
ah

lik
275) 1 (satu) lembar Surat Jaminan Pemeliharaan Nomor AKM-A 066777
tanggal 19 Juli 2019 (Copy sesuai aslinya)
276) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :
am

ub
600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 perihal
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)
ep
(ASLI)
k

277) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 220/E/VIII/2019 tanggal
ah

15 Agustus 2019 Perihal : Mohon Pembayaran Angsuran Termin Ketiga


R

si
(Uang Retensi 5%) (ASLI)
278) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

ne
ng

tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


279) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14 Agustus

do
gu

2019 (ASLI)
280) 1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
In
(SPP-LS Barang dan Jasa Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019
A

tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


281) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin III (Uang Retensi
ah

lik

5%) tanggal 14 Agustus 2019. (ASLI)


282) (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor
m

ub

458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


283) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
ka

7837/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


ep

284) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor :


ah

7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019


R

(ASLI)
es

285) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Kemajuan Pekerjaan tanggal 12 Agustus


M

ng

2019 (ASLI)
on
gu

Halaman 113 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
286) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor

si
620/7838/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Agustus 2019 perihal
Pemeriksaan Fisik Lapangan (ASLI)

ne
ng
287) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 219/E/VIII/2019
tanggal 12 Agustus 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Lapangan
untuk Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)

do
gu 288) 1 (satu) bundel Nota Dinas perihal Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaaan
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim (ASLI)

In
A
289) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 tanggal 13
Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)
ah

lik
290) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A 064598
tanggal 17 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)
291) 2 (dua) lembar Cetakan Code Billing (ASLI)
am

ub
292) 1 (satu) bundel Surat Tanda Terima Setoran tanggal 02 September 2019
(ASLI)
ep
293) 1 (satu) bundel Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor : 919061804475535
k

tanggal 18 Juni 2019 (ASLI)


ah

294) 1 (satu) bundel dokumen Penawaran Proyek Rehab Jalan Desa Harapan
R

si
Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim tahun anggaran 2019
Menimbang, bahwa selanjutnya hal - hal yang telah terjadi yang secara

ne
ng

jelas dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat
uraian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu

do
gu

kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, ahli, bukti surat dan
In
keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum
A

sebagai berikut:

-
ah

Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2019 Dinas Pekerjaan Umum dan
lik

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim menganggarkan dan


melaksanakan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
m

ub

Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 dengan pagu anggaran
sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);
ka

-
ep

Bahwa benar dana Pekerjaan Rehab Jalan tersebut bersumber dari


Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Muara Enim
ah

Tahun Anggaran 2019 yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan


R

es

Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pekerjaan


M

ng

on
gu

Halaman 114 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran

si
2019;

- Bahwa benar Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat

ne
ng
Pembuat Komitmen pada Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, berdasarkan

do
gu Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim Nomor: 600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019 tanggal
02 Januari 2019 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

In
A
Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 Lingkup
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim;
ah

lik
- Bahwa benar Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat
Pembuat Komitmen memiliki tugas pokok dan fungsi sebagai berikut:
am

ub
1. Menyusun Perencana Pengadaan Barang / Jasa yang meliputi:
2. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada
penyedia;
ep
k

3. Mengusulkan perubahan jadwal kegiatan ;


ah

4. Menetapkan tim pendukung;


R

si
5. Menetapkan tim atau tenaga ahli;
6. Melaksanakan e-purchasing untuk nilai paling sedikit diatas

ne
ng

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);


7. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang/jasa;
8. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;

do
gu

9. Melaporkan pelaksanaan dan penyelesaian kegiatan kepada PA / KPA;


10. Menyerahkan hasil pekerjaan pelaksanaan kegiatan kepada PA / KPA
In
A

dengan berita acara penyerahan;


11. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan Anggaran dan
ah

lik

hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA setiap bulan;


12. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
kegiatan; dan
m

ub

13. Menilai kinerja penyedia;


Tugas pelimpahan kewenangan dari PA / KPA, meliputi:
ka

ep

1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran


belanja; dan
ah

2. Mengadakan dan menetapkan perjanjian dengan pihak lain dalam


R

es

batas anggaran belanja yang ditetapkan ;


M

ng

on
gu

Halaman 115 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dari hasil pelelangan ditetapkanlah CV. EDIMAT sebagai

si
pemenang lelang berdasarkan surat POKJA I ULP Kabupaten Muara Enim
Nomor : 12/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019, tanggal 28 Mei 2019 perihal

ne
ng
Pengumuman Pemenang Pelelangan Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun

do
gu 2019;

- Bahwa benar sebelum pelaksanaan pelelangan, Akhmad Badui, SE. Bin


Darussalam selaku Direktur CV. EDIMAT telah sepakat menyerahkan atau

In
A
mengalihkan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 kepada Alex Sandri AN
ah

lik
bin Ali Effendi;

- Bahwa benar penandatanganan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor:


am

ub
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 dilakukan antara
Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) dengan Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam selaku Direktur CV.
ep
k

EDIMAT, untuk melaksanakan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya


ah

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 dengan nilai
R

si
kontrak sebesar Rp984.115.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat
juta seratus lima belas ribu Rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan

ne
ng

pekerjaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terhitung sejak
tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan 14 Desember 2019;

do
-
gu

Bahwa benar Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan


Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, diselesaikan oleh
Pelaksana saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi selaku Kuasa Direktur CV.
In
A

EDIMAT dalam waktu 1 (satu) bulan;

- Bahwa benar di lapangan yang melaksanakan kegiatan sesungguhnya


ah

lik

yakni saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi yang tidak terdaftar sama sekali
dalam struktur kepengurusan CV. EDIMAT;
m

ub

- Bahwa benar dalam proses pelaksanaan pekerjaan Rehab Jalan Desa


Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 tersebut tidak dilaksanakan sesuai
ka

ep

dengan spesifikasi dan kontrak kerja sebagaimana yang disyaratkan dalam


KAK maupun RAB. Adapun dalam pelaksanaan di lapangan terdakwa
ah

selaku PPK hanya berkoordinasi dengan Saksi Alex Sandri AN bin Ali
R

Effendi sebagai pelaksana di lapangan dan menerima seluruh dokumen -


es
M

dokumen administrasi terkait dengan pelaksanaan pekerjaan atas nama


ng

on
gu

Halaman 116 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam yang nyatanya ditandatangani sendiri

si
oleh saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi;

- Bahwa benar setelah jalan tersebut dibuka jalan tersebut berdebu dan

ne
ng
pasirnya rontok terkelupas sekitar 2 (dua) bulan setelah jalan dibuka atau 4
(empat) bulan setelah pengecoran jalan, namun Terdakwa Hasbullah selaku

do
gu PPK dalam pekerjaan tersebut membiarkanya;

- Bahwa benar Pengawas lapangan dan Terdakwa Hasbullah selaku PPK


tidak menegur penyedia jasa secara tertulis tapi tidak dilakukan hanya

In
A
secara lisan, karena ada beberapa bagian pekerjaan ada yang rusak;
- Bahwa benar di dalam RAB dokumen kontrak terdapat item pekerjaan tanah
ah

lik
salah satunya profil ring pekerjaan, degreg kelas B, kualitas beton epsi 20
setara dengan K250 dan kewajiban untuk mengujinya bahwa pekerjaan ini
am

ub
telah sesuai dengan kontrak panjangnya sekian lebar sekian, ketebalan
sekian dengan kualitas beton epsi 20 setara dengan K250 menjadi
tanggung jawab PPK;
ep
k

- Bahwa benar kekurangan volume pekerjaan terpasang pada Pekerjaan


ah

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten


R

si
Muara Enim Tahun 2019, dengan rincian sebagai berikut :
1. Dari hasil pengukuran fisik pekerjaan rehab jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng

ditemukan kekurangan jumlah yang terpasang 270,73 M³ di dalam


kontrak 523,80 M³ sehingga terjadi selisih kurang 253,07 M³. Kekurangan

do
gu

tersebut diantaranya ketebalan jalan yang bervariasi ada 8 cm, ada 9,5
cm, ada 10 cm, ada 12 cm, ada 6 cm;
2. Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
In
A

Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, tidak dilakukan uji atau hasil
perhitungan tentang kualitas beton;
ah

lik

- Bahwa benar Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Ku tni mengetahui hasil


pekerjaan terpasang yang dikerjakan oleh CV. EDIMAT tersebut tidak
m

ub

sesuai dengan kontrak / addendum kontrak, dikarenakan Terdakwa


Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni tidak melaksanakan pengawasan dan
ka

pemeriksaan yang benar terhadap hasil pekerjaan CV. EDIMAT;


ep

- Bahwa benar CV. EDIMAT telah menerima seluruh pembayaran sesuai


ah

dengan kontrak terkait kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya, yakni ada
R

3 kali pencairan :
es
M

1) Pembayaran uang muka 30 %;


ng

on
gu

Halaman 117 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Termin I dan II sekaliguas karena secara dokumen pekerjaan tersebut

si
sudah mencapai seratus persen nilainya;
a) Termyn I 50 % nilai uangnya Rp344.440.250,00 (tiga ratus empat

ne
ng
puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus lima puluh
Rupiah) setelah dipotong uang muka kerja;
b) Termyn II senilai Rp295.234.500,00 (dua ratus Sembilan puluh lima

do
gu juta dua ratus tiga puuh empat ribu lima ratus Rupiah);
3) Termin III (retensi) untuk uang retensi (jaminan pemeliharaan) 5% senilai

In
A
Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta Rupiah);

- Bahwa benar perbuatan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni bersama -


ah

lik
sama dengan Alex Sandri AN bin Ali Effendi dalam Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun
am

ub
2019 telah menguntungkan diri Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni
sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), saksi Alex Sandri AN bin
Ali Effendi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), saksi
ep
k

Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh


juta Rupiah), saksi Zulkifli, ST sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah),
ah

R
panitia pokja pemilihan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah)

si
dan saksi A. Elvin MZ Muchtar sebesar lima belas persen atau senilai Rp

ne
ng

200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);

- Bahwa benar perbuatan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni bersama -


sama dengan Alex Sandri AN bin Ali Effendi dalam Pekerjaan Rehab Jalan

do
gu

Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun
2019 telah mengakibatkan kerugian keuangan negara cq. Pemerintah
In
A

Kabupaten Ogan Ilir sjumlah Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga
juta seratus empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupiah tujuh
ah

lik

puluh Sen);
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta - fakta hukum tersebut di atas,
m

ub

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan


kepadanya;
ka

ep

Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaan Penuntut Umum,


Majelis akan selalu mengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) Kitab Undang
ah

Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Juncto Undang Undang Nomor. 20


R

es

Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor. 31 Tahun 1999
M

ng

on
gu

Halaman 118 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yaitu akan melihat keterangan

si
saksi, pendapat ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa;
Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab

ne
ng
Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu “Negatif Wettelijk Stelsel”
maka dalam menentukan kesalahan Terdakwa, harus sesuai dengan ketentuan
yang digariskan KUHAP sebagaimana yang tercantum dalam pasal 183

do
gu KUHAP, yaitu yang telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti
yang shah dan keyakinan Hakim, bahwa suatu tindak pidana benar - benar

In
A
terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya. Demikianlah pula
menurut ketentuan Pasal 6 ayat (2) Undang Undang Nomor.48 Tahun 2009
ah

tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan “Bahwa tidak seorang pun

lik
dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang
sah menurut Undang-undang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang
am

ub
dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang
didakwakan atas dirinya”;
ep
Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti
k

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana


ah

didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut, terlebih dahulu


R

si
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah secara Yuridis perbuatan
Terdakwa memenuhi unsur - unsur dakwaan Penuntut Umum seperti tersebut

ne
ng

dalam surat dakwaannya;


Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan

do
gu

dakwaan dalam bentuk Subsidaritas, sebagai berikut:

Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam


In
A

pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang


RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ah

lik

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang


Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1)
ke – 1 KUHP;
m

ub

Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam


ka

ep

pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang RI


Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ah

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang


R

es

Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1)


M

ke – 1 KUHP;
ng

on
gu

Halaman 119 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara

si
Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dulu Dakwaan
Pertama melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31

ne
ng
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
diubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat
(1) ke – 1 KUHP, yang unsur - unsurnya sebagai berikut :

do
gu 1. Setiap orang;
2. Secara melawan hukum;

In
A
3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
koorporasi;
ah

lik
4. Dapat merugikan keuangan negara, atau perekonomian negara;
5. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
melakukan;
am

ub
Menimbang bahwa terhadap unsur - unsur tersebut, Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut :
ep
Ad. 1. Unsur Setiap Orang;
k

Menimbang, bahwa pengertian setiap orang menurut Pasal 1 ayat (3)


ah

Undang Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan
R

si
ditambah dengan Undang Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
tindak pidana Korupsi adalah orang perseorangan atau termasuk koorporasi;

ne
ng

Menimbang bahwa pengertian orang perseorangan dalam ketentuan


pasal 1 ayat (3) tersebut adalah sebagai subjek hukum pribadi maupun

do
gu

koorporasi yang menurut Doktrin Ilmu Hukum Pidana padanya melekat atau
terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab yaitu hal - hal atau keadaan
In
yang mengakibatkan orang yang telah melakukan suatu perbuatan yang secara
A

tegas dilarang dan diancam dengan hukuman / pidana oleh peraturan


perundang - undangan dapat dipidana, Karena itu setiap orang sebagai subyek
ah

lik

hukum untuk dapat dipidana, harus memiliki kemampuan untuk bertanggung


jawab;
m

ub

Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diajukan di persidangan


virtual secara teleconfrence seorang sebagai Terdakwa yang bernama
ka

Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada


ep

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten
ah

Muara Enim Tahun 2019 diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas
R

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor:


es

600/003/KPTS/DPUPR-I/ME/2019 tanggal 02 Januari 2019 tentang Penunjukan


M

ng

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim


on
gu

Halaman 120 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun Anggaran 2019 Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang

si
Kabupaten Muara Enim. Selama persidangan Terdakwa sehat jasmani dan
rohani sehingga tidak terhalang untuk menjalani pemeriksaan, hal mana terbukti

ne
ng
selama pemeriksaan Terdakwa selalu hadir dan dapat menjawab semua
pertanyaan dengan lancar, baik pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim,
juga oleh Penuntut Umum karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pada

do
gu diri terdakwa terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab. Dengan demikian
unsur setiap orang telah terpenuhi;

In
A
Ad.2. Unsur secara melawan hukum;
Menimbang, bahwa mengenai pengertian “secara melawan hukum”,
ah

lik
Undang Undang Republik Indonesia No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang
Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang
am

ub
Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
pada pasal 2 ayat (1) telah memberikan pengertian secara otentik bahwa yang
ep
dimaksud dengan “secara melawan hukum” dalam pasal ini mencakup
k

perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti materiil.
ah

Melawan hukum dalam arti Formil yaitu su atu perbuatan yang melanggar atau
R

si
bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, Sedangkan
Melawan hukum dalam arti Materiil yakni meskipun perbuatan tersebut tidak

ne
ng

diatur dalam peraturan perundang - undangan, namun apabila perbuatan


tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma

do
gu

- norma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat


dipidana”;
In
Menimbang, bahwa dalam perkembangan hukum yang terjadi,
A

pengertian ‘secara melawan hukum’ sebagaimana tersebut di atas, telah


mengalami perubahan, hal ini dapat terlihat dalam keputusan Mahkamah
ah

lik

Konstitusi Republik Indonesia tanggal 25 Juli 2006 No.003/PUU-IV/2006 yang


pada intinya menyatakan, penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.31
m

ub

tahun 1999 Jo.Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang tindak Pidana
Korupsi, sepanjang frasa yang berbunyi: yang dimaksud dengan ”Secara
ka

melawan hukum” mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil,


ep

maupun, dalam arti materil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur
ah

dalam peraturan perundang - undangan, namun apabila perbuatan tersebut


R

dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma norma
es

kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana,


M

ng

dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, atas dasar


on
gu

Halaman 121 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertimbangan bahwa konsep melawan hukum tidak tertulis dalam ukuran

si
kepatutan, kehati - hatian, kecermatan yang hidup dalam masyarakat, sebagai
suatu norma keadilan adalah ukuran yang tidak pasti sehingga tidak sesuai

ne
ng
dengan perlidungan dan jaminan kepastian hukum yang adil sebagaimana
dimuat dalam Pasal 28 d ayat 1 UUD 1945 sehingga yang dimaksud dengan
“melawan hukum” menurut penjelasan pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.31

do
gu Tahun 1999, pasca Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, adalah pengertian
melawan hukum formil;

In
A
Menimbang, bahwa unsur “secara melawan hukum” yang terdapat
dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 1999
ah

lik
tersebut merupakan “Bestandeel Delict” atau “Inti Delik” dari tindak pidana
yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 1999,
artinya merupakan unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu
am

ub
perbuatan dipidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
ep
persidangan telah ternyata : sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2019
k

dilakukanlah tera / tera ulang pada Alat Alat Ukur, Takar, Timbang dan
ah

Perlengkapannya (UTTP) di Wilayah Kabupaten Banyuasin;


R

si
Menimbang, bahwa mendasarkan keterangan saksi – saksi yang
dibenarkan oleh Terdakwa dan bukti surat diperoleh fakta hukum : pada Tahun

ne
ng

Anggaran 2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara
Enim menganggarkan dan melaksanakan Pekerjaan Rehab Jalan Desa

do
gu

Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019
dengan pagu anggaran sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);
In
Menimbang, bahwa dana Pekerjaan Rehab Jalan tersebut bersumber
A

dari Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Muara Enim


Tahun Anggaran 2019 yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran
ah

lik

Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019;
m

ub

Menimbang, bahwa dari hasil pelelangan ditetapkanlah CV. EDIMAT


sebagai pemenang lelang berdasarkan surat POKJA I ULP Kabupaten Muara
ka

Enim Nomor : 12/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019, tanggal 28 Mei 2019 perihal


ep

Pengumuman Pemenang Pelelangan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


ah

Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;


R

Menimbang, bahwa penandatanganan Surat Perjanjian Pemborongan


es

Nomor: 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 dilakukan


M

ng

antara Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat Pembuat


on
gu

Halaman 122 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Komitmen (PPK) dengan Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam selaku Direktur

si
CV. EDIMAT, untuk melaksanakan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 dengan nilai

ne
ng
kontrak sebesar Rp984.115.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empat juta
seratus lima belas ribu Rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan
selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terh itung sejak tanggal 18

do
gu Juni 2019 sampai dengan 14 Desember 2019;
Menimbang, bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan, Akhmad Badui,

In
A
SE. Bin Darussalam selaku Direktur CV. EDIMAT telah sepakat menyerahkan
atau mengalihkan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
ah

lik
Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 kepada Alex Sandri AN bin Ali
Effendi;
Menimbang, bahwa di lapangan yang melaksanakan kegiatan
am

ub
sesungguhnya yakni saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi yang tidak terdaftar
sama sekali dalam struktur kepengurusan CV. EDIMAT;
ep
Menimbang, bahwa Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
k

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, diselesaikan oleh
ah

Pelaksana saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi selaku Kuasa Direktur CV.
R

si
EDIMAT dalam waktu 1 (satu) bulan;
Menimbang, bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan Rehab Jalan

ne
ng

Desa Harapan Jaya Tahun Anggaran 2019 tersebut tidak dilaksanakan sesuai
dengan spesifikasi dan kontrak kerja sebagaimana yang disyaratkan dalam KAK

do
gu

maupun RAB. Adapun dalam pelaksanaan di lapangan terdakwa selaku PPK


hanya berkoordinasi dengan saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi sebagai
In
pelaksana di lapangan dan menerima seluruh dokumen - dokumen administrasi
A

terkait dengan pelaksanaan pekerjaan atas nama Akhmad Badui, SE. Bin
Darussalam yang nyatanya ditandatangani sendiri oleh saksi Alex Sandri AN bin
ah

lik

Ali Effendi;
Menimbang, bahwa setelah jalan tersebut dibuka jalan tersebut berdebu
m

ub

dan pasirnya rontok terkelupas sekitar 2 (dua) bulan setelah jalan dibuka atau 4
(empat) bulan setelah pengecoran jalan, namun Terdakwa Hasbullah selaku
ka

PPK dalam pekerjaan tersebut membiarkanya;


ep

Menimbang, bahwa Pengawas lapangan dan Terdakwa Hasbullah selaku


ah

PPK tidak menegur penyedia jasa secara tertulis tapi tidak dilakukan hanya
R

secara lisan, karena ada beberapa bagian pekerjaan ada yang rusak;
es

Menimbang, bahwa di dalam RAB dokumen kontrak terdapat item


M

ng

pekerjaan tanah salah satunya profil ring pekerjaan, degreg kelas B, kualitas
on
gu

Halaman 123 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
beton epsi 20 setara dengan K250 dan kewajiban untuk mengujinya bahwa

si
pekerjaan ini telah sesuai dengan kontrak panjangnya sekian lebar sekian,
ketebalan sekian dengan kualitas beton epsi 20 setara dengan K250 menjadi

ne
ng
tanggung jawab Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);
Menimbang, bahwa kekurangan volume pekerjaan terpasang pada
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten

do
gu Muara Enim Tahun 2019, dengan rincian sebagai berikut :
1. Dari hasil pengukuran fisik pekerjaan rehab jalan Desa Harapan Jaya

In
A
ditemukan kekurangan jumlah yang terpasang 270,73 M³ di dalam
kontrak 523,80 M³ sehingga terjadi selisih kurang 253,07 M³. Kekurangan
ah

lik
tersebut diantaranya ketebalan jalan yang bervariasi ada 8 cm, ada 9,5
cm, ada 10 cm, ada 12 cm, ada 6 cm;
2. Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim
am

ub
Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, tidak dilakukan uji atau hasil
perhitungan tentang kualitas beton ;
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni mengetahui
k

hasil pekerjaan terpasang yan g dikerjakan oleh CV. EDIMAT tersebut tidak
ah

sesuai dengan kontrak / addendum kontrak, dikarenakan Terdakwa Hasbullah,


R

si
ST.,MM. bin Kutni tidak melaksanakan pengawasan dan pemeriksaan yang
benar terhadap hasil pekerjaan CV. EDIMAT;

ne
ng

Menimbang, bahwa CV. EDIMAT telah menerima seluruh pembayaran


sesuai dengan kontrak terkait kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya, yakni

do
gu

ada 3 kali pencairan :


1) Pembayaran uang muka 30 %;
In
2) Termin I dan II sekaliguas karena secara dokumen pekerjaan tersebut
A

sudah mencapai seratus persen nilainya;


a) Termyn I 50 % nilai uangnya Rp344.440.250,00 (tiga ratus empat
ah

lik

puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus lima puluh
Rupiah) setelah dipotong uang muka kerja;
m

ub

b) Termyn II senilai Rp295.234.500,00 (dua ratus Sembilan puluh lima


juta dua ratus tiga puuh empat ribu lima ratus Rupiah);
ka

3) Termin III (retensi) untuk uang retensi (jaminan pemeliharaan) 5% senilai


ep

Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta Rupiah);


ah

Menimbang, bahwa dengan dilakukannya pembayaran dana 100%


R

(seratus persen) atas Kegiatan / Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
es

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 kepada CV.
M

ng

EDIMAT, maka bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut :


on
gu

Halaman 124 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Peraturan Presiden RI Nomor 4 Tahun 2015 tentang Perubahan

si
Keempat Atas Peraturan Presiden RI Nomor : 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah pada :

ne
ng
a. Pasal 89 ayat (2) menyatakan : “Pembayaran prestasi pekerjaan
diberikan kepada Penyedia Barang / Jasa senilai prestasi pekerjaan
yang diterima setelah dikurangi angsuran pengembalian uang muka

do
gu dan denda apabila, serta pajak”;
b. Pasal 89 ayat (2a) menyatakan : “Pembayaran untuk pekerjaan

In
A
konstruksi, dilakukan senilai pekerjaan terpasang”;
2. Peraturan Presiden RI Nomor 4 Tahun 2015 tentang Perubahan
ah

lik
Keempat Atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 18 ayat (5) huruf a dan b;
3. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang
am

ub
Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah
dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang
ep
Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13
k

Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah pada :


ah

a. Pasal 4 menyatakan : “Keuangan Daerah dikelola secara tertib, taat


R

si
pada peraturan perundang - undangan, efesien, efektif, ekonomis,
transparan, dan bertanggungjawab dengan memperhatikan azas

ne
ng

keadilan, kepatutan, manfaat bagi masyarakat”;


b. Pasal 132 ayat (1) menyatakan : “Setiap pengeluaran belanja atas

do
gu

beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah ”;
Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah
termasuk melawan hukum secara formil. Sehingga unsur kedua “secara
In
A

melawan hukum” telah terpenuhi;


Ad.3. Unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;
ah

lik

Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain


atau suatu koorporasi, menurut Majelis Hakim dengan mempergunakan kata
m

ub

“atau” dalam umusan ini, maka pada perumusan delik berarti unsur ini
dirumuskan secara alternatif artinya cukup salah satu atau apabila salah satu
ka

saja telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka unsur delik itu dianggap
ep

telah terpenuhi;
ah

Menimbang, bahwa menurut Undang Undang Pemberantasan Tindak


R

Pidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat
es

(1) ialah “memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalam
M

ng

ayat ini dapat dihubungkan dengan Pasal 37 ayat (3) dan (4) yang memberikan
on
gu

Halaman 125 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kewajiban kepada terdakwa untuk memberikan keterangan tentang seluruh

si
harta bendanya dan harta benda isteri, suami, anak dan harta benda setiap
orang atau suatu koorporasi yang diduga mempunyai hubungan dengan perkara

ne
ng
yang bersangkutan (Pasal 37 ayat (3));
Menimbang, bahwa dari fakta - fakta hukum yang terungkap di
persidangan, mendasarkan keterangan saksi, bukti dan dibenarkan dengan

do
gu keterangan terdakwa maka tidak ada seorang saksipun yang menerangkan
akibat perbuatan Terdakwa bersama sama telah menjadikan Terdakwa atau

In
A
orang lain atau Koorporasi, yang belum kaya menjadi kaya atau yang sudah
kaya menjadi bertambah kaya;
ah

lik
Menimbang, bahwa pada masa jabatan Terdakwa sebagai selaku,
Terdakwa tidak membeli benda berharga baik yang bergerak atau tidak
bergerak atau yang Terdakwa dapatkan pada pelaksanaan t tersebut;
am

ub
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri
atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi.
ep
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 2 ayat (1)
k

Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 juncto Undang Undang No. 20 tahun
ah

2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentang
R

si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak terpenuhi jo Pasal 55 Ayat (1) ke –
1 KUHP, maka Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

ne
ng

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair.


Oleh kerena itu terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun


secara Subsidairitas dan Dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnya
In
Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3
A

Juncto Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999


sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia
ah

lik

Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Republik


Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
m

ub

Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP, yang unsur - unsurnya adalah
sebagai berikut :
ka

1. Setiap orang;
ep

2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
ah

koorporasi;
R

3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada


es

padanya karena jabatan atau kedudukan;


M

ng

4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;


on
gu

Halaman 126 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta

si
melakukan;
Unsur ke 1. Setiap Orang :

ne
ng
Menimbang, bahwa unsur ke 1 (satu) “setiap orang” dalam Dakwaan
Subsidiar ini adalah sama dengan unsur ke 1 (satu) : “setiap orang” dalam
Dakwaan Primair;

do
gu Menimbang, bahwa didalam pertimbangan Dakwaan Primair unsur
“Setiap Orang” telah dipertimbangkan secara komprehensif dan dinyatakan

In
A
telah terbukti, maka karenanya semua pertimbangan sepanjang mengenai unsur
“setiap orang” dari dakwaan primair tersebut dianggap telah diulangi dan secara
ah

lik
mutatis mutandis menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan a
quo, sehingga dengan demikian unsur inipun haruslah dinyatakan telah
terpenuhi;
am

ub
Unsur ke 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
atau suatu Koorporasi.
ep
Menimbang, bahwa kata dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3
k

Undang Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
ah

dengan Undang Undang No. 20 Tahun 2001 mengandung pengertian sebagai


R

si
niat, kehendak atau maksud, sehingga makna dari unsur ini adalah kehendak
untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau koorporasi, dan dalam

ne
ng

doktrin hukum pidana, niat atau kehendak untuk melakukan suatu tindak pidana
belumlah merupakan straafbaarfeit atau perbuatan yang dapat dihukum. Ia

do
gu

merupakan straafbaarfeit jika telah dilaksanakan oleh yang punya niat atau
kehendak itu, terlepas apakah pelaksanaan itu selesai atau tidak;
In
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah
A

menjadikan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari


pengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang
ah

lik

diperoleh tersebut;
Menimbang, bahwa menguntungkan mempunyai makna bahwa dengan
m

ub

dilakukannya perbuatan itu, Terdakwa mendapatkan keuntungan bagi diri


sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dan keuntungan itu tidak identik
ka

atau tidak harus berupa kekayaan diri sendiri atau orang lain atau korporasi
ep

menjadi berubah dalam arti bertambah berapapun nilainya, tetapi dapat berupa
ah

fasilitas dan/atau kemudahan untuk melakukan sesuatu tindakan atau hak.


R

Keuntungan itu diperoleh dengan kesengajaan sebagai tujuan atau maksud,


es

sehingga dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;


M

ng

on
gu

Halaman 127 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa mendasarkan keterangan saksi – saksi yang saling

si
bersesuaian di atas dengan bukti surat sehingga diperoleh fakta hukum :
perbuatan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni bersama - sama dengan

ne
ng
Alex Sandri AN bin Ali Effendi dalam Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 telah
menguntungkan diri Terdakwa dan orang lain, yang masing – masing adalah

do
gu sebagai berikut:
a. Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni sebesar Rp30.000.000,00 (tiga

In
A
puluh juta Rupiah);
b. Saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi sebesar Rp50.000.000,00 (lima
ah

lik
puluh juta Rupiah);
c. Saksi Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam sebesar Rp50.000.000,00
(lima puluh juta Rupiah);
am

ub
d. Saksi Zulkifli, ST sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);
e. Panitia pokja pemilihan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta
ep
Rupiah);
k

f. Saksi A. Elvin MZ Muchtar sebesar lima belas persen atau senilai Rp


ah

200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);


R

si
Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menguntungkan
diri terdakwa sendiri dan orang lain. Sehingga unsur dengan tujuan

ne
ng

menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau koorporasi telah terpenuhi;
Unsur ke 3. : Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

do
gu

yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.


Menimbang, bahwa R. Wiyono SH dalam bukunya Undang Undang
In
Pemberantasan Tindak pidana korupsi hal. 38 - 40 disebutkan bahwa yang
A

dimaksud dengan “Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana


yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ” adalah menggunakan
ah

lik

kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan atau


kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk
m

ub

tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana


tersebut;
ka

▪ Yang dimaksud dengan “kewenangan “adalah serangkaian hak yang


ep

melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi
ah

untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerajaannya dapat


R

dilakukan dengan baik;


es

▪ Yang dimaksud dengan “kesempatan” adalah peluang yang dapat


M

ng

dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum di


on
gu

Halaman 128 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam ketentuan - ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan

si
jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak
pidana korupsi;

ne
ng
▪ Yang dimaksud dengan sarana adalah syarat, cara, atau media. Dalam
kaitannya dengan tindak pidana korupsi adalah cara kerja atau metode kerja
yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana

do
gu korupsi;
▪ Yang dimaksud dengan “jabatan” sesuai dengan Undang Undang Nomor

In
A
43 tahun 1999 adalah kedudukan yang menunjukan tugas, tanggung jawab,
wewenang dan hak seorang Pegawai Negeri Sipil dalam satuan organisasi
ah

lik
negara;
▪ Dan yang dimaksud dengan “kedudukan” sebagaimana ketentuan Pasal 3
Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
am

ub
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor
20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun
ep
1999, dipergunakan untuk pelaku tindak pidana korupsi Pegawai Negeri
k

sebagai pelaku tindak pidana korupsi yang tidak memangku suatu jabatan
ah

tertentu baik jabatan struktural maupun jabatan fungsional;


R

si
Menimbang, bahwa dengan melihat pengertian di atas maka yang
dimaksud dengan unsur ini adalah menggunakan kewenangan, kesempatan,

ne
ng

atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau
diduduki oleh pelaku tindak pidana untuk tujuan lain dari maksud diberikannya

do
gu

kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut;


Menimbang, bahwa Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku
In
Pejabat Pembuat Komitmen pada Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
A

Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, memiliki memiliki
tugas pokok dan fungsi sebagai berikut:
ah

lik

1. Menyusun Perencana Pengadaan Barang / Jasa yang meliputi:


2. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada penyedia;
m

ub

3. Mengusulkan perubahan jadwal kegiatan ;


4. Menetapkan tim pendukung;
ka

5. Menetapkan tim atau tenaga ahli;


ep

6. Melaksanakan e-purchasing untuk nilai paling sedikit diatas


ah

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);


R

7. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia barang / jasa;


es

8. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;


M

ng

9. Melaporkan pelaksanaan dan penyelesaian kegiatan kepada PA / KPA;


on
gu

Halaman 129 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. Menyerahkan hasil pekerjaan pelaksanaan kegiatan kepada PA / KPA

si
dengan berita acara penyerahan;
11. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan Anggaran dan

ne
ng
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA setiap bulan;
12. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
kegiatan; dan

do
gu 13. Menilai kinerja penyedia;
Tugas pelimpahan kewenangan dari PA / KPA, meliputi:

In
A
1. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran
belanja; dan
ah

lik
2. Mengadakan dan menetapkan perjanjian dengan pihak lain dalam
batas anggaran belanja yang ditetapkan ;
Menimbang, bahwa mendasarkan uraian tugas di atas dan dengan
am

ub
dilakukannya pembayaran dana 100% (seratus persen) atas Kegiatan /
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten
ep
Muara Enim Tahun 2019 kepada CV. EDIMAT maka Terdakwa Hasbullah,
k

ST.,MM. bin Kutni telah menyalah gunakan kewenangan yang melekat padanya
ah

karena jabatan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pekerjaan


R

si
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Mu ara Enim Kabupaten Muara
Enim Tahun 2019. Dengan demikian maka unsur ke 3 menyalahgunakan

ne
ng

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan telah terpenuhi;

do
gu

Unsur ke - 4. Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian


Negara;
In
Menimbang bahwa unsur merugikan keuangan negara atau
A

perekonomian negara terdiri dari elemen unsur yang bersifat alternatif, sehingga
dengan terpenuhinya salah satu elemen saja, maka unsur tersebut secara
ah

lik

hukum telah terpenuhi;


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekonomian negara
m

ub

menurut penjelasan umum Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 adalah


kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan
ka

asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan


ep

pada kebijaksanaan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah dengan


ah

ketentuan peraturan perundang - undangan yang berlaku yang bertujuan


R

memberikan manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh rakyat;


es

Menimbang bahwa kata dapat dalam penjelasan Pasal 3 Undang


M

ng

Undang RI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang


on
gu

Halaman 130 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang No.20 Tahun 2001, tentang pemberantasan tindak pidana korupsi telah

si
dicabut sesuai dengan putusan MK nomor 25/PPU-25/XIV/2016 sehingga
merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara haruslah dapat

ne
ng
dibuktikan secara nyata adanya kerugian;
Menimbang, bahwa mendasarkan keterangan saksi – saksi yang
dibenarkan oleh terdakwa dan bukti surat diperoleh fakta hukum : perbuatan

do
gu Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni bersama - sama dengan Alex Sandri
AN bin Ali Effendi dalam Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

In
A
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara En im Tahun 2019 telah
mengakibatkan kerugian keuangan negara cq. Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir
ah

lik
sejumlah Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta seratus empat puluh
satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupiah tujuh puluh Sen). Sebagaimana
termuat dalam Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara
am

ub
atas Kasus Penyimpangan Kegiatan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019 nomor :
ep
SR-113/PW07/5/2021 tanggal 15 April 2021 dari BPKP Provinsi Sumatera
k

Selatan;
ah

Menimbang bahwa dengan demikian unsur “merugikan keuangan negara


R

si
atau perekonomian negara” telah terpenuhi;
Ad. 5 Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta

ne
ng

melakukan
Menimbang, bahwa rumusan pasal 55 ayat (1) ke - 1 Kitab Undang-

do
gu

undang Hukum Pidana (KUHP) berbunyi : “Dihukum sebagai orang yang


melakukan peristiwa pidana : orang yang melakukan, yang menyuruh
In
melakukan atau turut melakukan perbuatan itu.” Pelaku tindak pidana dalam
A

pasal ini dibagi menjadi 3 (tiga) macam, yaitu : orang yang melakukan, yang
menyuruh melakukan, atau secara bersama - sama melakukan. Orang yang
ah

lik

melakukan (pleger) ialah seorang yang sendirian telah berbuat mewujudkan


segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana. Orang yang menyuruh
m

ub

melakukan (doen pleger), artinya bukan orang itu sendiri yang melakukan
peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain. Sedangkan pengertian
ka

“turut melakukan” dalam arti kata bersama - sama melakukan. Dalam hal ini
ep

sedikit - dikitnya harus ada 2 (dua) orang, ialah orang yang melakukan (pleger)
ah

dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu. Di sini
R

diminta bahwa kedua orang itu semuanya melaku kan perbuatan pelaksanaan,
es

jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu. Tidak boleh
M

ng

misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang


on
gu

Halaman 131 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian maka orang yang menolong itu

R
“medepleger”, akan “membantu

si
tidak masuk tetapi dihukum sebagai
melakukan” (medeplichtige) tersebut dalam pasal 56 (vide : R. Soesilo, op.cit.,

ne
ng
hlm. 73).
Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan
sebelumnya di atas, terlihat : pada Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

do
gu Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019, terdapat pihak -
pihak terkait yang memiliki peranan yaitu:

In
A
1. Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK);
ah

lik
2. Saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi selaku Kuasa Direktur CV. EDIMAT,
yang merupakan pelaksana teknis di lapangan;
3. Saksi Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam selaku Direktur CV. EDIMAT
am

ub
yang mengalihkan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan
Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019;
ep
Menimbang, dalam hal ini telah timbul kesamaan kehendak antara
k

Terdakwa bersama – sama saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi adalah sebagai
ah

orang yang melakukan. Sehingga dengan demikian unsur orang yang


R

si
melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut

ne
ng

di atas maka seluruh unsur - unsur Dakwaan Subsidair telah terpenuhi, oleh
karenanya menurut Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secara sah dan

do
gu

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur


dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
In
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang R.I. Nomor
A

20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun


1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke
ah

lik

– 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;


Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan
m

ub

meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan


dalam Dakwaan Subsidair dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,
ka

majelis hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan


ep

kesalahan Terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf , oleh
ah

karena itu Terdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya itu dan
R

haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;


es

Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penjatuhan pidana terhadap


M

ng

diri Terdakwa, maka majelis hakim sependapat dengan tuntuntan Penuntut


on
gu

Halaman 132 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Umum tentang jenis pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, namun

si
mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan tersebut majelis akan
mempertimbangkan berdasarkan pertimbangan keyakinan majelis hakim sendiri

ne
ng
sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa pemidanaan yang diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18
Undang Undang RI nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

do
gu Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang
Undang R.I. nomor 20 Tahun 2001 adalah mensyaratkan pidana komulatif

In
A
antara pidana penjara dan pidana denda, oleh karenanya terdakwa dijatuhi
pidana denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan
ah

lik
kurungan. Setelah memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung R.I. nomor 1
tahun 2020, antara lain menentukan penjatuhan pidana Pasal 2 ayat (1) dan
Pasal 3 mempertimbangkan aspek jumlah kerugian keuangan negara,
am

ub
kesalahan terdakwa, keuntungan yang diperoreh terdakwa, serta dampak dari
perbuatan korupsi oleh terdakwa. Sehingga mengenai jumlah denda dan
ep
lamanya kurungan pengganti denda akan ditentukan dalam amar putusan di
k

bawah ini;
ah

Menimbang, bahwa karena seluruh unsur - unsur dakwaan Subsidair


R

si
telah terpenuhi oleh karenanya terhadap Pembelaan Penasihat Hukum
Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat sebagaimana tersebut di bawah ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum terdakwa


yang menyatakan: unsur - unsur dalam Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 ayat (1)

do
gu

huruf b Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20
In
Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999
A

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke – 1


KUHP sebagaimana Dakwaan Primair, tidak terbukti secara sah dan
ah

lik

meyakinkan. Menurut Majelis Hakim telah diuraikan dalam pertimbangan


pembuktian dakwaan, oleh karenanya terhadap pembelaan Penasihat Hukum
m

ub

Terdakwa tersebut, tidak cukup beralasan dan haruslah dikesampingkan;


Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum terdakwa
ka

yang menyatakan: unsur - unsur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 ayat (1) huruf b
ep

Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


ah

Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun


R

2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
es

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP


M

ng

sebagaimana Dakwaan Subsidair, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.


on
gu

Halaman 133 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menurut Majelis Hakim telah diuraikan dalam pertimbangan pembuktian

si
dakwaan, oleh karenanya terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
tersebut, tidak cukup beralasan dan haruslah dikesampingkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa mendasarkan uraian pertimbangan di atas, maka
menurut pendapat Majelis terhadap Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa
sangat tidak berdasar dan harus dinyatakan ditolak seluruhnya;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 18 ayat (1) huruf
b Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang Undang Nomor 20 Tahun

In
A
2001 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, selain pidana tambahan sebagaimana
ah

lik
yang dimaksud dalam KUHP, mendasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I.
nomor 05 tahun 2014, Majelis berpendapat bahwa penjatuhan hukuman
tambahan berupa uang pengganti hanya dapat dijatuhkan apabila Terdakwa
am

ub
telah menggunakan atau memperoleh uang dari hasil tindak pidana korupsi dan
besarnya sebanyak - banyaknya adalah sama dengan harta benda yang
ep
diperolehnya dari tindak pidana korupsi tersebut;
k

Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5


ah

Peraturan Mahkamah Agung R.I. nomor 05 tahun 2014, yang menyatakan :


R

si
Pasal 4
1) Dalam hal tindak pidana korupsi dilakukan secara bersama - sama dan

ne
ng

diadili secara berbarengan, pidana tambahan uang pengganti tidak dapat


dijatuhkan secara tanggung renteng;

do
gu

2) Apabila harta benda yang diperoleh masing - masing terdakwa tidak


diketahui secara pasti jumlahnya, uang pengganti dapat dijatuhkan
In
secara proporsional dan objektif sesuai dengan peran masing - masing
A

terdakwa dalam tindak pidana korupsi yang dilakukannya;


Pasal 5
ah

lik

Dalam hal harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi tidak dinikmati
oleh terdakwa dan telah dialihkan kepada pihak lain, uang pengganti tetap dapat
m

ub

dijatuhkan kepada terdakwa sepanjang terhadap pihak lain tersebut tidak


dilakukan penuntutan, baik dalam tindak pidana korupsi maupun tindak pidana
ka

lainnya, seperti tindak pidana pencucian uang;


ep

Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana tambahan pembayaran


ah

uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa tersebut menurut Majelis


R

Hakim selama di persidangan Terdakwa telah terbukti merugikan keuangan


es

negara, dan Terdakwa juga terbukti telah memperoleh atau menikmati uang
M

ng

on
gu

Halaman 134 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hasil tindak pidana korupsi serta telah menguntungkan orang lain , maka Majelis

si
Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;
Menimbang, bahwa mendasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan

ne
ng
Kerugian Keuangan Negara dari BPKP Provinsi Sumatera Selatan nomor : SR -
113/PW07/5/2021 tanggal 15 April 2021 atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Tahun 2019

do
gu telah mengakibatkan kerugian keuangan negara cq. Pemerintah Kabupaten
Ogan Ilir sejumlah Rp373.141.195,70 (tiga ratus tujuh puluh tiga juta seratus

In
A
empat puluh satu ribu seratus sembilan puluh lima Rupiah tujuh puluh Sen);
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni
ah

lik
bersama - sama dengan Alex Sandri AN bin Ali Effendi dalam Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim
Tahun 2019 telah menguntungkan diri Terdakwa dan orang lain, yang masing –
am

ub
masing adalah sebagai berikut:
a. Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. bin Kutni sebesar Rp30.000.000,00 (tiga
ep
puluh juta Rupiah);
k

b. Saksi Alex Sandri AN bin Ali Effendi sebesar Rp50.000.000,00 (lima


ah

puluh juta Rupiah);


R

si
c. Saksi Akhmad Badui, SE. Bin Darussalam sebesar Rp50.000.000,00
(lima puluh juta Rupiah);

ne
ng

d. Saksi Zulkifli, ST sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);


e. Panitia pokja pemilihan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta

do
gu

Rupiah);
f. Saksi A. Elvin MZ Muchtar sebesar lima belas persen atau senilai
In
Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah);
A

Menimbang, bahwa mendasasrkan urain di atas oleh karenanya


Terdakwa dapat diterapkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang Undang
ah

lik

No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 20
Tahun 2001 tentang Uang Pengganti, yang jumlahnya akan ditentukan dalam
m

ub

amar putusan di bawah ini;


Menimbang, bahwa mendasarkan uraian pertimbangan di atas, maka
ka

menurut pendapat Majelis terhadap Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa


ep

sangat tidak berdasar dan harus dinyatakan ditolak seluruhnya;


ah

Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa


R

maka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang


es

meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut:


M

ng

Keadaan yang memberatkan:


on
gu

Halaman 135 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam

si
pemberantasan korupsi;
- Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang seharusnya menjadi contoh

ne
ng
tauladan bagi masyarakat;
- Terdakwa telah memperoleh keuntungan berupa uang dari tindak pidana
korupsi sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah);

do
gu Keadaan yang meringankan:
- Terdakwa belum pernah dihukum;

In
A
- Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
ah

lik
Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas,
majelis hakim berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan terhadap diri
Terdakwa dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan cukup setimpal dengan
am

ub
kesalahan Terdakwa;
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,
ep
maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa
k

ditahan;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam Rumah


R

si
Tahanan Negara dan penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang
sah sebagaimana diatur dalam Pasal 21 KUHAP, maka diperintahkan agar

ne
ng

Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai putusan ini mempunyai kekuatan
hukum tetap;

do
gu

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang


diajukan oleh Penuntut Umum Majelis Hakim menetapkan masing – masing
In
sebagai berikut:
A

1) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :


620/15/2015/2018 tanggal Juli 2018 perihal Permohonan Rehab Jalan
ah

lik

(ASLI)
2) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
m

ub

620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 perihal Permohonan Rehab


Jalan (ASLI)
ka

3) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa


ep

Harapan Jaya (Kontrak) Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019


ah

tanggal 17 Juni 2019 (ASLI)


R

4) 1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rehab Jalan Desa


es

Harapan Jaya (ASLI)


M

ng

on
gu

Halaman 136 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) 1 (satu) bundel Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Rehab Jalan

si
Desa Harapan Jaya (ASLI)
6) 1 (satu) Bundel Back Up Data Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

ne
ng
Jaya (ASLI)
7) 1 (satu) lembar Formulir Setor tanggal 18 Juni 2019 (copy)
8) 1 (satu) lembar Pendaftaran Proyek Konstruksi (copy)

do
gu 9) 1 (satu) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja (copy)
10) 1 (satu) lembar Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :

In
A
919061804475535 (copy)
11) 1 (satu) lembar Kepala Cabang BPJS Ketenagakerjaan Nomor :
ah

lik
B/183/062019 tanggal 18 Juni 2019. (Copy)
12) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTB) (Copy)
13) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) (Copy)
am

ub
14) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Pajak Mineral Logam dan Batuan dan
Disposisi Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan (Copy)
ep
15) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 (copy)
k

16) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A 064598
ah

(copy)
R

si
17) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencaiaran Dana tanggal 20 Agustus
2019 (copy)

ne
ng

18) 1 (satu) lembar Faktur Pajak (ASLI)


19) 2 (dua) lembar Cetakan kode billing (ASLI)

do
gu

20) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019
In
tanggal 16 Agustus 2019.(ASLI)
A

21) 1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14 Agustus


2019 (ASLI)
ah

lik

22) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan


Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
m

ub

900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
23) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
ka

(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)


ep

(ASLI)
ah

24) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
R

(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)


es

(ASLI)
M

ng

on
gu

Halaman 137 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
25) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa

si
(SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019)
(ASLI)

ne
ng
26) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran
tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
27) 1 (satu) Surat Perintah Membayar Langsun tanggal 14 Agustus 2019

do
gu (ASLI)
28) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

In
A
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019
tanggal 16 Agustus 2019 (ASLI)
ah

lik
29) 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor : AKM-A 066777 tanggal
19 Juli 2019.
30) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :
am

ub
900/0251/SPM/BL/DPUOR/2019 tanggal 18 juli 2019 (Copy)
31) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juli 2019 9copy)
ep
32) 2 (dua) lembar Cetakan Kode Billing tahun pajak 2019 (copy)
k

33) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7837/DPUPR-II/ME/2019


R

si
tanggal 23 Juli 2019 perihal Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil
Pekerjaan (ASLI)

ne
ng

34) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan


Nomor : 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli

do
gu

2019. (ASLI)
35) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
In
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019
A

tanggal 23 Juli 2019 Perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin


Pertama dan Kedua (ASLI)
ah

lik

36) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019
m

ub

tanggal 23 Juli 2019 perihal Permintaan Pembayaran Angsuran Termin


Pertama dan Kedua (ASLI)
ka

37) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 218/E/VII/2019 tanggal
ep

22 Juli 2019 perihal : Mohon Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan


ah

Kedua (ASLI)
R

38) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 18 Juli 2019
es

(ASLI)
M

ng

on
gu

Halaman 138 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
39) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran

si
Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :
900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)

ne
ng
40) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :
900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)

do
gu 41) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :

In
A
900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
42) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran
ah

lik
tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
43) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal 18 Juli
2019 (ASLI)
am

ub
44) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Angsuran Termin Pekerjaab Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya (ASLI)
ep
45) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :
k

335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


ah

46) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor :


R

si
217.A/E/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)
47) 2 (dua) lembar Berita Acara Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan

ne
ng

Pertama / PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor :


217/E/PHO/VII/2019 tanggal 19 juli 2019 (ASLI)

do
gu

48) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan


Pertama /PHO) Nomor : 7831/BA-PHP/PPK-APBD?DPUPR/ME/2019
In
tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)
A

49) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


7830/APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019.
ah

lik

50) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat komitmen Nomor :


620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 juli 2019 perihal
m

ub

Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)


51) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 216/E/VII/2019
ka

tanggal 17 Juli 2019 perihalMohon Pemeriksaan Fisik dilapanagan untuk


ep

Pembyaran Angsuran Termin Kedua (ASLI)


ah

52) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 17 Juli 2019 (ASLI)
R

53) 1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan Rehab
es

Jalan Desa Harapan Jaya


M

ng

on
gu

Halaman 139 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
54) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :

si
334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
55) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Nomor :

ne
ng
7828/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)
56) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
7827/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)

do
gu 57) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuatn Komitmen Nomor :
620/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 05 Juli 2019 perihal

In
A
Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)
58) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 215/E/VII/2019 tanggal
ah

lik
04 Juli 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk
Pembayaran Angsuran Termin Pertama (ASLI)
59) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 04 Juli 2019 (ASLI)
am

ub
60) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran uang Muka AKM-A 064598 (Copy)
61) 1 (satu) bundel Rencana Kerja Tahun 2019 (ASLI)
ep
62) 1 (satu) bundel Rencana Strategis (Renstra) 2018-2023 (Copy Sesuai
k

Aslinya)
ah

63) 1 (satu) bundel Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor :


R

si
10/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 28 Mei 2019 (ASLI)
64) 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 93/KPTS/V/2019

ne
ng

tanggal 10 Januari 2019 tentang Pembentukan Sekretariat dan Kelompok


Kerja Pemilihan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Muara

do
gu

Enim Tahun 2019 (ASLI)


65) 1 (satu) embar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
In
Ruang abupaten Muara Enim Nomor : 600/394/PIPR-I.3/ME/2019 tanggal
A

31 Januari 2019 (ASLI)


66) 1 (satu) lembar Surat Perintah ugas Nomor : 189/LPBJ/IV.2019 tanggal
ah

lik

01 April 2019 (ASLI)


67) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehap Jalan Desa Harapan Jaya.
m

ub

68) Surat Perintah Pencarian Dana.


69) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK kepada
ka

CV. Edimat.
ep

70) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang Retensi


ah

5%).
R

71) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan Pembayaran


es

Belanja Langsung).
M

ng

on
gu

Halaman 140 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
72) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

si
Barang dan Jasa).
73) Surat Pernyataan tanggung Jawab Pengguna Anggaran.

ne
ng
74) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)
Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
75) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi

do
gu 5%) CV. EDIMAT.
76) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)

In
A
atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
77) Berita Acara Pembayaran.
ah

lik
78) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya.
79) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
80) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.
ep
81) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
k

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.


ah

82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
R

si
EDIMAT.
83) Bukti Pembayaran Termin II (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehap

ne
ng

jalan Desa Harapan Jaya.


84) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan

do
gu

dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk Keperluan


SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara
In
Enim.
A

85) Kwitansioi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ah

lik

86) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
m

ub

87) Surat Penetapan Iuran Progeram Khusus Jasa Kontruksi BPJS


Ketenagakerjaan.
ka

88) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.


ep

89) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.


ah

90) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.


R

91) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.


es

92) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
M

ng

on
gu

Halaman 141 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
93) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan

si
Batuan CV. EDIMAT.
94) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

ne
ng
Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan
Rehab Desa Harapan Jaya.
95) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu 96) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.
97) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan Rehab

In
A
Jalan Desa Harapan Jaya.
98) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan
ah

lik
Desa Harapan Jaya.
99) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua
CV. EDIMAT.
am

ub
100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.
ep
101) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran
k

Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa


ah

Haran jaya.
R

si
102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa

ne
ng

Haran jaya.
103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

do
gu

EDIMAT.
104) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
In
Ringkasan Belanja.
A

105) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,
ah

lik

Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.


106) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran
m

ub

Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


107) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran
ka

Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ep

108) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan


ah

rehab Desa Harapan Jaya.


R

109) Berita Acara Pembayaran.


es

110) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


M

ng

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


on
gu

Halaman 142 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
111) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (oPenyerahan

si
Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
112) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)

ne
ng
Dinas Pekerjaan Umum an Penataan ruang kabupaten Muara Enim.
113) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan penataan
ruang kabupaten Muara Enim.

do
gu 114) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran
Angsuran Termin Kedua.

In
A
115) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
116) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
ah

lik
2019 CV. EDIMAT.
117) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara
am

ub
Enim.
118) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas pekerjaan
ep
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp. 344.440.250.00.
k

119) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
ah

Jaya Tanggal 08 Juli 2019.


R

si
120) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Tanghgal 08 Juli 2019.

ne
ng

121) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran


Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan

do
gu

Desa Harapan Jaya.


122) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
In
tanggal 17 juli 2019.
A

123) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
ah

lik

124) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
m

ub

tanggal 04 juli 2019.


125) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan
ka

Desa Harapan Jaya.


ep

126) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa


ah

tanggal 18 Juli 2019.


R

127) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja Pekerjaan


es

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


M

ng

on
gu

Halaman 143 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
128) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan

si
Pengadaan Jalan Desa.
129) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara Enim
tanggal 19 Juli 2019.
130) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan

do
gu Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV. EDIMAT
Tanggal 19 Juli 2019.

In
A
131) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik
Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.
132) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
133) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA
MITRA Tbk.
ep
134) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT. ASURANSI
k

KRESNA MITRA Tbk.


ah

135) Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
R

si
Kabupaten Muara Enim tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun Anggarab 2019

ne
ng

Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara


Enim.

do
gu

136) SURAT PERJANJIAN PEMBORONGAN Paket Rehap Jalan Desa


Harapan Jaya.
In
137) Surat Perintah Pencarian Dana.
A

138) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK kepada
CV. Edimat.
ah

lik

139) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang Retensi


5%).
m

ub

140) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan Pembayaran


Belanja Langsung).
ka

141) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


ep

Barang dan Jasa).


ah

142) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Angsuran


R

Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


es

143) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)
M

ng

Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


on
gu

Halaman 144 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
144) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi

si
5%) CV. EDIMAT.
145) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)

ne
ng
atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
146) Berita Acara Pembayaran.
147) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu Jaya.
148) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

In
A
149) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.
ah

lik
150) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.
151) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
am

ub
EDIMAT.
152) Bukti Pembayaran Termin III (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehap
ep
jalan Desa Harapan Jaya.
k

153) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan


ah

dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk Keperluan


R

si
SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara
Enim.

ne
ng

154) Kwitansi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu

155) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
In
156) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Kontruksi BPJS
A

Ketenagakerjaan.
157) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.
ah

lik

158) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.


159) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.
m

ub

160) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.


161) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
ka

162) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan
ep

Batuan CV. EDIMAT.


ah

163) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
R

Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan


es

Rehab Desa Harapan Jaya.


M

ng

164) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
on
gu

Halaman 145 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
165) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.

si
166) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya.

ne
ng
167) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.
168) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua

do
gu CV. EDIMAT.
169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua

In
A
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.
170) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran
ah

lik
Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Haran jaya.
171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
am

ub
Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Haran jaya.
ep
172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
k

EDIMAT.
ah

173) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
R

si
Ringkasan Belanja.
174) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

ne
ng

Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,


Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.

do
gu

175) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran


Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
In
176) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran
A

Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


177) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan
ah

lik

Rehab Desa Harapan Jaya.


178) Berita Acara Pembayaran.
m

ub

179) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
ka

180) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan


ep

Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

181) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO)


R

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


es

182) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
M

ng

Ruang Kabupaten Muara Enim.


on
gu

Halaman 146 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
183) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran

si
Angsuran Termin Kedua.
184) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

ne
ng
185) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
2019 CV. EDIMAT.
186) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli

do
gu 2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara
Enim.

In
A
187) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp. 344.440.250.00.
ah

lik
188) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Tanggal 08 Juli 2019.
189) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
am

ub
Tanghgal 08 Juli 2019.
190) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran
ep
Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan
k

Desa Harapan Jaya.


ah

191) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
R

si
tanggal 17 juli 2019.
192) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

ne
ng

EDIMAT tanggal 04 juli 2019.


193) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

do
gu

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


tanggal 04 juli 2019.
In
194) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan
A

Desa Harapan Jaya.


195) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
ah

lik

tanggal 18 Juli 2019.


196) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja Pekerjaan
m

ub

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


197) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan
ka

Pengadaan Jalan Desa.


ep

198) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara Enim


R

tanggal 19 Juli 2019.


es
M

ng

on
gu

Halaman 147 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
199) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan

si
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV. EDIMAT
Tanggal 19 Juli 2019.

ne
ng
200) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.

do
gu 201) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT kepada Kepala
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim

In
A
Melalui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
202) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja, Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

lik
Harapan Jaya.
203) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
am

ub
204) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ep
205) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Anggaran Uang Muka
k

30% Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.


ah

206) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa
R

si
Harapan Jaya.
207) Berita Acara Pembayaran Uang Muka 30% Dinas Pekerjaan Umum dan

ne
ng

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


208) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA

do
gu

MITRA Tbk.
209) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT. ASURANSI
In
KRESNA MITRA Tbk.
A

210) 2 (Dua) Unit PC


211) 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 183/LPBJ.IV/2019, Proses
ah

lik

Tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara Enim Kab.
Muara Enim.
m

ub

212) 1 (Satu) Lembar Surat Proses Pelaksanaan Pengadaan Kegiatan APBD


Kabupaten Muara Enim TA. 2019. Nomor : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.
ka

213) 1 (Satu) Lembar Disposisi Surat dari Dinas PU dan Penataan Ruang.
ep

Nomor Surat : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.


ah

214) Daftar Kegiatan Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
R

Yang Akan Dilelangkan Pada Bagian Layanan Pengadaan Barang/Jasa


es

Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.


M

ng

on
gu

Halaman 148 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
215) Rekap Rencana Umum Pengadaan Tahun Anggaran 2019 Dinas

si
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah kabupaten Muara
Enim

ne
ng
216) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019 Tanggal
21 Juni 2019 Tahun Aggaran 2019. Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu 217) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

In
A
218) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :
600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019. Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik
Ruang.
219) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :
600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019
am

ub
220) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor 210/E/VI/2019
CV.EDIMAT
ep
221) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran
k

Uang Muka 30% Untuk keperluan SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan
ah

Penetaan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019


R

si
222) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD-Dinas

ne
ng

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun


Anggaran 2019.

do
gu

223) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


Barang dan Jasa) Nomor : 900/0196/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.
In
224) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan Desa
A

Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :


620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara
ah

lik

Pembayaran Nomor : 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juni


2019.
m

ub

225) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :


174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Uang Muka 30%.
ka

226) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ep

Harapan Jaya CV.EDIMAT.


ah

227) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
R

Ruang Kabupaten Muara Enim Untuk Pembayaran Uang Muka 30%


es

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


M

ng

on
gu

Halaman 149 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
228) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Dinas Pekerjaan

si
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim. Pembayaran Uang
Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

ne
ng
229) Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka CV.EDIMAT di PT. ASURANSI
KRESNA MITRA Tbk.
230) Surat Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597

do
gu 231) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019.

In
A
232) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0756/BL/LS/BPKAD/2019
Tanggal 25 Juli 2019 Tahun Anggaran 2019. Pembayaran Angsuran
ah

lik
Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
233) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Angsuran Termin I
s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
am

ub
234) Surat Permintaan Pembayara Angsuran Termin Pertama dan Kedua
Nomor 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 Dinas Pekerjaan Umum dan
ep
Penataan Ruang.
k

235) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua


ah

CV. EDIMAT Nomor: 218/E/VII/2019.


R

si
236) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Untuk keperluan
SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Penetaan Ruang Kabupaten Muara

ne
ng

Enim Tahun Anggaran 2019.


237) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Termin I s/d II

do
gu

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD-Dinas


Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun
In
Anggaran 2019.
A

238) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


Barang dan Jasa) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.
ah

lik

239) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan Rehab


Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :
m

ub

620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara


Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli
ka

2019.
ep

240) Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.


ah

Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Pertama.


R

241) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7827/APBD/DPUPR/ME/2019.


es

242) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7828/BA-PHP-


M

ng

APBD/DPUPR/ME/2019.
on
gu

Halaman 150 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
243) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

si
EDIMAT.
244) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan Untuk Pembayaran

ne
ng
Angsuran Termin Pertama Nomor : 215/E/VII/2019 CV. EDIMAT.
245) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor :

do
gu 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita Acara
Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 18 Juli

In
A
2019.
246) Berita Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.
ah

lik
Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Dua.
247) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor : 7830/APBD/DPUPR/ME/2019.
248) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7831/BA-PHP-
am

ub
APBD/DPUPR/ME/2019.
249) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
ep
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor :
k

217/E/PHO/VII/2019. CV. EDIMAT.


ah

250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.


R

si
251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.

ne
ng

252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.

do
gu

253) Surat Permintaan Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan


Nomor : 600/7833/DPUPR-II/ME/2019.
In
254) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor : 7834/BA-
A

PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019.
255) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk Perbayaran
ah

lik

Angsuran Termin Kedua Nomor : 216/E/VII/2019 CV.EDIMAT.


256) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Tata
m

ub

Ruang Kabupaten Muara Enim, Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d


II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ka

257) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Pembayaran


ep

Angsuran Termin Is/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

258) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen Pendukung Dinas Pekerjaan


R

Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim. Pembayaran Termin


es

I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


M

ng

on
gu

Halaman 151 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
259) Surat Asuransi Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT. ASURANSI

si
KREESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597 Nilai
Jamin : Rp. 49.205.750,-

ne
ng
260) Surat Asuransi Jaminan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT di
PT.ASURANSI KRESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan :
19.16.01.1104.064598 Nilai Jaminan : Rp 295.234.500,-

do
gu 261) Foto Dokumentasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.

In
A
262) Akta Pendirian CV. EDIMAT
263) Faktur Pajak Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
ah

lik
Harapan Jaya.
264) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi CV. EDIMAT Nomor : 919061804475535.
265) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Konstruksi-1900000217587
am

ub
Nomor : B/183/062019.
266) Bukti Transfer Pembayaran Iuran Jasa Konstruksi BPJS
ep
Ketenagakerjaan.
k

267) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT Proyek Rehab Jalan Desa


ah

Harapan Jaya.
R

si
268) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV. EDIMAT Proyek Rehab
Jalan Desa Harapan Jaya.

ne
ng

269) Surap Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Mineral Bukan


Logam dan Batuan CV.EDIMAT.

do
gu

270) Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) CV. EDIMAT.


271) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
In
272) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :
A

900/0441/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


273) 1 (satu) lembar Surat kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik

Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019


tanggal 16 Agustus 2019 perihal Permintaan Pembayaran Angsuran
m

ub

Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)


274) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayat Langsung (LS) Tahun Anggaran
ka

2019 (ASLI)
ep

275) 1 (satu) lembar Surat Jaminan Pemeliharaan Nomor AKM-A 066777


ah

tanggal 19 Juli 2019 (Copy sesuai aslinya)


R

276) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :


es

600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 perihal


M

ng

on
gu

Halaman 152 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)

si
(ASLI)
277) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 220/E/VIII/2019

ne
ng
tanggal 15 Agustus 2019 Perihal : Mohon Pembayaran Angsuran Termin
Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
278) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

do
gu tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
279) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14 Agustus

In
A
2019 (ASLI)
280) 1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan Jasa
ah

lik
(SPP-LS Barang dan Jasa Nomor : 900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019
tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
281) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin III (Uang Retensi
am

ub
5%) tanggal 14 Agustus 2019. (ASLI)
282) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor
ep
458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
k

283) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


ah

7837/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


R

si
284) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor :
7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019

ne
ng

(ASLI)
285) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Kemajuan Pekerjaan tanggal 12 Agustus

do
gu

2019 (ASLI)
286) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor
In
620/7838/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Agu stus 2019 perihal
A

Pemeriksaan Fisik Lapangan (ASLI)


287) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 219/E/VIII/2019
ah

lik

tanggal 12 Agustus 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Lapangan


untuk Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
m

ub

288) 1 (satu) bundel Nota Dinas perihal Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaaan
Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim (ASLI)
ka

289) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 tanggal 13


ep

Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)


ah

290) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A 064598
R

tanggal 17 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)


es

291) 2 (dua) lembar Cetakan Code Billing (ASLI)


M

ng

on
gu

Halaman 153 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
292) 1 (satu) bundel Surat Tanda Terima Setoran tanggal 02 September 2019

si
(ASLI)
293) 1 (satu) bundel Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :

ne
ng
919061804475535 tanggal 18 Juni 2019 (ASLI)
294) 1 (satu) bundel dokumen Penawaran Proyek Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim tahun anggaran 2019

do
gu Barang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 294
dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alex Sandri AN bin Ali Effendi;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi
ah

lik
pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1), Pasal 197 ayat (1) huruf i Undang
Undang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) dan Surat Edaran nomor 17 Tahun 1983 tentang Biaya Perkara
am

ub
Pidana, maka Majelis Hakim akan membebani Terdakwa untuk membayar biaya
perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;
ep
Mengingat ketentuan Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31
k

Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang R.I. Nomor 20
ah

Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
R

si
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke – 1
KUHP, Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2020 serta peraturan -

ne
ng

peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

do
gu

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm) tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi
In
A

secara Bersama - sama” sebagaimana dalam Dakwaan Primair;


2. Membebaskan Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm) oleh
ah

lik

karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;


3. Menyatakan terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm) telah terbukti
m

ub

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi


secara Bersama - sama” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
ka

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm)


ep

oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) tahun dan Pidana
ah

Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan


R

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan


es

selama 3 (Tiga) bulan;


M

ng

5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan yang telah


on
gu

Halaman 154 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

si
6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
7. Menghukum Terdakwa Hasbullah, ST.,MM. Bin Kutni (alm) untuk membayar

ne
ng
Uang Pengganti kepada Negara sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta
Rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti
dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah

do
gu memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh
Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika tidak

In
A
mencukupi maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) bulan;
8. Menyatakan barang bukti berupa :
ah

lik
1) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
620/15/2015/2018 tanggal Juli 2018 perihal Permohonan Rehab Jalan
(ASLI);
am

ub
2) 1 (satu) bundel Surat Kepala Desa Harapan Jaya Nomor :
620/18/II/2015/2020 tanggal 12 Februari 2020 perihal Permohonan
ep
Rehab Jalan (ASLI);
k

3) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan


ah

Desa Harapan Jaya (Kontrak) Nomor:


R

si
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 17 Juni 2019 (ASLI)
4) 1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Rehab Jalan Desa

ne
ng

Harapan Jaya (ASLI);


5) 1 (satu) bundel Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Rehab Jalan

do
gu

Desa Harapan Jaya (ASLI);


6) 1 (satu) Bundel Back Up Data Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
In
Jaya (ASLI)
A

7) 1 (satu) lembar Formulir Setor tanggal 18 Juni 2019 (copy)


8) 1 (satu) lembar Pendaftaran Proyek Konstruksi (copy)
ah

lik

9) 1 (satu) lembar Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja (copy)


10) 1 (satu) lembar Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :
m

ub

919061804475535 (copy)
11) 1 (satu) lembar Kepala Cabang BPJS Ketenagakerjaan Nomor :
ka

B/183/062019 tanggal 18 Juni 2019. (Copy)


ep

12) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTB) (Copy)


ah

13) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) (Copy)


R

14) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Pajak Mineral Logam dan Batuan
es

dan Disposisi Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan (Copy)


M

ng

15) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 (copy)


on
gu

Halaman 155 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A

si
064598 (copy)
17) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencaiaran Dana tanggal 20 Agustus

ne
ng
2019 (copy)
18) 1 (satu) lembar Faktur Pajak (ASLI)
19) 2 (dua) lembar Cetakan kode billing (ASLI)

do
gu 20) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :

In
A
600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019.(ASLI)
21) 1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14
ah

lik
Agustus 2019 (ASLI)
22) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
am

ub
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
23) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan
ep
Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
k

900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
ah

24) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan


R

si
Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)

ne
ng

25) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan


Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor :

do
gu

900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019) (ASLI)
26) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna
In
Anggaran tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
A

27) 1 (satu) Surat Perintah Membayar Langsun tanggal 14 Agustus 2019


(ASLI)
ah

lik

28) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
m

ub

600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 (ASLI)


29) 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor : AKM-A 066777
ka

tanggal 19 Juli 2019.


ep

30) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :


ah

900/0251/SPM/BL/DPUOR/2019 tanggal 18 juli 2019 (Copy)


R

31) 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara tanggal 26 Juli 2019 9copy)
es

32) 2 (dua) lembar Cetakan Kode Billing tahun pajak 2019 (copy)
M

ng

on
gu

Halaman 156 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
33) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

si
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor : 600/7837/DPUPR-II/ME/2019
tanggal 23 Juli 2019 perihal Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil

ne
ng
Pekerjaan (ASLI)
34) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan
Nomor : 7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019 tanggal 23

do
gu Juli 2019. (ASLI)
35) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan

In
A
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019 Perihal
ah

lik
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua (ASLI)
36) 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
am

ub
600/7832/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 23 Juli 2019 perihal
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua (ASLI)
ep
37) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 218/E/VII/2019
k

tanggal 22 Juli 2019 perihal : Mohon Pembayaran Angsuran Termin


ah

Pertama dan Kedua (ASLI)


R

si
38) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 18 Juli
2019 (ASLI)

ne
ng

39) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran


Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :

do
gu

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


40) 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
In
Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :
A

900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


41) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan
ah

lik

Jasa (SPP-LS BARANG da JASA) Nomor :


900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
m

ub

42) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna


Anggaran tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)
ka

43) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) tanggal 18


ep

Juli 2019 (ASLI)


ah

44) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Angsuran Termin Pekerjaab


R

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya (ASLI)


es

45) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :


M

ng

335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)


on
gu

Halaman 157 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
46) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor :

si
217.A/E/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)
47) 2 (dua) lembar Berita Acara Terima Pekerjaan Sementara

ne
ng
(Penyerahan Pertama / PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
Jaya Nomor : 217/E/PHO/VII/2019 tanggal 19 juli 2019 (ASLI)
48) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan

do
gu (Penyerahan Pertama /PHO) Nomor : 7831/BA-PHP/PPK-
APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019 (ASLI)

In
A
49) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
7830/APBD?DPUPR/ME/2019 tanggal 19 Juli 2019.
ah

lik
50) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat komitmen Nomor :
620/7829/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 juli 2019 perihal
Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)
am

ub
51) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 216/E/VII/2019
tanggal 17 Juli 2019 perihalMohon Pemeriksaan Fisik dilapanagan
ep
untuk Pembyaran Angsuran Termin Kedua (ASLI)
k

52) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 17 Juli 2019


ah

(ASLI)
R

si
53) 1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

ne
ng

54) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor :


334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 18 Juli 2019 (ASLI)

do
gu

55) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Nomor :


7828/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019
In
(ASLI)
A

56) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


7827/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 08 Juli 2019 (ASLI)
ah

lik

57) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuatn Komitmen Nomor :


620/7826/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 05 Juli 2019 perihal
m

ub

Pemeriksaan Fisik Pekerjaan (ASLI)


58) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 215/E/VII/2019
ka

tanggal 04 Juli 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Dilapangan


ep

untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama (ASLI)


ah

59) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 04 Juli 2019


R

(ASLI)
es

60) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran uang Muka AKM-A 064598


M

ng

(Copy)
on
gu

Halaman 158 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
61) 1 (satu) bundel Rencana Kerja Tahun 2019 (ASLI)

si
62) 1 (satu) bundel Rencana Strategis (Renstra) 2018-2023 (Copy Sesuai
Aslinya)

ne
ng
63) 1 (satu) bundel Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor :
10/SPT.183.84/LPBJ.IV/2019 tanggal 28 Mei 2019 (ASLI)
64) 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim Nomor :

do
gu 93/KPTS/V/2019 tanggal 10 Januari 2019 tentang Pembentukan
Sekretariat dan Kelompok Kerja Pemilihan Pengadaan Barang/Jasa

In
A
Pemerintah Kabupaten Muara Enim Tahun 2019 (ASLI)
65) 1 (satu) embar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ah

lik
Ruang abupaten Muara Enim Nomor : 600/394/PIPR-I.3/ME/2019
tanggal 31 Januari 2019 (ASLI)
66) 1 (satu) lembar Surat Perintah ugas Nomor : 189/LPBJ/IV.2019
am

ub
tanggal 01 April 2019 (ASLI)
67) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehap Jalan Desa Harapan
ep
Jaya.
k

68) Surat Perintah Pencarian Dana.


ah

69) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK
R

si
kepada CV. Edimat.
70) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang

ne
ng

Retensi 5%).
71) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan Pembayaran

do
gu

Belanja Langsung).
72) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
In
Barang dan Jasa).
A

73) Surat Pernyataan tanggung Jawab Pengguna Anggaran.


74) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)
ah

lik

Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


75) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang
m

ub

Retensi 5%) CV. EDIMAT.


76) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi
ka

5%) atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ep

77) Berita Acara Pembayaran.


ah

78) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa


R

Harapan Jaya.
es

79) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
M

ng

on
gu

Halaman 159 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
80) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan

si
Penataan Ruang.
81) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas

ne
ng
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.
82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.

do
gu 83) Bukti Pembayaran Termin II (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehap
jalan Desa Harapan Jaya.

In
A
84) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan
dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk
ah

lik
Keperluan SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
kabupaten Muara Enim.
85) Kwitansioi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas
am

ub
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
86) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
ep
Ruang Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
k

87) Surat Penetapan Iuran Progeram Khusus Jasa Kontruksi BPJS


ah

Ketenagakerjaan.
R

si
88) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.
89) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.

ne
ng

90) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.


91) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.

do
gu

92) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
93) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan
In
Batuan CV. EDIMAT.
A

94) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II
ah

lik

Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.


95) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan
m

ub

Jaya.
96) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.
ka

97) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan


ep

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

98) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan


R

Desa Harapan Jaya.


es

99) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua


M

ng

CV. EDIMAT.
on
gu

Halaman 160 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua

si
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.
101) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran

ne
ng
Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Haran jaya.
102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

do
gu Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Haran jaya.

In
A
103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.
ah

lik
104) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
Ringkasan Belanja.
105) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
am

ub
Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,
Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.
ep
106) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran
k

Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

107) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran


R

si
Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
108) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan

ne
ng

rehab Desa Harapan Jaya.


109) Berita Acara Pembayaran.

do
gu

110) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
In
111) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (oPenyerahan
A

Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


112) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan
ah

lik

Pertama/PHO) Dinas Pekerjaan Umum an Penataan ruang kabupaten


Muara Enim.
m

ub

113) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan penataan
ruang kabupaten Muara Enim.
ka

114) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran


ep

Angsuran Termin Kedua.


ah

115) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
R

116) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
es

2019 CV. EDIMAT.


M

ng

on
gu

Halaman 161 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
117) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli

si
2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara
Enim.

ne
ng
118) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas
pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp344.440.250.00.
119) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa

do
gu Harapan Jaya Tanggal 08 Juli 2019.
120) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya

In
A
Tanghgal 08 Juli 2019.
121) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran
ah

lik
Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.
122) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
am

ub
tanggal 17 juli 2019.
123) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ep
CV. EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
k

124) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


R

si
tanggal 04 juli 2019.
125) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan

ne
ng

Desa Harapan Jaya.


126) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa

do
gu

tanggal 18 Juli 2019.


127) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja Pekerjaan
In
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
A

128) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan


Pengadaan Jalan Desa.
ah

lik

129) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara
m

ub

Enim tanggal 19 Juli 2019.


130) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
ka

Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.


ep

EDIMAT Tanggal 19 Juli 2019.


ah

131) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan


R

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan


es

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.


M

ng

on
gu

Halaman 162 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
132) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30%

si
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
133) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA

ne
ng
MITRA Tbk.
134) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT.
ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.

do
gu 135) Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Kabupaten Muara Enim tentang Penunjukan Pejabat Pembuat

In
A
Komitmen (PPK) Kegiatan APBD Kabupaten Muara Enim Tahun
Anggarab 2019 Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
ah

lik
Kabupaten Muara Enim.
136) SURAT PERJANJIAN PEMBORONGAN Paket Rehap Jalan Desa
Harapan Jaya.
am

ub
137) Surat Perintah Pencarian Dana.
138) Surat Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Kresna Mitra TBK
ep
kepada CV. Edimat.
k

139) Suart Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga ( Uang


ah

Retensi 5%).
R

si
140) Surat pernyataan Pengajuan SPP-LS ( Surat Permintaan Pembayaran
Belanja Langsung).

ne
ng

141) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS


Barang dan Jasa).

do
gu

142) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Angsuran


Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
In
143) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Termin III (tiga)
A

Uang Retensi 5% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


144) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang
ah

lik

Retensi 5%) CV. EDIMAT.


145) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi
m

ub

5%) atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


146) Berita Acara Pembayaran.
ka

147) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa


ep

Harapan Jaya.
ah

148) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
R

149) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


es

Penataan Ruang.
M

ng

on
gu

Halaman 163 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
150) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas

si
Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.
151) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.

ne
ng
EDIMAT.
152) Bukti Pembayaran Termin III (Tiga) Uang Retensi 5% Pekerjaan
Rehap jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu 153) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Sehubungan
dengan Surat Perintah Membayar langsung (SPM-LS) Untuk

In
A
Keperluan SKPD- Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
kabupaten Muara Enim.
ah

lik
154) Kwitansi Pembayaran Termin Ketiga (Uang retensi 5%) atas Pekerjaan
Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
155) Berita Acara Pembayaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
am

ub
Ruang Kabupaten Muara Enim kepad CV. EDIMAT.
156) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Kontruksi BPJS
ep
Ketenagakerjaan.
k

157) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi BPJS Ketenagakerjaan.


ah

158) Bukti Transfer CV. EDIMAT kepada BPJS Ketenagakerjaan.


R

si
159) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT.
160) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV.EDIMAT.

ne
ng

161) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak CV. EDIMAT.
162) Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan

do
gu

Batuan CV. EDIMAT.


163) Surat Perintah Pencairan Dana Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
In
Ruang Keperluan Untuk Pembayaran Angsuran Termin I s/d II
A

Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.


164) Faktur Pajak Pembayaran termin I s/d II Rehab Jalan Desa Harapan
ah

lik

Jaya.
165) Foto Pengerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya dari 0% s/d 100%.
m

ub

166) Surat Verifikasi kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan Pekerjaan


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ka

167) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan


ep

Desa Harapan Jaya.


ah

168) Surat permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua


R

CV. EDIMAT.
es

169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan Kedua


M

ng

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.


on
gu

Halaman 164 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
170) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran

si
Belanja Langsung) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Haran jaya.

ne
ng
171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
Barang dan Jasa) Angsuran termi I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Haran jaya.

do
gu 172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.

In
A
173) Ringkasan SPD Sisa Dana yang belum di SPD-kan (I s/d II) dan
Ringkasan Belanja.
ah

lik
174) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
Barang dan Jasa) erincian rencana Pengguaan Belanja Modal Jalan,
Irigasi dan Jaringan-Pengadaan Jalan Desa.
am

ub
175) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran
Angsuran termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ep
176) Surat Perintah membayar langsung (LS) Untuk Keperluan pembayaran
k

Angsuran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


ah

177) Kwitansi Bukti Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan


R

si
Rehab Desa Harapan Jaya.
178) Berita Acara Pembayaran.

ne
ng

179) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.

do
gu

180) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan


Pertama/PHO)Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
In
181) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Penyerahan
A

Pertama/PHO) Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang


Kabupaten Muara Enim.
ah

lik

182) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum dan


Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
m

ub

183) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran


Angsuran Termin Kedua.
ka

184) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
ep

185) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
ah

2019 CV. EDIMAT.


R

186) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli
es

2019 Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang kabupaten Muara


M

ng

Enim.
on
gu

Halaman 165 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
187) Kwitansi Untuk Pembayaran Angsuran Termin Pertama Atas

si
pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Senilai Rp344.440.250.00.
188) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa

ne
ng
Harapan Jaya Tanggal 08 Juli 2019.
189) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Tanghgal 08 Juli 2019.

do
gu 190) Surat permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk Pembayaran
Angsuran Termin Pertama tanggal 17 juli 2019 Pekerjaan Rehab Jalan

In
A
Desa Harapan Jaya.
191) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
ah

lik
tanggal 17 juli 2019.
192) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
CV. EDIMAT tanggal 04 juli 2019.
am

ub
193) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
ep
tanggal 04 juli 2019.
k

194) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Rehab Jalan


ah

Desa Harapan Jaya.


R

si
195) Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa
tanggal 18 Juli 2019.

ne
ng

196) Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD,Ringkasan Belanja Pekerjaan


Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu

197) Rencana Penggunaan Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jariongan


Pengadaan Jalan Desa.
In
198) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan
A

Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kabupaten Muara


Enim tanggal 19 Juli 2019.
ah

lik

199) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan


Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
m

ub

EDIMAT Tanggal 19 Juli 2019.


200) Berita Acara Hasil Pekerjaan (Penyerahan Pertama/PHO) Pekerjaan
ka

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas Pekerjaan Umum dan


ep

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Tanggal 19 Juli 2019.


ah

201) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT kepada


R

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten


es

Muara Enim Melalui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).


M

ng

on
gu

Halaman 166 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
202) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja, Pekerjaan Rehab Jalan Desa

si
Harapan Jaya.
203) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Dinas Pekerjaan Umum

ne
ng
dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
204) Surat Perintah Pencairan Dana Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.

do
gu 205) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Penggunaan Anggaran Uang
Muka 30% Pekerjaan Rehab Desa Harapan Jaya.

In
A
206) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan
Desa Harapan Jaya.
ah

lik
207) Berita Acara Pembayaran Uang Muka 30% Dinas Pekerjaan Umum
dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
208) Surat Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT ASURANSI KRESNA
am

ub
MITRA Tbk.
209) Surat Jaminan Pembayaran uang Muka CV. EDIMAT di PT.
ep
ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.
k

210) 2 (Dua) Unit PC


ah

211) 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 183/LPBJ.IV/2019,


R

si
Proses Tender Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Kecamatan Muara
Enim Kab. Muara Enim.

ne
ng

212) 1 (Satu) Lembar Surat Proses Pelaksanaan Pengadaan Kegiatan


APBD Kabupaten Muara Enim TA. 2019. Nomor : 600/894/PUPR-

do
gu

I.3/ME/2019.
213) 1 (Satu) Lembar Disposisi Surat dari Dinas PU dan Penataan Ruang.
In
Nomor Surat : 600/894/PUPR-I.3/ME/2019.
A

214) Daftar Kegiatan Lingkup Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Yang Akan Dilelangkan Pada Bagian Layanan Pengadaan
ah

lik

Barang/Jasa Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.


215) Rekap Rencana Umum Pengadaan Tahun Anggaran 2019 Dinas
m

ub

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah kabupaten Muara


Enim
ka

216) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 0498/BL/LS/BPKAD/2019


ep

Tanggal 21 Juni 2019 Tahun Aggaran 2019. Pembayaran Uang Muka


ah

30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


R

217) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Uang Muka


es

30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


M

ng

on
gu

Halaman 167 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
218) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :

si
600/7827/APBD/DPUPR/ME/2019. Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.

ne
ng
219) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor :
600/7826/APBD/DPUPR/ME/2019
220) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka Nomor 210/E/VI/2019

do
gu CV.EDIMAT
221) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Pembayaran

In
A
Uang Muka 30% Untuk keperluan SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan
Penetaan Ruang Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019
ah

lik
222) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Uang Muka 30%
Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD -
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
am

ub
Tahun Anggaran 2019.
223) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS
ep
Barang dan Jasa) Nomor : 900/0196/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.
k

224) Kwitansi Pembayaran Uang Muka 30% atas Pekerjaan Rehab Jalan
ah

Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :


R

si
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita
Acara Pembayaran Nomor : 174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019

ne
ng

Tanggal 18 Juni 2019.


225) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :

do
gu

174/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019. Tentang Pembayaran Uang Muka


30%.
In
226) Rincian Penggunaan Uang Muka Kerja Pekerjaan Rehab Jalan Desa
A

Harapan Jaya CV.EDIMAT.


227) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS Dinas Pekerjaan Umum dan
ah

lik

Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim Untuk Pembayaran Uang


Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
m

ub

228) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Dinas


Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.
ka

Pembayaran Uang Muka 30% Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


ep

Jaya.
ah

229) Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka CV.EDIMAT di PT.


R

ASURANSI KRESNA MITRA Tbk.


es

230) Surat Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597


M

ng

on
gu

Halaman 168 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
231) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan

si
Jaya Nomor : 620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019.
232) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0756/BL/LS/BPKAD/2019

ne
ng
Tanggal 25 Juli 2019 Tahun Anggaran 2019. Pembayaran Angsuran
Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
233) Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Pembayaran Angsuran

do
gu Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.
234) Surat Permintaan Pembayara Angsuran Termin Pertama dan Kedua

In
A
Nomor 600/7835/APBD/DPUPR/ME/2019 Dinas Pekerjaan Umum dan
Penataan Ruang.
ah

lik
235) Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Termin Pertama dan Kedua
CV. EDIMAT Nomor: 218/E/VII/2019.
236) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Untuk
am

ub
keperluan SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Penetaan Ruang
Kabupaten Muara Enim Tahun Anggaran 2019.
ep
237) Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pembayaran Termin I s/d II
k

Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Untuk Keperluan SKPD -


ah

Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim


R

si
Tahun Anggaran 2019.
238) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS

ne
ng

Barang dan Jasa) Nomor : 900/0351/SPP/BL/LS/DPUPR/2019.


239) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Pertama atas Pekerjaan

do
gu

Rehab Jalan Desa Harapan Jaya , Berdasarkan Kontrak Nomor :


620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita
In
Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019
A

Tanggal 18 Juli 2019.


240) Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.
ah

lik

Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Pertama.


241) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :
m

ub

7827/APBD/DPUPR/ME/2019.
242) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7828/BA-PHP-
ka

APBD/DPUPR/ME/2019.
ep

243) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
ah

EDIMAT.
R

244) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan Untuk Pembayaran


es

Angsuran Termin Pertama Nomor : 215/E/VII/2019 CV. EDIMAT.


M

ng

on
gu

Halaman 169 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
245) Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin Kedua atas Pekerjaan Rehab

si
Jalan Desa Harapan Jaya, Berdasarkan Kontrak Nomor :
620/7823/APBD/DPUPR/ME/2019 Tanggal 17 Juni 2019 dan Berita

ne
ng
Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019
Tanggal 18 Juli 2019.
246) Berita Acara Pembayaran Nomor : 335/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019.

do
gu Tentang Pembayaran Angsuran Termin Ke Dua.
247) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :

In
A
7830/APBD/DPUPR/ME/2019.
248) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 7831/BA-PHP-
ah

lik
APBD/DPUPR/ME/2019.
249) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementara (Penyerahan
Pertama/PHO) Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Nomor :
am

ub
217/E/PHO/VII/2019. CV. EDIMAT.
250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.
ep
251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya Dinas
k

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


ah

252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
R

si
EDIMAT.
253) Surat Permintaan Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil Pekerjaan

ne
ng

Nomor : 600/7833/DPUPR-II/ME/2019.
254) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor :

do
gu

7834/BA-PAHP/PPHP-APBD-P/DPUPR/ME/2019.
255) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Dilapangan untuk Perbayaran
In
Angsuran Termin Kedua Nomor : 216/E/VII/2019 CV.EDIMAT.
A

256) Nota Dinas Penerbitan SP2D LS SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan
Tata Ruang Kabupaten Muara Enim, Untuk Pembayaran Angsuran
ah

lik

Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


257) Lembar Penelitian (RESUME) Kelengkapan Dokumen Pembayaran
m

ub

Angsuran Termin Is/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.


258) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen Pendukung Dinas
ka

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.


ep

Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan


ah

Jaya.
R

259) Surat Asuransi Jaminan Pelaksanaan CV. EDIMAT di PT. ASURANSI


es

KREESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan : 19.16.01.1105.064597 Nilai


M

ng

Jamin : Rp49.205.750,00
on
gu

Halaman 170 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
260) Surat Asuransi Jaminan Pembayaran Uang Muka CV. EDIMAT di

si
PT.ASURANSI KRESNA MITRA Tbk. Nomor Jaminan :
19.16.01.1104.064598 Nilai Jaminan : Rp 295.234.500,00

ne
ng
261) Foto Dokumentasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.
EDIMAT.
262) Akta Pendirian CV. EDIMAT

do
gu 263) Faktur Pajak Pembayaran Termin I s/d II Pekerjaan Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya.

In
A
264) Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi CV. EDIMAT Nomor :
919061804475535.
ah

lik
265) Surat Penetapan Iuran Program Khusus Jasa Konstruksi-
1900000217587 Nomor : B/183/062019.
266) Bukti Transfer Pembayaran Iuran Jasa Konstruksi BPJS
am

ub
Ketenagakerjaan.
267) Pendaftaran Proyek Konstruksi CV.EDIMAT Proyek Rehab Jalan Desa
ep
Harapan Jaya.
k

268) Daftar Harga Satuan Upah Tenaga Kerja CV. EDIMAT Proyek Rehab
ah

Jalan Desa Harapan Jaya.


R

si
269) Surap Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Mineral Bukan
Logam dan Batuan CV.EDIMAT.

ne
ng

270) Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) CV. EDIMAT.


271) Surat Perjanjian Pemborongan Paket Rehab Jalan Desa Harapan

do
gu

Jaya
272) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM :
In
900/0441/SPM/BL/LS/DPUPR/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
A

273) 1 (satu) lembar Surat kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
Ruang Kabupaten Muara Enim Nomor :
ah

lik

600/7840/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 perihal


Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)
m

ub

(ASLI)
274) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayat Langsung (LS) Tahun
ka

Anggaran 2019 (ASLI)


ep

275) 1 (satu) lembar Surat Jaminan Pemeliharaan Nomor AKM-A 066777


ah

tanggal 19 Juli 2019 (Copy sesuai aslinya)


R

276) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :


es

600/7839/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 16 Agustus 2019 perihal


M

ng

on
gu

Halaman 171 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Permintaan Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)

si
(ASLI)
277) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 220/E/VIII/2019

ne
ng
tanggal 15 Agustus 2019 Perihal : Mohon Pembayaran Angsuran
Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
278) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna

do
gu Anggaran tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
279) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 14

In
A
Agustus 2019 (ASLI)
280) 1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Lngsung Barang dan
ah

lik
Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa Nomor :
900/0441/SPP/BL/LS/DPUPR/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
281) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran Termin III (Uang
am

ub
Retensi 5%) tanggal 14 Agustus 2019. (ASLI)
282) 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor
ep
458/BAP/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)
k

283) 2 (dua) lembar Berita Acara Prestasi Pekerjaan Nomor :


ah

7837/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019 (ASLI)


R

si
284) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor :
7838/BA-PHP/PPK-APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 14 Agustus 2019

ne
ng

(ASLI)
285) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Kemajuan Pekerjaan tanggal 12

do
gu

Agustus 2019 (ASLI)


286) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor
In
620/7838/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Agustus 2019 perihal
A

Pemeriksaan Fisik Lapangan (ASLI)


287) 1 (satu) lembar Surat Direktur CV. Edimat Nomor : 219/E/VIII/2019
ah

lik

tanggal 12 Agustus 2019 perihal Mohon Pemeriksaan Fisik Lapangan


untuk Pembayaran Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%) (ASLI)
m

ub

288) 1 (satu) bundel Nota Dinas perihal Penerbitan SP2D LS Dinas


Pekerjaaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim
ka

(ASLI)
ep

289) 1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan Nomor AKM-A 064597 tanggal


ah

13 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)


R

290) 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka Nomor AKM-A


es

064598 tanggal 17 Juni 2019 (Copy sesuai aslinya)


M

ng

291) 2 (dua) lembar Cetakan Code Billing (ASLI)


on
gu

Halaman 172 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
292) 1 (satu) bundel Surat Tanda Terima Setoran tanggal 02 September

si
2019 (ASLI)
293) 1 (satu) bundel Kwitansi Iuran Jasa Konstruksi Nomor :

ne
ng
919061804475535 tanggal 18 Juni 2019 (ASLI)
294) 1 (satu) bundel dokumen Penawaran Proyek Rehab Jalan Desa
Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim tahun anggaran

do
gu 2019
Barang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 294 agar

In
A
dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alex Sandri AN. Bin Ali
Effendi;
ah

lik
9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
am

ub
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas
IA Khusus pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kami Abu Hanifah,
ep
SH.,MH. selaku Ketua Majelis, Junaida, SH.,MH. dan Waslam Makhsid,
k

SH.,MH. Masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah


ah

diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara Teleconfrence


R

si
pada hari Senin tanggal 27 September 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Cecep Sudrajat,

ne
ng

SH.,MH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa


dan Penasihat Hukumnya.

do
gu

Hakim - Hakim Anggota, Ketua Majelis;


In
A
ah

1. Junaida, SH.MH. Abu Hanifah, SH.,MH.


lik
m

ub

2. Waslam Makhsid, SH.,MH.


Panitera Pengganti;
ka

ep
ah

Cecep Sudrajat, SH.,MH.


es
M

ng

on
gu

Halaman 173 dari 173 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus - TPK/2021/PN Plg
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173

Anda mungkin juga menyukai