Anda di halaman 1dari 35

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pid.I.A.3

a
PUTUSAN

si
Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

do
gu sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Oka Candra Dinata Bin Antoni

In
A
2. Tempat lahir : Palembang.
3. Umur/Tanggal lahir : 28/30 Oktober 1992
4. Jenis kelamin : Laki-laki
ah

5. Kebangsaan : Indonesia

lik
6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung Bubuk Prum Griya Macan Lindungan
Permata Blok J 6 RT.03 RW.03 Kelurahan Bukit
Baru Kecamatan Ilir Barat I Palembang.
am

ub
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta

Terdakwa 2
ep
k

1. Nama lengkap : Rizki Ananda Bin Antoni


2. Tempat lahir : Palembang.
ah

3. Umur/Tanggal lahir : 22/15 April 1998


R
4. Jenis kelamin : Laki-laki

si
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung Bubuk Prum Griya Macan Lindungan

ne
ng

Permata Blok J 6 RT.03 RW.03 Kelurahan Bukit


Baru Kecamatan Ilir Barat I Palembang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta

do
gu

Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin Antoni dan Terdakwa II. Rizki Ananda
Bin Antoni ditahan dalam tahanan rutan masing-masing oleh:
In
A

1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020
sampai dengan tanggal 20 September 2020;
ah

lik

3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal


10 Oktober 2020;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan
m

ub

tanggal 4 November 2020;


5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ka

Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari


ep

2021;
6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ah

Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;
R

7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan


es
M

Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 4 Maret 2021;
ng

on

Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yaitu A. Erwanto, SH.,

R
Lani Nopriansyah, SH., Rolan Farrudin, SH., Azmi Kandias, SH., R. David

si
Sanaki, SH masing-masing adalah Advokad dan Konsultan Hukum pada LBH-

ne
ng
LSM Merah Putih Pemersatu Bangsa yang beralamat di Jalan Brigjen H.M.
Dhanie Effendie Blok 44 Lt.I No.4 Palembang 30134 Tepl. 0711-320266,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2020;

do
gu Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor

In
A
1589/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis
Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 7
ah

lik
Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Para Terdakwa serta
am

ub
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
k

1. Menyatakan Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan


Terdakwa II. RIZKI ANANDA Bin ANTONI bersalah melakukan tindak pidana
ah

R
” Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban RIO

si
PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO, Mereka yang melakukan

ne
ng

yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan


sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Subsidair Pasal 338 KUHP
Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

do
gu

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. OKA CANDRA


DINATA Bin ANTONI dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun
In
A

dan Terdakwa II. RIZKI ANANDA Bin ANTONI dengan pidana penjara
selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama mereka Terdakwa berada
dalam tahanan sementara.
ah

lik

3. Menyatakan barang bukti berupa :


- 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan bersarung
m

ub

kayu warna Coklat dan 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau
bergagang plastik warna Hijau, 1 (satu) Jaket warna merah yang bagian
ka

ep

samping kiri terdapat Lobang, Dirampas untuk dimusnahkan.


4. Menetapkan supaya mereka Terdakwa membayar biaya perkara
ah

masing-masing sebesar Rp. 2500. (dua ribu lima ratus rupiah).


R

Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa atau Penasihat Hukum


es

Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:


M

Primair:
ng

on

Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin Antoni dan Terdakwa II

R
Rizki Ananda Bin Antoni bebas dari segala dakwaan dan tuntutan.

si
2. Memulihkan nama baik Terdakwa sesuai dengan harkat dan martabat
Terdakwa yang melekat pada dirinya seperti sedia kala.

ne
ng
Subsidair:
Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami Penasehat
Hukum dari Para Terdakwa berikut Para Terdakwa memohon putusan yang

do
gu seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono).
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Penasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

In
A
semula ;
Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwa
ah

lik
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
pembelaannya semula;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
am

ub
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
PRIMAIR :
Bahwa Ia Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI bersama
ep
k

dengan Terdakwa II. RIZKI ANANDA BIN ANTONI, Pada hari Minggu tanggal 19
Juli 2020 sekira pukul 10.15 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain
ah

R
dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan .Griya

si
Permata Blok . J- 05 Kelurahan Bukit baru Kecamatan Ilir barat I Palembang,

ne
ng

atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili
perkara ini, Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan

do
gu

perbuatan, Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu


menghilangkan jiwa orang lain terhadap korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
In
A

DJATMIKO, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :


Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib
Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang
ah

lik

tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan
m

ub

memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan


korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap
ka

kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
ep

KAU JELIT-JELIT,.. dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,..kemudian


ah

korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I
R

MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu


es

Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan


M

ng

korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.
on

Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut

R
dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II

si
mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua

ne
ng
mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,.. sambil
menunjuk kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar
perkataan korban kepada kedua orang tuanya tersebut kemudian Terdakwa I

do
gu pulang kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut

In
A
dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN
PAKAM,.. yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga terdorong
ah

kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK USAH CAK

lik
HEBAT,.. kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan mereka
Terdakwa dan Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian Rusuk kiri
am

ub
korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan korban
terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala korban
ep
sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban berlari
k

kebelakang perumahan dalam keadaan terluka. Bahwa mengetahui korban


ah

mengalami luka tusuk lalu Terdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri kedaerah
R

si
Lubuk Linggau dan beberapa hari kemudian mereka Terdakwa dapat ditangkap
oleh Anggota Kepolisian Sektor Ilir Barat I Palembang.. Bahwa akibat perbuatan

ne
ng

mereka Terdakwa tersebut korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO


mengalami luka tusuk didada kiri bagian bawah dengan pinggir rata dan kedua

do
gu

sudut lancip jika dirapatkan membentuk garis lurus dengan panjang + 5 cm.
KESIMPULAN : Luka-luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam,
luka luka tersebut diatas dapat mendatangkan bahaya maut dan mengakibatkan
In
A

korban meninggal dunia. sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et


Repertum Nomor : 40/RM/III-6?VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang
ah

lik

dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam
Siti Khadijah Palembang.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
m

ub

melanggar Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.


SUBSIDAIR :
ka

Bahwa Ia Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI, bersama


ep

dengan Terdakwa II. RIZKI ANANDA BIN ANTONI, Pada hari Minggu tanggal 19
ah

Juli 2020 sekira pukul 10.15 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain
R

dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Tanjung Bubuk Perum.Griya Permata


es

Blok.J-05 Rt.03 Rw.03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan Ilir barat I Palembang,
M

ng

atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
on

Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili

R
perkara ini, Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan

si
perbuatan, Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu

ne
ng
menghilangkan jiwa orang lain terhadap korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
DJATMIKO, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib

do
gu Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang
tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan

In
A
memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan
korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap
ah

lik
kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
KAU JELIT-JELIT,.. dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,.. kemudian
am

ub
korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I
MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu
Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan
ep
k

korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.
ah

RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut
R

si
dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II
mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua

ne
ng

mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,.. sambil


menunjuk kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar

do
perkataan korban kepada kedua orang tuannya tersebut kemudian Terdakwa I
gu

pulang kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut
In
A

dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK


AMEN PAKAM,.. yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga
ah

lik

terdorong kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK


USAH CAK HEBAT,.. kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan
mereka Terdakwa dan Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian
m

ub

Rusuk kiri korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan
ka

korban terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala


ep

korban sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban
berlari kebelakang perumahan dalam keadaan terluka. Bahwa mengetahui
ah

korban mengalami luka tusuk lalu Terdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri
R

es

kedaerah Lubuk Linggau dan beberapa hari kemudian mereka Terdakwa dapat
M

ditangkap oleh Anggota Kepolisian Sektor Ilir Barat I Palembang.


ng

on

Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut korban RIO

R
PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO mengalami luka tusuk didada kiri bagian

si
bawah dengan pinggir rata dan kedua sudut lancip jika dirapatkan membentuk

ne
ng
garis lurus dengan panjang + 5 cm. KESIMPULAN : Luka-luka tersebut
disebabkan oleh kekerasan benda tajam, luka luka tersebut diatas dapat
mendatangkan bahaya maut dan mengakibatkan korban meninggal dunia.

do
gu sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 40/RM/III-6?
VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

In
A
Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Palembang, Perbuatan
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 338 Jo
ah

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

lik
LEBIH SUBSIDAIR :
Bahwa Ia Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI, bersama
am

dengan Terdakwa II. RIZKI ANANDA BIN ANTONI, Pada hari Minggu tanggal 19

ub
Juli 2020 sekira pukul 10.15 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain
dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Tanjung Bubuk Perum.Griya Permata
ep
k

Blok.J-05 Rt.03 Rw.03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan Ilir barat I Palembang,
atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah

R
Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili

si
perkara ini, Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan

ne
ng

kekerasan terhadap orang yaitu terhadap korban terhadap korban RIO


PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO, yang dilakukan Terdakwa dengan cara
sebagai berikut:

do
gu

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib
Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang
tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
In
A

DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan


memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan
ah

lik

korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap
kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
m

ub

KAU JELIT-JELIT dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,.. kemudian
korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I
ka

MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu


ep

Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan


ah

korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.
R

RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut
es

dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II
M

ng

mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua
on

Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,..sambil menunjuk

R
kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar perkataan

si
korban kepada kedua orang tuannya tersebut kemudian Terdakwa I pulang

ne
ng
kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut
dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN

do
gu PAKAM,.. yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga terdorong
kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK USAH CAK

In
A
HEBAT,.. kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan mereka
Terdakwa dan Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian Rusuk kiri
ah

korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan korban

lik
terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala korban
sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban berlari
am

ub
kebelakang perumahan dalam keadaan terluka.
Bahwa mengetahui korban mengalami luka tusuk lalu Terdakwa I dan
Terdakwa II melarikan diri kedaerah Lubuk Linggau dan beberapa hari kemudian
ep
k

mereka Terdakwa dapat ditangkap oleh Anggota Kepolisian Sektor Ilir Barat I
ah

Palembang.
R
Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut korban RIO

si
PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO mengalami luka tusuk didada kiri bagian

ne
ng

bawah dengan pinggir rata dan kedua sudut lancip jika dirapatkan membentuk
garis lurus dengan panjang + 5 cm. KESIMPULAN : Luka-luka tersebut
disebabkan oleh kekerasan benda tajam, luka luka tersebut diatas dapat

do
gu

mendatangkan bahaya maut dan mengakibatkan korban meninggal dunia.


sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 40/RM/III-6?
In
A

VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Palembang,
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
ah

lik

melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
m

ub

1. Saksi Melisa Wulandari Binti Agus Djatmiko, dibawah


ka

sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


ep

- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di


hadapan Penyidik;
ah

-
R

Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan


es

saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban


M

RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO (merupakan adik


ng

on

Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kandung saksi) yang dilakukan oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA

R
Bin ANTONI dan RIZKI ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari

si
Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung

ne
ng
Bubuk Perumahan Griya Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03
Kelurahan Bukit baru Kecamatan Ilir barat I Palembang.
- Bahwa benar, saat saksi dari dalam rumah melihat

do
gu pertengkaran mulut antara Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin
ANTONI dengan korban yang mana korban saat itu sedang

In
menghidupkan dan memanasi sepeda motor miliknya didepan rumah
A
korban saat itu terjadi cek-cok mulut dan Terdakwa OKA CANDRA
DINATA berkata kepada korban “ KALU KAU MELAWAN
ah

lik
TUNGGULAH KAU YE ”, dan di jawab oleh korban “ SINI KAU KALU
NAK MELAWAN NIAN ”. Setelah itu Terdakwa OKA CANDRA DINATA
am

ub
langsung pulang kerumahnya yang bersebelahan dengan rumah saksi.
- Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa RIZKI ANANDA
Bin ANTONI yang mana ditangan kanan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin
ep
k

ANTONI telah memegang sebilah senjata tajam jenis pisau yang diikuti
ah

oleh ke 2 orang tua dari Para Terdakwa,


R

si
- Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi SUZANA Binti
SYAFEI (orang tua korban), ikut melerai keributan tersebut.

ne
ng

- Bahwa saksi melihat korban dengan Terdakwa RIZKI ANANDA


Bin ANTONI cek cok mulut dan akan saling pukul, kemudian Terdakwa

do
RIZKI ANANDA Bin ANTONI dengan senjata tajam jenis pisau
gu

ditangan kanannya diayunkan kearah korban namun sempat ditepis


dan dihalangi oleh orang tua laki-laki dari Para Terdakwa dan saat
In
A

itulah secara bersamaan Terdakwa OKA CANDRA DINATA mencabut


1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari selipan pinggang sebelah
ah

lik

kirinya dan langsung menusuk bagian Rusuk kiri korban sebanyak 1


(satu) kali sehingga korban terjatuh dan disaat bersamaan Terdakwa
RIZKI ANANDA menendang kepala korban dengan kaki kanan nya
m

ub

sebanyak beberapa kali diikuti dengan Terdakwa OKA CANDRA


ka

DINATA juga menendang korban dengan kaki kanan dan kaki kirinya.
ep

- Bahwa, korban saat itu berusaha berdiri untk menghindar dari


serangan para Terdakwa dan korban berlari ke belakang rumah
ah

tetangga, dan dikejar oleh Terdakwa RIZKI ANANDA dan saksi tidak
es

dapat melihat lagi apa yang terjadi antara korban dengan Terdakwa
M

ng

RIZKI ANANDA dibelakang rumah.


on

Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa, kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA kembali datang

R
yang mana saat itu saksi lihat tangan dan celana bagian depan yang

si
dipakai oleh Terdakwa RIZKI ANANDA berlumuran darah;

ne
ng
- Bahwa saat mereka Terdakwa sudah pergi kembali
kerumahnya, saksi bersama warga baru melihat keadaan korban dan
saksi lihat korban mengalami luka tusuk dibagian dada sebelah kiri

do
gu kemudian saksi bersama dengan GANDA SAPUTRA dan M. BAHRI
SRIYONO membawa korban kerumah sakit Siti Khodija Palembang

In
A
akan tetapi sewaktu dalam perawatan dirumah sakit Nyawa korban
tidak dapat tertolong hingga korban meninggal Dunia.
ah

- Bahwa saat keributan tersebut saksi bersama dengan orang tua

lik
saksi serta kedua orang tua dari Para Terdakwa berada ditempat
kejadian.
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang
diperlihatkan sewaktu dipersidangan yang mana pisau jenis badik
ep
yang bersarung adalah pisau yang digunakan oleh Terdakwa OKA
k

CANDRA DINATA Bin ANTONI menusuk korban sedangkan satu bilah


ah

senjata tajam jenis pisau stenlis adalah senjata tajam yang digunakan
R

si
oleh Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI.
- Bahwa sewaktu kejadian tersebut saksi sempat merekam video

ne
ng

mereka Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan Terdakwa


RIZKI ANANDA Bin ANTONI saat melakukan pengeroyokan terhadap

do
gu

korban.
- Bahwa Saksi, mengenali Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin
ANTONI dan RIZKI ANANDA Bin ANTONI merupakan tetangga
In
A

sebelahan rumah dengan saksi.


- Bahwa antara keluarga saksi dengan keluarga Para Terdakwa
ah

lik

sudah sering terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh


ketua RT setempat.
- Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga Para Terdakwa
m

ub

belum ada perdamaian.


Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan
ka

dan membenarkannya.
ep

2. Saksi Suzana Binti Syafei, dibawah sumpah pada pokoknya


ah

menerangkan sebagai berikut:


R

- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di


es
M

hadapan Penyidik;
ng

on

Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan

R
saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban

si
RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO (merupakan anak

ne
ng
saksi) yang dilakukan oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin
ANTONI dan RIZKI ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari
Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung

do
gu Bubuk Perumahan Griya Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03
Kelurahan Bukit baru Kecamatan Ilir barat I Palembang.
-

In
Bahwa, saat saksi dari dalam rumah melihat pertengkaran mulut
A
antara Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dengan korban
yang mana korban saat itu sedang menghidupkan dan memanasi
ah

lik
sepeda motor miliknya didepan rumah korban saat itu terjadi cek-cok
mulut dan Terdakwa OKA CANDRA DINATA berkata kepada korban “
am

ub
KALU KAU MELAWAN TUNGGULAH KAU YE ”, dan di jawab oleh
korban “ SINI KAU KALU NAK MELAWAN NIAN ”. Setelah itu
Terdakwa OKA CANDRA DINATA langsung pulang kerumahnya yang
ep
k

bersebelahan dengan rumah saksi.


ah

- Bahwa, tidak lama kemudian datang Terdakwa RIZKI ANANDA


R

si
Bin ANTONI yang mana ditangan kanan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin
ANTONI telah memegang sebilah senjata tajam jenis pisau yang diikuti

ne
ng

oleh ke 2 orang tua Para Terdakwa,


- Bahwa, saat itu saksi bersama dengan saksi MELISA

do
WULANDARI Binti AGUS DJATMIKO (anak perempuan saksi) ikut
gu

melerai keributan tersebut)


- Bahwa, saksi melihat korban dengan Terdakwa RIZKI ANANDA
In
A

Bin ANTONI cek cok mulut dan akan saling pukul, kemudian Terdakwa
RIZKI ANANDA Bin ANTONI dengan senjata tajam jenis pisau
ah

lik

ditangan kanannya diayunkan kearah korban namun sempat ditepis


dan dihalangi oleh orang tua laki-laki dari Terdakwa dan saat itulah
m

secara bersamaan Terdakwa OKA CANDRA DINATA mencabut 1


ub

(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari selipan pinggang sebelah
ka

kirinya dan langsung menusuk bagian Rusuk kiri korban sebanyak 1


ep

(satu) kali sehingga korban terjatuh dan disaat bersamaan Terdakwa


RIZKI ANANDA menendang kepala korban dengan kaki kanan nya
ah

sebanyak beberapa kali diikuti dengan Terdakwa OKA CANDRA


es

DINATA juga menendang korban dengan kaki kanan dan kaki kirinya.
M

ng

on

Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar, korban saat itu berusaha berdiri untk menghindar

R
dari para Terdakwa dan korban berlari ke belakang rumah tetangga,

si
dan dikejar oleh Terdakwa RIZKI ANANDA dan saksi tidak dapat

ne
ng
melihat lagi apa yang terjadi antara korban dengan Terdakwa RIZKI
ANANDA dibelakang rumah.
- Bahwa benar, kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA kembali

do
gu datang yang mana saat itu saksi lihat tangan dan celana bagian depan
yang dipakai oleh Terdakwa RIZKI ANANDA berlumuran darah,

In
A
- Bahwa benar, saat mereka Terdakwa sudah pergi kembali
kerumahnya, saksi bersama warga baru melihat keadaan korban dan
ah

saksi lihat korban mengalami luka tusuk dibagian dada sebelah kiri

lik
kemudian saksi bersama dengan GANDA SAPUTRA dan M. BAHRI
SRIYONO membawa korban kerumah sakit Siti Khodija Palembang
am

ub
akan tetapi sewaktu dalam perawatan dirumah sakit Nyawa korban
tidak dapat tertolong hingga korban meninggal Dunia.
ep
- Bahwa benar, saat keributan tersebut saksi bersama dengan
k

orang tua saksi serta kedua orang tua dari Terdakwa berada ditempat
ah

kejadian.
R

si
- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang
diperlihatkan sewaktu dipersidangan yang mana pisau jenis badik

ne
ng

yang bersarung adalah pisau yang digunakan oleh Terdakwa OKA


CANDRA DINATA Bin ANTONI menusuk korban sedangkan satu bilah

do
gu

senjata tajam jenis pisau stenlis adalah senjata tajam yang digunakan
oleh Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI.
- Bahwa sewaktu kejadian tersebut saksi sempat merekam video
In
A

mereka Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan Terdakwa


RIZKI ANANDA Bin ANTONI saat melakukan pengeroyokan terhadap
ah

lik

korban.
- Bahwa Saksi, mengenali Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin
m

ub

ANTONI dan RIZKI ANANDA Bin ANTONI merupakan tetangga


sebelahan rumah dengan saksi.
ka

- Bahwa benar, antara keluarga saksi dengan keluarga Terdakwa


ep

sudah sering terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh


ketua RT setempat.
ah

- Bahwa benar, antara keluarga korban dengan keluarga


R

Terdakwa belum ada perdamaian.


es

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak


M

ng

keberatan dan membenarkannya.


on

Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Saksi DADANG SUTRA Bin ASRIN, dibawah sumpah pada

R
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

si
- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di

ne
ng
hadapan Penyidik;
- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan
saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban

do
gu RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan
oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI

In
A
ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli
2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
ah

Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan

lik
Ilir barat I Palembang.
- Bahwa sewaktu Saksi melintas didepan rumah korban posisi
am

ub
membawa Air Galon untuk diantarkan kelangganan saat itulah saksi
melihat antara korban dan Terdakwa OKA CANDRA DINATA ribut
mulut dan saling dorong kemudian saksi menghentikan sepeda motor
ep
k

langsung turun dan mencoba melerai bersama kedua orang Terdakwa,


ah

Saat itu korban berkata kepada mereka Terdakwa ”MAJULAH KAMU


R

si
SIKOK-SIKOK AMEN PAKAM,..” dan sempat korban mendorongkan
badan Terdakwa OKA CANDRA DINATA sebanyak 1 (satu) kali hingga

ne
ng

terdorong kebelakang dan berkata ”DAK USAH NAK HEBAT-HEBAT,..”


bersamaan Terdakwa RIZKI ANANDA dengan tangan memegang

do
pisau diayunkan kearah korban namun sempat ditepis dan dihalangi
gu

oleh orang tua laki-laki Terdakwa.


- Bahwa posisi Saksi saat itu berada dibelakang korban dengan
In
A

jarak + 2 (dua) meter dan saksi melihat dengan jelas Terdakwa OKA
CANDRA DINATA mencabut senjata tajam jenis pisau dari selipan
ah

pinggang sebelah kiri dan menusuk bagian Rusuk sebelah kiri korban
lik

sebanyak 1 (satu) kali setelah itu korban terjatuh saat itulah Terdakwa
RIZKI ANANDA dengan menggunakan kaki kanan menendang kepala
m

ub

korban sebanyak 2 (dua) kali kemudian korban berusaha berdiri dan


berlari menjauh dari mereka Terdakwa namun Terdakwa RIZKI
ka

ep

ANANDA sempat menarik baju korban namun korban terlepas


kemudian korban berlari kearah belakang perumahan warga yang
ah

saksi lihat korban mengalami luka dibagian Rsusuk sebelah kiri


R

selanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi langsung pergi dari
es
M

tempat kejadian karena setelah itu banyak warga yang datang


ng

on

Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian saksi pergi mengantarkan air Galon kelangganan saksi dan

R
Setelah kejadian yang saksi ketahui korban dibawa kerumah sakit Siti

si
Khadijah dan sore harinya baru saksi ketahui korban meninggal dunia.

ne
ng
- Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap
korban yang mana Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI
dengan menggunakan senjata tajam jenis Pisau badik menusuk

do
gu bagian Rusuk kiri korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa
RIZKI ANANDA Bin ANTONI dengan tangan kanan memegang senjata

In
A
tajam jenis pisau lalu diayunkan kearah korban namun ditepis dan
dihalangi oleh orang tua laki-laki Terdakwa setelah korban ditusuk oleh
ah

Terdakwa OKA CANDRA Bin ANTONI lalu korban terjatuh saat itulah

lik
Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI dengan menggunakan kaki
kanan menendang kepala korban sebanyak beberapa kali.
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihat
dipersidangan.
ep
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak
k

keberatan dan membenarkannya.


ah

4. Saksi Ganda Saputra Bin Usman Hambali, dibawah


R

si
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di

ne
ng

hadapan Penyidik;
- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan

do
saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban
gu

RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan


oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI
In
A

ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli
2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
ah

lik

Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan


Ilir barat I Palembang.
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00
m

ub

sewaktu saksi sedang berada dirumah kemudian terdengar keributan


dan teriakkan dari luar rumah dan istri saksi memberitahukan kepada
ka

ep

saksi “ AYAH,..TOLONG ADO KERIBUTAN,..”


- Bahwa saat saksi keluar dari dalam rumah melihat Terdakwa
ah

OKA CANDRA DINATA memegang senjata tajam jenis pisau kemudian


R

dimasukkan kedalam selipan pinggangnya sebelah kiri bersamaan


es

juga saksi lihat Terdakwa RIZKI ANANDA mengejar korban RIO


M

ng

PAMBUDI WICAKSONO kearah rumah blok. I dan tidak lama


on

Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA keluar dari lorong samping rumah

R
blok. I dengan keadaan celana dan tangannya berlumuran darah,

si
- Bahwa setelah mereka Terdakwa pulang kerumahnya kemudian
saksi bersama warga langsung mendekati korban yang saat itu saksi

ne
ng
lihat korban sudah tersandar dinding rumah kondisi berlumuran darah.
- Bahwa melihat korban butuh pertolongan kemudian saksi

do
gu bersama M.BAHRI mengangkat korban dan membawa korban
kerumah sakit setelah berada dirumah sakit Siti Khadijah + 30 (tiga
puluh) menit korban dalam perawatan medis kemudian korban

In
A
meninggal dunia.
- Bahwa jarak saksi melihat keributan tersebut antara rumah
ah

saksi dengan rumah korban + 15 - 20 meter.

lik
- Bahwa Saksi mengenali Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin
ANTONI dan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI yang bersama-
am

ub
sama melakukan kekerasan terhadap korban hingga korban
meninggal dunia merupakan tetangga satu tempat tinggal.
- Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga Para Terdakwa
ep
k

sudah sering terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh pak
RT.
ah

- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihat


R

si
dipersidangan.
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak

ne
ng

keberatan dan membenarkannya.


5. Saksi M. Bahri Bin Sriyono, dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di


hadapan Penyidik;
In
A

- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan


saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban
ah

RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan


lik

oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI


ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli
m

ub

2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan
ka

ep

Ilir barat I Palembang.


- Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00
ah

sewaktu saksi sedang berada didalam rumah dan terdengar suara


R

Ribut/teriakkan dari luar rumah kemudian saksi keluar dari dalam


es

rumah saat itulah saksi melihat Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI
M

ng

on

Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keluar dari lorong samping rumah blok.I dengan tidak memakai baju

R
dengan bercak darah dikedua tangannya.

si
- Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi GANDA SAPUTRA
yang saat itu sudah berada didekat korban kondisi korban tersandar

ne
ng
didinding perumahan blok.I lalu saksi mendekat setelah dekat lihat
korban sudah berlumuran darah kemudian saksi bersama GANDA

do
gu SAPUTRA menolong dan mengangkat korban keluar dari lorong
perumahan dan dengan menggunakan mobil milik saksi GANDA

In
SAPUTRA kami langsung membawa korban kerumah sakit Siti
A
Khadijah selama kurang lebih 30 menit dalam perawatan medis Nyawa
korban tidak tertolong dan korban meninggal Dunia.
ah

lik
- Bahwa kejadian tersebut didepan rumah korban yang mana
rumah saksi dengan rumah korban berhadapan berseberangan jalan
am

ub
kelang 3 rumah dan jarak rumah saksi dengan rumah korban lebih
kurang 20 meter.
- Bahwa Saksi tidak melihat saat kedua Terdakwa melakukan
ep
penganiayaan terhadap korban.
k

- Bahwa Saksi mengenali Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin


ah

ANTONI dan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI adalah orang


R

si
yang bersama-sama melakukan kekerasan terhadap korban hingga
korban meninggal dunia merupakan tetangga satu tempat tinggal.

ne
ng

- Bahwa sewaktu didalam mobil menuju ke Rumah Sakit, korban


masih sempat berkata meminta air minum.
- Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga Terdakwa

do
gu

sudah sering terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh pak
RT.
- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihat
In
A

dipersidangan.
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak
ah

keberatan dan membenarkannya.


lik

6. Saksi MASHURI Bin NAWAR HAJIZEN, dibawah sumpah


pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di


hadapan Penyidik;
ka

- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan


ep

saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban


ah

RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan


R

oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI


es

ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli
M

ng

2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
on

Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan

R
Ilir barat I Palembang.

si
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.15
wib sewaktu saksi sedang berada dirumah kemudian terdengar

ne
ng
keributan dan teriakkan dari luar rumah dan istri saksi memberitahukan
kepada saksi “YAH,.KELUARLAH BUK ANA RIBUT DENGAN

do
gu TETANGGONYO,..”
kemudian saksi langsung keluar dari dalam rumah dan melihat
Terdakwa OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI memegang senjata

In
A
tajam jenis pisau kemudian dimasukkan kedalam selipan pinggangnya
sebelah kiri bersamaan juga saksi lihat Terdakwa RIZKI ANANDA BIN
ah

lik
ANTONI mengejar korban RIO PAMBUDI WICAKSONO kearah rumah
blok.I dan tidak lama kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA keluar dari
am

lorong samping rumah blok.I yang mana tangan dan celana yang

ub
dipakai ada berlumuran darah.
- Bahwa setelah Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI
ep
dan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI pulang kerumahnya,
k

kemudian saksi bersama warga langsung mendekati korban yang saat


ah

itu saksi lihat korban sudah tersandar dinding rumah kondisi


R

si
berlumuran darah kemudian saksi bersama M.BAHRI langsung
mengangkat korban dan membawa korban kerumah sakit,

ne
ng

- Bahwa + 30 (tiga puluh) menit korban dalam perawatan medis


dirumah sakit Siti Khadijah kemudian korban meninggal Dunia.
- Bahwa Saksi mengenali Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin

do
gu

ANTONI dan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI adalah orang


yang bersama-sama melakukan kekerasan terhadap korban hingga
In
A

korban meninggal dunia merupakan tetangga satu tempat tinggal.


- Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga Para Terdakwa
sudah sering terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh pak
ah

lik

RT.
- Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihat
m

dipersidangan.
ub

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak


keberatan dan membenarkannya.
ka

7. Saksi Antoni Bin Senagun, tidak disumpah, pada pokoknya


ep

menerangkan sebagai berikut:


ah

- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di


R

hadapan Penyidik;
es

- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan


M

ng

saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban


on

Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan

R
oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI

si
ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli

ne
ng
2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan
Ilir barat I Palembang.

do
gu - Bahwa awal kejadian tersebut Terdakwa OKA CANDRA DINATA
Bin ANTONI ada cek-cok mulut dengan korban kemudian saksi

In
bersama istri saksi ANITA Binti NAMUSIN mendekat dan melerai
A
perselisihan tersebut bersamaan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin
ANTONI keluar dari dalam rumah dan mendekat sambil
ah

lik
membawa/memegang sebilah pisau,
- Bahwa Saksi meminta dan memohon maaf kepada korban agar
am

ub
jangan ribut, namun korban memaki saksi dan istri saksi dengan
perkataan ”PILAT KAMU BEDUONI,..” atas perkataan korban terhadap
saksi tersebut situasi menjadi panas saksi lihat Terdakwa OKA
ep
k

CANDRA DINATA kembali kerumahnya dan tidak lama kemudian


kembali lagi menemui korban dan kembali terjadi cek-cok mulut dan
ah

R
saksi berusaha menenangkan dan menarik kedua anak saksi tersebut

si
Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan Terdakwa RIZKI

ne
ng

ANANDA Bin ANTONI agar kembali kerumah.


- Bahwa korban RIO PAMBUDI berkata “ MAJULAH KAMU SIKOK-
SIKOK AMEN PAKAM,..” dan korban mendorong badan OKA CANDRA

do
gu

DINATA hingga terdorong kebelakang dan OKA CANDRA DINATA


berkata kepada korban “ IDAK USAH CAK HEBAT,..” yang mana saat
In
A

itu saksi DADANG ikut bersama-sama dengan saksi melerai kejadian


tersebut.
ah

- Bahwa Saksi melihat RIZKI ANANDA Bin ANTONI mengayunkan


lik

pisau kearah korban namun saksi tepis dan saksi halangi lalu saksi
tarik badan RIZKI ANANDA agar menjauh dari korban bersamaan
m

ub

kemudian OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI saksi lihat mencabut


senjata tajam jenis pisau dari selipan pinggang sebelah kiri posisi
ka

ep

berhadapan dengan korban dan langsung menusuk bagian Rusuk kiri


korban sebanyak 1 (satu) kali lalu korban terjatuh saat itu saksi
ah

menjadi panik dan Terdakwa RIZKI ANANDA menendang kepala


R

korban sebanyak beberapa kali kemudian korban berdiri dan berlari


es
M

kebelakang perumahan Blok.I yang saksi ketahui korban sudah terluka


ng

on

Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akibat tusukkan yang dilakukan Terdakwa OKA CANDRA DINATA

R
kemudian korban dikejar oleh Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI

si
tidak lama kemudian kembali pada tangan dan celana penuh dengan

ne
ng
darah.
- Bahwa yang melakukan penusukan terhadap korban yaitu Terdakwa
OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dengan menggunakan senjata

do
gu tajam jenis Pisau badik yang bersarung kayu menusuk bagian Rusuk
kiri korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA

In
A
Bin ANTONI dengan tangan kanan memegang senjata tajam jenis
pisau lalu diayunkan kearah korban namun ditepis dan dihalangi oleh
ah

Saksi setelah korban ditusuk oleh Terdakwa OKA CANDRA Bin

lik
ANTONI lalu korban terjatuh saat itulah Terdakwa RIZKI ANANDA Bin
ANTONI dengan menggunakan kaki kanan menendang kepala korban
am

ub
sebanyak beberapa kali.
- Bahwa saksi bersama dengan keluarga sudah beberapa kali meminta
ep
maaf dan berusaha untuk mengadakan perdamaian kepada keluarga
k

korban namun tidak ada tangapan dari keluarga korban.


ah

- Bahwa antara keluarga saksi dengan keluarga korban sudah beberapa


R

si
kali terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh Rt setempat.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

ne
ng

tidak keberatan dan membenarkannya.


8. Saksi Anita Binti Namusin, tidak disumpah pada pokoknya

do
gu

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di
hadapan Penyidik;
In
A

- Bahwa saksi mengerti dihadirkan menjadi saksi dipersidangan


saat ini sehubungan dengan perkara Pengeroyokan terhadap korban
ah

lik

RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan


oleh Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI
m

ub

ANANDA Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli
2020 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya
ka

Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan


ep

Ilir Barat I Palembang.


- Bahwa awal terjadinya kejadian tersebut Terdakwa OKA
ah

CANDRA DINATA berselisih dengan korban RIO PAMBUDI


es

WICAKSONO hingga terjadi cek-cok mulut kemudian saksi bersama


M

suami saksi mendekat dan melerai perselisihan tersebut bersamaan


ng

on

Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA keluar dari dalam rumah

R
mendekat saat itu saksi lihat RIZKI ANANDA memegang sebilah pisau,

si
saat itu kepada korban saksi meminta dan memohon maaf namun

ne
ng
sempat korban memaki saksi dan suami saksi dengan perkataan
”PILAT KAMU BEDUONI,..” atas perkataan korban terhadap saksi
situasi menjadi panas saksi lihat Terdakwa OKA CANDRA DINATA

do
gu kembali kerumahnya dan tidak lama setelah itu menemui korban dan
kembali terjadi cek-cok mulut dan saksi berusaha menenangkan dan

In
A
menarik kedua anak saksi tersebut agar kembali kerumah.
- Bahwa saksi melihat korban dengan Terdakwa OKA CANDRA DINATA
ah

kembali cek-cok mulut yang mana korban RIO PAMBUDI berkata

lik
“MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN PAKAM,..” dan korban
mendorongkan badan OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI hingga
am

ub
terdorong kebelakang.
- Bahwa Terdakwa OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkata kepada
ep
korban “IDAK USAH CAK HEBAT,..” bersama saksi DADANG
k

bersama-sama dengan saksi melerai kejadian tersebut kemudian


ah

Terdakwa RIZKI ANANDA mengayunkan pisau kearah korban namun


R

si
ditepis dan dihalangi oleh suami saksi dan badan RIZKI ANANDA
ditarik agar menjauh dari korban bersamaan Terdakwa OKA CANDRA

ne
ng

DINATA saksi lihat mencabut senjata tajam jenis pisau dari selipan
pinggang sebelah kiri posisi berhadapan dengan korban dan langsung

do
gu

menusuk bagian Rusuk kiri korban sebanyak 1 (satu) kali lalu korban
terjatuh dan Terdakwa RIZKI ANANDA menendang kepala korban
sebanyak beberapa kali kemudian korban berdiri dan berlari
In
A

kebelakang perumahan Blok.I yang saksi ketahui korban sudah terluka


akibat tusukkan yang dilakukan Terdakwa OKA CANDRA DINATA
ah

lik

kemudian korban dikejar oleh Terdakwa RIZKI ANANDA tidak lama


kemudian kembali RIZKI ANANDA BIN ANTONI dengan tangan dan
m

ub

celana berdarah.
- Bahwa saksi bersama dengan keluarga sudah beberapa kali meminta
ka

maaf dan berusaha untuk mengadakan perdamaian kepada keluarga


ep

korban namun tidak ada tangapan dari keluarga korban.


ah

- Bahwa antara keluarga saksi dengan keluarga korban sudah beberapa


R

kali terjadi keributan dan sudah pernah didamaikan oleh Rt setempat.


es

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para


M

ng

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.


on

Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa I OKA CANDRA DINATA bin Antoni di

R
persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

si
berikut:

ne
ng
- Bahwa Terdakwa I membenarkan keterangan yang diberikannya di
hadapan PenyidIk;
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib

do
gu Terdakwa I sedang tidak bekerja berada dirumah dan akan main kerumah
orang tua yang tidak jauh dari rumah Terdakwa I saat melintas didepan

In
A
rumah korban saat itu korban sedang menghidupkan sepeda motor
miliknya Terdakwa I bertatapan mata dengan korban sepertinya menatap
ah

tidak senang.

lik
- Bahwa saat Terdakwa I berada didepan rumah orang tua Terdakwa I
saat itu melihat korban sepertinya menatapnya tidak senang lalu
am

ub
Terdakwa I berkata kepada korban “ NGAPO KAU JELIT-JELIT,” dan
dijawab korban “NAK NGAPO KAU,” kemudian korban turun dari atas
ep
sepeda motornya dan berkata “ MAJULAH SINI KAU,” lalu Terdakwa I
k

mendatangi korban sempat terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan


ah

korban bersamaan kemudian datang terdakwa II RIZKI ANANDA BIN


R

si
ANTONI dengan memegang senjata tajam jenis pisau sambil cek-cok
mulut dengan korban tidak lama kemudian datang kedua orang tua Para

ne
ng

Terdakwa mendekat dan mencoba melerai, namun korban memaki kedua


orang tua Para Terdakwa dengan perkataan “PILAT KAMU BEDUONI,”

do
gu

sambil menunjuk muka kedua orang tua Para Terdakwa.


- Bahwa mendengar perkataan dari korban tersebut kemudian Terdakwa I
kembali kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau
In
A

dan Terdakwa I selipkan dipinggang sebelah kiri dan Terdakwa I kembali


mendatangi korban yang masih ribut mulut dengan Terdakwa II RIZKI
ah

lik

ANANDA BIN ANTONI saat itu Terdakwa I lihat kakak perempuan korban
bernama WULAN merekam dengan menggunakan hand phone miliknya
m

ub

posisi berhadap-hadapan dengan korban kembali cek-cok mulut antara


Terdakwa I dengan korban kemudian korban RIO PAMBUDI berkata
ka

“MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN PAKAM,..” yang mana korban


ep

mendorong badan Terdakwa I hingga terdorong kebelakang kemudian


ah

Terdakwa I berkata kepada korban “IDAK USAH CAK HEBAT,..”


R

kemudian Terdakwa II RIZKI ANANDA BIN ANTONI mengayunkan pisau


es

kearah korban namun saat itu ditepis dan dihalangi oleh orang tua laki-
M

ng

laki Para Terdakwa saat itulah Terdakwa I mencabut senjata tajam jenis
on

Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pisau badik dari selipan pinggang sebelah kiri Terdakwa I tarik baju

R
korban dan langsung Terdakwa I tusuk bagian Rusuk kiri korban

si
sebanyak 1 (satu) kali lalu korban terjatuh saat itulah Terdakwa II RIZKI

ne
ng
ANANDA BIN ANTONI menendang kepala korban sebanyak beberapa
kali kemudian korban berdiri dan berlari kebelakang perumahan Blok.I
dengan keadaan terluka.

do
gu - Bahwa saat korban berlari kebelakang perumahan Blok.I dengan
keadaan terluka dikejar oleh Terdakwa II RIZKI ANANDA BIN ANTONI

In
A
tidak lama kemudian kembali yang mana tangan dan celananya penuh
darah.
ah

- Bahwa kemudian Terdakwa bersama keluarga langsung melarikan diri

lik
ke daerah Lubuk Linggau.
- Bahwa Terdakwa I membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkan
am

ub
dipersidangan.
- Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluarga
ep
para Terdakwa;
k

- Bahwa Terdakwa I menyesali atas perbuatannya yang telah


ah

menghilangkan nyawa korban RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS


R

si
DJATMIKO.
Menimbang, bahwa Terdakwa II. Rizki Ananda Bin Antoni di

ne
ng

persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai


berikut:

do
gu

- Bahwa Terdakwa II membenarkan keterangan yang diberikannya di


hadapan Penyidik;
- Bahwa saat Terdakwa II berada dirumah yang sedang mencuci pakaian
In
A

terdengar suara ribut mulut diluar rumah dan terdengar suara Terdakwa
OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berselisih dengan korban RIO
ah

lik

PAMBUDI WICAKSONO yang tidak lain adalah tetangga Terdakwa II


sendiri lalu Terdakwa II langsung mendekat dengan memegang senjata
m

ub

tajam jenis pisau, Terdakwa sambil cek-cok mulut dengan korban tidak
lama kemudian datang kedua orang tua Para Terdakwa mendekat dan
ka

mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua Para Terdakwa
ep

dengan perkataan “PILAT KAMU BEDUONI,” sambil menunjuk muka


ah

kedua orang tua Terdakwa.


R

- Bahwa korban berkata “MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN


es

PAKAM,” lalu korban mendorongkan badan Terdakwa OKA CANDRA


M

ng

DINATA hingga terdorong kebelakang dan berkata “IDAK USAH CAK


on

Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HEBAT,..” kemudian Terdakwa II mengayunkan pisau kearah korban

R
namun saat itu ditepis dan dihalangi oleh orang tua laki-laki Para

si
Terdakwa dan bersamaan kemudian Terdakwa I OKA CANDRA DINATA

ne
ng
mencabut senjata tajam jenis pisau dari selipan pinggang sebelah kiri
posisi berhadapan dengan korban lalu Terdakwa I OKA CANDRA DINATA
menarik baju korban dan langsung menusuk bagian Rusuk kiri korban

do
gu sebanyak 1 (satu) kali lalu korban terjatuh saat posisi korban terjatuh
dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa II tendang kepala korban

In
A
sebanyak beberapa kali kemudian korban berdiri dan berlari kebelakang
perumahan Blok.I kemudian Terdakwa II kejar sampai dibelakang rumah
ah

kosong Terdakwa II lihat korban tersender didinding rumah kondisi

lik
berlumuran darah sewaktu akan TerdakwaII terkam namun korban
meremas muka Terdakwa II hingga muka Terdakwa II berlumuran darah
am

ub
dan melihat korban sudah tidak berdaya kemudian Terdakwa II kembali
kerumah selanjutnya Terdakwa II bersama keluarga langsung melarikan
ep
diri ke daerah Lubuk Linggau.
k

- Bahwa Terdakwa II membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkan


ah

dipersidangan.
R

si
- Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluarga
para Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa II menyesali atas perbuatannya yang telah


menghilangkan nyawa korban RIO PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS

do
gu

DJATMIKO.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
In
A

- 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan bersarung
kayu warna Coklat.
- 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau bergagang plastik warna Hijau.
ah

lik

- 1 (satu) Buah Jaket warna merah yang bagian samping kiri terdapat
Lobang.
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
m

ub

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


ka

- Bahwa benar telah terjadi Pengeroyokan terhadap korban RIO


ep

PAMBUDI WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO yang dilakukan oleh


Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI ANANDA
ah

Bin ANTONI yang terjadi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020
es

sekira pukul 10.15 Wib di Jalan Tanjung Bubuk Perumahan Griya


M

ng

on

Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Permata Blok . J- 05 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Bukit baru Kecamatan

R
Ilir barat I Palembang.

si
- Bahwa benar, kejadian berawal dari pertengkaran mulut antara
Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dengan korban yang

ne
ng
mana korban saat itu sedang menghidupkan dan memanasi sepeda
motor miliknya didepan rumah korban saat itu terjadi cek-cok mulut

do
gu dan Terdakwa OKA CANDRA DINATA berkata kepada korban “ KALU
KAU MELAWAN TUNGGULAH KAU YE ”, dan di jawab oleh korban “

In
SINI KAU KALU NAK MELAWAN NIAN ”. Setelah itu Terdakwa OKA
A
CANDRA DINATA langsung pulang kerumahnya yang bersebelahan
dengan rumah saksi.
ah

lik
- Bahwa benar, tidak lama kemudian datang Terdakwa RIZKI
ANANDA Bin ANTONI yang mana ditangan kanan Terdakwa RIZKI
am

ub
ANANDA Bin ANTONI telah memegang sebilah senjata tajam jenis
pisau yang diikuti oleh ke 2 orang tua dari Para Terdakwa,
- Bahwa benar, ketika Terdakwa II RIZKI ANANDA Bin ANTONI
ep
k

saling cek-cok mulut dengan korban tidak lama kemudian datang


ah

kedua orang tua Para Terdakwa mendekat dan mencoba melerai


R

si
namun korban memaki kedua orang tua Para Terdakwa dengan
perkataan “PILAT KAMU BEDUONI,..” sambil menunjuk muka kedua

ne
ng

orang tua Para Terdakwa.


- Bahwa benar, korban ada berkata “MAJULAH KAMU SIKOK-

do
SIKOK AMEN PAKAM,” lalu korban mendorongkan badan Terdakwa
gu

OKA CANDRA DINATA hingga terdorong kebelakang dan berkata


“IDAK USAH CAK HEBAT,” kemudian Terdakwa II RIZKI ANANDA Bin
In
A

ANTONI mengayunkan pisau kearah korban namun saat itu ditepis


dan dihalangi oleh orang tua laki-laki Para Terdakwa dan bersamaan
ah

lik

kemudian Terdakwa I OKA CANDRA DINATA mencabut senjata tajam


jenis pisau dari selipan pinggang sebelah kiri posisi berhadapan
dengan korban lalu Terdakwa I OKA CANDRA DINATA menarik baju
m

ub

korban dan langsung menusuk bagian Rusuk kiri korban sebanyak 1


ka

(satu) kali lalu korban terjatuh saat posisi korban terjatuh dengan
ep

menggunakan kaki kanan Terdakwa II RIZKI ANANDA Bin ANTONI


menendang kepala korban sebanyak beberapa kali kemudian korban
ah

berdiri dan berlari kebelakang perumahan Blok.I kemudian Terdakwa II


es

RIZKI ANANDA Bin ANTONI kejar sampai dibelakang rumah kosong


M

ng

Terdakwa lihat korban tersender didinding rumah kondisi berlumuran


on

Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
darah sewaktu akan Terdakwa II terkam namun korban meremas

R
muka Terdakwa II hingga muka Terdakwa II berlumuran darah melihat

si
korban sudah tidak berdaya kemudian Terdakwa II kembali kerumah

ne
ng
selanjutnya Terdakwa bersama keluarga langsung melarikan diri ke
daerah Lubuk Linggau.
- Bahwa benar korban saat itu setelah ditusuk Terdakwa I OKA

do
gu CANDRA DINATA berusaha berdiri untuk menghindar dari serangan
para Terdakwa dan korban berlari ke belakang rumah tetangga,

In
A
kemudian dikejar oleh Terdakwa II RIZKI ANANDA ;
- Bahwa benar, kemudian Terdakwa RIZKI ANANDA kembali
ah

datang dari belakang rumah tetangga kelihatan tangan dan celana

lik
bagian depan yang dipakai oleh Terdakwa RIZKI ANANDA berlumuran
darah;
am

ub
- Bahwa benar, saat mereka Terdakwa sudah pergi kembali
kerumahnya, keadaan korban mengalami luka tusuk dibagian dada
ep
sebelah kiri kemudian korban dibawa kerumah sakit Siti Khodija
k

Palembang akan tetapi sewaktu dalam perawatan dirumah sakit


ah

Nyawa korban tidak dapat tertolong hingga korban meninggal dunia,


R

si
sesuai Visum Et Repertum Nomor : 40/RM/III-6?VII/2020, tertanggal
05 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Arazy Gita

ne
ng

Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti Khadijah Palembang


- Bahwa benar, saat keributan tersebut banyak yang melihat serta

do
gu

kedua orang tua dari Para Terdakwa juga berada ditempat kejadian.
- Bahwa saksi-saksi dan Para Terdakwa membenarkan atas
barang bukti yang diperlihatkan sewaktu dipersidangan yang mana
In
A

pisau jenis badik yang bersarung adalah pisau yang digunakan oleh
Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI menusuk korban
ah

lik

sedangkan satu bilah senjata tajam jenis pisau stenlis adalah senjata
tajam yang digunakan oleh Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI.
m

ub

- Bahwa sewaktu kejadian tersebut ada saksi yang sempat


merekam video mereka Terdakwa OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI
ka

dan Terdakwa RIZKI ANANDA Bin ANTONI saat melakukan


ep

pengeroyokan terhadap korban.


ah

- Bahwa antara keluarga Korban dengan keluarga Terdakwa


R

belum ada perdamaian.


es
M

ng

on

Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Para Terdakwa menyesali atas perbuatannya

R
tersebut yang telah menghilangkan nyawa korban RIO PAMBUDI

si
WICAKSONO Bin AGUS DJATMIKO.

ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu
kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Majelis Hakim akan

Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

In
A
didakwakan kepadanya, yaitu :
Primair : Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP;
ah

Subsidair : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP;

lik
Lebih Subsidair : Pasal 170 ayat (2) ke- 3 KUHP;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
am

dengan dakwaan secara subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu

ub
mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 340
KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
ep
k

berikut:
1. Barang siapa;
ah

2. Dengan sengaja, Dengan rencana lebih dahulu merampas


R

si
nyawa orang lain;
3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau turut

ne
ng

serta melakukan;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

do
mempertimbangkan sebagai berikut:
gu

Ad. 1. Barang siapa;


Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah siapa saja
In
A

setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak
pidana;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan 2 (dua) orang
ah

lik

bernama OKA CANDRA DINATA Bin ANTONI dan RIZKI ANANDA Bin ANTONI
yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan
m

ub

selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Para Terdakwa, yang


berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri,
ka

ep

bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar para


Terdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;
ah

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis


R

Hakim berpendapat bahwa unsur “barang siapa” telah terpenuhi.;


es
M

ng

on

Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad. 2. Dengan sengaja, Dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang

R
lain;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan, KUHP tidak

ne
ng
memberikan definisi, namun Pompe menyatakan bahwa arti atau maksud dari
kesengajaan (opzet) ialah seperti apa yang telah dijelaskan dalam MvT
(Memorie Van Toelichting), yakni menghendaki atau mengetahui (Willen En

do
gu Wetens). Sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.
Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarti menghendaki

In
A
perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang
dilakukan beserta akibat yang ditimbulkan. Didalam ilmu hukum sangat dikenal
ah

adanya teori kehendak (wills theorie) dari Van Hippel dan teori pengetahuan

lik
(voorstelling theorie) dari Frank yang pada prinsipnya kedua teori tersebut
menyatakan bahwa sengaja ialah adanya suatu kehendak dari si pembuat
am

ub
tentang apa yang dilakukan dan si pembuat mengetahui atau dapat
membayangkan mengenai apa yang ia lakukan beserta akibatnya yang akan
ep
timbul dari perbuatan itu;
k

Bahwa berdasarkan Yurisprodensi MA RI dalam Putusan Nomor : 1295


ah

K/Pid/1985 dalam perkara Tindak Pidana Pembunuhan An. Terdakwa ROMLI


R

si
ALS OOM Mahkamah Agung berpendapat : Kesengajaan untuk menghilangkan
nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yang digunakan untuk

ne
ng

melakukan tindak pidana tersebut dan tempat pada badan korban yang dilukai
alat tersebut.

do
gu

Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi “perencanaan” itu telah ada


jika antara timbulnya maksud/niat terdakwa untuk merampas nyawa orang lain
dengan pelaksanaannya masih ada tempo (jangka waktu) bagi terdakwa untuk
In
A

dengan tenang mempertimbangkan dan memikirkan dengan cara


bagaimanakah terdakwa melakukan perbuatannya supaya maksudnya tercapai,
ah

lik

yaitu merampas nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu) tersebut
tidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang penting dalam
m

ub

jangka waktu tersebut terdakwa dengan tenang untuk memikirkan rencananya


dan masih ada pula waktu untuk membatalkan maksudnya itu.
ka

Sejalan dengan yuripridensi diatas R. Soesilo menyatakan bahwa saat


ep

atau tempo antara timbulnya kehendak dengan pelaksanaannya tidak boleh


ah

terlalu sempit, tetapi juga sebaliknya tidak perlu terlalu lama, yang penting
R

adalah apakah di dalam tempo itu si pelaku “dengan tenang” masih dapat
es

berfikir-fikir yang sebenarnya, ia masih ada kesempatan untuk membatalkan


M

ng

niat untuk membunuh itu, tetapi tidak ia pergunakan;


on

Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Para

R
Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terungkaplah fakta

si
hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib

ne
ng
Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang
tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan

do
gu memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan
korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap

In
A
kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
KAU JELIT-JELIT,.. dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,..kemudian
ah

korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I

lik
MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu
Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan
am

ub
korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.
RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut
ep
dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II
k

mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua
ah

mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,.. sambil


R

si
menunjuk kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar
perkataan korban kepada kedua orang tuannya tersebut kemudian Terdakwa I

ne
ng

pulang kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut

do
gu

dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN


PAKAM, yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga terdorong
kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK USAH CAK
In
A

HEBAT,.. kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan mereka


Terdakwa dan Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian Rusuk kiri
ah

lik

korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan korban
terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala korban
m

ub

sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban berlari
kebelakang perumahan dalam keadaan terluka. Bahwa mengetahui korban
ka

mengalami luka tusuk lalu Terdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri kedaerah
ep

Lubuk Linggau dan beberapa hari kemudian mereka Terdakwa dapat ditangkap
ah

oleh Anggota Kepolisian Sektor Ilir Barat I Palembang.. Bahwa akibat perbuatan
R

mereka Terdakwa tersebut korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO


es

mengalami luka tusuk didada kiri bagian bawah dengan pinggir rata dan kedua
M

ng

sudut lancip jika dirapatkan membentuk garis lurus dengan panjang +5 cm.
on

Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KESIMPULAN : Luka-luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam,

R
luka luka tersebut diatas dapat mendatangkan bahaya maut dan mengakibatkan

si
korban meninggal dunia. sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et

ne
ng
Repertum Nomor : 40/RM/III-6/VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat
dan ditanda tangani oleh dr. Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti
Khadijah Palembang,

do
gu Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, tindakan
Terdakwa I yang mengambil pisau dari rumahnya dan kemudian melakukan

In
A
penusukan ke tubuh korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO berawal dari
ucapan korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO “PILAT KAMU BEDUONI “
ah

kepada kedua orang tua Para Terdakwa yang menimbulkan sakit hati Terdakwa

lik
I kepada korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO terjadi begitu singkat
(cepat) tidak cukup waktu bagi Terdakwa I untuk berfikir bagaimana cara
am

ub
melakukan perbuatannya dan tidak cukup waktu berfikir untuk membatalkan
niatnya tersebut, Terdakwa I dengan setelah mengambil pisau dari rumahnya
ep
seketika melakukan penusukan ketubuh korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
k

DJATMIKO dan diikuti tendangan kaki oleh Terdakwa II kearah kepala dan
ah

tubuh korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO, yang akhirnya


R

si
mengakibatkan korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO meninggal dunia
di RS Siti Khadijah sesuai Visum Et Repertum Nomor : 40/RM/III-6/VII/2020,

ne
ng

tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Arazy Gita
Prima.

do
gu

Dengan demikian unsur Dengan Sengaja dengan rencana lebih dahulu,


Merampas nyawa orang lain “ unsur ini tidak terpenuhi.
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan
In
A

Primair tidak terpenuhi, maka Dakwaan Primair tidak terbukti, dan oleh karena
itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnya yakni dakwaan
ah

lik

Subsidair yaitu melanggar ketentuan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke
1 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
m

ub

1. Barang siapa;
2. Dengan sengaja, Menghilangkan nyawa orang lain;
3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
ka

ep

turut serta melakukan perbuatan;


Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah

mempertimbangkan sebagai berikut:


Ad. 1. Barang siapa;
R

es

Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telah


M

dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan terpenuhi maka pertimbangan


ng

on

Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut akan dimbil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan Subsidair.

R
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

si
Ad. 2. Dengan sengaja, Menghilangkan nyawa orang lain;

ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan,
KUHP tidak memberikan definisi, namun Pompe menyatakan bahwa arti atau
maksud dari kesengajaan (opzet) ialah seperti apa yang telah dijelaskan dalam

do
gu MvT (Memorie Van Toelichting), yakni menghendaki atau mengetahui (Willen En
Wetens). Sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

In
A
Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarti menghendaki
perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang
ah

dilakukan beserta akibat yang ditimbulkan. Didalam ilmu hukum sangat dikenal

lik
adanya teori kehendak (wills theorie) dari Van Hippel dan teori pengetahuan
(voorstelling theorie) dari Frank yang pada prinsipnya kedua teori tersebut
am

ub
menyatakan bahwa sengaja ialah adanya suatu kehendak dari si pembuat
tentang apa yang dilakukan dan si pembuat mengetahui atau dapat
ep
membayangkan mengenai apa yang ia lakukan beserta akibatnya yang akan
k

timbul dari perbuatan itu;


ah

Bahwa berdasarkan Yurisprodensi MA RI dalam Putusan Nomor : 1295


R

si
K/Pid/1985 dalam perkara Tindak Pidana Pembunuhan An. Terdakwa ROMLI
ALS OOM Mahkamah Agung berpendapat : Kesengajaan untuk menghilangkan

ne
ng

nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yang digunakan untuk
melakukan tindak pidana tersebut dan tempat pada badan korban yang dilukai

do
gu

alat tersebut.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Para
Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terungkaplah fakta
In
A

hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib
Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang
ah

lik

tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan
m

ub

memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan


korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap
ka

kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
ep

KAU JELIT-JELIT,.. dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,..kemudian


ah

korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I
R

MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu


es

Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan


M

ng

korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.
on

Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut

R
dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II

si
mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua

ne
ng
mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,.. sambil
menunjuk kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar
perkataan korban kepada kedua orang tuannya tersebut kemudian Terdakwa I

do
gu pulang kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut

In
A
dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK AMEN
PAKAM, yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga terdorong
ah

kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK USAH CAK

lik
HEBAT,.. kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan mereka
Terdakwa dan Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian Rusuk kiri
am

ub
korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan korban
terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala korban
ep
sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban berlari
k

kebelakang perumahan dalam keadaan terluka. Bahwa mengetahui korban


ah

mengalami luka tusuk lalu Terdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri kedaerah
R

si
Lubuk Linggau dan beberapa hari kemudian mereka Terdakwa dapat ditangkap
oleh Anggota Kepolisian Sektor Ilir Barat I Palembang.. Bahwa akibat perbuatan

ne
ng

mereka Terdakwa tersebut korban RIO PAMBUDI BIN AGUS DJATMIKO


mengalami luka tusuk didada kiri bagian bawah dengan pinggir rata dan kedua

do
gu

sudut lancip jika dirapatkan membentuk garis lurus dengan panjang + 5 cm.
KESIMPULAN : Luka-luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam,
luka luka tersebut diatas dapat mendatangkan bahaya maut dan mengakibatkan
In
A

korban meninggal dunia. sebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et


Repertum Nomor : 40/RM/III-6/VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat
ah

lik

dan ditanda tangani oleh dr. Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti
Khadijah Palembang.
m

ub

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang mana pisau


jenis badik yang bersarung adalah pisau yang digunakan oleh Terdakwa I OKA
ka

ep

CANDRA DINATA Bin ANTONI menusuk korban sedangkan satu bilah senjata
tajam jenis pisau stenlis adalah senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa II
ah

RIZKI ANANDA Bin ANTONI.


R

Menimbang, bahwa melihat arah tusukan yang dilakukan Terdakwa I


es
M

kebagian dada kiri bagian bawah adalah merupakan bagian tubuh yang sangat
ng

vital dan sangat dapat diduga dapat mendatangkan bahaya maut atau kematian
on

Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bagi korban, dan ini disadari sendiri oleh Terdakwa I saat melakukan penusukan

R
tersebut;

si
Dengan demikian unsur Dengan Sengaja,merampas nyawa orang lain “

ne
ng
unsur ini telah terpenuhi.

Ad. 3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut

do
gu serta melakukan perbuatan;
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah
satu dari sub unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi secara

In
A
keseluruhan ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai orang yang melakukan
ah

lik
(Pelaku (dader)) adalah seseorang yang memenuhi unsur-unsur tindak pidana
yang dirumuskan dalam undang-undang;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Menyuruh Melakukan (Doenplegen)”
yaitu seseorang yang menyuruh orang lain untuk melakukan tindak pidana;
Menimbang, bahwa yang dimaksud “Turut Serta Melakukan
ep
k

(Medeplegen)” Bentuk penyertaan ini dimana terdapat seseorang atau lebih


ah

yang turut serta melakukan suatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya,
R

si
syarat adanya suatu perbuatan sehingga dapat memenuhi kategori medeplegen
berdasarkan doktrin adalah sebagai berikut:

ne
ng

1) Adanya beberapa atau lebih orang yang secara bersama-sama


melakukan suatu tindak pidana secara sendiri-sendiri;
2) Adanya kesadaran untuk bekerja sama diantara para peserta

do
gu

untuk melakukan suatu tindak pidana;


Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dari alat bukti yang diajukan
In
A

dipersidangan, diantaranya keterangan saksi- saksi, keterangan Para Terdakwa


dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,
Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam.10.00 wib
ah

lik

Terdakwa I. OKA CANDRA DINATA BIN ANTONI berkenjung kerumah orang


tuanya berjalan melintas didepan rumah korban RIO PAMBUDI BIN AGUS
m

ub

DJATMIKO dan Terdakwa I melihat korban sedang menghidupkan dan


memanaskan sepeda motor miliknya yang mana antara Terdakwa I dengan
ka

korban saat itu Saling bertatap mata dan Terdakwa I melihat korban menatap
ep

kearahnya seperti tidak senang lalu Terdakwa I. berkata kepada korban NGAPO
ah

KAU JELIT-JELIT,.. dan dijawab oleh korban NAK NGAPO KAU,.. kemudian
R

korban turun dari atas sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa I
es
M

MAJULAH SINI KAU,.. mendengar perkataan dari korban tersebut lalu


ng

Terdakwa I mendatangi korban terjadi ribut mulut antara Terdakwa I dengan


on

Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korban melihat Terdakwa I ribut mulut dengan korban kemudian Terdakwa II.

R
RIZKI ANANDA BIN ANTONI mendekat dan ikut ikutan ribut cek-cok mulut

si
dengan korban, kemudian datang kedua orang tua Terdakwa I dan Terdakwa II

ne
ng
mendekat dan mencoba melerai namun korban memaki kedua orang tua
mereka Terdakwa dengan perkataan PILAT KAMU BEDUONI,.. sambil
menunjuk kearah muka kedua orang tua mereka Terdakwa. Bahwa mendengar

do
gu perkataan korban kepada kedua orang tuannya tersebut kemudian Terdakwa I
pulang kerumah dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik

In
A
kemudian, kembali mendatangi korban yang saat itu masih cek cok mulut
dengan Terdakwa II dan korban berkata MAJULAH KAMU SIKOK-SIKOK
ah

AMEN PAKAM,.. yang mana korban mendorong badan Terdakwa I hingga

lik
terdorong kebelakang dan Terdakwa I menjawab perkataan dari korban IDAK
USAH CAK HEBAT, kemudian kembali terjadi keributan antara korban dan Para
am

ub
Terdakwa, kemudian Terdakwa I menarik baju korban lalu menusuk bagian
Rusuk kiri korban dengan mengunakan pisau badik sebanyak 1 (satu) kali dan
ep
korban terjatuh dengan bersamaan Terdakwa II menendang kearah kepala
k

korban sebanyak beberapa kali dan korban kembali berdiri kemudian korban
ah

berlari kebelakang perumahan dalam keadaan terluka.


R

si
Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban RIO PAMBUDI BIN
AGUS DJATMIKO meninggal dunia sesuai Visum Et Repertum Nomor :

ne
ng

40/RM/III-6/VII/2020, tertanggal 05 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda


tangani oleh dr. Arazy Gita Prima Pada Rumah Sakit Islam Siti Khadijah

do
gu

Palembang. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.


Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Subsidair
terpenuhi maka perbuatan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan
In
A

meyakinkan bersalah melanggar Pasal 338 KUHP Jo 55 ayat (1) Ke-1 KUHP
sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair dan oleh karena itu dakwaan
ah

lik

selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;


Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak
m

ub

pidana sebagaimana dakwaan Subsidair melanggal pasal 338 KUHP jo pasal


55 ayat 1 KUHP dan selama pemeriksaan dipersidangan tidak terungkap
ka

adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan


ep

sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa, maka Para Terdakwa
ah

harus dianggap orang yang bersalah dan mampu mempertanggung jawabkan


R

perbuatannya, sehingga haruslah pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan


es

perbuatannya;
M

ng

on

Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Subsidair, maka

R
pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa sudah tidak relevan lagi untuk

si
dipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

do
gu dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan

In
A
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ah

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana ketentuan

lik
dalam Pasal 194 ayat (1) KUHAP statusnya akan ditentukan dalam amar
putusan dibawah ini;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
ep
memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
k

Keadaan yang memberatkan:


ah

- Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;


R

si
- Perbuatan Para Terdakwa dapat dikategorikan cukup sadis yakni satu
dengan tangan kosong lawan dua orang yang menggunakan senjata

ne
ng

tajam;
- Antara Keluarga Para Terdakwa dengan Keluarga korban belum ada
perdamaian;

do
gu

- Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan duka yang mendalam bagi


keluarga korban;
Keadaan yang meringankan:
In
A

- Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;


- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
ah

- Para Terdakwa menyesali perbuatannya;


lik

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa di nyatakan terbukti


bersalah dan dijatuhi pidana maka mereka harus pula dibebani untuk membayar
m

ub

biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dan
ka

Undang - Undang serta Peraturan - Peraturan yang bersangkutan dengan


ep

perkara ini ;
ah

MENGADILI :
R

1. Menyatakan Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin Antoni dan


es

Terdakwa II. Rizki Ananda Bin Antoni tidak terbukti melakukan tindak
M

ng

pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;


on

Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membebaskan Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin Antoni dan

R
Terdakwa II. Rizki Ananda Bin Antoni dari dakwaan Primair tersebut

si
diatas;

ne
ng
3. Menyatakan Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin Antoni dan
Terdakwa II. Rizki Ananda Bin Antoni tersebut telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta

do
gu melakukan pembunuhan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Oka Candra Dinata Bin

In
A
Antoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)
tahun dan Terdakwa II. Rizki Ananda Bin Antoni dengan pidana penjara
ah

selama 12 (dua belas) tahun;

lik
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
am

ub
dijatuhkan;
6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
ep
7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajam
k

jenis pisau bergagang kayu dan bersarung kayu warna Coklat dan 1
ah

(satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau bergagang plastik warna Hijau, 1
R

si
(satu) Jaket warna merah yang bagian samping kiri terdapat Lobang,
Dirampas untuk dimusnahkan;

ne
ng

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya


perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

do
gu

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021
dengan Efrata Happy Tarigan, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Yohannes
In
A

Panji Prawoto, SH.,MH dan Edi Saputra Pelawi, SH.,MH masing - masing
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 16 Februari
ah

lik

2021 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum secara
Teleconference oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Darlian Tulup
m

ub

Putra,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri


oleh M.Faisal,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan
ka

dihadiri Para Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;


ep

Hakim Anggota, Hakim Ketua,


ah

Yohannes Panji Prawoto, SH.,MH Efrata Happy Tarigan SH. MH


R

es
M

Edi Saputra Pelawi, SH.,MH


ng

Panitera Pengganti,
on

Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Darlian Tulup Putra, SH

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2020/PN Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35

Anda mungkin juga menyukai