am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Bdg

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara

do
gu pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
1. Nama lengkap : GEGE GESIT TARNIO bin JONO TARJONO
2. Tempat lahir : Bandung
ah

lik
3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/02 April 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
am

ub
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Rasdan III No. 28/94 Rt. 01 Rw. 06 Kel.
ep
Nyengseret Kec. Astana Anyar, Kota Bandung
k

7. Agama : Islam
ah

R
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

si
ne
ng

Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16

do
Desember 2020
gu

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember

2020 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021
In
A

3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021
ah

lik

4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13

Maret 2021
m

ub

5. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 14 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021
ka

6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan

ep

tanggal 28 April 2021

ah

7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

R

Negeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021
es
M

ng

on

Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa menghadap sendiri;

si
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:

ne
ng
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor
307/Pid.Sus/2021/PN Bdg tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis

do
gu Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Bdg tanggal 31
Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;

In
A
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah

lik
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
am

ub
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum dalam surat tuntutan NO.REG.PERK.PDM.169/Bdung/05/2021
tertanggal 17 Juni 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
ep
k

1. Menyatakan terdakwa GEGE GESIT TARNIO bin JONO TARJONO,

ah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

R

si
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud

ne
ng

dalam surat dakwaan Tunggal melanggar pasal 112 ayat (1) UU R. I No. 35
Tahun 2009 tentang Narkotika.

do
gu

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GEGE GESIT TARNIO

bin JONO TARJONO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun
dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa
In
A

tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,- subsidiair 4 (empat) bulan

kurungan.
ah

lik

3. Menyatakan barang bukti berupa 1 unit handphone warna putih merk

Samsung, 2 bungkus plastik klip bening yang berisi berat bersih sisa contoh :
m

ub

4,43 gram dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan supaya terdakwa jika dinyatakan bersalah dibebani
ka

membayar biaya perkara sebesar Rp,2000,-.

ep

Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada

ah

pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;

R

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

es
M

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

ng

on

Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

R
Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;

si
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ne
ng
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perkara : PDM-
169/BDUNG/02/2021 tanggal 28 Februari 2021, yang berbunyi sebagai berikut:

do
Bahwa terdakwa GEGE GESIT TARNIO bin JONO pada hari Kamis tanggal 26
gu November 2020 sekira pukul 13.00 wib hingga hari Jum’at tanggal 27 November
2020 setidak- tidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2020 hingga akhir

In
A
bulan November tahun 2020, di tempat kost Terdakwa di Jalan Kopo Gang
Pakasih No. 5 B Kel. Kebon Lega Kec. Bojong Loa Kidul Kota Bandung atau
ah

lik
setidak – tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah melakukan perbuatan yang
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau
am

ub
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ep
k

 Awalnya pada hari Kamis tgl. 26 November 2020 sekitar pukul 12.00 wib
Terdakwa menelephone seseorang yang menurut Terdakwa bernama WANDI
ah

R
(DPO) memesan sabu sebanyak 10 gram seharga Rp. 8.500.000,- yang

si
pembayarannya akan dilakukan pada hari Minggu tgl. 29 November 2020.

ne
Kemudian WANDI memberi peta lewat WhatsApp kepada Terdakwa agar
ng

mengambil naroktika jenis sabu yang dibungkus dalam bungkus rokok

Marlboro disimpan di gang H. Junaedi jalan Babakan Tarogong Kec.

do
gu

Bojongloa kaler Bandung tepatnya di dalam lobang paralon. Selanjutnya

pukul 13.00 wib Terdakwa mengambil sabu tersebut di termpat yang
In
ditunjukkan oleh WANDI lalu membawanya ke tempat kost Terdakwa di Jalan
A

Kopo Gang Pakasih No. 5 B Kel. Kebon Lega Kec. Bojong Loa Kidul
Bandung. Bungkusan tersebut lalu dibuka Terdakwa dan terdapat 2 bungkus
ah

lik

plastik klip bening berisi sabu. Kemudian 1 plastik klip bening berisi sabu
Terdakwa tempelkan di lokasi penempelan di jalan Cibolerang daerah Miko
m

ub

Mall Kopo Bandung. Sementara sisanya yang 1 plastik klip bening yang berisi
sabu diambil sedikit sabunya oleh Terdakwa dan dimasukkan ke dalam
ka

ep

plastik klip bening. Selanjutnya kedua plastik klip bening berisi sabu tersebut
Terdakwa simpan di dalam kotak Handphone Note 5 warna merah dan
ah

dimasukkan dalam lemari pakaian.

R

Bahwa Terdakwa ditangkap aparat Kepolisian Polda Jabar pada hari

es


M

Jum’at tgl. 27 November 2020 pukul 09.00 wib di tempat kost Terdakwa di
ng

on

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B Kel. Kebon Lega Kec. Bojong Loa Kidul

R
Bandung. Kemudian aparat Kepolisian menggeledah kamar terdakwa dan

si
ditemukan narkotika jenis sabu dengan berat kotor (bruto) 5,16 gram yang

ne
ng
selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti Narkotika dibawa ke Polda
Jabar.
Bahwa barang bukti Narkotika tersebut kemudian dibawa ke Badan

do

gu Pengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat untuk dilakukan pemeriksaan
Laboratoris dan menurut Laporan hasil pengujian Badan POM No. Contoh :

In
A
20.093.99.05.05.0345.K, Nomor Laboratorium 557/TP/12/20 tgl. 14
Desember 2020 dengan kesimpulan : Metamfetamina positif, termasuk
ah

lik
Narkotika golongan I menurut UU RI No. 35 thn 2009 tentang Narkotika.
Bobot bersih contoh yang diterima 4,79 gram. Bobot bersih sisa contoh : 4,43
gram.
am

ub
 Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi
berwenang lainnya untuk melakukan perbuatannya tersebut.
ep
k

--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

berdasarkan ketentuan pasal 112 ayat (1) UU R. I No. 35 Tahun 2009 tentang
ah

R
Narkotika.

si
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di

ne
ng

persidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan

mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut
Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA

do
gu

Khusus untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
In
A

telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi;

Menimbang, bahwa keterangan 3 (tiga) orang Saksi tersebut
ah

lik

selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknya Saksi-

saksi menerangkan:
1. Saksi ALI YUSUF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
m

ub

sebagai berikut:
ka

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
ep

keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;

- Bahwa Saksi bersama rekannya yaitu Saksi Nurpan Panca telah
ah

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27

es

November 2020 sekira pukul 09.00 WIB di tempat kost Terdakwa yakni di
M

ng

on

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan

R
Bojong Loa Kidul, Bandung;

si
- Bahwa sebelum melakukan penangkapan, Saksi bersama dengan rekan-

ne
ng
rekannya dari Tim Unit 3 Subdit II Narkotika Polda Jabar telah melakukan
penyelidikan atas informasi yang diperoleh dari masyarakat yang
menyatakan bahwa ada orang yang diduga menyalahgunakan narkotika di

do
gu daerah Kopo, atas informasi tersebut Saksi bersama rekan-rekan Saksi
lainnya melakukan penelusuran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa;

In
A
- Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa dan
ditemukan 2 bungkus plastik klip bening berisi diduga narkotika jenis sabu di
ah

dalam kotak handphone Note 5 warna merah yang diakui milik Terdakwa dan

lik
diperolehnya dari orang yang bernama Wandi (DPO);
- Bahwa kemudian dilakukan pengujian urine terhadap diri Terdakwa di RS
am

ub
Bhayangkara Bandung dan hasilnya negative (-);
- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
ep
memiliki dan menyimpan benda diduga narkotika tersebut;
k

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak

ah

membantahnya;
R

si
2. Saksi NURPAN PANCA N. memberikan keterangan di bawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;

do
gu

- Bahwa Saksi bersama rekannya yaitu Saksi Ali Yusuf telah melakukan
penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27 November
2020 sekira pukul 09.00 WIB di tempat kost Terdakwa yakni di Jalan Kopo
In
A

Gang Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojong Loa Kidul,
Bandung;
ah

lik

- Bahwa sebelum melakukan penangkapan, Saksi bersama dengan rekan-

rekannya dari Tim Unit 3 Subdit II Narkotika Polda Jabar telah melakukan
m

ub

penyelidikan atas informasi yang diperoleh dari masyarakat yang

menyatakan bahwa ada orang yang diduga menyalahgunakan narkotika di
ka

daerah Kopo, atas informasi tersebut Saksi bersama rekan-rekan Saksi

ep

lainnya melakukan penelusuran dan akhirnya berhasil menangkap Terdakwa;

ah

- Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa dan

R

ditemukan 2 bungkus plastik klip bening berisi diduga narkotika jenis sabu di
es

dalam kotak handphone Note 5 warna merah yang diakui milik Terdakwa dan
M

ng

diperolehnya dari orang yang bernama Wandi (DPO);

on

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian dilakukan pengujian urine terhadap diri Terdakwa di RS

R
Bhayangkara Bandung dan hasilnya negative (-);

si
- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk

ne
ng
memiliki dan menyimpan benda diduga narkotika tersebut;
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak
membantahnya;

do
gu 3. Saksi FAJAR SIGIT FIRMANSYAH bin DEDI SUPRIADI SURMA
memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

In
A
sebagai berikut:
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah teman kost
ah

lik
Terdakwa;
- Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00
WIB Saksi menyaksikan waktu aparat Kepolisian Polda Jabar menggeledah
am

ub
kamar kost Terdakwa di Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon
Lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Bandung;
ep
- Bahwa Saksi membenarkan aparat Kepolisian menemukan 2 bungkus
k

plastik klip bening diduga berisi narkotika sabu dalam kotak handphone Note
ah

5 merah di lemari pakaian diakui milik Terdakwa;

R

si
- Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa oleh
pihak Kepolisian;

ne
ng

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak

membantahnya;

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

- Bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat Kepolisian Polda Jabar pada

hari Jumat, tanggal 27 November 2020 pukul 09.00 WIB di tempat kostnya di
ah

Jalan Kopo Gg. Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojong
lik

Loa Kidul, Bandung;

- Bahwa Terdakwa membenarkan aparat tempat kost Terdakwa digeledah
m

ub

dan ditemukan 2 bungkus plastik klip bening diduga berisi sabu dalam kotak
handphone Note 5 warna merah yang tersimpan dalam lemari pakaian dalam
ka

ep

kamar;
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang tersebut adalah miliknya yang
ah

dibeli dari orang yang bernama Wandi (DPO) pada hari Kamis, tanggal 26
R

November 2020 sekitar pukul 12.00 WIB;

es
M

ng

on

Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa memperoleh barang diduga narkotika tersebut yaitu

R
bermula pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 sekira pukul 12.00 WIB

si
Terdakwa menghubungi Sdr. Wandi kemudian memesan barang diduga sabu

ne
ng
10 gram seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu Rupiah) yang
pembayarannya akan dilakukan pada Minggu 29 November 2020. Lalu Sdr.
Wandi menyetujuinya dan memberi peta lewat WhatsApp bahwa sabu

do
gu dibungkus dalam bungkus rokok Marlboro disimpan di gang H. Junaedi Jalan
Babakan Tarogong, Kecamatan Bojongloa Kaler, Bandung tepatnya di dalam

In
A
lobang paralon. Lalu sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mengambil barang
tersebut di tempat yang ditunjukkan Sdr. Wandi dan membawanya ke tempat
ah

kostnya di Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B Kelurahan Kebon Lega,

lik
Kecamatan Bojong Loa Kidul, Bandung, Terdakwa lalu membuka bungkusan
tersebut dan terdapat 2 bungkus plastik klip bening diduga berisi sabu.
am

ub
Kemudian 1 plastik klip bening diduga berisi sabu Terdakwa tempelkan di
lokasi penempelan di jalan Cibolerang daerah Miko Mall Kopo Bandung,
ep
sementara sisanya yang 1 plastik klip bening diambil sedikit sabunya oleh
k

Terdakwa dan dimasukkan ke dalam plastik klip bening. Selanjutnya kedua

ah

plastik klip bening diduga berisi sabu tersebut Terdakwa simpan dalam kotak
R

si
handphone Note 5 warna merah dan dimasukkan dalam lemari pakaian.
Bahwa rencananya Terdakwa akan menjual sabu tersebut jika sudah ada

ne
ng

yang memesan/membeli;
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Wandi;

do
gu

- Bahwa Terdakwa telah ditest urine di RS Sartika Asih dan hasilnya

negatif;
- Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli barang diduga narkotika
In
A

dan menjualnya kembali, keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar

Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap gramnya;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak tahun 2015 dan terakhir

mengkonsumsi narkotika pada bulan April 2020;
m

ub

- Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan

dan barang bukti tersebut adalah miliknya;
ka

- Bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai barang bukti tersebut tanpa

ep

seizin pihak yang berwenang;

ah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

R

telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:

es

1. 1 (satu) unit handphone warna putih merek Samsung;

M

ng

on

Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi Sabu berat bersih

R
4,79 gram, berat bersih sisa contoh : 4,43 gram;

si
Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti ke persidangan,

ne
ng
Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa Laporan Hasil Pengujian
No. Contoh : 20.093.99.05.05.0345.K yang dikeluarkan oleh Balai Besar
Pengawas Obat dan Makanan di Bandung tertanggal 14 Desember 2020;

do
gu Menimbang, bahwa barang-barang bukti dan bukti surat tersebut telah
disita secara sah menurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan

In
A
kepada Saksi-saksi dan Terdakwa, sehingga secara formil dapat diterima dan
dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
am

ub
- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ali Yusuf dan Saksi Nurpan Panca
dari Tim Unit 3 Subdit II Narkotika Polda Jabar pada hari Jumat, tanggal 27
November 2020 sekira pukul 09.00 WIB di tempat kost Terdakwa yakni di
ep
k

Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan

Bojong Loa Kidul, Bandung;
ah

R
- Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihak Kepolisian di

si
kamar kost Terdakwa, ditemukan 2 bungkus plastik klip bening berisi diduga

ne
ng

narkotika jenis sabu di dalam kotak handphone Note 5 warna merah yang
tersimpan dalam lemari pakaian dalam kamar;
- Bahwa barang tersebut adalah miliknya yang dibeli dari orang yang

do
gu

bernama Wandi (DPO) pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 sekitar
pukul 12.00 WIB;
In
A

- Bahwa Terdakwa memperoleh barang diduga narkotika tersebut yaitu

bermula pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 sekira pukul 12.00 WIB
ah

Terdakwa menghubungi Sdr. Wandi kemudian memesan barang diduga sabu

lik

10 gram seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu Rupiah) yang
pembayarannya akan dilakukan pada Minggu 29 November 2020. Lalu Sdr.
m

ub

Wandi menyetujuinya dan memberi peta lewat WhatsApp, barang diduga

sabu tersebut dibungkus dalam bungkus rokok Marlboro kemudian disimpan
ka

ep

di gang H. Junaedi Jalan Babakan Tarogong, Kecamatan Bojongloa Kaler,

Bandung, tepatnya di dalam lobang paralon. Lalu sekira pukul 13.00 WIB
ah

Terdakwa mengambil barang tersebut di tempat yang ditunjukkan Sdr. Wandi

R

dan membawanya ke tempat kostnya di Jalan Kopo Gang Pakasih No. 5 B

es
M

Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojong Loa Kidul, Bandung, Terdakwa

ng

on

Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lalu membuka bungkusan tersebut dan terdapat 2 bungkus plastik klip bening

R
diduga berisi sabu. Kemudian 1 plastik klip bening diduga berisi sabu

si
Terdakwa tempelkan di lokasi penempelan di jalan Cibolerang daerah Miko

ne
ng
Mall Kopo Bandung, sementara sisanya yang 1 plastik klip bening diambil
sedikit sabunya oleh Terdakwa dan dimasukkan ke dalam plastik klip bening.
Selanjutnya kedua plastik klip bening diduga berisi sabu tersebut Terdakwa

do
gu simpan dalam kotak handphone Note 5 warna merah dan dimasukkan dalam
lemari pakaian. Terhadap barang tersebut rencananya Terdakwa akan

In
A
menjualnya jika sudah ada yang memesan/membeli;
- Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli barang diduga narkotika
ah

sejenis tersebut dan menjualnya kembali, keuntungan yang diperoleh

lik
Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap gramnya;
- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
am

ub
memiliki dan menyimpan benda diduga narkotika tersebut;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ep
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
k

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

ah

didakwakan Penuntut Umum kepadanya;

R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu sebagaimana diatur dalam

ne
ng

Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

do
gu

1. Setiap orang;
2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
In
A

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

tanaman;
ah

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

lik

mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1. Unsur “Setiap orang”
m

ub

Menimbang, bahwa dalam Undang-undang Republik Indonesia No. 35

ka

tahun 2009 tentang Narkotika tidak memberi definisi arti kata setiap orang
ep

namun kata setiap orang dalam Undang-undang Republik Indonesia No. 35

tahun 2009 tentang Narkotika adalah sama dengan terminologi kata barang
ah

siapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atau
es

pribadi yang merupakan subyek hukum yang berada di wilayah Republik

M

Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun

ng

on

Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kebangsaan kecuali orang-orang bangsa asing yang berada di wilayah Republik

R
Indonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah

ne
ng
manusia sebagai subjek hukum yang sehat jasmani maupun rohani serta
mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;

do
Menimbang, bahwa pada persidangan telah dihadapkan Terdakwa yang
gu identitasnya telah diuraikan sebagaimana tersebut diatas dan berdasarkan
fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi-

In
A
saksi serta keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa Terdakwa
bernama Gege Gesit Tarnio Bin Jono Tarjono dengan segala identitasnya
ah

lik
sebagaimana diuraikan diatas dan setelah Majelis Hakim dalam persidangan
meneliti dan memeriksa identitas Terdakwa, ternyata benar Terdakwalah
orangnya yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya
am

ub
tersebut, dengan demikian tidak terjadi adanya kesalahan terhadap orang (error
in persona) yang diajukannya, dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
ep
maupun rohani;
k

Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis

ah

R
Hakim menyatakan unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

si
Ad.2. Unsur “Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

ne
ng

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

tanaman”;
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila

do
gu

perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa itu memenuhi salah satu unsur
saja, maka Terdakwa dianggap telah terbukti melakukan perbuatan yang
In
A

dimaksud;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu hal
ah

lik

yang tidak berwenang atau tanpa izin atau tanpa surat izin yang diberikan oleh
pihak yang berwenang, sedangkan melawan hukum diartikan sebagai hal-hal
yang dilarang oleh hukum tertulis atau undang-undang;
m

ub

Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undang-Undang Republik Indonesia

ka

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berisi ketentuan bahwa narkotika

ep

hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Berdasarkan ketentuan
ah

tersebut dapat dikatakan bahwa narkotika dapat digunakan apabila dengan

es

maksud untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu

M

pengetahuan dan teknologi, sehingga menggunakan narkotika diluar

ng

on

Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepentingan tersebut merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undang-

R
undang atau peraturan yang dapat pula disebut sebagai melawan hukum;

si
Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa

ne
ng
Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ali Yusuf dan Saksi Nurpan Panca dari Tim Unit
3 Subdit II Narkotika Polda Jabar pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020
sekira pukul 09.00 WIB di tempat kost Terdakwa yakni di Jalan Kopo Gang

do
gu Pakasih No. 5 B, Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojong Loa Kidul,
Bandung;

In
A
Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihak
Kepolisian di kamar kost Terdakwa, ditemukan 2 bungkus plastik klip bening
ah

lik
berisi diduga narkotika jenis sabu di dalam kotak handphone Note 5 warna
merah yang tersimpan dalam lemari pakaian dalam kamar;
Menimbang, bahwa barang tersebut adalah miliknya yang dibeli dari
am

ub
orang yang bernama Wandi (DPO) pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020
sekitar pukul 12.00 WIB;
ep
k

Menimbang, bahwa kronologis Terdakwa memperoleh barang diduga

narkotika tersebut yaitu bermula pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020
ah

R
sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Wandi kemudian memesan

si
barang diduga sabu 10 gram seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus

ne
ng

ribu Rupiah) yang pembayarannya akan dilakukan pada Minggu 29 November

2020. Lalu Sdr. Wandi menyetujuinya dan memberi peta lewat WhatsApp,
barang diduga sabu tersebut dibungkus dalam bungkus rokok Marlboro

do
gu

kemudian disimpan di gang H. Junaedi Jalan Babakan Tarogong, Kecamatan

Bojongloa Kaler, Bandung, tepatnya di dalam lobang paralon. Lalu sekira pukul
In
A

13.00 WIB Terdakwa mengambil barang tersebut di tempat yang ditunjukkan

Sdr. Wandi dan membawanya ke tempat kostnya di Jalan Kopo Gang Pakasih
ah

No. 5 B Kelurahan Kebon Lega, Kecamatan Bojong Loa Kidul, Bandung,

lik

Terdakwa lalu membuka bungkusan tersebut dan terdapat 2 bungkus plastik klip
bening diduga berisi sabu. Kemudian 1 plastik klip bening diduga berisi sabu
m

ub

Terdakwa tempelkan di lokasi penempelan di jalan Cibolerang daerah Miko Mall

Kopo Bandung, sementara sisanya yang 1 plastik klip bening diambil sedikit
ka

ep

sabunya oleh Terdakwa dan dimasukkan ke dalam plastik klip bening.

Selanjutnya kedua plastik klip bening diduga berisi sabu tersebut Terdakwa
ah

simpan dalam kotak handphone Note 5 warna merah dan dimasukkan dalam
R

lemari pakaian;
es
M

ng

on

Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih

R
dahulu apakah benar barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa diduga

si
jenis sabu tersebut termasuk narkotika golongan I bukan tanaman;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No. Contoh :
20.093.99.05.05.0345.K yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan
Makanan di Bandung tertanggal 14 Desember 2020, yang memberikan

do
gu kesimpulan bahwa terhadap satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna
(4,0 x 5,8 cm) dan satu plastik klip kecil transparan tidak berwarna (2,6 x 3,5

In
A
cm), dimasukkan dalam amplop warna coklat berupa serbuk kristal bening tidak
berwarna, dengan sisa contoh bobot bersih + 4,43 gram adalah benar
ah

lik
mengandung metamfetamina positif;
Menimbang, bahwa diantara yang dimaksud dengan narkotika golongan
I sebagaimana dalam lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang
am

ub
Narkotika adalah Metamfetamina (+)-(S)-N, a –dimetilfenetilamina;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka barang
ep
k

bukti yang diduga narkotika jenis sabu tersebut termasuk ke dalam Narkotika
Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor
ah

R
35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanya selanjutnya akan

si
dipertimbangkan penggunaan Narkotika tersebut pada diri Terdakwa;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

diketahui maksud dan tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai barang
narkotika tersebut adalah akan dijualnya kembali jika sudah ada yang

do
gu

memesan/membeli;
Menimbang, bahwa diketahui pekerjaan Terdakwa tidak ada
In
A

hubungannya dengan penggunaan Narkotika jenis sabu dan Terdakwa tidak

mempunyai ijin dari Instansi/pihak yang berwenang untuk menguasai atau
ah

menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, selain itu Terdakwa juga

lik

mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah dilarang dan bertentangan

dengan Undang-undang;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas dapat

ka

disimpulkan Terdakwa memiliki barang tersebut bukan untuk kepentingan

ep

pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi

sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 7 Undang-Undang Republik
ah

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Terdakwa memiliki

R

es

barang tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, maka telah
M

ng

on

Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
cukup membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah bertentangan

R
dengan hukum;

si
Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis

ne
ng
Hakim menyatakan unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)

do
Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,
gu maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

In
A
menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan
tanaman” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal oleh Jaksa
ah

lik
Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah
Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya
am

ub
didepan hukum atau tidak;
Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selama
ep
k

berlangsungnya persidangan dalam perkara ini, Terdakwa adalah orang yang

mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum, hal ini
ah

R
terlihat dari tingkah laku, cara bicara dan bertutur kata serta penalarannya

si
dalam mengikuti jalannya sidang, disamping itu tidak terlihat dipersidangan

ne
ng

bahwa Terdakwa mempunyai alasan pemaaf dan atau alasan pembenar untuk
melakukan perbuatan yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana
pada dirinya, oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

di hadapan hukum, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
In
A

pidana;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang memohon
ah

lik

agar diberikan hukuman yang seringan-ringannya akan dipertimbangkan

sebagai berikut:
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan suatu pidana menurut Majelis
m

ub

Hakim harus memperhatikan asas proporsional sesuai dengan tingkat

ka

kesalahan Terdakwa serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat

ep

korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang baik dan jahat dari
Terdakwa sebagaimana diwajibkan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48
ah

Tahun 2009 RI tentang Kekuasaan Kehakiman;

es

Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim

M

ng

juga akan mempertimbangkan teori tujuan pemidanaan integratif, yang

on

Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap

R
keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yang

si
menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuan

ne
ng
pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakan-kerusakan yang diakibatkan
oleh tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga diharapkan
pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur-unsur : pertama

do
gu unsur kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim
tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat Terdakwa tindak pidana tersebut,

In
A
kedua, unsur edukatif dan kemanfaatan mengandung makna bahwa
pemidanaan tersebut harus mampu membuat Terdakwa sadar sepenuhnya atas
ah

perbuatan yang telah dilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikap

lik
jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha pencegahan dan penanggulangan
kejahatan, unsur ketiga, keadilan yaitu pemidanaan tersebut dirasakan adil baik
am

ub
oleh Terdakwa maupun masyarakat dan unsur ke empat adalah adanya
kepastian hukum bagi Terdakwa maupun bagi orang lain yang melakukan tidak
ep
pidana harus menanggung konsekuensi hukumnya sehingga orang lain akan
k

menjadi takut untuk melakukan tindak pidana;

ah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti

R

si
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau
melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

ne
ng

Golongan I bukan tanaman”, serta Terdakwa adalah sebagai orang yang dapat
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan adanya permohonan dari

do
gu

Terdakwa yang memohon agar diberikan hukuman yang seringan-ringannya

tersebut jika dihubungkan dengan ancaman hukuman dalam ketentuan Pasal
112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka
In
A

di dalam putusan ini terhadap permohonan Terdakwa tersebut Majelis Hakim

memandang bahwa hukuman yang akan dijatuhkan sudah memenuhi rasa
ah

lik

keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum serta setimpal dengan perbuatan

Terdakwa;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti

bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum memiliki,
ka

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

ep

tanaman”, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) Undang-undang Nomor 8

ah

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana
R

sesuai dengan kesalahannya;

es
M

Menimbang, bahwa oleh karena, Terdakwa dijatuhi pidana penjara,

ng

maka sesuai dengan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor
on

Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terhadap diri Terdakwa dapat juga dijatuhi

R
pidana denda dan jika pidana denda tidak dibayar maka, Terdakwa dijatuhi

si
pidana penjara, oleh karena itu Majelis Hakim selain akan menjatuhkan pidana

ne
ng
penjara juga akan menjatuhkan pidana denda yang besarnya sebagaimana
tersebut dalam amar putusan;
Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum

do
gu tetap sesuai dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, oleh karena Terdakwa
ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang

In
A
cukup, maka perlu menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah
ah

lik
tahanan Negara, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya
Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan di
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit handphone

warna putih merek Samsung, merupakan barang yang digunakan Terdakwa
ah

R
untuk melakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP

si
Jo. Pasal 46 ayat (2) KUHAP perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

ne
ng

dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip
bening yang berisi Sabu berat bersih 4,79 gram, berat bersih sisa contoh : 4,43

do
gu

gram, maka berdasarkan Pasal 7 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009

Tentang Narkotika Jo. Pasal 45 ayat (4) KUHAP yang mana barang bukti berupa
In
A

narkotika tersebut merupakan benda yang sifatnya terlarang atau dilarang untuk
diedarkan yang tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan
ah

dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehingga perlu

lik

ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
m

ub

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

ka

yang meringankan Terdakwa;

ep

Keadaan yang memberatkan:

- Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah
ah

dalam pemberantasan narkoba;

es

Keadaan yang meringankan:

M

ng

on

Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak

R
menyulitkan jalannya persidangan;

si
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;
- Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

do
gu haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun

In
A
2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
ah

lik
bersangkutan;
MENGADILI:
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa Gege Gesit Tarnio Bin Jono Tarjono telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau
ep
k

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman” ;

ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gege Gesit Tarnio Bin Jono

R
Tarjono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar

si
Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

ne
ng

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2
(dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

do
gu

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
In
A

5. Menyatakan barang bukti sisa pemeriksaan berupa:

- 1 (satu) unit handphone warna putih merek Samsung; dan
ah

lik

- 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisi Sabu berat bersih
4,79 gram, berat bersih sisa contoh : 4,43 gram;
m

ub

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
ka

sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

ep
ah

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

R

Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, pada hari Senin, tanggal 14 Juni
es
M

2021, oleh kami, Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
ng

on

Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yuswardi, S.H., dan Dalyusra, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim

R
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,

si
tanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

ne
ng
tersebut, dibantu oleh Asep Peni Latipania, S.H., Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Mamik
Suligiono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.

do
gu Hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A
ah

lik
Yuswardi, S.H. Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H.
am

ub
ep
Dalyusra, S.H., M.H.
k

Panitera Pengganti,
ah

si
ne
Asep Peni Latipania, S.H., M.H.
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Bdg

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17