Putusan 60 Pid.b 2021 PN LBB 20211101

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
do
gu sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
1. Nama lengkap : By Mawardi Pgl Buyuang als Buyuang Tariang;
In
A
2. Tempat lahir : Piarau;
3. Umur / Tanggal : 53 Tahun / 01 Juli 1973;
Lahir
ah
lik
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Languang, Jorong Sago, Nagari Manggopoh,
am
ub
Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,
Provinsi Sumatera Barat;
7. Agama : Islam;
ep
8. Pekerjaan : Buruh Tani;
k
Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Maret 2021;

ah
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

R
si
1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret
2021;
ne
ng
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2021 sampai

dengan tanggal 10 Mei 2021;
do
gu
3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26

Mei 2021;
4. Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18
In
A
Juni 2021;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak tanggal 18
ah
lik
Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan akan
m
ub
menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum;

Pengadilan Negeri tersebut;
ka
Setelah membaca:
ep
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor

ah
60/Pid.B/2021/PN LBB tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis

R
Hakim;
es
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB tanggal 20 Mei

M
ng
2021 tentang penetapan hari sidang;

on
Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
R
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta
si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Als Buyuang Tariang
do
gu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP
In
A
sebagaimana didalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Als
ah
Buyuang Tariang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi
lik
selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah
terdakwa tetap ditahan;
am
ub
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna kuning hitam
ep
dalam keadaan robek yang terdapat bercak darah;
k
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak

ah
darah;
R
si
- 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang
lebih kurang 60 (enam puluh) centimeter;
ne
ng
- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru kuning

terdapat tulisan Fertiphos yang terdapat bercak darah;
do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).
In
A
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

menyatakan memohon keringanan hukuman;
ah
lik
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
m
ub
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
ka
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ep
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ah
Pertama;
R
Bahwa ia Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Alias Buyuang Tariang

es
pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira pukul 15.30 WIB atau setidak-
M
ng
tidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2021, bertempat di sebuah ladang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian Nagari Manggopoh Kecamatan
R
Lubuk Basung Kabupaten Agam atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
si
tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung
ne
ng
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Barang Siapa
sengaja melukai berat orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
dengan cara sebagai berikut:
do
gu Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 15.30 Wib,
berawal dari Saksi Syafrizal Pgl Zal yang saat itu baru selesai bekerja
In
A
membersihkan ladang, dan sedang istirahat sambil berdiri minum kopi bersama
Saksi Epi, dan Saksi Tanduih, tidak lama kemudian datang Terdakwa By
ah
Mawardi Pgl Buyuang Tariang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang
lik
dipegang dengan menggunakan tangan kanannya dan bertanya kepada Saksi
Syafrizal Pgl Zal dengan mengatakan “ang pakuak jawi den” yang artinya “kamu
am
ub
bacok sapi Saya”, kemudian Saksi Syafrizal Pgl Zal menjawab “ndak ado doh”
yang artinya “tidak ada”, lalu Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang
ep
mengulangi lagi pertanyaan yang sama sampai tiga kali kepada Saksi Syafrizal
k
Pgl Zal sambil Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang mendorong badan
ah
Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan menggunakan tanggan Terdakwa, sehingga

R
si
Saksi Syafrizal Pgl Zal mundur kebelakang lalu Saksi Syafrizal Pgl Zal
menjawab dengan mengatakan “beko den caliak” yang artinya “nanti saya lihat”,
ne
ng
setelah itu Saksi Syafrizal Pgl Zal berjalan kebelakang dan mengambil 2 (dua)
buah parang (DPB) yang terbuat dari besi dan memegangnya dengan kedua
do
gu
belah tangan setelah itu Saksi Syafrizal Pgl Zal menghampiri Terdakwa By
Mawardi Pgl Buyuang Tariang, karena Terdakwa melihat Saksi Syafrizal Pgl Zal
menghampiri Terdakwa sambil membawa dua buah parang tersebut, Terdakwa
In
A
By Mawardi Pgl Buyuang Tariang langsung mengayunkan parang yang

dipegangnya dengan menggunakan tangan kanan ke arah Saksi Syafrizal lalu
ah
lik
oleh Saksi Syafrizal menangkis dengan menggunakan tangan kanan yang

masih memegang parang akan tetapi ayunan parang yang dipegang oleh
m
ub
Terdakwa mengenai jari tangan Saksi Syafrizal sehingga parang yang dipegang
Saksi Syafrizal terlepas dan terjatuh sehingga pada jari tangan kanan
ka
mengeluarkan banyak darah, kemudian Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang

ep
Tariang mengayunkan kembali parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arah

ah
Saksi Syafrizal lalu ditangkis kembali oleh Saksi Syafrizal dengan

R
menggunakan tangan kiri yang masih memegang parang sehingga mengenai

es
jari tangan sebelah kiri Saksi Syafrizal sehingga parang yang Saksi Syafrizal
M
ng
pun terjatuh kemudian Saksi Syafrizal pun terjatuh. Oleh karena Saksi Syafrizal
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jatuh tersungkur Terdakwa kembali mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali
R
kearah Saksi Syafrizal dan mengenai punggung atas sebelah kanan Saksi
si
Syafrizal dan ketika Saksi Syafrizal hendak berdiri, Terdakwa By Mawardi Pgl
ne
ng
Buyuang Tariang kembali mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali
dan mengenai punggung bawah sebelah kanan saksi Syafrizal, setelah itu
Saksi Syafrizal mengatakan kepada Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang
do
gu dengan berkata “ajo masuak pinjaro jo” yang artinya “abang nanti masuk
penjara”dan dijawab oleh Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang dengan
In
A
mengatakan “yo masuakanlah” yang artinya ‘”ya masukanlah” kemudian Saksi
Syafrizal berusaha menghindar dari Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang
ah
barulah Sdr. Epi dan Sdr. Tanduih menghampiri Saksi Syafrizal untuk menolong,
lik
sedangkan Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang membuang parang
yang dipegangnya lalu menghampiri Saksi Syafrizal dan melihat Saksi Syafrizal
am
ub
terluka dan banyak mengeluarkan darah. Bahwa Terdakwa By Mawardi Pgl
Buyuang Tariang masih mengajak Saksi Syafrizal yang sedang terluka untuk
ep
melihat sapi yang dibacok akan tetapi tidak dihiraukan oleh Saksi Syafrizal,
k
tidak lama kemudian Terdakwa By Mawardi pergi sambil mengambil parang

ah
yang dibuangnya tadi dan meninggalkan lokasi kejadian, dan selanjutnya Sdr.
R
si
Epi membawa Saksi Syafrizal dengan menggunakan kendaraan roda dua ke
RSUD Lubuk Basung;
ne
ng
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa By Mawardi, Saksi Syafrizal Pgl Zal

mengalami luka berat, dengan hasil pemeriksaan Visum Luar yaitu Visum Et
do
gu
Revertum Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang

ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Irma Suryani pada Rumah Sakit
Umum Daerah Lubuk Basung, yang berbunyi:
In
A
I. Kepala : Tidak ditemukan kelainan

II. Leher : Tidak ditemukan kelainan
ah
lik
III. Dada : Tidak ditemukan kelainan

IV. Perut : Tidak ditemukan Kelainan
m
ub
V. Punggung : Tujuh sentimeter dari garis pertengahan

belakang, sepuluh sentimeter dari bahu kanan
ka
belakang, terdapat dua luka lecet dengan luas

ep
masing – masing satu sentimeter kali lima

ah
sentimeter dan dua sentimeter kali delapan

R
sentimeter.
es
VI. Pinggang Kanan : Empat belas sentimeter dari garis pertengahan

M
ng
belakang, dua puluh sentimeter diatas taju atas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
belakang tulang usus terdapat luka terbuka, tepi
R
rata, kedua sudut tajam, dasar otot, bila
si
dirapatkan berbentuk agris panjang.
ne
ng
VII. Extremitas Atas : Pada ibu jari tangan kanan, satu setengah
sentimeter dari ujung ibu jari, terdapat luka
terbuka berwarna kemerahan pinggir tidak rata
do
gu dasar tulang, berukuran dua sentimeter kali satu
setengah sentimeter.
In
A
 Pada telunjuk tangan kanan, terdapat luka
amputasi atau luka hampir putus ruas jari
ah
kesatu.
lik
 Pada jari tengah tangan kanan, dua sentimeter
dari ujung tangan tengah, terdapat luka terbuka
am
ub
berwarna kemerahan ukuran satu setengah
sentimeter kali satu sentimeter.
ep
 Pada telunjuk tangan kiri, terdapat patah tulang
k
terbuka antara ruas jari kesatu dan kedua.

ah
VIII. Extremitas bawah : Tidak ditemukan kelainan

R
si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 354 ayat (1) KUHP;
ne
ng
Atau;
Kedua;
do
Bahwa ia Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Alias Buyuang Tariang
gu
pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira pukul 15:30 WIB atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2021, bertempat di sebuah ladang
In
A
yang beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian Nagari Manggopoh Kecamatan

Lubuk Basung Kabupaten Agam atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
ah
lik
tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Penganiayaan
m
ub
mengakibatkan luka-luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

cara sebagai berikut:
ka
Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 15.30 Wib,
ep
berawal dari Saksi Syafrizal Pgl Zal yang saat itu baru selesai bekerja
membersihkan ladang, dan sedang istirahat sambil berdiri minum kopi bersama
ah
Saksi Epi, dan Saksi Tanduih, tidak lama kemudian datang Terdakwa By
es
Mawardi Pgl Buyuang Tariang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang
M
ng
dipegang dengan menggunakan tangan kanannya dan bertanya kepada Saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Syafrizal Pgl Zal dengan mengatakan “ang pakuak jawi den” yang artinya “kamu
R
bacok sapi Saya”, kemudian Saksi Syafrizal Pgl Zal menjawab “ndak ado doh”
si
yang artinya “tidak ada”, lalu Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang
ne
ng
mengulangi lagi pertanyaan yang sama sampai tiga kali kepada Saksi Syafrizal
Pgl Zal sambil Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang mendorong badan
Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan menggunakan tanggan Terdakwa, sehingga
do
gu Saksi Syafrizal Pgl Zal mundur kebelakang lalu Saksi Syafrizal Pgl Zal
menjawab dengan mengatakan “beko den caliak” yang artinya “nanti saya lihat”,
In
A
setelah itu Saksi Syafrizal Pgl Zal berjalan kebelakang dan mengambil 2 (dua)
buah parang (DPB) yang terbuat dari besi dan memegangnya dengan kedua
ah
belah tangan setelah itu Saksi Syafrizal Pgl Zal menghampiri Terdakwa By
lik
Mawardi Pgl Buyuang Tariang, karena Terdakwa melihat Saksi Syafrizal Pgl Zal
menghampiri Terdakwa sambil membawa dua buah parang tersebut, Terdakwa
am
ub
By Mawardi Pgl Buyuang Tariang langsung mengayunkan parang yang
dipegangnya dengan menggunakan tangan kanan ke arah Saksi Syafrizal lalu
ep
oleh Saksi Syafrizal menangkis dengan menggunakan tangan kanan yang
k
masih memegang parang akan tetapi ayunan parang yang dipegang oleh
ah
Terdakwa mengenai jari tangan Saksi Syafrizal sehingga parang yang dipegang
R
si
Saksi Syafrizal terlepas dan terjatuh sehingga pada jari tangan kanan
mengeluarkan banyak darah, kemudian Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang
ne
ng
Tariang mengayunkan kembali parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arah

Saksi Syafrizal lalu ditangkis kembali oleh Saksi Syafrizal dengan
do
gu
menggunakan tangan kiri yang masih memegang parang sehingga mengenai

jari tangan sebelah kiri Saksi Syafrizal sehingga parang yang Saksi Syafrizal
pun terjatuh kemudian Saksi Syafrizal pun terjatuh. Oleh karena Saksi Syafrizal
In
A
jatuh tersungkur Terdakwa kembali mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali

kearah Saksi Syafrizal dan mengenai punggung atas sebelah kanan Saksi
ah
lik
Syafrizal dan ketika Saksi Syafrizal hendak berdiri, Terdakwa By Mawardi Pgl
Buyuang Tariang kembali mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali
m
ub
dan mengenai punggung bawah sebelah kanan saksi Syafrizal, setelah itu
Saksi Syafrizal mengatakan kepada Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang
ka
dengan berkata “ajo masuak pinjaro jo” yang artinya “abang nanti masuk
ep
penjara”dan dijawab oleh Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang dengan

ah
mengatakan “yo masuakanlah” yang artinya ‘”ya masukanlah” kemudian Saksi

R
Syafrizal berusaha menghindar dari Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang

es
barulah Sdr. Epi dan Sdr. Tanduih menghampiri Saksi Syafrizal untuk menolong,
M
ng
sedangkan Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang membuang parang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dipegangnya lalu menghampiri Saksi Syafrizal dan melihat Saksi Syafrizal
R
terluka dan banyak mengeluarkan darah. Bahwa Terdakwa By Mawardi Pgl
si
Buyuang Tariang masih mengajak Saksi Syafrizal yang sedang terluka untuk
ne
ng
melihat sapi yang dibacok akan tetapi tidak dihiraukan oleh Saksi Syafrizal,
tidak lama kemudian Terdakwa By Mawardi pergi sambil mengambil parang
yang dibuangnya tadi dan meninggalkan lokasi kejadian, dan selanjutnya Sdr.
do
gu Epi membawa Saksi Syafrizal dengan menggunakan kendaraan roda dua ke
RSUD Lubuk Basung;
In
A
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa By Mawardi, Saksi Syafrizal Pgl Zal
mengalami luka berat, dengan hasil pemeriksaan Visum Luar yaitu Visum Et
ah
Revertum Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang
lik
ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Irma Suryani pada Rumah Sakit
Umum Daerah Lubuk Basung, yang berbunyi:
am
ub
VI. Kepala : Tidak ditemukan kelainan
VII. Leher : Tidak ditemukan kelainan
ep
VIII. Dada : Tidak ditemukan kelainan
k
IX. Perut : Tidak ditemukan Kelainan

ah
X. Punggung : Tujuh sentimeter dari garis pertengahan

R
si
ne
ng

do
gu
sentimeter.
In
A

ah
lik

m
ub

ka
dasar tulang, berukuran dua sentimeter kali satu

ep
ah
 Pada telunjuk tangan kanan, terdapat

R
luka amputasi atau luka hampir putus ruas jari

es
kesatu.
M
ng
 Pada jari tengah tangan kanan, dua

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sentimeter dari ujung tangan tengah, terdapat
R
luka terbuka berwarna kemerahan ukuran satu
si
setengah sentimeter kali satu sentimeter.
ne
ng
 Pada telunjuk tangan kiri, terdapat patah
tulang terbuka antara ruas jari kesatu dan
VIII. Extremitas bawah : kedua.
do
gu Tidak ditemukan kelainan
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
In
Pasal 351 ayat (2) KUHP;
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
ah
lik
1. Saksi Syafrizal Pgl Zal, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa By Mawardi Pgl
Buyuang Alias Buyuang Tariang akan tetapi tidak ada memiliki
hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;
ep
k
- Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan

ah
sehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap Saksi yang

R
si
dilakukan oleh Terdakwa;
- Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari
ne
ng
Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di

sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian, Nagari
do
Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
gu
- Bahwa sebelum kejadian Saksi baru selesai bekerja

membersihkan ladang, dan sedang istirahat sambil berdiri minum kopi
In
A
bersama Saksi Epi, dan Saksi Tanduih;

- Bahwa ketika sedang beristirahat datang Terdakwa By
ah
lik
Mawardi Pgl Buyuang Alias Buyuang Tariang sambil membawa 1

(satu) buah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan
m
ub
kanannya dan bertanya kepada Saksi dengan mengatakan "kamu

bacok sapi Saya", kemudian Saksi menjawab "tidak ada";
ka
- Bahwa karena Saksi tidak mengetahui kejadian terkait sapi

ep
Terdakwa lalu Terdakwa mendorong badan Saksi dengan

menggunakan tanggan kirinya sehingga Saksi mundur kebelakang
ah
lalu Saksi menjawab dengan mengatakan "nanti saya lihat";

es
- Bahwa karena Saksi didorong oleh Terdakwa dan saksi

M
ng
melihat 2 (dua) buah parang yang terbuat dari besi lalu saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
langsung mengambil 2 (dua) parang tersebut dan memegangnya di
R
masing masing tangan;
si
- Bahwa saat Saksi memegang 2 buah parang, Terdakwa
ne
ng
langsung menghampiri Saksi kemudian Terdakwa mengayunkan
parang yang dipegangnya dengan menggunakan tangan kanan ke
arah Saksi;
do
gu - Bahwa ketika Saksi diserang oleh Terdakwa dengan
mengayunkan parang ke arah Saksi dan Saksi tangkis menggunakan
In
A
parang yang ada di tangan sebelah kiri namun mengenai jari tangan
sebelah kiri Saksi, sehingga parang yang Saksi pegang terlepas dan
ah
terjatuh dan kondisi tangan kanan terluka dan berdarah;
lik
- Bahwa bagian tangan sebelah kiri selain pada jari telunjuk
yang luka juga mengenai jari tengah dan ibu jari, yang mana jari
am
ub
tengah dan ibu jari terluka terkena parang Terdakwa;
- Bahwa ketika jari tangan kiri Saksi terluka tangan kiri yang
ep
memegang parang menjadi terlepas dan jatuh serta mengeluarkan
k
darah
ah
- Bahwa Saya yang kondisi terluka, Terdakwa kembali

R
si
mengayunkan parangnya sebanyak 1 (satu) kali ke arah Saya dan
saya langsung menangkisnya kembali dengan menggunakan parang
ne
ng
yang ada ditangan kanan sehingga mengenai jari tangan sebelah

kanan Saya dan parang yang Saya pegang terjatuh begitu pun saya
do
gu
terjatuh;
- Bahwa akibat parang yang mengenai Saksi dan Saksi
langsung jatuh tersungkur dan Terdakwa masih mengayunkan parang
In
A
sebanyak 1 (satu) kali kearah Saksi sehingga mengenai punggung

atas sebelah kanan dan ketika Saksi hendak berdiri, Terdakwa
ah
lik
kembali mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan

mengenai punggung bawah sebelah kanan Saksi;
m
ub
- Bahwa karena Saksi sudah tidak berdaya lalu Saksi

mengatakan kepada Terdakwa dengan berkata "abang nanti masuk
ka
penjara" dan Terdakwa menjawab "iya masuklah";

ep
- Bahwa kemudian Saksi berusaha menghindar dari Terdakwa

ah
dan tidak lama kemudian Saksi Epi dan Saksi Tanduih menghampiri
R
Saksi untuk menolong;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa ketika Saksi ditolong oleh Saksi Epi dan Saksi
R
Tanduih, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi dan melihat kondisi
si
Saksi yang terluka dan banyak mengeluarkan darah;
ne
ng
- Bahwa saat kondisi Saksi yang terluka, Terdakwa masih
mengajak Saksi untuk melihat sapi yang dibacok akan tetapi tidak
saksi hiraukan.
do
gu - Bahwa Saksi meninggalkan lokasi kejadian bersama saksi
Saksi Epi untuk menuju RSUD Lubuk Basung dengan menggunakan
In
A
kendaraan roda dua milik Saksi Epi;
- Bahwa Saksi dirawat di rumah sakit selama 4 hari;
ah
- Bahwa pada jari telunjuk Saksi bagian sebelah kiri putus;
lik
- Bahwa pada jari tengah luka dan dijahit, begitu juga dengan
ibu jari juga di jahit;
am
ub
- Bahwa pada jari telunjuk pada tangan kanan masih bisa di
selamatkan dengan menggunakan gip sebagai penguatnya, kemudian
ep
pada ibu jari luka lalu di jahit dan jari tengah luka dan dijahit;
k
- Bahwa pada punggung ada luka terbuka dan dilakukan

ah
jahitan;
R
si
- Bahwa Saksi sampai saat ini masih meminum obat dari
dokter;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak ada mendapat bantuan pengobatan dari

pihak keluarga Terdakwa
do
gu
- Bahwa Saksi sampai saat ini masih meminta bantuan kepada

istri untuk melakukan aktifitas sehari hari;
- Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi belum dapat melakukan
In
A
pekerjaan sebagai kepala keluarga;

- Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1
ah
lik
(satu) helai baju kaus lengan panjang warna kuning hitam dalam
keadaan robek yang terdapat banyak darah dan benar merupakan
m
ub
baju saksi;
- Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)
ka
buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak darah adalah
ep
milik Saksi;
ah
- Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti

R
yang diajukan di persidangan, yakni 1 (satu) helai baju kaus lengan

es
panjang warna kuning hitam dalam keadaan robek, 1 (satu) buah

M
ng
celana jeans warna biru yang terdapat bercak darah adalah milik
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi, 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang
R
lebih kurang 60 (enam puluh) centimeter, dan 1 (satu) helai baju kaus
si
lengan panjang warna biru kuning terdapat tulisan Fertiphos;
ne
ng
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat
membenarkan dan tidak keberatan kecuali hal-hal berikut;
- Bahwa Terdakwa ada melakukan pertolongan kepada saksi
do
gu Syafrizal akan tetapi Saksi Syafrizal menolak;
- Bahwa yang melakukan penyerangan pertama kali adalah
In
A
Saksi Syafrizal;
Terhadap keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap
ah
pada keterangannya;
lik
2. Saksi Zulkarnaini Pgl. Zul, dibawah sumpah pada pokoknya
am
ub
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Mawardi Alias Buyuang
Tariang akan tetapi Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga
ep
dengan Terdakwa maupun hubungan pekerjaan;
k
- Bahwa Saksi mengerti dihadapkan persidangan sehubungan

ah
dengan telah terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwa

R
si
terhadap Saksi Syafrizal Pgl Zal;
- Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Syafrizal karena merupakan
ne
ng
adek kandung Saksi.

- Bahwa yang Saksi tahu kejadian pemukulan tersebut pada
do
gu
hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat
di sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian
Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam
In
A
- bahwa Saksi tidak melihat langsung dan tidak ada berada

dilokasi pada saat kejadian.
ah
lik
- Bahwa awalnya Saksi sedang berada di rumah yang

beralamat di Padang Kiau Jorong Sago Nagari Manggopoh Kec.
m
ub
Lubuk Basung Kab. Agam, yang mana jaraknya dari tempat kejadian
penganiayaan adalah sekira 3 (tiga) kilometer;
ka
- Bahwa Saksi tidak melihat langsung dan tidak ada berada

ep
dilokasi pada saat kejadian;

ah
- Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh keluarga Saksi yang

R
lain, kalau Saksi Syafrizal pgl. Zal dilarikan ke rumah RSUD Lubuk
es
Basung, karena mendengar berita tersebut Saksi langsung menuju

M
ng
kerumah sakit RSUD Lubuk Basung;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Setelah Saksi sampai di RSUD Lubuk Basung sekira
R
pukul 17.30 WIB, saat itu Saksi melihat keadaan dari Saksi Syafrizal
si
pgl. Zal sedang mendapat perawatan dari petugas medis RSUD
ne
ng
Lubuk Basung berupa jahitan pada bagian punggung, kemudian pada
kedua jari tangan Saksi Syafrizal pgl. Zal sudah diperban yaitu jari
tangan kiri dan tangan kanan;
do
gu - Bahwa Saksi tidak tega lagi melihat kondisi Saksi syafrizal
yang parah, Saksi pergi ke Kantor Kepolisian Resor Agam untuk
In
A
melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenang;
- Bahwa Saksi ada bertanya kepada petugas medis, apa saja
ah
luka yang diderita oleh Saksi Syafrizal pgl. Zal, dan petugas medis
lik
menerangkan kepada Saksi bahwa ada jari tangan Saksi syafrizal pgl.
Zal yang putus, hampir putus dan patah. Karena mendengar hal
am
ub
tersebut Saksi pun melihat kondisi Saksi Syafrizal pgl. Zal yang masih
sadar, namun tidak bisa di ajak bicara karena masih menahan rasa
ep
sakit;
k
- Bahwa setahu Saksi, Saksi Syafrizal ada dirawat di Rumah

ah
sakit selama 4 hari dan sampai sekarang masih minum obat;

R
si
- Bahwa Saksi ketahui kondisi Saksi Syafrizal setelah kejadian
tersebut berbeda yang mana saat ini saksi Syafrizal Terganggu
ne
ng
aktifitasnya sehari hari dan tidak bisa bekerja dengan seperti biasa;
- Bahwa kondisi Saksi Syafrizal cacat seumur hidup karena jari
do
gu
tangan yang patah, karena sebelum kejadian, jari tangan sebelah kiri
Saksi Syafrizal masih utuh;
- Bahwa langsung saja masyarakat membawa Terdakwa ke
In
A
kantor Polres Agam untuk di proses lebih lanjut;

ah
lik

m
ub
ka
ep

ah

R
membenarkan dan tidak keberatan;

es
3. Saksi Yospi Riswen Safeni Pgl. Epi, dibawah sumpah pada pokoknya
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
terhadap Saksi Syafrizal Pgl Zal;
ne
ng
- Bahwa saat terjadinya pemukulan Saksi berada di lokasi
kejadian;
- Bahwa kejadian pemukulan terhadap Saksi Syafrizal Pgl Zal
do
gu terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira pukul 15.30
Wib, bertempat di sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong
In
A
Pasar Durian Nagari Manggopoh Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.;
- Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang duduk istirahat
ah
diladang sambil minum kopi bersama Saksi syafrizal pgl. Zal, Saksi
lik
Tanduih, dan pekerja ladang lainnya.;
- Bahwa saat sedang istirahat Saksi melihat Terdakwa datang
am
ub
dengan membawa sebuah parang di salah satu tangannya dan
langsung menghampiri Saksi Syafrizal pgl. Zal;
ep
- Bahwa Saksi mendengar Terdakwa bertanya kepada Saksi
k
Syafrizal dengan mengatakan “wa ang yang mamakuak jawi den?

ah
(kamu yang membacok sapi saya?)” dan Saksi syafrizal pgl. Zal
R
si
menjawab “ndak aden doh (bukan Saksi)”.;
- Bahwa Saksi melihat antara Terdakwa dengan saksi Syafrizal
ne
ng
terjadi perang mulut.;

- Bahwa Saksi melihat perang mulut antara Terdakwa dengan
do
gu
Saksi Syafrizal dengan posisi sekira 5 (lima) meter;

- Bahwa Saksi melihat Saksi syafrizal pgl. Zal ada memegang
parang di tangannya, dan dari jarak 5 meter Saksi melihat Terdakwa
In
A
menyerang Saksi Syafrizal dengan parangnya tersebut;

- Bahwa Saksi ada melihat jika Saksi Syafrizal sudah dengan
ah
lik
posisi jongkok dilapangan didepan Terdakwa dan tidak lagi

memegang parang, sedangkan Terdakwa masih memegang
m
ub
parangnya;
- Bahwa Saksi melihat dari jarak sekira 15 meter Saksi
ka
Syafrizal Pgl. Zal seperti orang sedang kesakitan, lalu Saksi berjalan
ep
menghampiri Saksi syafrizal pgl. Zal dan melihat tangan Saksi

ah
syafrizal pgl. Zal sudah berlumuran darah dan yang Saksi lihat ada
R
jari tangan kiri Saksi Syafrizal pgl. Zal yang hampir putus, sedangkan
es
tanggan kanan Saksi Syafrizal pgl. Zal memegang bagian

M
ng
belakang/punggunggnya seperti orang kesakitan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa Buyuang Tariang membuang
R
parangnya di sekitar lokasi setelah melakukan pemukulan kepada
si
Saksi Syafrizal;
ne
ng
- Bahwa karena keadaan dari Saksi syafrizal pgl. Zal sudah
terluka dan berlumuran darah, Saksi langsung membawa Saksi
Syafrizal pgl. Zal dengan dibonceng mengunakan sepeda motor,
do
gu menuju RSUD Lubuk Basung;
- Bahwa Saksi melihat jari telunjuk tangan kiri Saksi Syafrizal
In
A
sudah hampir putus dan tulang yang patah, kemudian ibu jari luka
luka dan dijahit sedangkan jari tengah juga luka besar yang mana jari
ah
tengahnya juga dilakukan jahitan;
lik
- Bahwa Saksi ketahui Saksi Syafrizal dirawat dirumah Sakit
Umum Lubuk Basung selama beberapa hari;
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng

do
gu

Saksi Syafrizal;
In
A
pada keterangannya;
4. Saksi Dedi Candra Pgl. Tanduih, dibawah sumpah pada pokoknya
ah
lik

m
ub

terhadap saksi Syafrizal Pgl Zal;
ka
- Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa saat

ep
melakukan pemukulan terhadap Saksi Syafrizal Pgl Zal adalah 1

ah
(satu) buah parang yang panjangnya sekira 60 (enam puluh)

R
centimeter;
es
- Bahwa saat terjadinya pemukulan Saksi berada di lokasi

M
ng
kejadian;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kejadian pemukulan terhadap Saksi Syafrizal Pgl Zal
R
terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira pukul 15.30
si
WIB, bertempat di sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong
ne
ng
Pasar Durian Nagari Manggopoh Kec. Lubuk Basung Kab. Agam;
- Bahwa Saksi bersama Saksi Syafrizal, Saksi Yospi Riswen
Safeni pgl. EPI serta pekerja yang lainnya sedang beristirahat di
do
gu ladang;
- Bahwa saat itu Terdakwa datang dengan membawa sebuah
In
A
parang ditangan kanannya menghampiri Saksi Syafrizal Pgl Zal
kemudian bertanya dengan mengatakan "waang mamakuak jawi den"
ah
(kamu yang membacok sapi saya) dan dijawab Saksi Syafrizal pgl zal
lik
"indak adoh" (tidak ada);
- Bahwa Saksi ada melihat Saksi Syafrizal mengambil dua buah
am
ub
parang miliknya yang terletak tidak jauh dari Saksi Syafrizal;
- Karena Terdakwa kesal dengan jawaban Saksi Syafrizal yang
ep
juga mengambil parang, Terdakwa langsung mengayunkan parang
k
yang dipegangnya kearah Saksi Syafrizal;

ah
- Bahwa Saksi lihat Terdakwa menyerang Saksi Syafrizal Pgl

R
si
Zal dengan mengayunkan parang ke arah Saksi Syafrizal Pgl Zal dan
ditangkis oleh Saksi Syafrizal Pgl Zal menggunakan parang yang ada
ne
ng
di tangan kanannnya namun mengenai jari tangan sebelah kanan

Saksi Syafrizal Pgl Zal, sehingga parang yang dipegang oleh Saksi
do
gu
Syafrizal Pgl Zal terlepas dan terjatuh dan kondisi tangan kanan
terluka dan berdarah;
- Bahwa ketika itu tangan kanan Saksi Syafrizal sudah banyak
In
A
mengeluarkan darah akibat terluka;

- Bahwa setahu Saksi, Saksi Syafrizal tidak dapat beraktifitas
ah
lik
seperti semula karena kondis kedua jari tangan yang terluka;

- Bahwa Saksi melihat Terdakwa kembali mengayunkan
m
ub
parangnya kearah Saksi Syafrizal Pgl Zal sebanyak 1 (satu) kali dan
ditangkis kembali oleh saksi Syafrizal Pgl Zal dengan menggunakan
ka
parang yang ada ditangan kirinya namun mengenai jari tangan

ep
sebelah kanan Saksi Syafrizal Pgl Zal dan parang yang dipegang oleh
ah
Saksi Syafrizal Pgl Zal terlepas dan jatuh bersamaan dengan Saksi
R
Syafrizal Pgl Zal yang terjatuh dan terduduk diatas tanah;

es
- Bahwa Saksi melihat tangan kiri Saksi Syafrizal juga

M
ng
mengeluarkan darah akibat luka yang dialami;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa kembali menyerang Saksi
R
Syafrizal dengan mengayunkan parangnya ke arah punggung sebelah
si
kanan Saksi Syafrizal Pgl Zal sebanyak 1 (dua) kali sehingga
ne
ng
sehingga terluka dan mengeluarkan darah;
- Bahwa ketika Saksi Syafrizal Pgl Zal berusaha berdiri ketika
itu juga Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah pinggang
do
gu sebelah kanan Saksi Syafrizal Pgl Zal sebanyak 1 (satu) kali sehingga
pinggang sebelah kanan Saksi Syafrizal terluka dan mengeluarkan
In
A
darah;
- Bahwa karena Saksi Syafrizal dalam kondisi terluka dan
ah
banyak mengeluarkan darah Saksi Yospi Riswen Safeni pgl. Epi
lik
langsung menolong Saksi Syafrizal dengan membawanya ke Rumah
Sakit Lubuk Basung;
am
ub
- Bahwa Saksi melihat Terdakwa setelah menyerang Saksi
Syafrizal langsung meninggalkan lokasi kejadian;
ep
- Bahwa Saksi melihat kondisi Saksi Syafrizal ketika kejadian
k
sangat parah dan terlihat jari telunjuk pada kedua tangan Saksi
ah
Syafrizal patah tulang;

R
si
- Bahwa Saksi ketahui jika Saksi Syafrizal sempat dirawat di
Rumah sakit Lubuk Basung;
ne
ng
- Bahwa setelah Saksi melihat kondisi Saksi Syafrizal sekarang

mengalami cacat pada jari telunjuknya karena putus saat kejadian;
do
gu

In
A
ah
lik
m
ub

ka

ep
Saksi Syafrizal;
ah

R
pada keterangannya;
es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu dr.

M
ng
Irma Suryani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Ahli
R
yang mengeluarkan surat Visum et Revertum terkaitt adanya kejadian
si
penganiayaan yang dialami oleh Saksi Syafrizal;
ne
ng
- Bahwa Ahli kenal dengan Saksi Syafrizal ketika datang ke IGD RSUD
Lubuk Basung dengan kondisi banyak darah.
- Bahwa Ahli dalam riwayat pendidikan yaitu S1 Dokter Umum masuk
do
gu pada tahun 2009 tamat tahun 2016 pada Universitas Andalas;
- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yaitu
In
A
 Pada tahun 2016 sampai dengan bulan November 2017,
magang sebagai dokter internship (dalam pengawasan) di RSUD
ah
Lubuk Basung dan Puskesmas Lubuk Basung.
lik
 Bulan Januari 2018 sampai dengan Januari 2019, bekerja
sebagai dokter umum di Puskesmas Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.
am
ub
Agam.
 Bulan Februari 2019 sampai dengan sekarang, bekerja
ep
sebagai dokter umum di RSUD Lubuk Basung Kab. Agam.
k
- Bahwa pada hari Hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sore hari, saksi
ah
Syafrizal yang diantar oleh temannya datang dengan kondisi yang banyak
R
si
darah dan luka pada jari kedua tangan.;
- Bahwa ketika saksi Syafrizal datang Ahli sempat bertanya kepada
ne
ng
orang yang mengantar Saksi Syafrizal, kenapa bisa terjadi dan dijawab
oleh yang mengantar karena diserang oleh Terdakwa dengan
do
gu
menggunakan senjata tajam;

- Bahwa berdasarkan informasi yang didapat kejadiannya pada hari
Kamis tersebut sekira pukul 16.30 Wib;
In
A
- Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Syafrizal dan

menandatangani hasil Visum et Repertum Nomor: 20/YAN-
ah
lik
RM/VER/III/2021, tertanggal 11 maret 2021 bertempat di Rumah Sakit

Umum Daerah (RSUD) Lubuk Basung yang berlamat di Jl. DR. Moh.
m
ub
Hatta Padang Baru Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam;
- Bahwa Ahli juga melakukan pemberian antibiotik pada punggung
ka
Saksi Syafrizal untuk penghentian darah dan melakukan pembersihan

ep
darah.;
ah
- Bahwa kondisi Saksi Syafrizal pada saat itu jari telunjuk sebelah
R
kanan terdapat luka amputasi atau luka hampir putus ruas jari kesatu,
es
Pada jari tengah tangan kanan, dua sentimeter dari ujung tangan tengah,
M
ng
terdapat luka terbuka berwarna kemerahan ukuran satu setengah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sentimeter, Pada telunjuk tangan kiri, terdapat patah tulang terbuka
R
antara ruas jari kesatu dan kedua;
si
- Bahwa Ahli saat itu melakukan tindakan terhadap Saksi Syafrizal
ne
ng
pertama kali melakukan jahitan pada punggung karena ada luka robek
dua garis, kemudian pada jari tangan dilakukan ronsen terlihat pada jari
yang terluka tersebut patah, setelah itu ada dilakukan jahitan untuk
do
gu penghentian darah;
- Bahwa bedanya dengan benda tumpul yaitu jika adanya lebam,
In
A
memar dan bengkak itu luka akibat dari benda tumpul;
- Bahwa terhadap Saksi Syafrizal ada dilakukan rawat inap selama 4
ah
hari di rumah sakit.;
lik
- Bahwa Ahli berpendapat luka yang dialami oleh Saksi Syafrizal
dikarenakan benda tanjam, karena dilihat dari lukanya berbentuk sayatan;
am
ub
- Bahwa Ahli mendapat informasi dari Dokter tulang bahwa jari telunjuk
sebelah kiri disambung pakai besi karena masih bisa diselamatkan.
ep
Sedangkan pada jari telunjuk sebelah kanan dilakukan amputasi karena
k
jaringan syaraf pada jari tangan tidak dapat diselamatkan;

ah
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat

R
si
berupa Visum Et Revertum Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret
2021 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Irma Suryani pada Rumah
ne
ng
Sakit Umum Daerah Lubuk Basung, yang menerangkan hasil pemeriksaan

terhadap seseorang bernama Syafrizal pgl. Zal dengan hasil:
do
gu
XI. Kepala : Tidak ditemukan kelainan

XII. Leher : Tidak ditemukan kelainan
XIII. Dada : Tidak ditemukan kelainan
In
A
XIV. Perut : Tidak ditemukan Kelainan

XV. Punggung : Tujuh sentimeter dari garis pertengahan
ah
lik

m
ub

ka
sentimeter.
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
dasar tulang, berukuran dua sentimeter kali satu
 Pada telunjuk tangan kanan, terdapat
do
gu luka amputasi atau luka hampir putus ruas jari
kesatu.
In
A
 Pada jari tengah tangan kanan, dua
sentimeter dari ujung tangan tengah, terdapat
ah
luka terbuka berwarna kemerahan ukuran satu
lik
setengah sentimeter kali satu sentimeter.
 Pada telunjuk tangan kiri, terdapat patah
am
ub
tulang terbuka antara ruas jari kesatu dan
VIII. Extremitas bawah : kedua.
ep
Tidak ditemukan kelainan
k
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ah
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
si
- Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena
sehubungan Terdakwa menyerang Saksi Syafrizal dengan menggunakan
ne
ng
sebuah parang;
- Bahwa Terdakwa ingat kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal
do
11 Maret 2021 sekira pukul 15.30 wib bertempat di sebuah ladang yang
gu
beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian Nagari Manggopoh Kecamatan

Lubuk Basung Kabupaten Agam;
In
A
- Bahwa Terdakwa awalnya sedang di sawah kemudian datang anak

Terdakwa dengan mengatakan sapi milik Terdakwa dibacok dengan
ah
lik
menggunakan parang;
- Bahwa Terdakwa pulang kerumah lalu mengambil 1 (satu) buah
m
ub
parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 60 (enam
puluh) centimeter milik Terdakwa dari rumah Terdakwa pergi melihat sapi
ka
ke ladang, dan sampainya di ladang melihat sapi dengan kondisi terluka

ep
dan keluar ujung perutnya;

- Bahwa Terdakwa mencari Saksi Syafrizal Pgl Zal yang berada
ah
diladang Rageh, kemudian sampainya diladang Rageh Terdakwa

es
menghampiri Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan sebuah parang di tangan

M
ng
kanan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa langsung menanyakan kepada Saksi korban “ang
R
pakuak jawi den” yang artinya “kamu bacok sapi saya”, kemudian dijawab
si
Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan mengatakan “ndak ado doh” yang artinya
ne
ng
“tidak ada”;
- Bahwa Terdakwa pun mengulangi lagi pertanyaan yang sama sampai
tiga kali kepada Saksi Syafrizal Pgl Zal kemudian Syafrizal Pgl Zal
do
gu menjawab dengan mengatakan “beko den caliak” yang artinya “nanti
Saksi lihat”;
In
A
- Bahwa Terdakwa ada melihat Syafrizal Pgl Zal mengambil 2 (dua)
buah parang lalu dipegang dengan menggunakan kedua belah
ah
tangannya;
lik
- Bahwa kemudian Terdakwa menyerang Saksi Syafrizal Pgl Zal
dengan mengayunkan parang ke arah Saksi Syafrizal Pgl Zal dan
am
ub
ditangkis oleh Saksi Syafrizal Pgl Zal menggunakan parang yang ada di
tangan kanannnya namun mengenai jari tangan sebelah kanan Saksi
ep
Syafrizal Pgl Zal, sehingga parang yang dipegang oleh Saksi Syafrizal Pgl
k
Zal terlepas dan terjatuh dan kondisi tangan kanan terluka dan berdarah;
ah
- Bahwa Terdakwa ada mengayunkan parang tersebut sebanyak 1

R
si
(satu) kali;
ne
ng

do
gu

In
A
- Bahwa Terdakwa melihat Syafrizal Pgl Zal menghindar ke arah kiri

lalu Terdakwa kembali mengayunkan 1 (satu) buah parang sebanyak 1
ah
lik
(satu) kali lagi dan mengenai punggung atas sebelah kanan Syafrizal Pgl
Zal dan Saksi Syafrizal pun terjatuh;
m
ub
- Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan 1 (satu) buah parang

sebanyak 1 (satu) kali lagi sehingga mengenai punggung bawah sebelah
ka
kanan Syafrizal Pgl Zal;

ep
- Bahwa Terdakwa melihat kondisi saksi Syafrizal yang banyak

ah
mengeluarkan darah Terdakwa mengajak Saksi Syafrizal Pgl Zal ke

R
rumah sakit untuk berobat akan tetapi Saksi Syafrizal Pgl Zal menolak
es
sehingga Terdakwa pulang kerumah sambil membawa parang kembali;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa belum ada memberikan pengobatan kepada Saksi
R
Syafrizal akibat perbuatan Terdakwa;
si
- Bahwa sebelumnya Saksi Syafrizal ada mengatakan kalau akan
ne
ng
membacok sapi milik Terdakwa jika masih berkeliaran di sawah milik
Saksi Syafrizal;
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai
do
gu baju kaus lengan panjang warna kuning hitam dalam keadaan robek yang
terdapat banyak darah dan benar merupakan baju Saksi Syafrizal, 1
In
A
(satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang
60 (enam puluh) centimeter adalah milik saya yang dipergunakan untuk
ah
menyerang dan melukai Saksi Syafrizal, 1 (satu) helai baju kaus lengan
lik
panjang warna biru kuning terdapat tulisan Fertiphos yang terdapat
bercak darah milik Terdakwa;
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge) dan Ahli;
ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
k
berikut:
ah
1. 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna kuning hitam dalam
R
si
keadaan robek yang terdapat bercak darah;
2. 1 (satu) buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak darah;
ne
ng
3. 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebih
kurang 60 (enam puluh) centimeter;
do
gu
4. 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru kuning terdapat
tulisan Fertiphos yang terdapat bercak darah;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
In
A
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira pukul 15.30
ah
lik
WIB, bertempat di sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong Pasar

Durian Nagari Manggopoh Kec. Lubuk Basung Kab. Agam, Terdakwa
m
ub
menyerang Saksi Syafrizal Pgl Zal yang sedang beristirahat Saksi Yospi
Riswen Safeni Pgl Epi dan Saksi Dedi Candra Pgl. Tanduih;
ka
- Bahwa Terdakwa awalnya sedang di sawah kemudian datang anak

ep
Terdakwa dengan mengatakan sapi milik Terdakwa dibacok dengan

ah
menggunakan parang kemudian Terdakwa pulang kerumah lalu mengambil

R
1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang
es
60 (enam puluh) cm milik Terdakwa dari rumah Terdakwa pergi melihat sapi
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ke ladang, dan sampainya di ladang Terdakwa melihat sapi dengan kondisi
R
terluka dan keluar ujung perutnya;
si
- Bahwa Terdakwa langsung mencari Saksi Syafrizal pgl Zal karena
ne
ng
Saksi Syafrizal pgl Zal pernah mengatakan kepada Terdakwa akan
membacok sapi milik Terdakwa jika masih berkeliaran di sawah milik
Saksi Syafrizal;
do
gu - Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Syafrizal Pgl Zal
yang berada diladang Rageh Jorong Pasar Durian Nagari Manggopoh
In
A
Kec. Lubuk Basung Kab. Agam, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi
Syafrizal Pgl Zal dengan sebuah parang di tangan kanan dan menanyakan
ah
kepada Saksi Syafrizal Pgl Zal "ang pakuak jawi den" yang artinya "kamu
lik
bacok sapi saya", kemudian dijawab Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan
mengatakan "ndak ado doh" yang artinya "tidak ada";
am
ub
- Bahwa Terdakwa pun mengulangi lagi pertanyaan yang sama sampai
tiga kali kepada Saksi Syafrizal Pgl Zal kemudian Syafrizal Pgl Zal
ep
menjawab dengan mengatakan “beko den caliak” yang artinya “nanti saya
k
lihat”;
ah
- Bahwa karena tidak senang dengan jawaban Saksi Syafrizal Pgl Zal
R
si
kemudian Terdakwa mendorong badan Syafrizal Pgl Zal hingga terdorong
ke belakang, kemudian pada saat itu Saksi Syafrizal Pgl Zal kemudian
ne
ng
mengambil 2 (dua) buah parang dan memegang parang tersebut pada

masing-masing tangannya;
do
gu

In
A

ah
lik
- Bahwa Terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah Saksi
m
ub
Syafrizal Pgl Zal dan ditangkis oleh Saksi Syafrizal Pgl Zal menggunakan
parang yang ada di tangan kirinya namun mengenai jari tangan sebelah
ka
kiri Saksi Syafrizal Pgl Zal, sehingga parang yang dipegang oleh Saksi
ep
Syafrizal Pgl Zal terlepas dan terjatuh dan kondisi tangan kiri terluka dan
ah
berdarah bersamaan dengan Saksi Syafrizal Pgl Zal yang terjatuh dan
R
terduduk diatas tanah;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sebanyak 1 (satu) kali lagi dan mengenai punggung atas sebelah kanan
si
Syafrizal Pgl Zal;
ne
ng
sebanyak 1 (satu) kali lagi sehingga mengenai punggung bawah sebelah
kanan Saksi Syafrizal Pgl Zal;
do
gu - Bahwa setelah melakukan penyerangan tersebut kemudian Terdakwa
pergi meninggal tempat kejadian dan Saksi Syafrizal Pgl Zal dibawa oleh
In
A
Saksi Yospi Riswen Safeni pgl Epi ke Rumah Sakit Daerah Lubuk Basung
untuk menjalani pengobatan;
ah
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Revertum
lik
Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang
ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Irma Suryani pada Rumah Sakit
am
ub
Umum Daerah Lubuk Basung, yang pada pokoknya menerangkan
pemeriksaan terhadap seseorang bernama Saksi Syafrizal pgl. Zal dengan
ep
hasil:
k
 Terdapat dua luka lecet pada punggung bagian atas dengan

ah
luas masing-masing 1cm×5cm dan 2cm×8cm;

R
si
 Terdapat luka terbuka, tepi rata, kedua sudut tajam, dasar otot,
bila dirapatkan berbentuk agris panjang pada pinggang kanan;
ne
ng
 Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pinggir tidak rata

dasar tulang, berukuran dua sentimeter kali satu setengah sentimeter
do
gu
pada ibu jari tangan kanan;

 Terdapat luka amputasi atau luka hampir putus ruas jari kesatu
pada telunjuk tangan kanan;
In
A
 Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan ukuran 1½cm×1cm

pada jari tengah tangan kanan;
ah
lik
 Terdapat patah tulang terbuka antara ruas jari kesatu dan

kedua pada telunjuk tangan kiri;
m
ub
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Syafrizal pgl. Zal tidak

mampu terus-menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan
ka
pencarian;
ep
- Bahwa tidak ada upaya perdamaian antara Terdakwa dan Saksi

ah
Syafrizal pgl. Zal dan Terdakwa tidak juga memberikan bantuan

R
pengobatan;
es
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

M
ng
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
R
kepadanya;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
ne
ng
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang
do
gu unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Barang Siapa;
In
A
2. Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka berat;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah
mempertimbangkan sebagai berikut:
lik
Ad-1 Unsur “Barang Siapa”;
am
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” adalah
ub
orang sebagai subjek hukum, yang memiliki serta mengemban hak dan
kewajiban sebagai pribadi untuk bertindak atas nama dirinya sendiri di
ep
k
hadapan hukum;
Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum
ah
R
menghadapkan Terdakwa melalui Rutan dengan sarana teleconference,
si
selanjutnya Majelis menanyakan identitas Terdakwa tersebut dan
ne
ng
Terdakwa menjawab bernama By Mawardi Pgl Buyuang als Buyuang

Tariang, serta dapat menjawab dengan lancar identitas-identitas seperti
tempat dan tanggal lahir, agama, alamat dan pekerjaan sebagaimana
do
gu
terdapat dalam surat dakwaan, dan membenarkan setiap konfirmasi

identitas oleh Majelis kepada Terdakwa tersebut, yang mana identitas
In
A
tersebut bersifat personal dan hanya orang tersebut dan orang-orang

terdekat saja yang mengetahuinya, dan yang bersangkutan juga tidak
ah
membantah statusnya sebagai Terdakwa dalam perkara ini, sehingga

lik
dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penuntut Umum tidak salah

menghadapkan Terdakwa (tidak error in persona) pada persidangan
m
ub
perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
ka
ep
Majelis di atas, unsur “barang siapa” dalam ketentuan Pasal tersebut

telah dipenuhi;
ah
es
Ad-2 Unsur “Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka

M
berat”;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa menurut Drs. H.A.K. Moch Anwar, S.H.,
R
kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam rancangan undang-undang
si
sebagai dengan sengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain
ne
ng
dan dengan sengaja merugikan kesehatan orang lain. Perumusan itu
kemudian menjadi penganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja
merugikan kesehatan orang lain merupakan interprestasi authentiek
do
gu (Pasal 351 ayat 4). Doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut,
”setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan
In
A
rasa sakit atau luka kepada orang lain”. Luka terdapat apabila terdapat
perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk
ah
semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain
lik
merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan. Jadi
penganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatu perbuatan dengan
am
ub
tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain. (Vide
Drs.H.A.K. Moch Anwar, S.H. Hukum Pidana Bagian Khusus/KUHP buku
ep
II Jilid I-II, hal 103 tahun 1994);
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud frasa “dengan sengaja” dalam

ah
doktrin hukum pidana merupakan perwujudan kehendak (willen)

R
si
seseorang, yang memiliki 3 (tiga) gradasi, yaitu kesengajaan dengan
maksud (opzet als oogmerk), yang berarti ada kesatuan antara kehendak
ne
ng
dengan perbuatan, sehingga akibat dari perbuatan tersebutlah yang

dikehendaki oleh pelaku, kesengajaan dengan kepastian (opzet bij
do
gu
zekerheidsbewustzijn), yang berarti ada kesatuan antara kehendak

dengan perkiraan mengenai sesuatu yang “hampir pasti” terjadi akibat
melaksanakan suatu perbuatan, meskipun akibat tersebut tidak
In
A
dikehendaki sebelumnya, dan kesengajaan dengan kemungkinan (opzet

bij mogelijksheidsbewustzijn/dolus eventualis), yang berarti ada kesatuan
ah
lik
antara kehendak dengan keinsyafan mengenai sesuatu yang “mungkin

akan” terjadi akibat melaksanakan sesuatu perbuatan, meskipun pelaku
m
ub
tidak berkehendak bahkan mengharapkan akibat yang demikian,

sehingga gradasi-gradasi tersebut seluruhnya tergantung sejauh mana
ka
hubungan antara kehendak tersebut dengan perbuatan yang dilakukan;

ep
Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, undang-undang tidak

ah
memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan, ”Penganiayaan”

R
(mishandeling) itu, Menurut Yurisprudensi maka yang diartikan,

es
“Penganiayaan”, yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak

M
ng
(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan sengaja merusak kesehatan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
orang, (vide R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, hal 245
R
tahun 1988);
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “luka” yaitu reaksi yang
ne
ng
nampak pada tubuh berupa keluarnya darah, pembengkakan, memar
atau membirunya warna kulit akibat gesekan dan persentuhan suatu
benda baik tumpul maupun tajam;
do
gu Menimbang, bahwa menurut Pasal 90 Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana yang dimaksud dengan luka berat yaitu:
In
A
 jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan
akan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;
ah
tidak mampu terus-menerus untuk menjalankan tugas jabatan
lik

atau pekerjaan pencarian;
 kehilangan salah satu pancaindera;
am
ub
 mendapat cacat berat;
 menderita sakit lumpuh;
ep
 terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;
k
 gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;

ah
Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021, sekira

R
si
pukul 15.30 WIB, bertempat di sebuah ladang yang beralamat di Rageh Jorong
Pasar Durian Nagari Manggopoh Kec. Lubuk Basung Kab. Agam, Terdakwa
ne
ng
menyerang Saksi Syafrizal Pgl Zal yang sedang beristirahat bersama Saksi
Yospi Riswen Safeni Pgl Epi dan Saksi Dedi Candra Pgl. Tanduih;
do
gu
Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

dengan cara mengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali ke arah Saksi
In
Syafrizal Pgl Zal dan ditangkis oleh Saksi Syafrizal Pgl Zal menggunakan
A
parang yang ada di tangan kanan dan tangan kirinya namun mengenai jari
tangan sebelah kanan dan kiri Saksi Syafrizal Pgl Zal, sehingga mengakibatkan
ah
lik
Saksi Syafrizal Pgl Zal terjatuh dan jari-jari pada tangan kanan dan tangan kiri
Saksi Syafrizal Pgl Zal terluka dan 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh
m
ub
Saksi Syafrizal Pgl Zal terlepas dan terjatuh, kemudian Terdakwa kembali
mengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai punggung
ka
bagian kanan dan pinggang bagian kanan Saksi Syafrizal Pgl Zal;
ep
Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa akibat

ah
mendapati sapi milik Terdakwa yang terluka pada bagian perut dengan kondisi
R
bagian organ dalam perut sapi sudah keluar kemudian Terdakwa langsung
es
mencari Saksi Syafrizal pgl Zal karena Saksi Syafrizal pgl Zal pernah
M
ng
mengatakan kepada Terdakwa akan membacok/melukai sapi milik Terdakwa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jika masih berkeliaran di sawah milik Saksi Syafrizal pgl Zal, pada saat
R
Terdakwa bertemu denga Saksi Syafrizal Pgl Zal yang berada diladang
si
kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwa dengan Saksi Syafrizal Pgl Zal
ne
ng
yang berakhir dengan Terdakwa mendorong tubuh Saksi Syafrizal Pgl Zal dan
Saksi Syafrizal Pgl Zal mengambil 2 (dua) buah parang dan memegang parang
tersebut pada masing-masing tangannya, melihat hal tersebut Terdakwa
do
gu langsung menyerang Saksi Syafrizal Pgl Zal sebagaimana dijelaskan di atas;
Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang mengayunkan parang
In
A
secara langsung ke arah Saksi Syafrizal Pgl Zal menunjukkan bahwa Terdakwa
bermaksud dan berkeinginan untuk melukai Saksi Syafrizal Pgl Zal dan
ah
Terdakwa melakukannya berulang kali hingga saat Saksi Syafrizal Pgl Zal
lik
sudah terjatuh Terdakwa tetap mengayunkan parang tersebut ke tubuh bagian
belakang Saksi Syafrizal Pgl Zal hal tersebut berbahaya sehingga dapat
am
ub
mengakibatkan ancaman bahaya maut, sehingga Majelis berpendapat,
Terdakwa baru memiliki niat untuk menyerang Saksi Syafrizal Pgl Zal dan
ep
menghendaki akibat yang terjadi pada Saksi Syafrizal Pgl Zal tersebut (opzet
k
als oogmerk) setelah Saksi Syafrizal Pgl Zal mengambil 2 (dua) buah parang
ah
dan memegangnya pada kedua belah tangan ditambah perasaan tidak senang
R
si
mendengar jawaban dari Saksi Syafrizal Pgl Zal berkaitan dengan sapi milik
Terdakwa yang sudah terluka sehingga niat Terdakwa baru muncul ditempat
ne
ng
kejadian bukan pada saat sebelum datang ke tempat kejadian walaupun

Terdakwa sudah membawa dan mempersiapkan parang pada saat datang ke
do
gu
tempat kejadian namun tidak ada satupun alat bukti yang menunjukan tujuan
kedatangannya adalah semata-mata untuk melukai Saksi Syafrizal Pgl Zal saja
dan Majelis berpendapat Terdakwa membawa parang tersebut lebih karena
In
A
profesinya sebagai petani sebagaimana identitas dalam surat dakwaan

sehingga Majelis tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang
ah
lik
memohon kepada Majelis untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

sebagaimana pada dakwaan pertama Penuntut umum;
m
ub
Menimbang, bahwa hal fundamental yang membedakan antara dakwan

pertama dengan dakwaan kedua dalam perkara ini adalah sebagai berikut.
ka
Pertama, terletak pada kapan terbentuknya niat dari Terdakwa untuk melukai
ep
korban yang mana untuk dakwaan pertama, niat tersebut sudah muncul jauh
ah
sebelum Terdakwa sampai di tempat kejadian, yang berarti keberadaan

R
Terdakwa di tempat kejadian hanya untuk mengeksekusi niat tersebut

es
sedangkan untuk dakwaan kedua niat tersebut baru muncul seketika tergantung
M
ng
kondisi dan situasi di tempat kejadian. Dalam perkara ini Terdakwa terprofokasi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan melihat kondisi Saksi korban yang mengambil 2 (dua) buah parang
R
sehingga timbul niat Terdakwa seketika untuk menyerang terlebih dahulu.
si
Kedua, terletak pada persipan-persiapan dan rencana Terdakwa yang telah
ne
ng
disusun sebelumnya, yang mana untuk dakwaan pertama persipan tersebut
sudah ada sebelum di tempat kejadian baik cara maupun alat yang digunakan
sedangkan untuk dakwaan kedua segala sesuatu terjadi kebetulan dan disaat
do
gu yang sama sarana yang ada mendukung untuk Terdakwa melakukan
penyerangan terhadap Korban. Dalam perkara ini Terdakwa memiliki sarana
In
A
berupa parang untuk melukai Saksi Korban tapi keberadaan parang tersebut
adalah kebetulan semata karena sebagai seorang petani Terdakwa selalu
ah
membawa dan menggunakan parang tersebut sebagai alat bantu untuk bekerja,
lik
dan tidak ada maksud lain selain itu;
Menimbang, bahwa sekalipun benar (quad non) Terdakwa sudah
am
ub
memiliki perasaan tidak senang diakibatkan sapi milik Terdakwa yang sudah
terluka namun keberadaan Terdakwa di tempat kejadian hanyalah untuk
ep
melakukan konfirmasi terhadap kabar tersebut, karena kalau memang
k
sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan pertama Penuntut Umum

ah
tersebut seharusnya Terdakwa langsung melakukan penyerangan kepada Saksi

R
si
Korban dan sesuai dengan pertimbangan di atas niat Terdakwa untuk melukai
Saksi Korban tersebut terbentuk sejak Saksi Korban mengambil 2 (dua) buah
ne
ng
parang sehingga seandainya Saksi Korban tidak mengambil 2 (dua) buah

parang tersebut maka kemungkinan besar Terdakwa tidak akan mengayunkan
do
gu
parang miliknya untuk melukai Saksi Korban;

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta hukum di atas, akibat
perbuatan Terdakwa tersebut sesuai dengan hasil Visum Et Revertum Nomor:
In
A
20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang ditandatangani oleh

Dokter Pemeriksa dr. Irma Suryani pada Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk
ah
lik
Basung, Saksi Syafrizal Pgl Zal mengalami luka lecet pada punggung bagian
atas dengan luas masing-masing 1cm×5cm dan 2cm×8cm, luka terbuka, tepi
m
ub
rata, kedua sudut tajam, dasar otot, bila dirapatkan berbentuk agris panjang
pada pinggang kanan, luka terbuka berwarna kemerahan pinggir tidak rata
ka
dasar tulang berukuran 2cm×1½cm pada ibu jari tangan kanan, luka amputasi
ep
atau luka hampir putus ruas jari kesatu pada telunjuk tangan kanan dan luka
ah
terbuka berwarna kemerahan ukuran 1½cm×1cm pada jari tengah tangan

R
kanan;
es
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta hukum di atas, akibat

M
ng
perbuatan Terdakwa, Saksi Syafrizal Pgl Zal harus dirawat selama 4 (empat)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari di RSUD Lubuk Basung dan Saksi Syafrizal Pgl Zal harus mendapatkan
R
amputasi pada jari telunjuk kanan, dan pemasangan pen (besi) pada ibu jari
si
kanan dan telunjuk kiri, yang mana bisa didefinisikan sebagai “cacat” karena
ne
ng
telunjuk kanan yang sudah di amputasi tersebut tidak akan kembali lagi dan ibu
jari kanan serta telunjuk kiri yang dipasang pen (besi) tidak akan bisa digunakan
seperti semula atau akan terjadi penurunan fungsi dan akibat-akibat tersebut
do
gu akan menyebabkan cacat berat karena luka yang tidak dapat sembuh dan
menyebabkan Saksi tidak mampu menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan
In
A
yang merupakan mata pencaharian kondisi ini sebagaimana yang dimaksud
dalam Pasal 90 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), Majelis
ah
berpendapat luka yang dialami oleh Saksi Syafrizal Pgl Zal tersebut merupakan
lik
luka berat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan Majelis di
am
ub
atas, unsur “dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan orang
lain luka berat” sebagaimana penjelasan di atas telah dipenuhi pada perbuatan
ep
Terdakwa;
k
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)
ah
telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
R
si
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis juga tidak menemukan alasan pemaaf

maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
do
gu
pidana atas perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
Umum, dan Majelis selanjutnya akan menjatuhkan pidana sesuai dengan
In
A
ketentuan yang terdapat dalam Pasal tersebut, yang mana untuk lamanya
(strafmaat) pidana tersebut akan ditentukan dalam amar putusan;
ah
lik
Menimbang, bahwa penjatuhan pidana tersebut bukan semata-mata

untuk memberikan pembalasan atau nestapa, tapi lebih dari itu untuk
m
ub
memperbaiki kelakuan Terdakwa, agar lebih berhati-hati dalam menjaga relasi

sosial dengan orang-orang di sekitarnya serta lebih bijak dalam mengontrol
ka
perilaku dalam menyelesaikan suatu masalah, selanjutnya mendidik Terdakwa

ep
bahwa segala perbuatan ada konsekuensinya, dan dalam hubungan dengan

ah
hal tersebut pembinaan di Lembaga Permasyarakatan merupakan salah satu

R
cara agar Terdakwa merenungkan kembali perbuatan yang pernah dilakukan,

es
sehingga pada saatnya nanti siap untuk kembali pada masyarakat dan menjadi
M
ng
orang yang lebih baik lagi di kemudian hari;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan
R
keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan merupakan tulang
si
punggung keluarga, dan berdasarkan fakta-fakta hukum di atas Terdakwa
ne
ng
belum pernah dihukum, sehingga Majelis akan mempertimbangkan seluruh hal
tersebut sebagai keadaan yang meringankan;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
do
gu dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
In
A
dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
ah
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
lik
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
am
ub
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang
ep
terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 60 cm yang telah dipergunakan
k
untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk

ah
mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

R
si
dimusnahkan;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaus lengan
ne
ng
panjang warna kuning hitam dalam keadaan robek yang terdapat bercak darah,
1 (satu) buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak darah dan 1 (satu)
do
gu
helai baju kaus lengan panjang warna biru kuning terdapat tulisan Fertiphos
yang terdapat bercak darah yang telah disita dari Terdakwa dan Saksi Syafrizal
Pgl Zal meskipun bukan alat untuk melakukan atau hasil tindak pidana, namun
In
A
karena barang tersebut tidak layak lagi untuk digunakan sebagai pakaian
sehari-sehari, lagi pula barang tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis
ah
lik
sehingga apabila tidak dikembalikan tidak akan membawa kerugian baik bagi
Terdakwa maupun bagi Saksi Syafrizal Pgl Zal tersebut, oleh karena itu Majelis
m
ub
Hakim menetapkan seluruh barang bukti tersebut dimusnahkan;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ka
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

ep
yang meringankan Terdakwa;

ah
Keadaan yang memberatkan:

R
- Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;

es
- Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Syafrizal Pgl Zal tidak

M
ng
dapat melaksanakan pekerjaan sebagaimana semula;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang meringankan:
R
- Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;
si
- Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
do
gu Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor
8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
In
A
undangan lain yang bersangkutan;
ah
MENGADILI:
lik
1. Menyatakan Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang als Buyuang
Tariang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
am
ub
tindak pidana “penganiayaan mengakibatkan luka berat” sebagaimana
dakwaan alternatif kedua;
ep
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh
k
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
ah
bulan;
R
si
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
do
gu
- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna kuning hitam

dalam keadaan robek yang terdapat bercak darah;
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak
In
A
darah;
- 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang
ah
lik
lebih kurang 60 cm;

- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru kuning
m
ub
terdapat tulisan Fertiphos yang terdapat bercak darah;

Dimusnahkan;
ka
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

ep
sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ah
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

es
Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 oleh
M
ng
Adam Malik, S.H., sebagai Hakim Ketua, Wahyu Agung Muliawan, S.H. dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yoshito Siburian, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
R
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh
si
Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
ne
ng
Syafrimon, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk
Basung serta dihadiri oleh Ela Filtri Casaim, S.H. sebagai Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Agam dan Terdakwa menghadap sendiri;
do
gu
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
ah
lik
Wahyu Agung Muliawan, S.H. Adam Malik, S.H
am
Yoshito Siburian, S.H.

ub
ep
k
ah
Panitera Pengganti,
R
si
ne
ng
Syafrimon, S.H.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 60 Pid.b 2021 PN LBB 20211101

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 60 Pid.b 2021 PN LBB 20211101

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : By Mawardi Pgl Buyuang als Buyuang Tariang;

Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Maret 2021;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2021 sampai

3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26

Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;

menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor

60/Pid.B/2021/PN LBB tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB tanggal 20 Mei

2021 tentang penetapan hari sidang;

Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

Buyuang Tariang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi

- 1 (satu) buah celana jeans warna biru yang terdapat bercak

- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru kuning

Dirampas untuk dimusnahkan;

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa ia Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Alias Buyuang Tariang

Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

Saksi Syafrizal Pgl Zal dengan menggunakan tanggan Terdakwa, sehingga

By Mawardi Pgl Buyuang Tariang langsung mengayunkan parang yang

oleh Saksi Syafrizal menangkis dengan menggunakan tangan kanan yang

mengeluarkan banyak darah, kemudian Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang

Tariang mengayunkan kembali parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arah

Saksi Syafrizal lalu ditangkis kembali oleh Saksi Syafrizal dengan

menggunakan tangan kiri yang masih memegang parang sehingga mengenai

Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

tidak lama kemudian Terdakwa By Mawardi pergi sambil mengambil parang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa By Mawardi, Saksi Syafrizal Pgl Zal

Revertum Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang

I. Kepala : Tidak ditemukan kelainan

III. Dada : Tidak ditemukan kelainan

V. Punggung : Tujuh sentimeter dari garis pertengahan

belakang, terdapat dua luka lecet dengan luas

masing – masing satu sentimeter kali lima

sentimeter dan dua sentimeter kali delapan

VI. Pinggang Kanan : Empat belas sentimeter dari garis pertengahan

belakang, dua puluh sentimeter diatas taju atas

Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

terbuka antara ruas jari kesatu dan kedua.

VIII. Extremitas bawah : Tidak ditemukan kelainan

yang beralamat di Rageh Jorong Pasar Durian Nagari Manggopoh Kecamatan

mengakibatkan luka-luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

dipegang dengan menggunakan tangan kanannya dan bertanya kepada Saksi

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

Tariang mengayunkan kembali parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arah

menggunakan tangan kiri yang masih memegang parang sehingga mengenai

jatuh tersungkur Terdakwa kembali mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali

penjara”dan dijawab oleh Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang dengan

mengatakan “yo masuakanlah” yang artinya ‘”ya masukanlah” kemudian Saksi

Syafrizal berusaha menghindar dari Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang

sedangkan Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang membuang parang

Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LBB

Revertum Nomor: 20/YAN-RM/VER/III/2021 tanggal 11 Maret 2021 yang

IX. Perut : Tidak ditemukan Kelainan

X. Punggung : Tujuh sentimeter dari garis pertengahan

masing – masing satu sentimeter kali lima

penjara”dan dijawab oleh Terdakwa By Mawardi Pgl Buyuang Tariang dengan