Anda di halaman 1dari 76

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai

do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Baharuddin Bin Abdul Razak

In
A
2. Tempat lahir : Binjai (Kab. Lampung Tengah Prov. Lampung)
3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/18 April 1970
ah

4. Jenis kelamin : Laki-laki

lik
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Sandi Hasan Gg Ikhlas Lk. 2 Kel. Labuhan
am

ub
Dalam
Kec. Tanjung Senang Kota Bandar Lampung
ep
7. Agama : Islam
k

8. Pekerjaan : Kuasa Direktur CV. JALU EMAS


ah

Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak ditahan dalam tahanan rumah


R

si
tahanan negara (Rutan) oleh:
1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;

ne
ng

2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli
2020;

do
gu

3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal
30 Juli 2020;
4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2020
In
A

sampai dengan tanggal 28 September 2020;


Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Dr.
ah

lik

M. Yusuf, S.H., M.H., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Pierre Tendean


Nomor 29 C Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W23-
m

ub

U5/1086/HK.01.10/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020;


Pengadilan Negeri tersebut;
ka

Setelah membaca:
ep

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor


ah

110/Pid.B/LH/2020/PN Unh tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis


R

Hakim;
es

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh tanggal 1


M

ng

Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;


on

Halaman 1 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

R
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta

si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK terbukti

do
gu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penambangan dalam
kawasan hutan tanpa izin menteri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

In
A
Pertama pasal 89 ayat (1) huruf a Jo pasal 17 ayat(1) huruf b UU No. 18
Tahun 2013 tentang pencegahan dan pembarantasan pengrusakan hutan
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL

lik
RAZAK, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama
Terdakwa berada dalam penahanan;
am

ub
3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa BAHARUDDIN Bin
ABDUL RAZAK sebesar Rp. 1.500.000.000,- jika tidak dibayar diganti
ep
dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
k

4. Menyatakan barang bukti berupa :


ah

- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Konawe


R

si
Utara No: 199 tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 tentang Pemberian Izin
Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratma (KW 11 JN

ne
ng

OP 001) yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;


- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Joint Operation (JO)

do
gu

pengolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV.
Jalu 0Emas yang dibuat di Kendari tanggal 3 Mei 2019;
- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Direktur – Subkontrak Pekerjan
In
A

CV. Jalu Emas tanggal 10 Juni 2019 yang ditandatangani oleh


MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI selaku Direktur CV. Jalu Emas
ah

lik

yang memberikan Kuasa Direktur Kepada BAHARUDDIN;


- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh MUHAMMAD
m

ub

MARLOFIAN KHADAFI (Direktur CV. Jalu Emas) yang telah diterima


kepada saudara BAHARUDDIN dengan uang sejumlah Rp.
ka

600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran


ep

penggantian uang JO. PT. Bososi Pratama yang berlokasi di Konawe


ah

Utara Kec. Lasolo Desa Morombo Pantai pada tanggal 9 Juni 2019
R

yang disaksikan oleh YOGI RAHMADANI dan ANJA;


es
M

ng

on

Halaman 2 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. Jalu

R
Emas Nomor: 7 tanggal 10 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris

si
ZULKIFLI SABKIE, S.H;

ne
ng
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pemasukan dan Pengeluaran
Pesero Serta Perubahan Anggaran Dasar CV. Jalu Emas Nomor: 01
tanggal 10 April 2019 yang diterbitkan oleh Notaris MUHAMMAD

do
gu NOVANDI, S.H., M.Kn.Telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 8
Juni 2020;

In
A
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
ah

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR

lik
50.000.000.00 pada tanggal 17 Mei 2009.
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
am

ub
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
ep
100.000.000.00 pada tanggal 24 Mei 2019;
k

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dengan dari


ah

rekening MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR)


R

si
ke rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
50.000.000.00 pada tanggal 25 Mei 2019.

ne
ng

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening


MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke

do
gu

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


50.000.000.00 pada tanggal 31 Mei 2019.
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
In
A

MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke


rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
ah

lik

50.000.000.00 pada tanggal 07 Juli 2019.


- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi dari rekening pengirim
m

ub

1620005863888 / ASERA MINERAL INDONE (IDR) dengan nominal


IDR. 357.000.000.00 dengan deskripsi Royalti IUP Bososi sebesar USD
ka

3 Via ANDI UCI ABDUL HAKIM untuk Kapal TB. Sinar Surya / BG. Putra
ep

V Berdasarkan SI NO. 019/SI/ASMINDO-PSIM-XI/2019 tanggal 02


ah

Desember 2019;
R

- 1 (satu) lembar foto copy transaksi no. Rekening


es

1620006663888/ASERA MINERAL INDONE (IDR) kepada 50012 IDR


M

ng

on

Halaman 3 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pajak/PNBP/Cukai dengan total bayar IDR 176.335.284.00 pada

R
tanggal 06 Desember 2019;

si
- 1 (satu) lembar foto copy transaksi rekening 1140090080089

ne
ng
a.n. MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI.Telah dibuatkan Berita Acara
Penyitaan tanggal 8 Juni 2020.
- 1 (satu) rangkap foto copy akta pendirian perseroan terbatas

do
gu PT. Bososi Pratama Nomor : 4 tanggal 29 Agustus 2008;
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat

In
A
Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor: 209
tanggal 19 Desember 2019;
ah

- 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan

lik
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi
Hukum Umum Nomor: AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan
am

ub
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang
diterbitkan di Jakarta tanggal 03 Januari 2020;
ep
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
k

- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Catterpilar type


ah

320D2 warna kuning dengan nomor seri 00320DKXBA10096


R

si
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-
210 warna kuning dengan nomor seri STN210T6J00BH2375

ne
ng

- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-
210 warna kuning dengan nomor seri STN210T6C00BH2362

do
gu

- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan


No.Pol BE 9755 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK015649 No.
Mesin 6D16S80784
In
A

- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan


No.Pol BE 9271 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK0115650 No.
ah

lik

Mesin 6D16S80779;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan
m

ub

No.Pol BE 9746 BJ Dengan No. casis MHMFN527HJK015651 No.


Mesin 6D16S80752;
ka

- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan CV. Jalu Emas


ep

Dirampas untuk Negara


ah

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.


R

5.000,- (lima ribu rupiah).


es

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada


M

ng

pokoknya sebagai berikut:


on

Halaman 4 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

R
dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa sesuai

si
Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor :

ne
ng
18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,
maka Terdakwa harus “dibebaskan dari dakwaan tersebut”;
Berdasarkan alasan tersebut diatas, karena kesalahan terdakwa “tidak terbukti

do
gu secara sah dan meyakinkan” dengan demikian Terdakwa, bermohon kehadapan
Yang Mulia Majelis Hakim, berkenan memutuskan :

In
A
1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK Tidak terbukti
bersalah telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, karena
ah

tidak ada bukti-bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya,

lik
karena alat bukti yang ada adalah meragukan (indubiopro reo);
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan, tuntutan hukuman;
am

ub
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya;
ep
4. Menyatakan barang bukti berupa:
k

a. 1 (satu) unit alat berat Jenis excavator, Merk Catterpilar, Type


ah

320D2, Warna kuning, Nomor seri 00320DKXBA10096;


R

si
Dikembalikan kepada pemiliknya PT. TRISTAR JAYA PERKASA;
b. 1 (satu) unit alat berat Jenis excavator, Merk Sumitomo, Type

ne
ng

SH210, Warna kuning Nomor seri STN210T6J00BH2375;


c. 1 (satu) unit alat berat Jenis excavator Merk Sumitomo Type

do
gu

SH210 Warna kuning Nomor seri STN210T6C00BH2362;


Dikembalikan kepada pemiliknya PT. IWASAKA RENTAL PERKASA;
d. 1 (satu) unit Dump truck Mitsubisi Fuso, Warna orange, No. Pol.
In
A

BE 9755 BJ No. Casis MHMFN527HJK015649 No. Mesin 6D16S80784;


e. 1 (satu) unit Dump truck Mitsubisi Fuso, Warna orange, No. Pol.
ah

lik

BE 9271 BJ No. Casis MHMFN527HJK0115650 No. Mesin


6D16S80779;
m

ub

f. 1 (satu) unit Dump truck Mitsubisi Fuso, Warna orange, No. Pol.
BE 9746 BJ No. Casis MHMFN527HJK015651 No. Mesin 6D16S80752;
ka

Dikembalikan kepada pemiliknya PT. JALU EMAS PERKASA;


ep

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara


ah

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap


R

pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum


es

tetap dengan tuntutannya;


M

ng

on

Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap

R
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa

si
tetap dengan pembelaannya;

ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Pertama :

do
gu Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK pada antara Bulan
Oktober 2019 s/d Bulan Maret 2020 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu

In
A
dalam tahun 2019 s/d tahun 2020, bertempat di Desa Marombo Pantai Kec.
Lasolo Kab. Konawe Utara atau setidak–tidaknya di suatu tempat yang masih
ah

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, melakukan kegiatan

lik
penambangan didalam kawasan hutan tanpa izin menteri. Perbuatan tersebut
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili oleh
Sdr. ANDI UCI ABD. HAKIM selaku direktur utama PT. Bososi Pratama
ep
dan CV. Jalu Mas yang diwakili oleh MUHAMMAD MOLOFIAN
k

KHADAFI selaku direktur CV. Jalu Mas bersepakat mengadakan


ah

perjanjian Joint Operational (JO) untuk melakukan kegiatan


R

si
penambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan PT Bososi Pratama
seluas 10 Ha (sepuluh Hektar).

ne
ng

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2019 CV. Jalu Mas melalui
MUHAMMAD MOLOFIAN KHADAFI selaku direktur CV. Jalu Mas

do
gu

mengeluarkan surat kuasa direktur - subkontraktor pekerjaan tersebut


kepada Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK untuk bertindak
atas nama perusahaan terhadap segala hak, tindakan, kewajiban,
In
A

kebijakan dalam pelaksanaan dan akibat yang dapat timbul dari dalam
pelaksanaan Joint Operasional dan Surat Perintah Kerja tersebut baik
ah

lik

didalam maupun diluar pengadilan dan bertanggungjawab penuh


terhadap segala pekerjaan, baik produksi maupun penjualan atas segala
m

ub

aktifitas yang terjadi dilokasi pekerjaan.


- Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL
ka

RAZAK mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel, Saat


ep

dilakukan kegiatan penambangan ore nikel Terdakwa BAHARUDDIN


ah

Bin ABDUL RAZAK menambang diluar Wilayah Izin Usaha


R

Pertambangan PT. Bososi Pratama yang terletak di Blok 90 Desa


es

Morombo Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra oleh
M

ng

on

Halaman 6 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karena lokasi tersebut ditunjukkan oleh AGUS selaku karyawan PT.

R
Bososi Pratama.

si
- Bahwa hasil dari penambangan ore nikel di Blok 90 Desa Morombo

ne
ng
Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra sebanyak kurang
lebih 16.000 MT. Dan telah dilakukan penjualan sebanyak 2 kali yaitu di
bulan Desember 2019 sebanyak 8.520,494 MT dengan menggunakan

do
gu tongkang Putra V jety PT. Bososi Pratama dan bulan Februari 2020
sebanyak 7.500.MT.

In
A
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersama
Saksi BRIPKA WAGINO MALLLISA, Anggota Kepolisian Polres Konawe
ah

Utara, anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter

lik
Bareskrim Polri, Personil dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan
patroli di bertempat di Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe
am

ub
Utara Prov. Sulawesi Tenggara dan menemukan bukaan tambang dan
tumpukan Ore Nikel PT. Jalu Mas.
ep
- Bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga ditemukan
k

3 (dua) unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk melakukan
ah

kegiatan pertambangan yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk
R

si
Ceterpillar 320D2 dengan Nomor Seri CAT0320DKXDA10096, 1 (satu)
unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH210 warna kuning No.

ne
ng

Seri STN210T6J00BH2375 dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator


merk Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri STN210T6C00BH2362,

do
gu

dan 3 (tiga) unit dump truck yaitu 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi
Fuso dengan nomor kendaraan BE 9746 BJ, 1 (satu) unit dump truck
Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9755 BJ, 1 (satu) unit
In
A

dump truck Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9271 BJ.
- Bahwa saat dilakukan pengambilan titik koordinat terhadap bukaan
ah

lik

tambang di areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.


Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara yang dilakukan oleh Terdakwa,
m

ub

ternyata bukaan tambang tersebut berada di titik koordinat X : 0413936


dan Y : 9623500 yang mana termasuk dalam kawasan hutan lindung
ka

berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi


ep

Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 /


ah

MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018


R

dan tumpukan ore nikel berada di titik koordinat X : 0415518, Y :


es

9624130 berada di perairan/laut berdasarkan Peta perkembangan


M

ng

pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan


on

Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 /

R
2018, tanggal 23 November 2018.

si
- Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK telah melakukan

ne
ng
kegiatan pertambangan dalam kawasan hutan lindung berdasarkan
Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi
Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK –

do
gu PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa
dilengkapi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri.

In
A
- Bahwa selanjutnya Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK
bersama-sama dengan barang bukti langsung diamankan ke Polda Sultra
ah

untuk diproses lebih lanjut.

lik
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 Ayat 1 huruf b Undang–undang Republik
am

ub
Indonesia Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Perusakan Hutan;
ep
ATAU
k

Kedua :
ah

Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK pada antara Bulan


R

si
Oktober 2019 s/d Bulan Maret 2020 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
dalam tahun 2019 s/d tahun 2020, bertempat di Desa Marombo Pantai Kec.

ne
ng

Lasolo Kab. Konawe Utara atau setidak–tidaknya di suatu tempat yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, melakukan usaha

do
gu

pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP). Perbuatan tersebut


dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili oleh
In
A

Sdr. ANDI UCI ABD. HAKIM selaku direktur utama PT. Bososi Pratama
dan CV. Jalu Mas yang diwakili oleh MUHAMMAD MOLOFIAN
ah

lik

KHADAFI selaku direktur CV. Jalu Mas bersepakat mengadakan


perjanjian Joint Operational (JO) untuk melakukan kegiatan
m

ub

penambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan PT Bososi Pratama


seluas 10 Ha (sepuluh Hektar).
ka

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2019 CV. Jalu Mas melalui
ep

MUHAMMAD MOLOFIAN KHADAFI selaku direktur CV. Jalu Mas


ah

mengeluarkan surat kuasa direktur - subkontraktor pekerjaan tersebut


R

kepada Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK untuk bertindak


es

atas nama perusahaan terhadap segala hak, tindakan, kewajiban,


M

ng

kebijakan dalam pelaksanaan dan akibat yang dapat timbul dari dalam
on

Halaman 8 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksanaan Joint Operasional dan Surat Perintah Kerja tersebut baik

R
didalam maupun diluar pengadilan dan bertanggungjawab penuh

si
terhadap segala pekerjaan, baik produksi maupun penjualan atas segala

ne
ng
aktifitas yang terjadi dilokasi pekerjaan.
- Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL
RAZAK mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel, Saat

do
gu dilakukan kegiatan penambangan ore nikel Terdakwa BAHARUDDIN
Bin ABDUL RAZAK menambang diluar Wilayah Izin Usaha

In
A
Pertambangan PT. Bososi Pratama yang terletak di Blok 90 Desa
Morombo Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra oleh
ah

karena lokasi tersebut ditunjukkan oleh AGUS selaku karyawan PT.

lik
Bososi Pratama.
- Bahwa hasil dari penambangan ore nikel di Blok 90 Desa Morombo
am

ub
Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra sebanyak kurang
lebih 16.000 MT. Dan telah dilakukan penjualan sebanyak 2 kali yaitu di
ep
bulan Desember 2019 sebanyak 8.520,494 MT dengan menggunakan
k

tongkang Putra V jety PT. Bososi Pratama dan bulan Februari 2020
ah

sebanyak 7.500.MT.
R

si
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersama
Saksi BRIPKA WAGINO MALLLISA, Anggota Kepolisian Polres Konawe

ne
ng

Utara, anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter


Bareskrim Polri, Personil dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan

do
gu

patroli di bertempat di Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe


Utara Prov. Sulawesi Tenggara dan menemukan bukaan tambang dan
tumpukan Ore Nikel PT. Jalu Mas.
In
A

- Bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga ditemukan
3 (dua) unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk melakukan
ah

lik

kegiatan pertambangan yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk
Ceterpillar 320D2 dengan Nomor Seri CAT0320DKXDA10096, 1 (satu)
m

ub

unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH210 warna kuning No.
Seri STN210T6J00BH2375 dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator
ka

merk Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri STN210T6C00BH2362,


ep

dan 3 (tiga) unit dump truck yaitu 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi
ah

Fuso dengan nomor kendaraan BE 9746 BJ, 1 (satu) unit dump truck
R

Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9755 BJ, 1 (satu) unit
es

dump truck Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9271 BJ.
M

ng

on

Halaman 9 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saat dilakukan pengambilan titik koordinat terhadap bukaan

R
tambang di areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.

si
Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara yang dilakukan oleh Terdakwa,

ne
ng
ternyata bukaan tambang tersebut berada di titik koordinat X : 0413936
dan Y : 9623500 yang mana termasuk dalam kawasan hutan lindung
berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi

do
gu Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 /
MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018

In
A
dan tumpukan ore nikel berada di titik koordinat X : 0415518, Y :
9624130 berada di perairan/laut berdasarkan Peta perkembangan
ah

pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan

lik
tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 /
2018, tanggal 23 November 2018.
am

ub
- Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK telah melakukan
kegiatan pertambangan dalam kawasan hutan lindung berdasarkan
ep
Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi
k

Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK –


ah

PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa


R

si
dilengkapi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri.
- Bahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa

ne
ng

BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK tanpa Izin Usaha Pertambangan


(IUP).

do
gu

- Bahwa selanjutnya Terdakwa BAHARUDDIN Bin ABDUL RAZAK


bersama-sama dengan barang bukti langsung diamankan ke Polda Sultra
untuk diproses lebih lanjut.
In
A

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


Pasal 158 Jo. Pasal 37, Jo. Pasal 40 Ayat (3), Jo. Pasal 48 UU No. 4 Tahun
ah

lik

2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;


Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan
m

ub

atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ka

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


ep

1. Agus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


ah

- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penambangan


R

yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas;


es

- Bahwa saksi bersama saksi Wagino, Tim Bareskrim Polri, anggota


M

ng

Ditreskrimsus Polda Sultra, anggota Polres Konawe Utara, dan Personil


on

Halaman 10 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara pernah ke lokasi penambangan yang

R
dilakukan oleh CV. Jalu Emas pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020

si
dan Kamis tanggal 14 Mei 2020 yang terletak di Desa Morombo Pantai

ne
ng
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
Tenggara;
- Bahwa pada saat di lokasi pertambangan saksi menemukan bekas

do
gu galian dan tumpukan ore nikel berada di jetty;
- Bahwa yang menunjukkan lokasi bukaan tambang CV. Jalu Emas serta

In
A
tumpukan ore nikel CV. Jalu Emas tersebut yaitu Yogi Rahmadani
(Karyawan CV. Jalu Emas);
ah

- Bahwa kemudian yang dilakukan oleh tim pertama kali adalah

lik
mengambil titik koordinat di lokasi bukaan tambang CV Jalu Emas dan di
lokasi tumpukan ore nikel yang dilaksanakan oleh staf dari Dinas
am

ub
Kehutanan bersama-sama dengan penyidik Ditreskrimsus Polda Sultra
dan disaksikan oleh Yogi Rahmadani (Karyawan CV. Jalu Emas) dengan
ep
menggunakan alat GPS Merk Garmin type Montana 680;
k

- Bahwa hasil dari pengambilan titik koordinat tersebut adalah sebagai


ah

berikut:
R

si
TITIK KE
NO LOKASI KOORDINAT T

ne
ng

X Y
I II III IV V
Bukaan tambang CV. 041393 962350
1.

do
gu

Jalu Emas (Blok 90) 6 0


Tumpukan Ore Nickel
041551 962413
2. (Stockpile) CV. Jalu
In
8 0
A

Emas
- Bahwa saksi tidak tahu berada dimana titik koordinat tersebut sesuai
ah

dengan peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi


lik

Sulawesi Tenggara karena yang punya kemampuan tersebut adalah


Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara. Namun menurut informasi
m

ub

dari Bareskrim Polri titik koordinat tersebut masuk dalam kawasan hutan;
- Bahwa Terdakwa Baharuddin adalah kuasa direktur CV. Jalu Emas;
ka

ep

- Bahwa di lokasi bukaan tambang tersebut ditemukan 3 (tiga) unit alat


berat jenis Excavator yang terdiri dari 1 (satu) unit alat berat jenis
ah

Excavator merk Caterpilar tipe 320D2 warna Kuning No. Seri:


R

0032DKXBA10096, 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk


es
M

Sumitomo tipe SH-210 warna kuning No. Seri: STN210T6J00BH2375


ng

on

Halaman 11 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-210

R
warna kuning No. Seri : STN210T6C00BH2362 dan 3 (tiga) unit dump

si
truck terdiri dari 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange

ne
ng
dengan No Pol : BE 9755 BJ, 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso
warna orange dengan No Pol : BE 9271 BJ dan 1 (satu) unit dump truck
Mitsubishi Fuso warna orange dengan No Pol : BE 9746 BJ yang tidak

do
gu diketahui pemiliknya;
- Bahwa 3 (tiga) unit alat berat excavator tersebut ditemukan di sekitar

In
A
lokasi bukaan tambang dan digunakan untuk menambang;
- Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Yogi Rahmadani
ah

(Karyawan CV. Jalu Emas) CV. Jalu Emas melakukan penggalian Ore

lik
Nikel di Blok 90 dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan alat
berat jenis excavator setelah itu ore nikel tersebut dimuat di atas mobil
am

ub
dump truck kemudian ore nikel tersebut di bawah ke Jetty milik PT.
Bososi Pratama;
ep
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 saksi ke lokasi bukaan
k

tambang CV. Jalu Emas untuk mengambil titik koordinat dan menggeser
ah

alat berat dari lokasi tambang ke Polsek dengan ditemani oleh Yogi
R

si
Rahmadani;
- Bahwa CV. Jalu Emas tidak memiliki IUP dan di blok 90 tersebut tidak

ne
ng

memiliki IUP;
- Bahwa Jetty tidak masuk dalam kawasan hutan;

do
gu

- Bahwa saksi mengenali alat berat yang berada di foto berkas perkara
sebagai alat berat yang saksi lihat di bukaan tambang CV. Jalu Emas;
- Bahwa petugas kehutanan yang melakukan pengambilan titik koordinat
In
A

bernama Hasriadi;
- Bahwa 3 (tiga) unit excavator tersebut ditemukan di sekitar tumpukan
ah

lik

ore nikel;
- Bahwa jarak antara galian dan jetty tempat ditemukannya tumpukan ore
m

ub

nikel sekitar 1 (satu) kilometer;


- Bahwa jetty tersebut adalah jetty milik PT. Bososi Pratama;
ka

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan


ep

saksi benar;
ah

2. Wagino Mallisa, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


R

sebagai berikut:
es

- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penambangan


M

ng

yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas;


on

Halaman 12 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bersama saksi Agus, Tim Bareskrim Polri, anggota

R
Ditreskrimsus Polda Sultra, anggota Polres Konawe Utara, dan Personil

si
dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara pernah ke lokasi penambangan yang

ne
ng
dilakukan oleh CV. Jalu Emas pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020
dan Kamis tanggal 14 Mei 2020 yang terletak di Desa Morombo Pantai
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi

do
gu Tenggara;
- Bahwa pada saat di lokasi pertambangan saksi menemukan bekas

In
A
galian dan tumpukan ore nikel berada di jetty;
- Bahwa yang menunjukan Lokasi bukaan tambang CV. Jalu Emas serta
ah

tumpukan ore nikel CV. Jalu Emas tersebut yaitu Yogi Rahmadani

lik
(Karyawan CV. Jalu Emas);
- Bahwa kemudian yang dilakukan oleh tim pertama kali adalah
am

ub
mengambil titik koordinat di lokasi bukaan tambang CV Jalu Emas dan di
lokasi tumpukan ore nikel yang dilaksanakan oleh staf dari Dinas
ep
Kehutanan bersama-sama dengan penyidik Ditreskrimsus Polda Sultra
k

dan disaksikan oleh Yogi Rahmadani (Karyawan CV. Jalu Emas) dengan
ah

menggunakan alat GPS Merk Garmin type Montana 680;


R

si
- Bahwa hasil dari pengambilan titik koordinat tersebut adalah sebagai
berikut:

ne
ng

TITIK KE
NO LOKASI KOORDINAT T

do
X Y
gu

I II III IV V
Bukaan tambang CV. 041393 962350
1.
Jalu Emas (Blok 90) 6 0
In
A

Tumpukan Ore Nickel


041551 962413
2. (Stockpile) CV. Jalu
8 0
ah

lik

Emas
- Bahwa saksi tidak tahu berada dimana titik koordinat tersebut sesuai
dengan peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi
m

ub

Sulawesi Tenggara karena yang punya kemampuan tersebut adalah


Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara. Namun menurut informasi
ka

ep

dari Bareskrim Polri titik koordinat tersebut masuk dalam kawasan hutan;
- Bahwa Terdakwa Baharuddin adalah kuasa direktur CV. Jalu Emas;
ah

- Bahwa di lokasi bukaan tambang tersebut ditemukan 3 (tiga) unit alat


R

berat jenis Excavator yang terdiri dari 1 (satu) unit alat berat jenis
es
M

Excavator merk Caterpilar tipe 320D2 warna Kuning No. Seri:


ng

on

Halaman 13 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
0032DKXBA10096, 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk

R
Sumitomo tipe SH-210 warna kuning No. Seri: STN210T6J00BH2375

si
dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-210

ne
ng
warna kuning No. Seri : STN210T6C00BH2362 dan 3 (tiga) unit dump
truck terdiri dari 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange
dengan No Pol : BE 9755 BJ, 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso

do
gu warna orange dengan No Pol : BE 9271 BJ dan 1 (satu) unit dump truck
Mitsubishi Fuso warna orange dengan No Pol : BE 9746 BJ yang tidak

In
A
diketahui pemiliknya;
- Bahwa 3 (tiga) unit alat berat excavator tersebut ditemukan di sekitar
ah

lokasi bukaan tambang dan digunakan untuk menambang;

lik
- Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Yogi Rahmadani
(Karyawan CV. Jalu Emas) CV. Jalu Emas melakukan penggalian Ore
am

ub
Nikel di Blok 90 dengan cara ore nikel digali dengan menggunakan alat
berat jenis excavator setelah itu ore nikel tersebut dimuat di atas mobil
ep
dump truck kemudian ore nikel tersebut di bawah ke Jetty milik PT.
k

Bososi Pratama;
ah

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 saksi ke lokasi bukaan
R

si
tambang CV. Jalu Emas untuk mengambil titik kordinat dan menggeser
alat berat dari lokasi tambang ke Polsek dengan ditemani oleh Yogi

ne
ng

Rahmadani;
- Bahwa CV. Jalu Emas tidak memiliki IUP dan di blok 90 tersebut tidak

do
gu

memiliki IUP;
- Bahwa saksi mengenali alat berat yang diperlihatkan di foto berkas
perkara ini sebagai alat berat yang saksi lihat di bukaan tambang CV.
In
A

Jalu Emas;
- Bahwa petugas kehutanan yang melakukan pengambilan titik koordinat
ah

lik

bernama Hasriadi;
- Bahwa di lokasi galian tambang tersebut tidak ditemukan tumpukan ore
m

ub

nikel;
- Bahwa 3 (tiga) unit excavator tersebut ditemukan di sekitar tumpukan
ka

ore nikel;
ep

- Bahwa jarak antara galian dan jetty tempat ditemukannya tumpukan ore
ah

nikel sekitar 1 (satu) kilometer;


R

- Bahwa jetty tersebut adalah jetty milik PT. Bososi Pratama;


es

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan


M

ng

saksi benar;
on

Halaman 14 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Hasriadi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

R
berikut:

si
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah

ne
ng
pertambangan CV. Jalu Emas;
- Bahwa saksi mulai diangkat sebagai Honorer pada Kesatuan
Pengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Laiwoi Utara Dinas Kehutanan

do
gu Provinsi Sulawesi Tenggara sejak tahun 2016;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada Kesatuan Pengelolaan

In
A
Hutan Produksi (KPHP) Laiwoi Utara Dinas Kehutanan provinsi Sulawesi
tenggara ialah melakukan pengawasan dan pengamanan pada Kawasan
ah

Hutan wilayah KPHP Laiwoi Utara;

lik
- Bahwa saksi bersama Tim Bareskrim Polri yang berjumlah sekitar lebih
dari 5 (lima) orang dan Tim dari Polda Sulawesi Tenggara ke lokasi
am

ub
penambangan CV. Jalu Emas yang terletak di Desa Morombo Pantai
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara pada hari Jumat tanggal 13
ep
Maret 2020 karena saksi diminta oleh Tim Bareskrim Polri untuk
k

melakukan pengambilan titik koordinat;


ah

- Bahwa ketika sampai di lokasi penambangan CV. Jalu Emas, yang saksi
R

si
lakukan adalah mengambil titik koordinat dengan menggunakan GPS
merek Garmin tipe Montana 680 dan mengambil dua titik koordinat di

ne
ng

lokasi penambangan CV. Jalu Emas, yaitu titik koordinat di lokasi bukaan
tambang dan lokasi stockpile CV. Jalu Emas di jetty PT. Bososi Pratama

do
gu

di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;


- Bahwa kemudian titik koordinat tersebut diploting pada Peta Kawasan
Hutan Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan peta Kemenhut nomor
In
A

SK.8115/MENLHK-PKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tertanggal 23 November


2018, dan hasilnya bahwa lokasi bukaan tambang CV. Jalu Emas berada
ah

lik

pada Kawasan Hutan Lindung (HL), sedangkan lokasi stockpile di Jetty


PT. Bososi Pratama berada dalam kawasan Hutan produksi;
m

ub

- Bahwa di lokasi tersebut ada bekas galian tambang tetapi saksi tidak
melihat alat berat maupun dump truck di lokasi dan tidak melihat ada
ka

tumpukan ore nikel di bekas galian tambang tersebut;


ep

- Bahwa hanya ada satu galian yang ditemukan di lokasi penambangan


ah

CV. Jalu Emas;


R

- Bahwa berdasarkan pengamatan secara langsung oleh saksi, lokasi


es

penambangan CV. Jalu Emas tersebut berada pada kawasan hutan


M

ng

lindung (HL) dikarenakan di sekitar lokasi tersebut saksi bersama staf


on

Halaman 15 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KPH Unit XIX Laiwoi Utara pernah memasang papan pemberitahuan

R
bahwa lokasi tersebut merupakan kawasan hutan negara (Hutan

si
Lindung);

ne
ng
- Bahwa saksi memasang papan pemberitahuan tersebut di pinggir jalan
berjarak sekitar 100 (seratus) meter dari lokasi tambang CV. Jalu Emas di
jalan menuju jetty PT. Bososi Pratama pada tahun 2019 yang pada saat

do
gu itu belum terdapat kegiatan penambangan di lokasi tersebut;
- Bahwa situasi lokasi penambangan CV. Jalu Emas di Desa Morombo

In
A
Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara ialah terdapat
bukaan tambang bekas galian yang saksi perkirakan digali dengan
ah

menggunakan alat berat, dan juga terdapat jalan produksi tambang yang

lik
menghubungkan lokasi bukaan tambang dengan stockpile CV. JALU
EMAS yang berada pada Terminal Khusus PT. Bososi Pratama, Pada
am

ub
lokasi stockpile CV. JALU EMAS terdapat tumpukan ore nikel hasil
kegiatan penambangan;
ep
- Bahwa kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan Lindung
k

diperbolehkan asal memiliki IPPKH (Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan);


ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CV. Jalu Emas memiliki IPPKH
R

si
atau tidak;
- Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi foto-foto pada saat

ne
ng

pengecekan lokasi kegiatan penambangan CV. Jalu Emas di Desa


Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara saksi

do
gu

mengenali lokasi tersebut sebagai lokasi pada saat pengecekan yang


saksi lakukan;
- Bahwa yang melakukan plotting titik koordinat tersebut ke dalam peta
In
A

Kawasan hutan Sulawesi Tenggara adalah teman saksi dan dilakukan di


kantor saksi;
ah

lik

- Bahwa ditemukan 3 (tiga) unit excavator di sekitar tumpukan ore nikel;


Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa
m

ub

tidak mengetahui karena tidak berada di tempat saat saksi datang melakukan
pengambilan titik koordinat;
ka

4. Muhammad Marlofian Khadafi, dibawah sumpah pada pokoknya


ep

menerangkan sebagai berikut:


ah

- Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV. Jalu Emas sejak berdirinya
R

CV. Jalu Emas pada tanggal 10 Mei 2006 sampai sekarang yang
es

bertugas dan bertanggung jawab atas kegiatan dan jalannya CV. Jalu
M

ng

Emas;
on

Halaman 16 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa CV. Jalu Emas bergerak di bidang Kontraktor, Jasa, Pengadaan

R
Barang dan Jasa, Pertambangan, dan Perkebunan;

si
- Bahwa CV. Jalu Emas mempunyai lokasi penambangan yang berada

ne
ng
seluas 10 (sepuluh) hekto are yang berada di areal wilayah IUP PT.
Bososi Pratama yang terletak di Desa Morombo Pantai Kecamatan
Lasolo Kabupaten Konawe Utara, berdasarkan Perjanjian Join Operation

do
gu (JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas tanggal 3 Mei 2019
tentang Penambangan, Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel yang

In
A
ditandatangani oleh Andi Uci Abdul Hakim selaku Direktur Utama PT.
Bososi Pratama disebut sebagai Pihak Pertama dan saksi sendiri
ah

(Muhammad Marlofian Khadafi) selaku Direktur CV. Jalu Emas disebut

lik
sebagai Pihak Kedua;
- Bahwa sesuai perjanjian Join Operation (JO) antara PT. Bososi Pratama
am

ub
dan CV. Jalu Emas tanggal 3 Mei 2019 tersebut ada uang DP yang saksi
serahkan ke PT. Bososi Pratama sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus
ep
lima puluh juta rupiah);
k

- Bahwa saksi belum pernah melihat langsung lokasi penambangan


ah

tersebut;
R

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan CV. Jalu Emas melakukan
kegiatan penambangan di areal wilayah IUP PT. Bososi Pratama seluas

ne
ng

10 Ha (sepuluh hekto are), yang lebih mengetahui adalah Terdakwa


Baharuddin bin Abdul Razak selaku Kuasa Direktur Subkontraktor

do
gu

Pekerjaan CV. Jalu Emas;


- Bahwa Terdakwa menjabat sebagai kuasa Direktur Subkontraktor CV.
Jalu Emas sejak tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat kuasa Direktur-
In
A

Subkotraktor Pekerjaan tertanggal 10 Juni 2019 dimana saksi Selaku


Direktur CV. Jalu Emas selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama
ah

lik

memberikan Kuasa Direktur Penuh kepada Terdakwa sebagai Pihak


Kedua;
m

ub

- Bahwa saksi lupa apa isi dari Surat Kuasa tersebut namun intinya
adalah saksi selaku Direktur CV. Jalu Emas memberikan kuasa penuh
ka

kepada Baharuddin untuk bertindak dan atas nama perusahaan terhadap


ep

segala hak, tindakan, kewajiban, kebijakan dalam pelaksanaan dan


ah

akibat yang dapat timbul dari dalam pelaksanaan Join Operation (JO)
R

dan Surat Perintah Kerja (SPK) Pengolahan Tambang Ore Nikel antara
es

PT. Bososi Pratama dengan CV. Jalu Emas baik di dalam maupun di luar
M

ng

pengadilan dan tanggung jawab penuh terhadap segala pekerjaan, baik


on

Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
produksi maupun penjualan atas segala aktivitas yang terjadi di lokasi

R
pekerjaan;

si
- Bahwa saksi memberikan Surat Kuasa kepada Terdakwa karena

ne
ng
Terdakwa bersedia untuk mengganti uang DP Perjanjian Join Operation
(JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas tanggal 3 Mei 2019
tentang Penambangan, Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel sebesar

do
gu Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada saksi;
- Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2019 Terdakwa bersilaturahmi ke

In
A
rumah saksi di Lampung, lalu saksi menceritakan masalah keuangan
yang sedang saksi hadapi, dan juga menceritakan masalah terkait
ah

Perjanjian Join Operation (JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu

lik
Emas tanggal 3 Mei 2019 tentang Penambangan, Pengangkutan dan
Penjualan Ore Nikel, setelah saksi menceritakan masalah yang saksi
am

ub
hadapi saat ini, kemudian Terdakwa tertarik untuk mengerjakan kegiatan
penambangan ore nikel di lokasi IUP PT. Bososi Pratama sesuai
ep
Perjanjian Join Operation (JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu
k

Emas tanggal 3 Mei 2019 dan bersedia untuk mengganti uang DP yang
ah

telah saksi serahkan kepada PT. Bososi Pratama sebesar Rp.


R

si
550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah). Lalu kemudian pada
tanggal 9 Juni 2019 Terdakwa menyerahkan uang tunai kepada saksi

ne
ng

sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) sebagai pengganti


uang DP yang telah saksi serahkan ke PT. Bososi Pratama sebesar Rp.

do
gu

550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 50.000.000,00
(lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti biaya operasional, selanjutnya
pada tanggal 10 Juni 2019 saksi memberikan Surat Kuasa Direktur-
In
A

Subkontraktor Pekerjaan tertanggal 10 Juni 2019 kepada Terdakwa untuk


melakukan kegiatan penambangan Ore Nikel di lokasi IUP PT. Bososi
ah

lik

Pratama di Desa Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten


Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Perjanjian Join
m

ub

Operation (JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas tanggal 3
Mei 2019;
ka

- Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan kegiatan dan hasil


ep

penambangan ore nikel yang dilakukannya di Desa Morombo Pantai,


ah

Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi


R

Tenggara kepada saksi selaku Direktur CV. Jalu Emas dan saksi tidak
es

pernah meminta laporan kegiatan dan hasil penambangan tersebut


M

ng

kepada Terdakwa;
on

Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak ada bagi hasil antara saksi dan Terdakwa karena Terdakwa

R
memiliki hak sepenuhnya terhadap perjanjian yang dibuat antara CV. Jalu

si
Emas dengan PT. Bososi Pratama baik keuntungan maupun

ne
ng
kerugiannya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui teknis pekerjaan penambangan yang
dilakukan oleh Terdakwa dan tidak mengetahui alat apa yang digunakan

do
gu Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan di Desa Morombo
Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;

In
A
- Bahwa saksi tidak pernah mendatangi lokasi kegiatan penambangan
yang dilakukan Terdakwa tersebut dan saksi tidak mengetahui petugas
ah

kepolisian Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tenggara melakukan

lik
pengecekan lokasi penambangan CV. Jalu Emas pada hari Senin tanggal
16 Maret 2020;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa selaku Kuasa Direktur-
Subkontraktor Pekerjaan CV. Jalu Emas menambang di lokasi yang ada
ep
dalam peta IUP PT. Bososi Pratama tersebut;
k

- Bahwa ketika diperlihatkan fotokopi Surat Kuasa Direktur –


ah

Subkontraktor Pekerjaan yang dilampirkan dalam berkas perkara saksi


R

si
mengenalinya sebagai Surat Kuasa Direktur – Subkontraktor Pekerjaan
yang Saksi buat untuk Terdakwa;

ne
ng

- Bahwa ketika diperlihatkan fotokopi kuitansi penyerahan uang sejumlah


Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dari Baharuddin ke M.

do
gu

Marlofian Khadafi yang terlampir dalam berkas perkara ini saksi


mengenalinya sebagai kuitansi penyerahan uang pengganti DP dari
terdakwa kepada Saksi;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak ore nikel hasil


penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Kuasa Direktur-
ah

lik

Subkontraktor Pekerjaan CV. Jalu Emas dan tidak mengetahui apakah


Terdakwa sudah pernah melakukan penjualan ore nikel hasil
m

ub

penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten


Konawe Utara;
ka

- Bahwa adanya Surat Kuasa Direktur – Subkontraktor Pekerjaan yang


ep

saksi berikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa dalam melakukan


ah

pekerjaannya tetap bertindak atas nama CV. Jalu Emas secara penuh;
R

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan


es

saksi benar;
M

ng

on

Halaman 19 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Yogi Rahmadani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

R
sebagai berikut:

si
- Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Terdakwa Baharuddin;

ne
ng
- Bahwa pemilik CV. Jalu Emas adalah Muhammad Marlofian Khadafi;
- Bahwa Terdakwa Baharuddin bekerja di CV. Jalu Emas;
- Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian kerja sama antara Terdakwa

do
gu dan CV. Jalu Emas dalam bentuk Surat Kuasa karena saksi ada pada
saat penyerahan surat kuasa tersebut, namun saksi tidak mengetahui isi

In
A
dari surat kuasa tersebut;
- Bahwa setelah Terdakwa menerima Surat Kuasa dari Marlofian Khadafi,
ah

pada tahun 2019 Terdakwa pergi ke Sulawesi Tenggara untuk

lik
menambang di PT. Bososi Pratama;
- Bahwa saksi datang ke Sulawesi Tenggara untuk membantu Terdakwa
am

ub
awal Januari 2020 yang kemudian barulah saksi mengetahui bahwa
Terdakwa melakukan penambangan di Desa Morombo Pantai
ep
Kecamatan lasolo Kabupaten Konawe Utara;
k

- Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan kegiatan


ah

penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten


R

si
Konawe Utara berupa 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator, diantaranya
1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Caterpillar 320D2 dengan

ne
ng

Nomor Seri CAT0320DKXDA10096 yang digunakan untuk melakukan


penggalian ore nikel, 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk

do
gu

Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri STN210T6J00BH2375 dan 1


(satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH210 warna
kuning No. Seri STN210T6C00BH2362 digunakan untuk pengisian ore
In
A

nikel hasil kegiatan penambangan ke dalam tongkang, dan 3 (tiga) unit


dump truck yaitu 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi Fuso dengan
ah

lik

nomor kendaraan BE 9746 BJ, 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi
Fuso dengan nomor kendaraan BE 9755 BJ, 1 (satu) unit dump truck
m

ub

Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9271 BJ yang


digunakan untuk mengangkut hasil kegiatan penambangan ke lokasi
ka

stockpile pada jetty;


ep

- Bahwa 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator Merk Caterpillar 320D2
ah

dan Merk Sumitomo SH210 dan 3 (tiga) unit dump truck merupakan alat
R

yang disewa oleh Terdakwa;


es

- Bahwa saksi pernah melihat langsung kegiatan penambangan yang


M

ng

dilakukan oleh Terdakwa dikarenakan saksi juga beberapa kali


on

Halaman 20 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditugaskan oleh Terdakwa untuk melakukan pengawasan terhadap

R
kegiatan tersebut;

si
- Bahwa pada saat saksi ditugaskan untuk turut melakukan pengawasan

ne
ng
terhadap kegiatan penambangan lokasi penambangan sudah terbuka,
sehingga alat berat jenis excavator langsung menggali ore nikel pada
bukaan tambang. Selanjutnya bahan galian ore nikel diangkut dengan

do
gu menggunakan dump truck yang kemudian dibawa menuju stockpile yang
berada pada Jetty PT. Bososi Pratama. Selanjutnya ore nikel yang sudah

In
A
berada pada stockpile jetty PT. Bososi Pratama, diangkut menggunakan
alat berat jenis excavator dan dump truck menuju tongkang untuk
ah

dilakukan penjualan;

lik
- Bahwa saksi tidak tahu pastinya kapan Terdakwa mulai aktif melakukan
kegiatan penambangan ore nikel di Desa Morombo Pantai Kecamatan
am

ub
Lasolo Kabupaten Konawe Utara, namun setahu saksi sekitar awal
Februari 2020, Terdakwa sudah aktif melakukan kegiatan penambangan;
ep
- Bahwa saat anggota Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sulawesi
k

Tenggara datang ke lokasi penambangan Terdakwa di Desa Morombo


ah

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara saksi tidak ada di


R

si
lokasi tersebut. Kemudian saksi ditelepon dan disuruh datang ke PT.
Bososi Pratama. Setelah saksi tiba di PT. Bososi Pratama saksi diajak ke

ne
ng

lokasi bukaan tambang dan disuruh foto di lokasi tersebut, kemudian


saksi berfoto di 3 (tiga) titik yang ditunjukkan oleh polisi;

do
gu

- Bahwa polisi tidak pernah menanyakan kepada saksi dimana lokasi


bukaan tambang Terdakwa. Polisi langsung menunjukkan lokasi tersebut
kepada saksi dan menyuruh saksi berfoto di lokasi bukaan tambang
In
A

tersebut;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penambangan di blok 90,
ah

lik

Lokasi penambangan milik Terdakwa berada di blok C;


- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jarak antara blok C
m

ub

dengan titik tempat saksi berfoto, namun jika naik ojek menempuh waktu
kurang lebih 15 (lima belas) menit;
ka

- Bahwa saksi juga diajak ke stoclpile oleh polisi, dimana di stockpile


ep

tersebut memang ada tumpukan kecil, namun itu bukan tumpukan ore
ah

nikel, melainkan tumpukan tanah OB (ore nikel kadar rendah);


R

- Bahwa Terdakwa tidak melakukan penambangan di lokasi lain di Desa


es

Morombo Pantai Kecamatan Lasolo melainkan hanya melakukan


M

ng

penambangan di area blok C PT. Bososi Pratama;


on

Halaman 21 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak blok 90 dan tidak

R
mengetahui apakah PT. Bososi Pratama pernah menambang di blok 90

si
tersebut atau tidak;

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CV. Jalu Emas memiliki izin
untuk melakukan penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan
Lasolo Kabupaten Konawe Utara atau tidak;

do
gu - Bahwa Terdakwa dengan menggunakan nama CV. Jalu Emas sudah
melakukan penjualan terhadap hasil kegiatan penambangan pada Desa

In
A
Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupate Konawe Utara sebanyak 1
(satu) kali, yaitu pada Bulan Desember 2019;
ah

- Bahwa saat saksi menceritakan kepada Terdakwa bahwa Polisi

lik
menunjukkan lokasi bukaan tambang yang bukan berada di blok C,
Terdakwa mengatakan kepada saksi mengapa saksi tidak menunjukkan
am

ub
lahan CV. Jalu Emas yang berada di blok C;
- Bahwa di lokasi bukaan tambang yang ditunjukkan oleh polisi tersebut
ep
pada saat itu tidak ada kegiatan penambangan;
k

- Bahwa ketika diperlihatkan kepada Saksi foto lokasi bukaan tambang


ah

yang diduga merupakan areal penambangan CV. Jalu Emas yang


R

si
terlampir dalam berkas perkara saksi menerangkan bahwa Terdakwa
tidak pernah melakukan penambangan di areal tersebut;

ne
ng

- Bahwa ketika diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti berupa 3


(tiga) unit alat berat jenis excavator dan 3 (tiga) unit mobil dump truck,

do
gu

Saksi mengenal barang bukti tersebut dan menerangkan bahwa 3 (tiga)


unit alat jenis excavator adalah alat berat milik PT. Tri Star Jaya Perkasa
dan PT. Iwasaka yang disewa oleh CV. Jalu Emas untuk melakukan
In
A

kegiatan penambangan. Sedangkan 3 (tiga) unit dump truk tersebut


adalah milik CV. Jalu Emas;
ah

lik

- Bahwa selama saksi bekerja di CV. Jalu Emas belum pernah ada hasil
dari penambangan di blok C;
m

ub

- Bahwa 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator tersebut sebelumnya


berada di jetty PT. Bososi Pratama dan sekarang berada di kantor
ka

Polsek;
ep

- Bahwa 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator tersebut dioperasikan


ah

untuk melakukan penambangan di blok C;


R

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa


es

tidak mengetahui karena saat itu Terdakwa tidak berada di lokasi;


M

ng

on

Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Darwis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

R
berikut:

si
- Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT) PT. Bososi

ne
ng
Pratama sejak tanggal 2018 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;
- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku KTT adalah memimpin
dan bertanggung jawab pelaksanaan undang-undang yang berlaku

do
gu dalam suatu wilayah Izin Usaha Pertambangan;
- Bahwa saksi mengenal CV. Jalu Emas yang merupakan mitra dari PT.

In
A
Bososi Pratama dan direktur CV. Jalu Emas adalah Muhammad Marlofian
Khadafi;
ah

- Bahwa antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas ada kerja sama

lik
terkait dengan mine plant, design tambang, land clearing, top soil, ore
getting, dan pengangkutan berdasarka surat perjanjian Join Operational
am

ub
(JO) pengolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dan CV.
Jalu Emas;
ep
- Bahwa dalam kontrak antara PT. Bososi Pratama dengan CV. Jalu
k

Emas lokasi pekerjaan pertambangan berada di lokasi PIT C dengan luas


ah

10 Ha (sepuluh Hekto Are) dalam wilayah IUP PT. Bososi Pratama yang
R

si
terletak di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe
Utara;

ne
ng

- Bahwa Lokasi Pit C tersebut terletak di wilayah IUP PT. Bososi Pratama
dan dalam IPPKH (Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan) PT. Bososi

do
gu

Pratama;
- Bahwa dokumen perizinan yang dimiliki oleh PT. Bososi Pratama terkait
dengan bidang usaha pertambangan nikel yaitu Keputusan Bupati
In
A

Konawe Utara Nomor: 199 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama, tanggal 6 Juni
ah

lik

2011, dengan luas 1.850 Ha (seribu delapan ratus lima puluh hekto are)
dengan lokasi Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Provinsi
m

ub

Sulawesi Tenggara yang berlaku sampai dengan tanggal 6 Juni 2031;


Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:
ka

98/I/IPPKH/2016, tentang Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan


ep

operasi produksi bijih nikel DMP dan sarana penunjangnya pada


ah

kawasan hutan produksi terbatasa atas nama PT. Bososi Pratama di


R

Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara seluas 495,62 Ha


es

(empat ratus sembilan puluh lima koma enam dua hekto are), tanggal 28
M

ng

on

Halaman 23 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
November 2016; dan Izin pembangunan dan pengoperasian Terminal

R
Khusus;

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada bagi hasil atau tidak antara

ne
ng
PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas dan tidak mengetahui apakah
ada uang muka yang dibayarkan oleh CV. Jalu Emas kepada PT. Bososi
Pratama;

do
gu - Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan perjanjian antara PT. Bososi
pratama dengan CV. Jalu Emas adalah Terdakwa merupakan tenaga

In
A
operasional dari CV. Jalu Emas;
- Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada Surat Kuasa Direktur yang
ah

dibuat oleh Muhammad Marlofian Khadafi untuk Terdakwa;

lik
- Bahwa CV. Jalu Emas mulai melakukan kegiatan penambangan ore
nikel di wilayah IUP PT.Bososi Pratama sejak tanggal 31 Mei 2019
am

ub
sampai dengan Maret 2020;
- Bahwa saksi melakukan pengecekan ke lokasi kerja/ bukaan tambang
ep
Pit C yang dikerjakan oleh CV. Jalu Emas setiap saat secara bergantian
k

dengan saudara Andi Akmal Sudirman selaku wakil KTT;


ah

- Bahwa berdasarkan data draf pengapalan CV. Jalu Emas mulai dari
R

si
tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan Maret 2020 baru melakukan
pengiriman ore nikel sebanyak 8.520,494 MT (delapan ribu lima ratus dua

ne
ng

puluh koma empat sembilan empat metrik ton);


- Bahwa alat berat yang digunakan oleh CV. Jalu Emas untuk melakukan

do
gu

penambangan di Wilayah IUP PT. Bososi Pratama adalah milik kontraktor


namun saksi tidak mengetahui secara detailnya;
- Bahwa ada pelaporan tertulis yang dilaporkan oleh pengurus pelabuhan
In
A

kepada saksi berupa draft tongkang dan tongkang yang sedang


memuat/mengisi jetty PT. Bososi Pratama. Yang mana isi dari laporan
ah

lik

draft tongkang tersebut adalah tanggal, jam, nama tongkang yang


sandar/mengisi, jumlah tonase, nama perusahaan yang mengisi
m

ub

tongkang;
- Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh pengurus pelabuhan yaitu
ka

Sudirman dan Anton tersebut ada laporan terkait dengan kegiatan


ep

pengisian ore nikel CV. Jalu Emas di Jetty PT. Bososi Pratama sebanyak
ah

1 (satu) kali yakni dari tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal
R

10 Desember 2019 menggunakan Tug Boat Sinar Surya dan Tongkang


es

PUTRA V dengan jumlah tonase sebanyak 8.520,494 MT (delapan ribu


M

ng

lima ratus dua puluh koma empat sembilan empat metrik ton);
on

Halaman 24 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi sering bertemu Terdakwa karena mess CV. Jalu Emas

R
berada di dalam kawasan PT. Bososi Pratama;

si
- Bahwa saksi tidak tahu tentang blok 90;

ne
ng
- Bahwa ketika diperlihatkan foto lokasi bukaan tambang yang
dilampirkan dalam berkas perkara saksi menerangkan bahwa saksi tidak
mengetahui lokasi bukaan tambang tersebut;

do
gu - Bahwa saksi pernah melihat lokasi penambangan CV. Jalu Emas yang
berada di dalam IUP (Ijin Usaha Pertambangan) PT. Bososi Pratama dan

In
A
saksi tidak mengetahui apakah CV Jalu Emas pernah melakukan
kegiatan penambangan di luar wilayah IUP PT. Bososi Pratama;
ah

- Bahwa CV. Jalu Emas melakukan penambangan di wilayah IPPKH PT.

lik
Bososi Pratama karena sesuai dengan peta blok;
- Bahwa setiap hasil penambangan dari CV. Jalu Emas dilaporkan ke
am

ub
saksi secara tertulis oleh pengawas CV. Jalu Emas yaitu Terdakwa atau
anggotanya;
ep
- Bahwa setelah saksi mendapat laporan secara tertulis dari pengawas
k

CV. Jalu Emas, kemudian administrasi atas nama Dwi Anggraini


ah

membuat laporan produksi ke PT. Bososi Pratama;


R

si
- Bahwa saksi tidak ikut pada saat pengambilan titik koordinat;
- Bahwa saksi pasti akan mengetahui jika ada kontraktor melakukan

ne
ng

kegiatan penambangan di luar Wilayah IUP PT. Bososi Pratama dari


laporan wakil KTT yang bernama Akmal;

do
gu

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan


saksi sudah benar;
7. Anton Jaya Rigay alias Anton dibawah sumpah pada pokoknya
In
A

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa saksi bekerja di PT. Bososi Pratama sejak tahun 2016 dan
ah

lik

menjabat sebagai Head Off Jetty pada PT. Bososi Pratama sejak bulan
Juli 2019 yang terletak di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo
m

ub

Kabupaten Konawe Utara;


- Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai head of jetty adalah
ka

melaporkan setiap tongkang yang keluar dan masuk di Jetty milik PT.
ep

Bososi Pratama kemudian melaporkannya kepada Admin PT. Bososi


ah

Pratama;
R

- Bahwa PT. Bososi Pratama bergerak di bidang usaha penambangan ore


es

nikel yang kegiatan penambangan ore nikel tersebut PT. Bososi Pratama
M

ng

on

Halaman 25 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berada di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe

R
Utara;

si
- Bahwa PT. Bososi Pratama memiliki IUP dalam kegiatan penambangan

ne
ng
ore nikel di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe
Utara;
- Bahwa saksi tidak mengetahui luas wilayah IUP PT. Bososi Pratama;

do
gu - Bahwa saksi mengetahui CV. Jalu Emas akan tetapi tidak mengetahui
siapa direktur atau pemiliknya;

In
A
- Bahwa CV. Jalu Emas merupakan salah satu Kontraktor Minning yang
menggunakan Jetty PT. Bososi Pratama dalam melakukan pengiriman
ah

ore nikel dengan menggunakan kapal tongkang yang bersandar pada

lik
Jetty PT. Bososi Pratama;
- Bahwa saksi tidak mengetahui dimana lokasi CV. Jalu Emas melakukan
am

ub
penambangan ore nikel;
- Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukan kegiatan
ep
penambangan. saksi hanya pernah bertemu dengan Terdakwa di jalan;
k

- Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat Admin PT. Bososi Pratama,


ah

kegiatan pengisian ore nikel CV. Jalu Emas di Jetty PT. Bososi Pratama
R

si
sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan Tug Boat Sinar Surya dan
Tongkang Putra V dengan jumlah tonase sebanyak 8.520,494 MT

ne
ng

(delapan ribu lima ratus dua puluh koma empat sembilan empat metrik
ton);

do
gu

- Bahwa CV. Jalu Emas melakukan pengiriman ore nikel dengan


menggunakan kapal tongkang melalui jetty PT. Bososi Pratama mulai
tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa unit alat Excavator dan Dump
truck yang digunakan oleh CV. Jalu Emas untuk melakukan
ah

lik

pengangkutan ore nikel yang berada di stockpile untuk diangkut ke kapal


tongkang yang berlabuh di jetty PT. Bososi Pratama;
m

ub

- Bahwa anggota kepolisian pernah datang ke jetty PT. Bososi Pratama


sekitar bulan Maret 2020;
ka

- Bahwa proses pengiriman ore nikel milik CV. Jalu Emas dengan
ep

menggunakan kapal tongkang melalui jetty PT. Bososi Pratama adalah


ah

dengan cara sebelumnya ore nikel milik CV. Jalu Emas telah berada di
R

Stockpile di sekitar Jetty PT. Bososi Pratama, setelah kapal tongkang


es

sudah sandar di Jetty selanjutnya Pihak CV. Jalu Emas mengangkut


M

ng

tumpukan ore nikel yang ada di Stockpile ke dalam kapal tongkang


on

Halaman 26 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan menggunakan alat berat jenis excavator dan dump truck, setelah

R
selesai pengisian kapal tongkang selanjutnya Pihak PBM melakukan

si
perhitungan Tonase ore nikel yang berada di kapal tongkang, setelah

ne
ng
jumlah tonase ore nikel telah diketahui kemudian Pihak PBM
menyerahkan catatan draft tongkang yang berisi tonase ore nikel yang
dimuat tongkang, selanjutnya saksi melaporkan dan menyerahkan

do
gu catatan tongkang tersebut kepada Admin PT. Bososi Pratama;
- Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa mengangkut ore nikel di jetty PT.

In
A
Bososi Pratama dan memasukkan di tongkang;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan
ah

saksi sudah benar;

lik
8. La Ode Riago dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
am

ub
- Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan lepas PT. Bososi Pratama sejak
tahun 2014 yang tugas dan tanggung jawab saksi sebagai karyawan
ep
lepas adalah membantu kegiatan sosial serta permasalahan antara PT.
k

Bososi Pratama dengan masyarakat;


ah

- Bahwa PT. Bososi Pratama bergerak di bidang pertambangan;


R

si
- Bahwa Lokasi wilayah IUP PT. Bososi Pratama terletak di Desa
Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara dengan

ne
ng

luas wilayah IUP 1.850 Ha (seribu delapan ratus lima puluh hekto are);
- Bahwa PT. Bososi Pratama dengan CV. Jalu Emas memiliki surat

do
gu

perjanjian kontrak Kerjasama sebagaimana saksi menjadi saksi dalam


perjanjian kontrak Kerjasama yang ditandatangani oleh saudara Andi Uci
Abd. Hakim (pihak dari PT. Bososi Pratama) dan saudara Muhammad
In
A

Marlofian Khadafi (pihak dari CV. Jalu Emas);


- Bahwa Isi dari kontrak kerja sama tersebut yaitu CV. Jalu Emas akan
ah

lik

melaksanakan eksplorasi penambangan di dalam IPPKH sesuai titik


koordinat yang diberikan oleh PT. Bososi Pratama;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi JO (Join Operasional) yang


diberikan dari PT. Bososi Pratama kepada CV. Jalu Emas untuk dilakukan
ka

kegiatan penambangan di wilayah IUP PT. Bososi Pratama, tapi


ep

sepengetahuan saksi CV. Jalu Emas diberikan lahan seluas 10 Ha


ah

(sepuluh hekto are) di wilayah IUP PT. Bososi Pratama sesuai dengan
R

kontrak kerja sama yang diberikan kepada CV. Jalu Emas;


es

- Bahwa CV. Jalu Emas melakukan kegiatan penambangan di areal


M

ng

wilayah IUP PT. Bososi Pratama sejak tanggal 3 Mei 2019, sesuai
on

Halaman 27 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan surat perjanjian kontrak kerja sama antara PT. Bososi Pratama

R
dengan CV. Jalu Emas;

si
- Bahwa CV. Jalu Emas tidak pernah melakukan kegiatan penambangan

ne
ng
di luar wilayah IUP PT. Bososi Pratama;
- Bahwa saksi pernah ke lokasi penambangan CV. Jalu Emas sebanyak
satu kali dan lokasi tempat penambangan CV. Jalu Emas tersebut yang

do
gu ada dalam perjanjian;
- Bahwa di perjanjian JO tersebut sudah terlampir peta lokasi. Dan

In
A
masing-masing kontraktor diberikan GPS dan titik koordinat lokasi yang
akan ditambang;
ah

- Bahwa CV. Jalu Emas mulai produksi pada bulan Oktober 2019 akan

lik
tetapi saksi tidak mengetahui berapa banyak ore nikel yang sudah
diproduksi oleh CV. Jalu Emas;
am

ub
- Bahwa setelah perjanjian JO ditandatangani petugas yang menunjukkan
lokasi tambang adalah KTT (Kepala Teknik Tambang) yaitu saksi Darwis;
ep
- Bahwa saksi mengenal Agus Gondrong, ia adalah mantan karyawan PT.
k

Bososi Pratama, dan merupakan salah satu karyawan yang bertugas


ah

menunjukkan titik koordinat dan lokasi-lokasi tambang untuk kontraktor


R

si
PT. Bososi Pratama;
- Bahwa peta yang terlampir dalam perjanjian JO antara PT. Bososi

ne
ng

Pratama dan CV. Jalu Emas adalah peta yang digunakan untuk
menunjukkan lokasi penambangan CV. Jalu Emas;

do
gu

- Bahwa saksi tidak tahu blok 90 dan setahu saksi blok 90 tidak ada di
dalam wilayah IUP PT. Bososi Pratama;
- Bahwa blok C adalah lokasi penambangan CV. Jalu Emas sesuai
In
A

koordinat yang ada di peta IUP PT. Bososi Pratama;


- Bahwa blok C itulah lahan seluas 10 Ha (sepuluh hekto are) yang
ah

lik

berada di wilayah IUP PT. Bososi Pratama yang diberikan ke CV. Jalu
Emas sesuai perjanjian JO. Dan setahu saksi hanya dilahan tersebut CV.
m

ub

Jalu Emas melakukan kegiatan penambangan;


Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan
ka

saksi sudah benar;


ep

9. Onding alias Andi Unding dibacakan di persidangan pada pokoknya


ah

menerangkan sebagai berikut:


R

- Bahwa Saksi mulai bekerja pada PT. Iwasaka Rental Perkasa sebagai
es

operator salah satu alat beratnya sejak bulan Oktober 2019 sampai
M

ng

sekarang;
on

Halaman 28 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai operator alat

R
berat PT. Iwasaka Rental Perkasa ialah mengoperasikan alat berat jenis

si
excavator;

ne
ng
- Bahwa PT. Iwasaka Rental Perkasa bergerak dalam bidang rental alat
berat dan Dump Truck;
- Bahwa sepengetahuan saksi PT. Iwasaka Rental Perkasa juga

do
gu merentalkan alat untuk kegiatan penambangan;
- Bahwa lokasi kegiatan penambangan dengan menggunakan alat berat

In
A
milik PT. Iwasaka Rental Perkasa ialah di Desa Morombo Pantai
Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;
ah

- Bahwa yang melakukan penyewaan terhadap alat berat milik PT.

lik
Iwasaka Rental Perkasa untuk melakukan kegiatan penambangan di
Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara ialah
am

ub
CV. Jalu Emas;
- Bahwa berkaitan dengan kerjasama antara CV. Jalu Emas dan PT.
ep
Iwasaka Rental Perkasa dalam hal penggunaan alat berat untuk
k

melakukan kegiatan penambangan, saksi tidak ketahui sama sekali,


ah

dikarenakan saksi hanya diarahkan dan diantar oleh pak Maxi selaku
R

si
pegawas PT. Iwasaka Rental Perkasa untuk mengoperasikan alat berat
jenis Excavator pada lokasi CV. Jalu Emas;

ne
ng

- Bahwa Saksi mulai berkerja aktif mengoperasikan alat berat jenis


excavator pada lokasi penambangan CV. Jalu Emas sekitar pertengahan

do
gu

Bulan Februari 2020;


- Bahwa jenis alat berat yang saksi operasikan pada lokasi penambangan
CV. Jalu Emas ialah alat berat jenis excavator Merk Caterpillar 320,
In
A

Nomor Lambung E13;


- Bahwa kegiatan yang Saksi lakukan dengan menggunakan alat berat
ah

lik

jenis excavator pada lokasi penambangan CV. Jalu Emas ialah


mengoperasikan alat berat untuk melakukan pembukaan tanah lapisan
m

ub

atas (OB) dan kemudian melakukan penggalian terhadap ore nikel dan
selanjutnya ditumpuk pada stockpile di sekitar lokasi bukaan tambang
ka

CV. Jalu Emas, dan beberapa kali langsung diangkut ke atas dump truck;
ep

- Bahwa yang melakukan pengawasan terhadap kegiatan yang Saksi


ah

lakukan pada kegiatan penambangan yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas
R

ialah pak Juldin selaku Kepala Produksi CV. Jalu Emas;


es
M

ng

on

Halaman 29 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa detail lokasi penambangan CV. Jalu Emas di Desa Morombo

R
Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara berada pada lokasi

si
yang dikenal dengan nama Lahan 10;

ne
ng
- Bahwa terkait jumlah alat berat yang digunakan pada lokasi
penambangan CV. Jalu Emas yang dikenal dengan nama Lahan 10, alat
yang saksi ketahui berjumlah 6 (enam), 5 unit diantaranya milik PT.

do
gu Iwasaka Rental Perkasa, dan 1 (satu) unit alat berat merk Catterpillar
320D milik perusahaan lain;

In
A
- Bahwa operator alat berat jenis excavator yang saksi ketahui
mengoperasikan alat berat jenis excavator pada lokasi penambangan CV.
ah

Jalu Emas diantaranya ialah Saksi sendiri, Irfan, dan Edi;

lik
- Bahwa selain alat berat jenis excavator, alat lain yang digunakan oleh
CV. Jalu Emas dalam menunjang kegiatan pertambangan ialah Dump
am

ub
Truck;
- Bahwa jumlah dump truck yang digunakan oleh CV. Jalu Emas dalam
ep
melakukan kegiatan penambangan berjumlah 3 (tiga) unit, namun saksi
k

tidak ketahui siapa saja nama sopirnya;


ah

- Bahwa luasan bukaan tambang yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas
R

si
pada lahan 10 sudah mencapai 2 Ha (dua hekto are);
- Bahwa selain pada lokasi penambangan yang dikenal dengan kode

ne
ng

lokasi Lahan 10, saksi tidak tahu lagi apakah ada lokasi lain yang
dilakukan kegiatan penambangan oleh CV. Jalu Emas, dikarenakan

do
gu

selama mengoperasikan alat berat pada CV. Jalu Emas hanya pada
lokasi tersebut dilakukan kegiatan penambangan;
- Bahwa selama saksi aktif mengoperasikan alat berat pada kegiatan
In
A

produksi penambangan oleh CV. Jalu Emas, belum pernah dilakukan


penjualan terhadap hasil produksi ore nikel;
ah

lik

- Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret


2020, Petugas Kepolisian dari Bareskrim Polri melakukan pengecekan
m

ub

terhadap kegiatan penambangan di Wilayah IUP PT. Bososi Pratama di


Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara,
ka

dikarenakan Saksi sementara mengoperasikan alat berat jenis excavator


ep

pada lahan 10;


ah

Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi sudah


R

benar;
es

10. Irfan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai


M

ng

berikut:
on

Halaman 30 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi bekerja sebagai Operator excavator sejak tahun 2013 di

R
PT. Iwasaka Rental Perkasa;

si
- Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Operator

ne
ng
Excavator adalah mengoperasikan alat excavator dan merawat alat
excavator;
- Bahwa PT. Iwasaka Rental Perkasa bergerak di bidang rental alat berat

do
gu dan Saksi tidak mengetahui alamat dari kantor PT. Iwasaka Rental
Perkasa;

In
A
- Bahwa Saksi kenal dengan CV. Jalu Emas dan memiliki hubungan
kerjasama kontrak rental alat berat dengan CV. Jalu Emas untuk
ah

melakukan penggalian ore Nikel;

lik
- Bahwa lokasi penggalian ore nikel yang Saksi kerjakan berada di lokasi
milik CV. Jalu Emas yang biasa disebut Lahan 10 yang terletak di Desa
am

ub
Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;
- Bahwa yang mengarahkan saksi untuk melakukan penggalian ore
ep
Nickel di Lahan 10 Ha ialah Juldin sebagai Kepala Produksi CV. Jalu
k

Emas;
ah

- Bahwa pada saat Saksi melakukan penggalian ore Nickel di lokasi lahan
R

si
10 Ha saudara Juldin dan saudara Bahar selaku karyawan CV. Jalu
Emas sering berada di lokasi tersebut;

ne
ng

- Bahwa yang melakukan pengawasan pada kegiatan penambangan


yang Saksi kerjakan di lahan 10 Ha ialah saudara Juldin;

do
gu

- Bahwa dalam melakukan penggalian ore Nickel di lokasi Lahan 10 Ha


sejak Bulan Februari 2020;
- Bahwa dalam melakukan penggalian ore Nickel di lokasi Lahan 10 Ha
In
A

menggunakan alat berat jenis Excavator;


- Bahwa jumlah alat yang digunakan dalam melakukan penggalian Ore
ah

lik

Nickel di lokasi lahan 10 Ha tersebut berjumlah 5 alat berat jenis


Excavator;
m

ub

- Bahwa jenis alat berat yang Saksi operasikan pada lokasi


penambangan lahan 10 Ha ialah alat berat jenis excavator Merk
ka

Sumitomo PC210 Nomor Lambung IWS 27;


ep

- Bahwa alat-alat berat milik PT. Iwasaka Rental Perkasa yang dirental
ah

oleh CV. Jalu Emas yaitu :


R

 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk CAT PC320 warna kuning
es

dengan no Lambung IWS 13;


M

ng

on

Halaman 31 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk CAT PC320 warna kuning

R
dengan no Lambung IWS 12;

si
 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk CAT PC320 warna kuning

ne
ng
dengan no Lambung IWS 17;
 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo PC210 warna

kuning dengan no Lambung IWS 27;

do
gu  1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo PC210 warna

kuning;

In
A
- Bahwa operator alat berat jenis Excavator yang Saksi ketahui dalam
mengoperasikan alat berat jenis Excavator pada lokasi Lahan 10 Ha ialah
ah

saksi sendiri, Onding dan Edi;

lik
- Bahwa selain alat berat jenis Excavator, alat lain yang di gunakan CV.
Jalu Emas dalam melakukan kegiatan penambangan di lokasi lahan 10
am

ub
Ha ialah dump truck;
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari dump truck tersebut
ep
dan jumlah dump truck dalam melakukan kegiatan penambangan di
k

lokasi lahan 10 Ha ialah berjumlah 4 (empat) unit dump truck;


ah

- Bahwa luasan bukaan tambang yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas
R

si
pada lahan 10 Ha ialah mencapai 2 Ha (dua hekto are);
- Bahwa hasil dari penambangan berupa Ore Nickel milik CV. Jalu Emas

ne
ng

yang berada di lahan 10 Ha (sepuluh hektar) dibawa ke Stockpile yang


berada di Jetty;

do
gu

- Bahwa selain pada lokasi Lahan 10 Ha yang saksi kerjakan, saksi juga
melakukan pengisian ore nikel kedalam Kapal Tongkang di Lokasi Jetty
selama 3 (tiga) hari;
In
A

- Bahwa alat yang Saksi gunakan dalam melakukan kegiatan pengisian


Ore Nikel ke dalam Kapal Tongkang di lokasi Jetty ialah alat berat jenis
ah

lik

Excavator Merk Sumitomo PC210 Nomor Lambung IWS 27;


- Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan dari petugas Kepolisian
m

ub

Bareskrim Polri pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 saat saksi
hendak menuju ke lokasi tempat kerja Saksi yang berada di lahan 10 Ha,
ka

akan tetapi lahan tersebut sudah ditutup untuk melakukan kegiatan


ep

penambangan;
ah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi sudah


R

benar;
es

11. Abdul Hakim alias Andi Uci dibacakan di persidangan pada pokoknya
M

ng

menerangkan sebagai berikut:


on

Halaman 32 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saat ini Saksi bekerja pada PT. Bososi Pratama bekerja sebagai

R
sebagai Direktur Utama;

si
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT. Bososi Pratama

ne
ng
sejak tanggal 29 Agustus 2008 berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan
No. 4 tanggal 29 Agustus 2008;
- Bahwa yang menunjuk Saksi untuk menjabat selaku Direktur Utama PT.

do
gu Bososi Pratama yaitu saudari Retno Handayani (Komisaris PT. Bososi
Pratama);

In
A
- Bahwa Tugas Saksi selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama yaitu
bertanggung jawab terhadap setiap kegiatan yang di lakukan oleh PT.
ah

Bososi Pratama;

lik
- Bahwa wewenang Saksi selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama
yaitu mengarahkan dan memerintahkan para karyawan di lapangan agar
am

ub
melakukan kegiatan atau pekerjaan sesuai dengan peraturan dan
perintah Saksi;
ep
- Bahwa PT. Bososi Pratama bergerak dalam bidang pertambangan
k

mineral logam (bijih nikel);


ah

- Bahwa alamat kedudukan PT. Bososi Pratama yaitu di Jl. Sao-sao No.
R

si
219, Kelurahan Bende, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Bahwa susunan / Struktur organisasi PT. Bososi Pratama, yaitu :

ne
ng

- Komisaris : Retno Handayani;


- Direktur: Andi Uci Abdul Hakim.

do
gu

- KTT : Darwis, ST;


- Bahwa lokasi izin usaha pertambangan nikel milik PT. Bososi Pratama
yaitu bertempat di Desa Marombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten
In
A

Konawe Utara;
- Bahwa PT. Bososi Pratama telah melakukan kegiatan usaha
ah

lik

pertambangan bijih nikel yang bertempat di Desa Marombo Pantai,


Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara sejak tahun 2012;
m

ub

- Bahwa dasar dari PT. Bososi Pratama melakukan kegiatan usaha


pertambangan bijih nikel bertempat di Desa Marombo Pantai, Kecamatan
ka

Lasolo, Kabupaten Konawe Utara yaitu adanya surat Izin Usaha


ep

Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Nomor : 199 tahun 2011 yang
ah

dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bupati Konawe Utara Drs. H. Aswad


R

Sulaiman. P, M.Si. ;
es

- Bahwa luas izin usaha pertambangan milik PT. Bososi Pratama yaitu
M

ng

seluas 1.850 Ha (seribu delapan ratus lima puluh hekto are);


on

Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa sampai saat ini PT. Bososi Pratama masih melakukan aktifitas

R
kegiatan pertambangan bijih nikel di lokasi IUP OP yang bertempat di

si
Desa Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;

ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan perusahaan bernama CV. Jalu Emas dan
hubungan antara PT. Bososi Pratama dengan CV. Jalu Emas yaitu kerja
sama penambangan bijih nikel;

do
gu - Bahwa sepengetahuan saksi nama direksi atau pimpinan CV. Jalu
Emas yaitu saudara Muhammad Marlofian Khadafi;

In
A
- Bahwa PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas memiliki kontrak
kerjasama dalam bentuk Surat Perjanjian Join Operation (JO)
ah

Pengolahan Tambang Ore Nikel;

lik
- Bahwa dapat Saksi jelaskan kegiatan penambangan yang dilakukan
oleh CV. Jalu Emas yaitu berada pada areal IUP OP milik PT. Bososi
am

ub
Pratama sesuai dengan Surat Perjanjian Join Operation (JO) tentang
Penggolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV
ep
Jalu Emas tanggal 3 Mei 2019 yang mana dalam isi perjanjian tersebut
k

disepakati bahwa lokasi kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan


ah

oleh CV. Jalu Emas berada pada titik koordinat :


R

si
Koordinat
No
X Y

ne
ng

1. 411483 9626019
2. 412057 9626019
3. 412053 9625827
4. 411483 9625827

do
gu

- Bahwa dapat Saksi jelaskan koordinat tersebut benar berada di areal


In
A

IUP OP milik PT. Bososi Pratama, dan saksi mengetahuinya berdasarkan


penjelasan dari Kepala Tehnik Tambang saksi yaitu saksi Darwis sesuai
dengan lampiran peta yang tertuang dalam surat perjanjian Join Operation
ah

lik

(JO) antara pihak Bososi Pratama dengan CV. Jalu Emas;


- Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan penambangan ore nikel dilakukan
m

ub

oleh CV. Jalu Emas yaitu setelah adanya kesepakatan yang kami tuangkan
dalam surat perjanjian Join Operation (JO) antara pihak PT. Bososi Pratama
ka

ep

dengan CV. Jalu Emas;


- Bahwa sepengetahuan saksi semua kegiatan penambangan yang
ah

dilakukan oleh PT. Bososi Pratama ataupun dari CV. Jalu Emas semuanya
R

dilakukan pengawasan oleh Kepala Tehnik Tambang yaitu saksi Darwis;


es
M

- Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak ore yang telah di
ng

angkut oleh CV. Jalu Emas ke lokasi jetty milik PT. Bososi Pratama;
on

Halaman 34 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pengecekan lokasi penambangan

R
ore nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas di IUP OP milik PT. Bososi

si
Pratama di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe

ne
ng
Utara;
- Bahwa semua laporan kegiatan pertambangan yang berada di IUP OP
milik PT. Bososi Pratama Saksi terima dari kepala tehnik Tambang saksi yaitu

do
gu saksi Darwis;
- Bahwa sepengetahuan saksi alat yang di gunakan oleh CV. Jalu Emas

In
A
dalam melakukan kegiatan penambangan ore nikel di lokasi IUP OP milik PT.
Bososi Pratama adalah alat berat jenis excavator dan dump truck yang
ah

jumlah dan merek nya saksi tidak ketahui;

lik
- Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan CV. Jalu Emas di IUP
OP Milik PT. Bososi Pratama sudah tidak berjalan setelah adanya tim dari
am

ub
Bareskrim Polri melakukan pengecekan di lokasi kegiatan penambangan ore
nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas;
ep
- Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan tim dari Bareskrim
k

Polri melakukan pengecekan di lokasi kegiatan penambangan ore nikel yang


ah

dilakukan oleh CV. Jalu Emas. Namun sepengetahuan saksi kegiatan


R

si
tersebut di lakukan pada bulan Maret tahun 2020 ;
- Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan bahwa adanya

ne
ng

penghentian kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu
Emas karena kegiatan tersebut berada di luar izin IUP OP Milik PT. Bososi

do
gu

Pratama;
- Bahwa menurut pengetahuan Saksi seharusnya lokasi pengambilan ore
nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas masih masuk dalam IUP OP milik
In
A

PT. Bososi Pratama yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kecamatan


Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika kegiatan penambangan ore nikel


yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas itu sudah berada di luar IUP OP milik PT.
m

ub

Bososi Pratama;
- Bahwa kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu
ka

Emas itu atas sepengetahuan dan persetujuan saksi. Namum kegiatan


ep

tersebut harus berada di dalam IUP OP milik PT. Bososi Pratama;


ah

- Bahwa berdasarkan laporan yang Saksi terima bahwa hasil kegiatan


R

penambangan yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas baru berkisar sekitar
es

8520,494 MT (delapan ribu lima ratus dua puluh koma empat sembilan
M

ng

empat Metrik Ton);


on

Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa CV. Jalu Emas telah melakukan penjualan ore nikel sebanyak 1

R
(satu) kali dengan menggunakan dokumen PT. Bososi Pratama;

si
- Bahwa kegiatan penambangan ore nikel yang dilakukan oleh CV. Jalu

ne
ng
Emas ketika berada di luar IUP OP milik PT. Bososi Pratama itu diluar kendali
kami, dan Saksi pribadi tidak membenarkan kegiatan tersebut;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi

do
gu sudah benar;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

In
A
berikut:
1. Teggu Murtono, S.T., M.T., dibawah sumpah pada pokoknya
ah

menerangkan sebagai berikut:

lik
- Bahwa ahli menjabat sebagai Analis Keselamatan Pertambangan
Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan Sumber Daya
am

ub
Mineral Penempatan Dinas Energi dan Sumber daya Mineral Provinsi
Sulawesi Tenggara sejak Bulan Desember 2016 sampai sekarang;
ep
- Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli selaku Analis Keselamatan
k

Pertambangan Mineral dan Batubara pada Kementerian Energi dan


ah

Sumber Daya Mineral Penempatan Dinas Energi dan Sumber daya


R

si
Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara adalah:
 mempelajari peraturan perundang-undangan yang berkaitan

ne
ng

dengan keselamatan pertambangan mineral dan batubara;


 mempelajari literatur akademis, pedoman, dan prosedur kerja

do
gu

yang berkaitan dengan keselamatan pertambangan mineral dan


batubara;
menyiapkan bahan rumusan kebijakan yang terkait dengan
In

A

keselamatan pertambangan mineral dan batubara;


 menyiapkan bahan bimbingan teknis yang terkait dengan
ah

lik

pertambangan mineral dan batubara;


 menyiapkan bahan rekomendasi penggunaan tangki BBM;
m

ub

 menyiapkan bahan rekomendasi penggunaan gudang bahan


peledak;
ka

 menyiapkan bahan rekomendasi pengujian peralatan;


ep

 menyiapkan bahan evaluasi aspek keselamatan pertambangan;


ah

 melaksanakan arahan dan petunjuk kedinasan dari atasan


R

sesuai garis kewenangan untuk kelancaran tugas;


es

- Bahwa Provinsi Sulawesi Tenggara memiliki peta wilayah pertambangan


M

ng

yang termasuk ke dalam Peta Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi


on

Halaman 36 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor

R
: 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang Wilayah

si
Pertambangan Pulau Sulawesi yang membagi Wilayah Pertambangan

ne
ng
menjadi Wilayah Usaha Pertambangan, Wilayah Pertambangan Rakyat
dan Wilayah Pencadangan Negara dan Provinsi Sulawesi Tenggara juga
memiliki peta pengusahaan bahan galian;

do
gu - Bahwa Peta pengusahaan bahan galian adalah peta yang dapat
diberikan ke pemegang IUP dan Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR)

In
A
yang dapat diberikan ke pemegang IPR untuk melakukan kegiatan usaha
pertambangan;
ah

- Bahwa Desa Marombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe

lik
Utara Provinsi Sulawesi Tenggara masuk dalam peta wilayah usaha
pertambangan berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya
am

ub
Mineral Nomor : 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang
Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi;
ep
- Bahwa terkait masalah Terdakwa ahli yang melakukan pengecekan dan
k

pengambilan titik koordinat pada lokasi penambangan CV. Jalu Emas


ah

yang terletak di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten


R

si
Konawe Utara;
- Bahwa ahli melakukan pengecekan dan pengambilan titik koordinat

ne
ng

pada lokasi penambangan CV. Jalu Emas yang terletak di Desa


Morombo Pantai Kecamatan lasolo Kabupaten Konawe Utara pada hari

do
gu

Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WITA dengan didampingi
oleh Penyidik dari Polda Sulawesi Tenggara dan disaksikan oleh
karyawan CV. Jalu Emas;
In
A

- Bahwa ahli mengambil dua titik koordinat di lapangan yaitu di lokasi


bukaan tambang dan di lokasi stockpile CV. Jalu Emas menggunakan
ah

lik

alat GPS Merk Garmin GPS Map 64 SC;


- Bahwa setelah titik koordinat diperoleh dilapangan (dengan
m

ub

menggunakan GPS Merk Garmin GPSMap 64 SC) lalu titik koordinat


tersebut ahli masukkan / Ploting ke dalam Peta Kompilasi Wilayah Izin
ka

Usaha Pertambangan (WIUP) di daerah Morombo Pantai dan sekitarnya


ep

dengan menggunakan software Arcgis versi 10.4 yang di dalamnya


ah

sudah terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya
R

Mineral Nomor: 3673 K/30/MEM/2017tanggal 13 Oktober 2017 tentang


es

Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasi beberapa Peta


M

ng

on

Halaman 37 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yang berada di Desa

R
Morombo Pantai dan sekitarnya;

si
- Bahwa dari hasil plotting yang ahli lakukan baik bukaan tambang

ne
ng
maupun jetty tersebut berada di luar Izin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi PT. BOSOSI PRATAMA berdarkan Surat Keputusan Bupati
Konawe Utara Nomor 199 Tahun 2011KW 11JN OP 001, melainkan

do
gu berada di atas Izin Usaha Pertambangan milik PT. Antam;
- Bahwa menurut data di Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral, PT

In
A
Antam belum melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut;
- Bahwa pihak lain tidak bisa melakukan penambangan di wilayah IUP
ah

PT. Antam, hanya pemegang IUP yang boleh melakukan penambangan

lik
di wilayah IUP nya;
- Bahwa tidak diperbolehkan orang perorangan melakukan kegiatan
am

ub
penambangan tanpa IUP maupun dengan IUP;
- Bahwa setelah menentukan koordinat untuk bukaan tambang berada di
ep
atas IUP PT. Antam, Stockpile letaknya tidak jauh dari PT. Bososi, antara
k

IUP PT. Bososi dan jetty harus melewati IUP PT. Unaaha Bakti Persada
ah

dan lokasi yang tidak ada IUP nya, dan jetty masuk dalam IUP PT.
R

si
Antam;
- Bahwa pemegang IUP tidak bisa melakukan kerja sama dengan pihak

ne
ng

lain untuk melakukan penambangan, pemegang IUP hanya bisa


melakukan kerja sama dengan pihak ketiga dengan Izin Usaha Jasa

do
gu

Pertambangan namun hanya dalam kegiatan land clearing, pengupasan


tanah pucuk, pengupasan tanah penutup, namun untuk kegiatan
pengambilan ore dan penjualan harus dilakukan oleh pemegang IUP;
In
A

- Bahwa blok 90 hanya penamaan di lokasi tersebut. Istilah itu tidak


dikenal di Dinas ESDM;
ah

lik

Atas keterangan Ahli, terdakwa menyatakan cukup;


2. Tantan Santana, S.Hut. dibawah sumpah pada pokoknya
m

ub

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa jabatan ahli di Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
ka

adalah sebagai staf perencanaan dan pemanfaatan hasil hutan;


ep

- Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undang - Undang RI Nomor 18


ah

Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan


R

bahwa yang dimaksud dengan Kawasan hutan adalah wilayah tertentu


es

yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya


M

ng

sebagai hutan tetap;


on

Halaman 38 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undang – Undang RI No. 41 tahun

R
1999 tentang Kehutanan Pemerintah menetapkan hutan berdasarkan

si
fungsi pokok sebagai berikut :

ne
ng
a. Hutan Konservasi;
b. Hutan Lindung;
c. Hutan Produksi;

do
gu - Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (8) Undang-Undang RI Nomor 41
Tahun 1999 tentang Kehutanan, yang dimaksud Hutan lindung adalah

In
A
kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok sebagai perlindungan
sistem penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,
ah

mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan memelihara

lik
kesuburan tanah;
- Bahwa yang mempunyai kewenangan dalam penetapan kawasan Hutan
am

ub
Lindung (HL) adalah pemerintah dalam hal ini Menteri Lingkungan Hidup
dan Kehutanan Republik Indonesia;
ep
- Bahwa pada Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan
k

Republik Indonesia Nomor P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 pada pasal


ah

4 disebutkan bahwa Penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan


R

si
pembangunan di luar kegiatan kehutanan hanya dapat dilakukan untuk
kegiatan yang mempunyai tujuan strategis yang tidak dapat dielakkan,

ne
ng

yang salah satunya ialah kegiatan pertambangan yang meliputi


pertambangan mineral, batubara, minyak dan gas bumi termasuk sarana,

do
gu

prasarana dan smelter. Selanjutnya pada Pasal 11, Penggunaan


kawasan hutan untuk kegiatan pertambangan mineral dan batubara
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan dengan ketentuan:
In
A

1) Dalam Kawasan Hutan Produksi dapat dilakukan:


a) Penambangan dengan pola pertambangan terbuka;
ah

lik

b) Penambangan dengan pola pertambangan bawah tanah;


2) Dalam Kawasan Hutan Lindung hanya dapat dilakukan
m

ub

penambangan dengan pola pertambangan bawah tanah dengan


ketentuan dilarang mengakibatkan:
ka

a) Turunnya permukaan tanah;


ep

b) Berubahnya fungsi pokok kawasan hutan secara permanen;


ah

c) Terjadinya kerusakan akuiver air tanah;


R

- Bahwa izin yang harus dimiliki oleh perseorangan atau koorporasi


es

sebagai legalitas untuk melakukan kegiatan penambangan didalam


M

ng

kawasan hutan ialah berupa Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);
on

Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa apabila kegiatan penambangan yang merupakan bagian dari

R
kegiatan pertambangan tersebut dilakukan oleh CV. Jalu Emas didalam

si
kawasan hutan sebagaimana yang telah disebutkan pada koordinat

ne
ng
tersebut diatas dan dilokasi tersebut tidak memiliki izin pinjam pakai
Kawasan Hutan (IPPKH) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang
maka dapat dikategorikan sebagai kegiatan penggunaan Kawasan Hutan

do
gu Tanpa Izin sebagaimana dimasuk dalam UU RI No. 18 tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan pada Pasal 1

In
A
ayat 5, Jo. Pasal 17 ayat (1) huruf b;
- Bahwa berdasarkan database pada Dinas Kehutanan Prov. Sulawesi
ah

Tenggara, CV. Jalu Emas tidak terdaftar sebagai salah satu badan usaha

lik
yang memiliki Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);
- Bahwa kegiatan penambangan didalam Kawasan Hutan Tanpa Izin
am

ub
Menteri adalah kegiatan penambangan yang merupakan bagian dari
pertambangan yang dilakukan oleh koorporasi atau perorangan sebelum
ep
terbitnya izin pinjam Pakai Kawasan Hutan dari Menteri sebagaimana
k

dimaksud dalam Pasal 1 ayat 5 Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2013


ah

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;


R

si
- Bahwa ahli tidak bisa memastikan apakah PT. Bososi Pratama memiliki
Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) atau tidak. Karena bukan ahli

ne
ng

yang melakukan penginputan data badan usaha yang memiliki IPPKH;


- Bahwa ahli mengetahui bahwa CV. Jalu Emas tidak memiliki IPPKH

do
gu

setelah menanyakan ke petugas yang melakukan penginputan database.


Karena dalam perkara ini ahli hanya fokus pada CV. Jalu Emas;
- Bahwa di Desa Morombo Pantai ada kawasan hutan negara fungsi
In
A

hutan produksi;
- Bahwa ahli tidak tahu dan tidak bisa menjelaskan apakah di Konawe
ah

lik

Utara ada fungsi hutan produksi yang digunakan untuk pertambangan


karena ahli belum melihat datanya. Yang lebih mengetahui adalah rekan
m

ub

ahli Mandaling, S.Hut, karena dia yang menangani proses regulasi


perizinan;
ka

- Bahwa IPPKH hanya dimohonkan untuk fungsi hutan lindung dan hutan
ep

produksi, di luar itu tidak diperlukan IPPKH;


ah

Atas keterangan Ahi, terdakwa menyatakan cukup;


R

3. Mandaling, S.Hut., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


es

sebagai berikut:
M

ng

on

Halaman 40 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa ahli saat ini sudah pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil Dinas

R
pada balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XXII Kendari sejak

si
tanggal 1 Juni 2020. Namun pada saat pemeriksaan di Penyidik ahli yang

ne
ng
dilakukan pada tanggal 27 Mei 2020 masih aktif bekerja sebagai Pegawai
Negeri Sipil pada balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XXII
Kendari;

do
gu - Bahwa jabatan ahli pada balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah
XXII Kendari adalah sebagai analis data pengukuhan hutan sejak tahun

In
A
2017;
- Bahwa sesuai Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.
ah

Nomor P.18/MenLHK-II/2015, tanggal 14 April 2015 tentang Organisasi

lik
dan Tata Kerja Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, selaku
Analis Data Pengukuhan Hutan, tugas utama saya adalah
am

ub
mengumpulkan data-data yang terkait dengan proses pengukuhan
kawasan hutan untuk dijadikan bahan dan acuan dalam proses
ep
pelaksanaan pengukuhan Kawasan Hutan, termasuk menganalisis data-
k

data yang terkait dengan data pengukuhan kawasan hutan;


ah

- Bahwa pengukuhan kawasan hutan adalah rangkaian kegiatan


R

si
penunjukan, penataan batas, pemetaan dan penetapan kawasan hutan
dengan tujuan untuk memberikan kepastian hukum atas status, letak,

ne
ng

batas dan luas kawasan hutan;


- Bahwa yang dimaksud dengan :

do
gu

- Penunjukan kawasan hutan adalah penetapan awal peruntukan


suatu wilayah tertentu sebagai kawasan hutan
- Penataan batas kawasan hutan adalah kegiatan yang meliputi
In
A

proyeksi batas, pemancangan patok batas, pengumuman,


inventarisasi dan penyelesaian hak-hak pihak ketiga, pemasangan
ah

lik

pal batas, pengukuran dan pemetaan serta pembuatan Berita Acara


Tata Batas
m

ub

- Penetapan kawasan hutan adalah suatu penegasan tentang


kepastian hukum mengenai status, batas dan luas suatu kawasan
ka

hutan menjadi kawasan hutan tetap;


ep

- Bahwa yang menjadi dasar penetapan kawasan hutan di provinsi


ah

Sulawesi Tenggara adalah:


R

- Peta Kawasan Hutan Dati I Provinsi Sulawesi Tenggara Skala 1


es

: 500.000 (Lampiran Keputusan Menteri Pertanian RI No.


M

ng

639/Kpts/Um/9/1982 tanggal 1 September 1982);


on

Halaman 41 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Peta Kawasan Hutan dan Perairan di Wilayah Provinsi Daerah

R
Tingkat I Sulawesi Tenggara Skala 1:250.000. (Lampiran Keputusan

si
Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor: 454/Kpts-II/1999

ne
ng
Tanggal 17 Juni 1999);
- Peta Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Bukan Kawasan
Hutan dan Perubahan Antar Fungsi Kawasan Hutan Di Provinsi

do
gu Sulawesi Tenggara Skala 1 : 250.000. (Lampiran Keputusan Menteri
Kehutanan Nomor: SK.465/Menhut-II/2011 Tanggal 9 Agustus 2011);

In
A
- Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan di Provinsi
Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Skala 1:250.000
ah

(Lampiran keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.

lik
SK.8115/MENLHK–PKTL/KUH/PLA.2/II/2018. Tanggal 23 November
2018);
am

ub
- Bahwa untuk Kabupaten Konawe Utara baru sampai tahap pembuatan
berita acara tata batas dan berita acara tata batas tersebut sudah
ep
disahkan namun belum ditetapkan sebagai kawasan hutan;
k

- Bahwa wilayah hutan lindung bisa digunakan untuk kegiatan


ah

pertambangan jika ada Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dan itu
R

si
diatur dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan
Republik Indonesia Nomor P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018 tentang

ne
ng

Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan;


- Bahwa korporasi yang memiliki Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan di

do
gu

Kabupaten Konawe Utara diantaranya yaitu PT. Bososi Pratama, PT.


Unaaha Bakti Persada;
- Bahwa ahli yang melakukan plotting terhadap titik koordinat yang
In
A

diambil di bukaan tambang CV. Jalu Emas dan tumpukan ore nikel
(stockpile) CV. Jalu Emas dan setelah melakukan plotting dan analisis
ah

lik

untuk titik koordinat bukaan tambang CV. Jalu Emas berada di dalam
kawasan hutan lindung, sedangkan untuk stockpile CV. Jalu Emas
m

ub

berada di titik batas kawasan hutan dan pantai yaitu di dalam kawasan
Areal Penggunaan Lain (APL);
ka

- Bahwa ahli yang membuat peta hasil layout yang terlampir dalam
ep

berkas perkara ini;


ah

- Bahwa melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan


R

lindung diperbolehkan asal yang dilakukan adalah penambangan tertutup


es

misalnya minyak dan gas. Sedangkan untuk penambangan terbuka


M

ng

on

Halaman 42 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
misalkan penambangan nikel bisa dilakukan di dalam kawasan hutan

R
asal ada Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH);

si
- Bahwa surat yang diberikan dari polda Sulawesi Tenggara kepada ahli

ne
ng
sudah tercantum titik koordinat yang kemudian ahli memplotting titik
koordinat kedalam peta Kawasan Hutan dengan menggunakan laptop
menggunakan aplikasi software Esri (Arcgis 10.3) kemudian titik

do
gu koordinat tersebut ahli overlay/Plotting ke dalam Peta Perkembangan
Pengukuhan Kawasan Hutan di Provinsi Sulawesi Tenggara Sampai

In
A
Dengan Tahun 2017 Skala 1 : 250.000 (Lampiran keputusan Menteri
Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. SK.8115/MENLHK–
ah

PKTL/KUH/PLA.2/II/2018. Tanggal 23 November 2018);

lik
- Bahwa data yang diberikan oleh Polda Sulawesi Tenggara tersebut
bukan merupakan data yang didownload langsung dari GPS melainkan
am

ub
data yang mereka catat, sehingga tidak ada angka dibelakang koma.
Sebenarnya data yang didownload hasilnya akan lebih teliti ketimbang
ep
data yang dicatat;
k

- Bahwa PT. Bososi Pratama pernah mengajukan permohonan untuk Izin


ah

Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) karena ahli pernah menginput


R

si
data permohonan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari PT.
Bososi Pratama, dan dalam Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH)

ne
ng

tersebut sudah ditetapkan tapal batas wilayah;


- Bahwa hutan lindung tempat bukaan tambang CV. Jalu Emas tidak

do
gu

berada dalam wilayah IPPKH dan IUP PT. Bososi Pratama;


Atas keterangan ahli, terdakwa menyatakan cukup;
4. Nining Rahmatia, SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
In
A

sebagai berikut:
- Bahwa ahli menjabat sebagai Kepala Seksi Pemetaan Wilayah Izin
ah

lik

Usaha Pertambangan (WIUP) dan Pemberian Izin Usaha Pertambangan


(IUP) Mineral Logam dan Batubara Dinas Energi dan Sumber Daya
m

ub

Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 15 September 2017


sampai dengan sekarang;
ka

- Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli selaku Kepala Seksi Pemetaan
ep

WIUP dan Pemberian Izin Mineral Logam dan Batubara Dinas Energi dan
ah

Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara yaitu melakukan


R

penyiapan bahan perumusan dan pelaksanaan kebijakan serta evaluasi


es

dan pelaporan di bidang pemetaan WIUP dan pemberian IUP mineral


M

ng

logam dan batubara;


on

Halaman 43 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa IUP (Izin Usaha Pertambangan) adalah untuk melaksanakan

R
Usaha Pertambangan. IUP sendiri terbagi menjadi dua yaitu IUP

si
Eksplorasi adalah IUP yang diberikan untuk melakukan tahapan kegiatan

ne
ng
penyelidikan umum, eksplorasi dan studi kelayakan, dan IUP Operasi
Produksi yang merupakan izin usaha yang diberikan setelah selesai
pelaksanaan IUP eksplorasi untuk melakukan tahapan operasi produksi.

do
gu Sedangkan WIUP (Wilayah Izin Usaha Pertambangan) adalah wilayah
yang diberikan kepada pemegang IUP;

In
A
- Bahwa di dalam SK IUP yang telah diterbitkan oleh Pemerintah terdapat
lampiran koordinat dan peta WIUP yang menjadi acuan bagi pemegang
ah

IUP dalam melakukan kegiatan usaha pertambangannya dan

lik
berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Permen ESDM Nomor 25 Tahun 2018
menyatakan bahwa pemegang IUP wajib melaksanakan pematokan
am

ub
tanda batas WIUP Operasi Produksi atau WIUPK Operasi Produksi
paling lambat 6 (enam) bulan sejak ditetapkannya IUP Operasi Produksi
ep
atau IUPK Operasi Produksi Dan apabila terjadi pelanggaran terhadap
k

batas areal WIUP, maka pemegang IUP dapat dikenakan sanksi pidana,
ah

sebagaimana dalam ketentuan Undang-Undang Nomor 4 tahun 2009


R

si
tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;
- Bahwa dengan diberlakukannya Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009

ne
ng

tentang Pertambangan Mineral dan Batubara istilah Pencadangan


wilayah pertambangan diganti dengan Wilayah Izin Usaha Pertambangan

do
gu

(WIUP) yang mana syarat untuk mendapatkan WIUP adalah sebagai


berikut :
- Mengajukan permohonan pencadangan wilayah pertambangan;
In
A

- Koordinat yang dimohonkan;


- Peta wilayah yang dimohonkan;
ah

lik

- Bahwa untuk memperoleh Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)


yang selanjutnya ditingkatkan menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP)
m

ub

terhadap komoditas mineral logam dan batubara harus melalui proses


pelelangan (pasal 60 UU No. 4 tahun 2009), sedangkan untuk
ka

mendapatkan WIUP mineral bukan logam dan batuan tetap melalui


ep

proses permohonan wilayah (pasal 54 dan pasal 57 UU No. 4 tahun


ah

2009);
R

- Bahwa Provinsi Sulawesi Tenggara memiliki Peta Wilayah


es

Pertambangan Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana tercantum


M

ng

dalam Keputusan Menteri ESDM Nomor : 3673 K/30/MEM/2017 tanggal


on

Halaman 44 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13 Oktober 2017 tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Pulau

R
Sulawesi yang merupakan pedoman dalam memberikan Wilayah Izin

si
Usaha Pertambangan (WIUP) dan Provinsi Sulawesi Tenggara juga

ne
ng
memiliki Database peta pengusahaan bahan galian;
- Bahwa Peta Wilayah Pertambangan adalah peta yang ditetapkan oleh
Pemerintah Pusat yang memiliki potensial mineral dan/atau batubara dan

do
gu tidak terikat dengan batasan administrasi pemerintahan yang merupakan
bagian dari rencana tata ruang nasional. Sedangkan Peta pengusahaan

In
A
bahan galian adalah peta blok WIUP yang diusahakan oleh badan usaha,
Koperasi dan Perorangan yang telah memiliki IUP;
ah

- Bahwa Desa Marombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe

lik
Utara Provinsi Sulawesi Tenggara masuk dalam Peta Wilayah
Pertambangan Provinsi Sulawesi Tenggara yang tercantum dalam
am

ub
Keputusan Menteri ESDM Nomor : 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13
Oktober 2017 tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi
ep
dan juga masuk dalam peta pengusahaan bahan galian berdasarkan
k

database peta pengusahaan bahan galian Dinas ESDM Provinsi


ah

Sulawesi Tenggara;
R

si
- Bahwa berdasarkan data base Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
Provinsi Sulawesi Tenggara bahwa CV. Jalu Emas tidak memiliki Izin

ne
ng

Usaha Pertambangan di Provinsi Sulawesi Tenggara dan untuk PT.


Bososi Pratama terdaftar sebagai pemilik Izin Usaha Pertambangan

do
gu

Operasi Produksi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara


Nomor 199 Tahun 2011 KW 11JN OP 001 dengan luas 1.850 Ha (seribu
delapan ratus lima puluh hekto are) yang berlaku selama 20 tahun
In
A

terhitung sejak tanggal 6 Juni 2011 sampai dengan tanggal 6 Juni 2031
yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten
ah

lik

Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;


- Bahwa setelah memiliki IUP, ada syarat yang harus dipenuhi sebelum
m

ub

menambang yaitu mempunyai rencana, anggaran dan memiliki Kepala


Teknik Pertambangan (KTT);
ka

- Bahwa ahli tidak pernah diperlihatkan titik koordinat tersebut. Yang


ep

melakukan plotting terhadap titik koordinat tersebut adalah rekan ahli


ah

Teggu Murtono, ST.,MT. dan dari hasil plotting tersebut lokasi


R

penambangan CV. Jalu Emas berada di luar Izin Usaha Pertambangan


es

(IUP);
M

ng

on

Halaman 45 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa berdasarkan peta data base lokasi yang dikerjakan CV. Jalu

R
Emas tersebut berada di luar Wilayah Izin Usaha Pertambangan PT.

si
Bososi Pratama;

ne
ng
- Bahwa tidak ada yang mengatur apakah PT. Bososi Pratama bisa
menyerahkan proses penambangan kepada pihak lain melalui perjanjian
kontrak Joint Operation (JO). Pemegang IUP harus melakukan

do
gu penambangan sendiri, tidak boleh dialihkan kepada pihak ketiga. Pihak
ketiga hanya dapat bekerja sama dengan pemegang IUP melalui Izin

In
A
Usaha Jasa Pertambangan (IUJP) misalnya IUP Pemurnian, IUP
Pengangkutan namun bukan untuk izin menambang;
ah

- Bahwa pengaturan mengenai kerja sama dalam kegiatan pengolahan

lik
lokasi tambang tertuang dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 25
Tahun 2018 sebagaimana di maksud dalam Pasal 15 dan Pasal 23 yang
am

ub
berbunyi :
Pasal 15:
ep
1) Kegiatan Penambangan terdiri atas:
k

a. Pengupasan lapisan (stripping) tanah penutup dan/atau


ah

batuan penutup;
R

si
b. Penggalian atau pengambilan Mineral atau Batubara;
c. Pengangkutan Mineral atau Batubara

ne
ng

2) Pemegang IUP Operasi Produksi dan IUPK Operasi


Produksi dalam melakukan kegiatan pengupasan lapisan

do
gu

(stripping) tanah penutup dan/atau batuan penutup sebagaimana


dimaksud pada ayat (1) huruf a dan kegiatan Pengangkutan
Mineral atau Batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
In
A

huruf c dapat bekerja sama dengan pemegang Izin Usaha Jasa


Pertambangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
ah

lik

undangan;
Pasal 23 :
m

ub

1) Pemegang IUP Operasi Produksi dan IUPK Operasi


Produksi dapat melakukan kegiatan Pengangkutan dan
ka

Penjualan Mineral atau Batubara:


ep

2) Dalam melakukan kegiatan Pengangkutan dan


ah

Penjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pemegang IUP


R

Operasi Produksi dan IUPK Operasi Produksi dapat melakukan


es

kerja sama dengan pemegang IUP Operasi Produksi khusus


M

ng

untuk pengangkutan dan penjualan;


on

Halaman 46 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana dimaksud

R
pada ayat (1) terdiri atas kegiatan:

si
a. Pemuatan;

ne
ng
b. Pengangkutan;
c. Pembongkaran;
d. Penjualan;

do
gu Peraturan Menteri ESDM Nomor 7 Tahun 2020 sebagaimana di
maksud dalam Pasal 60 ayat (1) huruf dan Pasal 61 ayat (1) sesuai

In
A
dengan jenis bidang dan sub bidang di dalam SK IUJP nya yang
diatur dalam Kepmen ESDM Nomor 1796 K/30/MEM/2018 yang
ah

berbunyi:

lik
Pasal 60 ayat (1) huruf c Pemegang IUP dan IUPK dapat bekerja
sama dengan perusahaan jasa pertambangan yang telah
am

ub
mendapatkan IUJP sesuai dengan persetujuan RKAB Tahunan;
Pasal 61 ayat (1) Pemegang IUP Operasi Produksi dan IUPK Operasi
ep
Produksi dapat melakukan Pengangkutan dan Penjualan kepada
k

pihak lain yang telah mendapatkan IUP Operasi Produksi khusus


ah

untuk pengangkutan dan penjualan yang diterbitkan oleh Menteri


R

si
atau gubernur sesuai dengan kewenangannya;
- Bahwa tidak ada kontraktor jasa pertambangan dalam melakukan

ne
ng

penambangan yang ada hanya pemilik Izin Usaha Pertambangan (IUP)


saja yang boleh melakukan penambangan;

do
gu

- Bahwa kontraktor mining tidak diatur dalam Undang-Undang


pertambangan;
- Bahwa ahli tidak tahu siapa saja yang melakukan kerja sama dengan
In
A

PT. Bososi Pratama. Namun PT. Bososi Pratama bisa melakukan kerja
sama dengan pihak lain asal jangan kerja sama untuk menambang;
ah

lik

- Bahwa didalam IUP tidak ada peta kawasan hutan;


- Bahwa PT.Bososi Pratama membayar iuran tetap sesuai luas wilayah
m

ub

Izin Usaha pertambangan (WIUP) yang diberikan. Dan sebelum


melakukan penambangan PT. Bososi Pratama juga harus memberi uang
ka

jaminan reklamasi. Jika suatu perusahaan sudah memiliki IUP maka


ep

sudah memenuhi syarat administrasi, finansial, dan lingkungan;


ah

- Bahwa kegiatan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK masuk
R

dalam kategori tindak pidana sesuai Pasal 158 Undang-Undang RI


es

Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;


M

ng

on

Halaman 47 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa apabila terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan

R
ketentuan peraturan perundang-undangan suatu badan usaha maupun

si
perseorangan melakukan usaha penambangan tanpa memiliki IUP, IPR

ne
ng
atau IUPK maka yang bertanggung jawab secara hukum bagi badan
usaha adalah Direksi atau Pengurus yang terbukti secara sah dan
meyakinkan melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan dan

do
gu perseorangan adalah orang yang bersangkutan;
- Bahwa tidak dibenarkan apabila suatu badan usaha atau perusahaan

In
A
melakukan kegiatan usaha pertambangan tanpa izin dan/atau
melakukan kegiatan usaha pertambangan di luar izin usaha
ah

pertambangan, karena kegiatan tersebut dapat dikatakan telah

lik
melanggar tindak Pidana di bidang pertambangan sebagaimana telah
diatur dalam Pasal 158 Undang-Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang
am

ub
Pertambangan Mineral dan Batubara;
- Bahwa untuk melakukan penambangan dalam kawasan hutan, pemilik
ep
IUP tetap harus memiliki IPPKH sebelum melakukan penambangan, jika
k

tidak memiliki IPPKH maka proses penambangan belum dapat


ah

dilaksanakan;
R

si
Atas keterangan ahli, Terdakwa menyatakan cukup;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ne
ng

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:


- Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik ada yang benar

do
gu

dan ada yang tidak benar;


- Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. Jalu Emas adalah sebagai kuasa
direktur;
In
A

- Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Kuasa Direktur


yaitu bertanggung jawab terhadap segala kegiatan penambangan yang
ah

lik

dilakukan an. CV. Jalu Emas di wilayah IUP PT. Bososi Pratama yang terletak
di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara
m

ub

Provinsi Sulawesi Tenggara;


- Bahwa CV. Jalu Emas dapat bekerja di wilayah IUP PT. Bososi Pratama
ka

berdasarkan Surat Perjanjian Joint Operation (JO) pengolahan tambang ore


ep

nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV. Jalu Emas, tertanggal 3 Mei
ah

2019;
R

- Bahwa direktur CV. Jalu Emas adalah Muhammad Marlofian Khadafi


es

dan dasar Terdakwa menjabat sebagai Kuasa Direktur CV. Jalu Emas yaitu
M

ng

Surat Kuasa Direktur – Sub kotraktor Pekerjaan antara Terdakwa dengan


on

Halaman 48 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Muhammad Marlofian Khadafi yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku

R
penerima kuasa dan Muhammad Marlofian Khadafi selaku Direktur CV. Jalu

si
Emas tertanggal 10 Juni 2019;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam
ratus juta rupiah) kepada Muhammad Marlofian Khadafi selaku Direktur CV.
Jalu Emas sebagai ganti rugi DP perjanjian kerja sama antara CV. Jalu Emas

do
gu dengan PT. Bososi Pratama;
- Bahwa setelah membayar ganti rugi DP tersebut masih ada pembagian

In
A
keuntungan yaitu 60 % (enam puluh persen) dari keuntungan untuk Terdakwa
dan 40 % (empat puluh persen) dari keuntungan untuk Muhammad Marlofian
ah

Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas;

lik
- Bahwa jangka waktu Terdakwa menjabat sebagai Kuasa Direktur CV.
Jalu Emas tidak ada batasnya;
am

ub
- Bahwa Terdakwa masuk di wilayah PT. Bososi Pratama pada bulan Juli
2019, untuk membuat base camp karyawan. Pada bulan Oktober 2019
ep
Terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan;
k

- Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di blok C di wilayah IUP PT.


ah

Bososi Pratama di Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten


R

si
Konawe;
- Bahwa Terdakwa diberikan lahan seluas 10 Ha (sepuluh hekto are)

ne
ng

yang terletak di blok C untuk ditambang;


- Bahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak pernah mendengar istilah blok 90,

do
gu

serta tidak pernah melakukan penambangan di blok 90, Terdakwa hanya


menambang di blok C;
- Bahwa proses kegiatan penambangan yang Terdakwa lakukan selaku
In
A

kuasa Direktur CV. Jalu Emas ialah, pertama-tama alat berat jenis excavator
melakukan land clearing di lokasi penambangan, selanjutnya menggali Top
ah

lik

Soil/Over Bourden (OB), Setelah itu melakukan test pit guna mengetahui
kandungan yang ada pada tanah tersebut. Selanjutnya dengan
m

ub

menggunakan alat berat jenis excavator, dilakukan produksi pertambangan


dengan cara menggali ore nickel dan ditumpuk di sekitar bukaan tambang,
ka

kemudian dengan menggunakan alat berat jenis excavator dan dump truck,
ep

tumpukan ore nickel tersebut diangkut menuju stockpile pada Jetty PT.
ah

Bososi Pratama, setelah itu ketika akan dilakukan pengiriman, ore nickel
R

yang ada pada stockpile di Jetty PT. Bososi Pratama diangkut menggunakan
es

alat berat jenis excavator dan dump truck menuju tongkang;


M

ng

on

Halaman 49 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa alat berat dan dump truck yang Terdakwa gunakan untuk

R
melakukan kegiatan penambangan di Desa Morombo Pantai Kecamatan

si
Lasolo Kabupaten Konawe Utara adalah milik kontraktor yang bekerja sama

ne
ng
dengan CV. Jalu Emas yaitu pemilik 1 (satu) unit excavator merk catter pillar
yaitu PT. Tristar Jaya Perkasa, pemilik 2 (dua) unit excavator merk Sumitomo
yaitu PT. Iwasaka dan pemilik 3 (tiga) unit dump truk merk Mitsubishi Fuso

do
gu yaitu PT. Jalu Emas Perkasa;
- Bahwa di blok C tempat Terdakwa menambang tersebut ada Izin Usaha

In
A
Pertambangan (IUP) milik PT. Bososi Pratama;
- Bahwa yang menunjukkan lokasi tersebut kepada Terdakwa adalah
ah

salah satu karyawan PT. Bososi Pratama yaitu saksi La Ode Riago, yang

lik
bersama-sama dengan Terdakwa ke lokasi tersebut sekitar bulan September
2019;
am

ub
- Bahwa saksi La Ode Riago menunjukkan lokasi tersebut berdasarkan
peta dan titik koordinat;
ep
- Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan di Desa Morombo
k

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat)


ah

bulan;
R

si
- Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan penambangan di Desa
Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe;

ne
ng

- Bahwa Ore nikel hasil kegiatan penambangan yang Terdakwa lakukan


di blok C Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara

do
gu

Provinsi Sulawesi Tenggara sebanyak kurang lebih 8.500 MT (delapan ribu


lima ratus metrik ton) dan telah dilakukan penjualan ore nikel menggunakan
kapal tongkang sebanyak1 (satu) kali, yaitu pada tanggal 10 Desember 2019
In
A

sebanyak 8.520,494 MT (delapan ribu lima ratus koma empat sembilan


empat metrik ton);
ah

lik

- Bahwa di blok C Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten


Konawe Utara sudah memiliki IUP dan juga ada Izin Pinjam Pakai Kawasan
m

ub

Hutan (IPPKH) nya;


- Bahwa Terdakwa belum pernah melihat surat-surat tersebut, namun La
ka

Ode Riago menyampaikan kepada Terdakwa bahwa lokasi blok C tempat


ep

Terdakwa menambang tersebut sudah memiliki IUP dan IPPKH;


ah

- Bahwa selama Terdakwa melakukan kegiatan penambangan di Desa


R

Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe, tidak pernah ada


es

petugas Kehutanan yang melakukan patroli;


M

ng

on

Halaman 50 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa jarak antara lokasi tempat Terdakwa menambang dan jalan raya

R
sekitar 2 (dua) kilometer;

si
- Bahwa CV. Jalu Emas tidak memiliki IUP dan IPPKH, yang memiliki IUP

ne
ng
dan IPPKH adalah PT. Bososi Pratama;
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi yang Terdakwa
tambang tersebut masuk dalam kawasan hutan lindung;

do
gu - Bahwa setelah melaksanakan kegiatan penambangan di lokasi yang
ditunjukkan oleh karyawan PT. Bososi Pratama berdasarkan perjanjian join

In
A
operation (JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas, Terdakwa
tidak pernah melaporkan kegitan penambangan tersebut ke Muhammad
ah

Marlofian Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas dan ke Dinas ESDM;

lik
- Bahwa Terdakwa hanya menambang di lokasi yang ditunjukkan oleh La
Ode Riago yaitu di blok C Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo
am

ub
Kabupaten Konawe;
- Bahwa keterangan Terdakwa di Penyidik yang menyatakan bahwa
ep
Terdakwa menambang di blok 90 tidak benar, Terdakwa tidak pernah
k

menyebutkan blok 90 karena lokasi penambangan terdakwa di blok C;


ah

- Bahwa luas lahan yang diberikan kepada Terdakwa di blok C tersebut


R

si
adalah 10 Ha (sepuluh hekto are);
- Bahwa Terdakwa sudah melakukan penambangan di blok C tersebut

ne
ng

seluas 1 Ha (satu hekto are);


- Bahwa pedoman Terdakwa melakukan penambangan di lokasi tersebut

do
gu

adalah peta dan titik koordinat yang diberikan oleh saksi La Ode Riago;
- Bahwa Terdakwa memiliki karyawan yang dapat mengoperasikan GPS
dan mengerti tentang titik koordinat;
In
A

- Bahwa Terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan sejak bulan


September 2019 sampai dengan Februari 2020;
ah

lik

- Bahwa Terdakwa hanya menghasilkan 8.500 MT (delapan ribu lima


ratus metrik ton) ore nikel karena lokasi tersebut letaknya ekstrem dan bulan
m

ub

September 2019 tersebut Terdakwa baru melakukan pengupasan. Terdakwa


mulai produksi sekitar bulan November 2019 – Februari 2020;
ka

- Bahwa pada saat Tim Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tenggara ke lokasi


ep

Terdakwa tidak berada di tempat karena Terdakwa sedang berada di


ah

Lampung;
R

- Bahwa di blok C tempat Terdakwa menambang ada cargo yang


es

tersimpan yang berisi sekitar 3.000 MT (tiga ribu metrik ton) ore nikel yang
M

ng

belum terjual karena belum cukup 1 (satu) tongkang;


on

Halaman 51 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain cargo di blok C tersebut juga tertinggal 1 (satu) unit

R
excavator yang rusak;

si
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang perjanjian join operation

ne
ng
(JO) antara PT. Bososi Pratama dan CV. Jalu Emas, yang Terdakwa ketahui
hanya terdakwa disuruh mengerjakan lahan CV. Jalu Emas yang diberi oleh
PT. Bososi Pratama;

do
gu - Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan Terdakwa dibantu
oleh karyawannya, namun sesekali Terdakwa mengontrol pekerjaan mereka.

In
A
Namun untuk mengatur teknik penambangan Terdakwa sendiri yang
melakukan;
ah

- Bahwa Terdakwa tidak menambang semua wilayah seluas 10 Ha

lik
(sepuluh hekto are) di blok C, dan hanya menambang yang ada potensi
tambangnya;
am

ub
- Bahwa sebanyak 40 % (empat puluh persen) dari hasil penjualan ore
nikel tersebut sudah Terdakwa bayarkan ke saksi Muhammad Marlofian
ep
Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas;
k

- Bahwa Terdakwa menjual ore nikel atas nama PT. Bososi Pratama;
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai


R

si
berikut:
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Konawe Utara No:

ne
ng

199 tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratma (KW 11 JN OP 001)

do
gu

yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;


- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Joint Operation (JO)
pengolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV.
In
A

Jalu Emas yang dibuat di Kendari tanggal 3 Mei 2019;


- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Direktur – Subkontrak Pekerjan CV. Jalu
ah

lik

Emas tanggal 10 Juni 2019 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD


MARLOFIAN KHADAFI selaku Direktur CV. Jalu Emas yang memberikan
m

ub

Kuasa Direktur Kepada BAHARUDDIN;


- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh MUHAMMAD
ka

MARLOFIAN KHADAFI (Direktur CV. Jalu Emas) yang telah diterima


ep

kepada saudara BAHARUDDIN dengan uang sejumlah Rp.


ah

600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran penggantian


R

uang JO. PT. Bososi Pratama yang berlokasi di Konawe Utara Kec.
es

Lasolo Desa Morombo Pantai pada tanggal 9 Juni 2019 yang disaksikan
M

ng

oleh YOGI RAHMADANI dan ANJA;


on

Halaman 52 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. Jalu Emas

R
Nomor: 7 tanggal 10 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris ZULKIFLI

si
SABKIE, S.H;

ne
ng
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero
Serta Perubahan Anggaran Dasar CV. Jalu Emas Nomor: 01 tanggal 10
April 2019 yang diterbitkan oleh Notaris MUHAMMAD NOVANDI, S.H.,

do
gu M.Kn.Telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 8 Juni 2020;
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening

In
A
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
ah

50.000.000.00 pada tanggal 17 Mei 2009.

lik
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
am

ub
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
100.000.000.00 pada tanggal 24 Mei 2019;
ep
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dengan dari rekening
k

MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke


ah

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


R

si
50.000.000.00 pada tanggal 25 Mei 2019.
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening

ne
ng

MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke


rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR

do
gu

50.000.000.00 pada tanggal 31 Mei 2019.


- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
In
A

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


50.000.000.00 pada tanggal 07 Juli 2019.
ah

lik

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi dari rekening pengirim


1620005863888 / ASERA MINERAL INDONE (IDR) dengan nominal IDR.
m

ub

357.000.000.00 dengan deskripsi Royalti IUP Bososi sebesar USD 3 Via


ANDI UCI ABDUL HAKIM untuk Kapal TB. Sinar Surya / BG. Putra V
ka

Berdasarkan SI NO. 019/SI/ASMINDO-PSIM-XI/2019 tanggal 02


ep

Desember 2019;
ah

-1 (satu) lembar foto copy transaksi no. Rekening


R

1620006663888/ASERA MINERAL INDONE (IDR) kepada 50012 IDR


es

Pajak/PNBP/Cukai dengan total bayar IDR 176.335.284.00 pada tanggal


M

ng

06 Desember 2019;
on

Halaman 53 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) lembar foto copy transaksi rekening 1140090080089 a.n.

R
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI. Telah dibuatkan Berita Acara

si
Penyitaan tanggal 8 Juni 2020.

ne
ng
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor: 209 tanggal
19 Desember 2019;

do
gu - 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

In
A
Umum Nomor: AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang
ah

diterbitkan di Jakarta tanggal 03 Januari 2020;

lik
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Catterpilar type 320D2
warna kuning dengan nomor seri 00320DKXBA10096
am

ub
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210
warna kuning dengan nomor seri STN210T6J00BH2375
ep
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210
k

warna kuning dengan nomor seri STN210T6C00BH2362


ah

- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
R

si
BE 9755 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK015649 No. Mesin
6D16S80784

ne
ng

- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
BE 9271 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK0115650 No. Mesin

do
gu

6D16S80779;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
BE 9746 BJ Dengan No. casis MHMFN527HJK015651 No. Mesin
In
A

6D16S80752;
- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan CV. Jalu Emas;
ah

lik

Menimbang, bahwa barang bukti telah disita secara sah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku sehingga dapat digunakan untuk
m

ub

memperkuat pembuktian;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ka

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


ep

- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili oleh
ah

Saksi Andi Uci Abdul Hakim selaku direktur utama PT. Bososi Pratama dan
R

CV. Jalu Emas yang diwakili oleh saksi Muhammad Molofian Khadafi selaku
es

direktur CV. Jalu Emas bersepakat mengadakan perjanjian Joint


M

ng

on

Halaman 54 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Operational (JO) untuk melakukan kegiatan penambangan di Wilayah Izin

R
Usaha Pertambangan PT Bososi Pratama seluas 10 Ha (sepuluh Hektar).

si
- Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang diberikan kepada CV. Jalu

ne
ng
Emas yaitu berada pada areal IUP OP milik PT. Bososi Pratama dengan titik
koordinat :
Koordinat

do
gu 1.
No
X
411483
Y
9626019
2. 412057 9626019

In
A
3. 412053 9625827
4. 411483 9625827
- Bahwa pada tanggal 10 Juni 2019 CV. Jalu Emas melalui Muhammad
ah

lik
Molofian Khadafi selaku direktur CV. Jalu Emas mengeluarkan surat kuasa
direktur - subkontraktor pekerjaan tersebut kepada Terdakwa Baharuddin
Bin Abdul Razak untuk bertindak atas nama perusahaan terhadap segala
am

ub
hak, tindakan, kewajiban, kebijakan dalam pelaksanaan dan akibat yang
dapat timbul dari dalam pelaksanaan Joint Operasional dan Surat Perintah
ep
k

Kerja tersebut baik didalam maupun diluar pengadilan dan


bertanggungjawab penuh terhadap segala pekerjaan, baik produksi maupun
ah

R
penjualan atas segala aktifitas yang terjadi dilokasi pekerjaan.

si
- Bahwa atas pemberian kuasa direktur tersebut Terdakwa menyerahkan

ne
ng

uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Muhammad


Marlofian Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas sebagai ganti rugi DP
perjanjian kerja sama antara CV. Jalu Emas dengan PT. Bososi Pratama;

do
gu

- Bahwa pada bulan Juli 2019 terdakwa membuat bace camp karyawan
dan pada bulan Oktober 2019 Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak mulai
In
A

melakukan kegiatan penambangan ore nikel di Blok 90 Desa Marombo


Pantai, Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara.
- Bahwa hasil dari penambangan ore nikel di Blok 90 Desa Morombo
ah

lik

Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra pada bulan Desember
2019 telah dijual sebanyak kurang lebih 8.520,494 MT dengan
m

ub

menggunakan tongkang Putra V jety PT. Bososi Pratama.


- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersama
ka

ep

Saksi Wagino Mallisa, Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara, anggota


Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, saksi
ah

Hasriadi dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli bertempat di
R

Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi
es
M

Tenggara dan menemukan bukaan tambang dan tumpukan Ore Nikel CV.
ng

Jalu Mas.
on

Halaman 55 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga ditemukan

R
3 (tiga) unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk melakukan

si
kegiatan pertambangan yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk

ne
ng
Ceterpillar 320D2 dengan Nomor Seri CAT0320DKXDA10096, 1 (satu) unit
alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri
STN210T6J00BH2375 dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk

do
gu Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri STN210T6C00BH2362, dan 3
(tiga) unit dump truck yaitu 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi Fuso

In
A
dengan nomor kendaraan BE 9746 BJ, 1 (satu) unit dump truck Merk
Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9755 BJ, 1 (satu) unit dump
ah

truck Merk Mitsubishi Fuso dengan nomor kendaraan BE 9271 BJ.

lik
- Bahwa saksi Hasriadi, S.H. kemudian melakukan pengambilan titik
koordinat terhadap bukaan tambang di areal Blok 90 di Desa Morombo
am

ub
Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara yang
dikerjakan oleh Terdakwa, dengan hasil titik koordinat:
ep
KE
k

TITIK KOORDINAT
NO LOKASI T
ah

X Y
R
I II III IV V

si
Bukaan tambang CV. Jalu
1. 0413936 9623500
Emas (Blok 90)

ne
ng

Tumpukan Ore Nickel


2. 0415518 9624130
(Stockpile) CV. Jalu Emas
- Bahwa titik koordinat tersebut kemudian diploting oleh ahli Mandaling,

do
gu

S.Hut kedalam peta kawasan hutan dengan menggunakan laptop yang


terdapat aplikasi software Esri (Arcgis 10.3) kemudian titik koordinat di
In
A

overlay/plotting ke dalam peta perkembangan pengukuhan Kawasan Hutan


di Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan Tahun 2017 skala 1:250.000
ah

(Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan


lik

Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23


November 2018) dengan hasil sebagai berikut:
m

ub

a. Titik 1 (bukaan tambang CV. Jalu Emas) berada didalam


kawasan Hutan Lindung (HL);
ka

ep

b. Titik 2 (Tumpukan ore nickel (Stockpile CV. Jalu Emas) berada


pada perairan/laut;
ah

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020, saksi Agus bersama
R

Saksi Wagino Mallisa, S.H. Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara,


es
M

anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim


ng

on

Halaman 56 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Polri, ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T dari Dinas Energi dan Sumber Daya

R
Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara disaksikan oleh saksi Yogi Rahmadani

si
dari perwakilan CV. Jalu Emas datang ke lokasi penambangan CV. Jalu Mas

ne
ng
di Desa Marombo Pantai, Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara
kemudian melakukan pengambilan sampel barang bukti ore nikel dan
pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS merk Garmin

do
gu GPS Map 64 SC dengan hasil titik koordinat:

In
A
KE
TITIK KOORDINAT
NO LOKASI T
X Y
ah

lik
I II III IV V
Bukaan tambang CV. Jalu
1. 0413936 9623500
Emas (Blok 90)
am

ub
Tumpukan Ore Nickel
2. 0415518 9624130
(Stockpile) CV. Jalu Emas
ep
k

- Bahwa setelah titik koordinat diperoleh dilapangan lalu titik koordinat


ah

tersebut oleh ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T dimasukkan / diploting ke dalam


R
Peta Kompilasi Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) di daerah

si
Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo dan sekitarnya dengan menggunakan

ne
ng

software Arcgis versi 10.4 yang di dalamnya sudah terdapat peta sesuai
Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 3673
K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang Wilayah Pertambangan

do
gu

Pulau Sulawesi serta kompilasi beberapa Peta Wilayah Izin Usaha


Pertambangan (WIUP) yang berada di Desa Morombo Pantai dan
In
A

sekitarnya dan dari hasil plotting yang ahli lakukan baik bukaan tambang
maupun jetty tersebut berada di luar Izin Usaha Pertambangan Operasi
ah

Produksi PT. Bososi Pratama berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe


lik

Utara Nomor 199 Tahun 2011KW 11JN OP 001, melainkan berada di atas
Izin Usaha Pertambangan milik PT. Antam;
m

ub

- Bahwa Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak melakukan kegiatan


pertambangan dalam kawasan hutan lindung berdasarkan Peta
ka

ep

perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara


sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH /
ah

PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa dilengkapi Izin Pinjam


R

Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri.


es
M

ng

on

Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

R
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

si
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

ne
ng
kepadanya;
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu:

do
gu Pertama melanggar Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat 1 huruf b
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang

In
A
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
Atau
ah

Kedua melanggar Pasal 158 Jo Pasal 37, jo Pasal 40 ayat (3), Jo Pasal 48 UU

lik
No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
am

ub
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
ep
alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal
k

17 ayat 1 huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013


ah

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, yang unsur-


R

si
unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Unsur orang perseorangan;

ne
ng

2. Unsur dengan sengaja melakukan kegiatan pertambangan


didalam kawasan hutan tanpa izin menteri;

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


satu persatu unsur – unsur tersebut.
Ad. 1 Unsur “orang perseorangan”;
In
A

Menimbang, bahwa yang dimaksud “orang perseorangan” adalah


menunjuk subyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban
ah

lik

yang mana dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan an. Terdakwa
Baharuddin Bin Abdul Razak yang diminta pertanggungjawabannya atas
m

ub

perbuatan yang telah dilakukannya;


Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa ditanyakan dipersidangan
ka

ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat
ep

Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan menurut pengamatan Majelis Hakim


ah

Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara
R

ini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;


es

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada tanggal 10


M

ng

Juni 2019 CV. Jalu Emas melalui Muhammad Molofian Khadafi selaku direktur
on

Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CV. Jalu Emas mengeluarkan surat kuasa direktur - subkontraktor pekerjaan

R
tersebut kepada Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak untuk bertindak atas

si
nama perusahaan terhadap segala hak, tindakan, kewajiban, kebijakan dalam

ne
ng
pelaksanaan dan akibat yang dapat timbul dari dalam pelaksanaan Joint
Operasional dan Surat Perintah Kerja tersebut baik didalam maupun diluar
pengadilan dan bertanggungjawab penuh terhadap segala pekerjaan, baik

do
gu produksi maupun penjualan atas segala aktifitas yang terjadi dilokasi pekerjaan
serta bertanggungjawab atas keuntungan dan kerugian yang dialami dan

In
A
kemudian atas pemberian kuasa direktur tersebut Terdakwa menyerahkan uang
sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Muhammad Marlofian
ah

Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas sebagai ganti rugi DP perjanjian kerja

lik
sama antara CV. Jalu Emas dengan PT. Bososi Pratama;
Menimbang, bahwa terhadap pemberian Surat Kuasa Direktur dari
am

ub
Muhammad Marlofian Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas kepada Terdakwa
Baharuddin, maka dalam perusahaan CV (Persekutuan Komanditer) sebagai
ep
konsekuensi pertanggungjawaban pidananya adalah pertanggungjawaban
k

pidana secara pribadi atas perbuatan yang dilakukan oleh pengurus/Terdakwa,


ah

dan apabila dikaitkan dengan tindak pidana korporasi maka CV masuk dalam
R

si
kategori korporasi yang tidak berbadan hukum;
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum mengajukan

ne
ng

Terdakwa sebagai Terdakwa dalam kapasitas pribadi yang mengatasnamakan


atau menggunakan CV. Jalu Emas dalam melakukan kegiatan pertambangan,

do
gu

maka subyek hukum dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut sudah tepat dan
benar menurut hukum pidana Indonesia;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan
In
A

demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “orang perseorangan” telah


terpenuhi;
ah

lik

Ad. 2. Unsur dengan sengaja melakukan kegiatan pertambangan didalam


kawasan hutan tanpa izin menteri;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang


Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara
ka

sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020


ep

menyebutkan bahwa pertambangan mineral dan batu bara adalah sebagian


ah

atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan, dan


R

pengusahaan mineral atau batu bara yang meliputi penyelidikan umum,


es

eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan, pemurnian,


M

ng

pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang. Dan Pasal 1 Angka
on

Halaman 59 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19 menyebutkan bahwa Penambangan adalah bagian kegiatan usaha

R
pertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batu bara dan mineral

si
ikutannya;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 Undang-Undang
Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan
Hutan disebutkan bahwa kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang

do
gu ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan
tetap.

In
A
Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan
Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.27/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2018
ah

tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan pada Pasal 4 disebutkan

lik
bahwa Penggunaan kawasan hutan untuk kepentingan pembangunan di luar
kegiatan kehutanan hanya dapat dilakukan untuk kegiatan yang mempunyai
am

ub
tujuan strategis yang tidak dapat dielakkan, yang salah satunya ialah kegiatan
pertambangan yang meliputi pertambangan mineral, batubara, minyak dan gas
ep
bumi termasuk sarana, prasarana dan smelter. Selanjutnya pada Pasal 11,
k

Penggunaan kawasan hutan untuk kegiatan pertambangan mineral dan


ah

batubara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan dengan ketentuan :


R

si
- Dalam Kawasan Hutan Produksi dapat dilakukan :
1. Penambangan dengan pola pertambangan terbuka; dan

ne
ng

2. Penambangan dengan pola pertambangan bawah tanah;


- Dalam Kawasan Hutan Lindung hanya dapat dilakukan penambangan

do
gu

dengan pola pertambangan bawah tanah dengan ketentuan dilarang


mengakibatkan :
a. turunnya permukaan tanah;
In
A

b. berubahnya fungsi pokok kawasan hutan secara permanen; dan


c. terjadinya kerusakan akuiver air tanah;
ah

lik

Menimbang, bahwa Izin yang harus dimiliki oleh perseorangan atau


badan hukum sebagai legalitas untuk melakukan kegiatan penambangan
m

ub

didalam kawasan hutan ialah berupa Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH)
dari menteri;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di


ep

persidangan bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili
ah

oleh Saksi Andi Uci Abdul Hakim selaku direktur utama PT. Bososi Pratama dan
R

CV. Jalu Emas yang diwakili oleh saksi Muhammad Molofian Khadafi selaku
es

direktur CV. Jalu Emas bersepakat mengadakan perjanjian Joint Operational


M

ng

(JO) untuk melakukan kegiatan penambangan di Wilayah Izin Usaha


on

Halaman 60 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertambangan PT Bososi Pratama seluas 10 Ha (sepuluh Hektar).

R
Menimbang, bahwa lokasi kegiatan penambangan yang diberikan kepada

si
CV. Jalu Emas yaitu berada pada areal IUP OP milik PT. Bososi Pratama dan

ne
ng
mempunyai IPPKH dengan titik koordinat :

Koordinat

do
gu 1.
No
X
411483
Y
9626019
2. 412057 9626019

In
A
3. 412053 9625827
4. 411483 9625827
Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019 CV. Jalu Emas melalui
ah

lik
Muhammad Molofian Khadafi selaku direktur CV. Jalu Emas mengeluarkan
surat kuasa direktur - subkontraktor pekerjaan tersebut kepada Terdakwa
Baharuddin Bin Abdul Razak untuk bertindak atas nama perusahaan terhadap
am

ub
segala hak, tindakan, kewajiban, kebijakan dalam pelaksanaan dan akibat yang
dapat timbul dari dalam pelaksanaan Joint Operasional dan Surat Perintah Kerja
ep
k

tersebut baik didalam maupun diluar pengadilan dan bertanggungjawab penuh


terhadap segala pekerjaan, baik produksi maupun penjualan atas segala
ah

R
aktifitas yang terjadi dilokasi pekerjaan.

si
Menimbang, bahwa atas pemberian kuasa direktur tersebut Terdakwa

ne
ng

menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada


Muhammad Marlofian Khadafi selaku Direktur CV. Jalu Emas sebagai ganti rugi
DP perjanjian kerja sama antara CV. Jalu Emas dengan PT. Bososi Pratama;

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2019 Terdakwa


membuat bace camp karyawan dan pada bulan Oktober 2019 Terdakwa
In
A

Baharuddin Bin Abdul Razak mulai melakukan kegiatan penambangan ore nikel
di Blok 90 Desa Marombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe
Utara.
ah

lik

Menimbang, bahwa hasil dari penambangan ore nikel di Blok 90 Desa


Morombo Pantai Kec, Lasolo Kab. Konawe Utara Prop. Sultra pada bulan
m

ub

Desember 2019 telah dijual sebanyak kurang lebih 8.520,494 MT dengan


menggunakan tongkang Putra V jety PT. Bososi Pratama.
ka

ep

Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus
bersama Saksi Wagino Mallisa, S.H., Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara,
ah

anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri,
R

saksi Hasriadi, S.H. dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli
es
M

bertempat di Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov.
ng

on

Halaman 61 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sulawesi Tenggara dan menemukan bukaan tambang dan tumpukan Ore Nikel

R
CV. Jalu Emas.

si
Menimbang, bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga

ne
ng
ditemukan 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk
melakukan kegiatan pertambangan yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis excavator
merk Ceterpillar 320D2 dengan Nomor Seri CAT0320DKXDA10096, 1 (satu)

do
gu unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri
STN210T6J00BH2375 dan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk

In
A
Sumitomo SH210 warna kuning No. Seri STN210T6C00BH2362, dan 3 (tiga)
unit dump truck yaitu 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi Fuso dengan
ah

nomor kendaraan BE 9746 BJ, 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi Fuso

lik
dengan nomor kendaraan BE 9755 BJ, 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi
Fuso dengan nomor kendaraan BE 9271 BJ.
am

ub
Menimbang, bahwa saksi Hasriadi, S.H. kemudian melakukan
pengambilan titik koordinat terhadap bukaan tambang di areal Blok 90 di Desa
ep
Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi
k

Tenggara yang dikerjakan oleh Terdakwa, dengan hasil titik koordinat:


ah

KE
R

si
TITIK KOORDINAT
NO LOKASI T
X Y

ne
ng

I II III IV V
Bukaan tambang CV. Jalu
1. 0413936 9623500
Emas (Blok 90)

do
Tumpukan Ore Nickel
gu

2. 0415518 9624130
(Stockpile) CV. Jalu Emas
Menimbang, bahwa titik koordinat tersebut kemudian diploting oleh ahli
In
A

Mandaling, S.Hut kedalam peta kawasan hutan dengan menggunakan laptop


yang terdapat aplikasi software Esri (Arcgis 10.3) kemudian titik koordinat di
ah

overlay/plotting ke dalam peta perkembangan pengukuhan Kawasan Hutan di


lik

Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan Tahun 2017 skala 1:250.000


(Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor :
m

ub

SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November


2018) dengan hasil sebagai berikut:
ka

ep

a. Titik 1 (bukaan tambang CV. Jalu Emas) berada didalam


kawasan Hutan Lindung (HL);
ah

b. Titik 2 (Tumpukan ore nickel (Stockpile CV. Jalu Emas) berada


R

pada perairan/laut;
es
M

ng

on

Halaman 62 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020, saksi Agus

R
bersama Saksi Wagino Mallisa, S.H, Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara,

si
anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri,

ne
ng
ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
Provinsi Sulawesi Tenggara disaksikan oleh saksi Yogi Rahmadani dari
perwakilan CV. Jalu Emas datang ke lokasi penambangan CV. Jalu Emas di

do
gu Desa Marombo Pantai, Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara kemudian
melakukan pengambilan sampel barang bukti ore nikel dan pengambilan titik

In
A
koordinat dengan menggunakan alat GPS merk Garmin GPS Map 64 SC
dengan hasil titik koordinat:
ah

KE

lik
TITIK KOORDINAT
NO LOKASI T
X Y
am

ub
I II III IV V
Bukaan tambang CV. Jalu
1. 0413936 9623500
Emas (Blok 90)
Tumpukan Ore Nickel
ep
k

2. 0415518 9624130
(Stockpile) CV. Jalu Emas
ah

Menimbang, bahwa setelah titik koordinat diperoleh dilapangan lalu titik


R
koordinat tersebut oleh ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T dimasukkan / Ploting ke

si
dalam Peta Kompilasi Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) di daerah

ne
ng

Morombo Pantai dan sekitarnya dengan menggunakan software Arcgis versi


10.4 yang di dalamnya sudah terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi
dan Sumber Daya Mineral Nomor: 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober

do
gu

2017 tentang Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasi beberapa


Peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yang berada di Desa Morombo
In
A

Pantai dan sekitarnya dan dari hasil plotting yang ahli lakukan baik bukaan
tambang maupun jetty tersebut berada di luar Izin Usaha Pertambangan
ah

Operasi Produksi PT. Bososi Pratama berdasarkan Surat Keputusan Bupati


lik

Konawe Utara Nomor 199 Tahun 2011KW 11JN OP 001, melainkan berada di
atas Izin Usaha Pertambangan milik PT. Antam;
m

ub

Menimbang, bahwa menurut ahli Mandaling, S.Hut bahwa wilayah hutan


lindung bisa digunakan untuk kegiatan pertambangan jika ada Izin Pinjam Pakai
ka

ep

Kawasan Hutan (IPPKH) dari Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan


Republik Indonesia dan hutan lindung tempat bukaan tambang yang dikerjakan
ah

Terdakwa tidak berada dalam wilayah IPPKH dan IUP PT. Bososi Pratama;
R

Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, maka Terdakwa


es
M

Baharuddin Bin Abdul Razak telah melakukan kegiatan pertambangan dalam


ng

on

Halaman 63 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kawasan hutan lindung berdasarkan Peta Perkembangan Pengukuhan

R
Kawasan Hutan Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017

si
Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23

ne
ng
November 2018 tanpa dilengkapi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH)
dari menteri;
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pembelaan Penasihat Hukum

do
gu Terdakwa menyatakan bahwa dalam BAP saksi Agus dan saksi Wagino Mallisa,
S.H. dalam keterangannya menyatakan bahwa yang menunjukkan lokasi

In
A
bukaan tambang CV. Jalu Emas serta tumpukan ore nickel CV. Jalu Emas
adalah Yogi Rahmadani jika dihubungkan dengan keterangan saksi Yogi
ah

Rahmadani dipersidangan telah terbantahkan sehingga baik kesaksian Agus

lik
dan Wagino Mallisa tidak dapat dijadikan alat bukti untuk pertimbangan hukum.
Berbeda dengan keterangan saksi Hasriadi, SH. (Dinas Kehutanan) dalam BAP
am

ub
No.7 mengatakan bahwa atas nama Baharuddin (Terdakwa) yang menunjukan
lokasi penambangan CV. Jalu Emas yang terletak pada Blok 90, jika
ep
dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan telah terbantahkan
k

sehingga tidak dapat dijadikan alat bukti untuk dijadikan pertimbangan hukum;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan, bahwa saksi


R

si
Agus dan saksi Wagino Mallisa, S.H. menerangkan bahwa para saksi datang ke
lokasi penambangan CV. Jalu Emas sebanyak 2 (kali) yaitu tanggal 14 Maret

ne
ng

2020 dan tanggal 14 Mei 2020 dimana pada tanggal 14 Maret 2020, para saksi
datang ke lokasi penambangan bersama dengan Tim dari Dit Reskrimsus Polda

do
gu

Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, personil dari KPH Unit XIX Laiwoi
Utara bernama Hasriadi, S.H. kemudian personil dari Kehutanan atas nama
Hasriadi, S.H. mengambil titik koordinat dan yang menunjukkan lokasi menurut
In
A

keterangan saksi Agus dan saksi Wagino Mallisa adalah saksi Yogi Rahmadani;
Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2020, saksi Agus dan
ah

lik

saksi Wagino Mallisa, S.H. dengan Tim dari Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim
Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, ahli dari Dinas Energi dan Sumber Daya
m

ub

Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara bernama Teggu Murtono, S.T.,M.T datang


ke lokasi penambangan CV. Jalu Emas kemudian ahli mengambil titik koordinat
ka

yang disaksikan oleh saksi Yogi Rahmadani;


ep

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasriadi, S.H. dipersidangan


ah

menerangkan bahwa yang menunjukkan titik lokasi penambangan oleh CV. Jalu
R

Emas adalah dari wakil perusahaan CV. Jalu Emas;


es

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus, saksi Wagino Mallisa,


M

ng

S.H. saksi Hasriadi, S.H, saksi Yogi Rahmadani, dihubungkan dengan


on

Halaman 64 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keterangan ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T maka Majelis Hakim menyimpulkan

R
bahwa pada tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus dan saksi Wagino Mallisa, S.H.

si
datang ke lokasi penambangan bersama dengan Tim dari Dit Reskrimsus Polda

ne
ng
Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, personil dari KPH Unit XIX Laiwoi
Utara bernama Hasriadi, S.H. kemudian personil dari Kehutanan atas nama
Hasriadi, S.H. mengambil titik koordinat dan yang menunjukkan lokasi tambang

do
gu wakil dari perusahaan CV. Jalu Emas, kemudian pada tanggal 14 Mei 2020
saksi Agus dan saksi Wagino Mallisa, S.H. dengan Tim dari Dit Reskrimsus

In
A
Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri, ahli dari Dinas Energi dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara bernama Teggu Murtono,
ah

S.T.,M.T datang ke lokasi penambangan CV. Jalu Emas kemudian ahli

lik
mengambil titik koordinat yang disaksikan oleh saksi Yogi Rahmadani;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yogi Rahmadani dan
am

ub
keterangan terdakwa bahwa lokasi penambangan CV. Jalu Emas didalam
wilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) operasi produksi dan didalam Izin
ep
Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) PT. Bososi Pratama terletak di Desa
k

Marombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara berada di blok


ah

C dengan luas 10 Ha.


R

si
Menimbang, bahwa dari perjanjian Joint Operational (JO) untuk
melakukan kegiatan penambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan PT

ne
ng

Bososi Pratama seluas 10 Ha (sepuluh Hektar) lokasi kegiatan penambangan


yang diberikan kepada CV. Jalu Emas yaitu berada pada areal IUP OP milik PT.

do
gu

Bososi Pratama dengan titik koordinat :


Koordinat
No
X Y
In
A

1. 411483 9626019
2. 412057 9626019
3. 412053 9625827
ah

lik

4. 411483 9625827
hal ini sesuai dengan keterangan saksi Andi Uci Abdul Hakim yang dibacakan
dipersidangan, sedangkan dari hasil pengambilan titik koordinat yang dilakukan
m

ub

oleh saksi Hasriadi, S.H. kemudian dioverlay/diploting oleh ahli Mandaling,


S.Hut menjelaskan bahwa lahan penambangan yang dikerjakan oleh Terdakwa
ka

ep

hasilnya adalah Titik 1 (bukaan tambang CV. Jalu Emas) berada didalam
kawasan Hutan Lindung (HL) dan Titik 2 (Tumpukan ore nickel (Stockpile CV.
ah

Jalu Emas) berada pada perairan/laut, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan


R

bahwa lahan IUP OP milik PT. Bososi Pratama yang diserahkan kepada CV.
es
M

Jalu Emas berbeda dengan lahan yang dikerjakan oleh Terdakwa;


ng

on

Halaman 65 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selain itu setelah titik koordinat diperoleh dilapangan

R
oleh ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T lalu titik koordinat tersebut oleh ahli Teggu

si
Murtono, S.T.,M.T dimasukkan / Ploting ke dalam Peta Kompilasi Wilayah Izin

ne
ng
Usaha Pertambangan (WIUP) di daerah Morombo Pantai dan sekitarnya
dengan menggunakan software Arcgis versi 10.4 yang di dalamnya sudah
terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral

do
gu Nomor: 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang Wilayah
Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasi beberapa Peta Wilayah Izin

In
A
Usaha Pertambangan (WIUP) yang berada di Desa Morombo Pantai dan
sekitarnya dan dari hasil plotting yang ahli lakukan baik bukaan tambang
ah

maupun jetty tersebut berada di luar Izin Usaha Pertambangan Operasi

lik
Produksi PT. Bososi Pratama berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe
Utara Nomor 199 Tahun 2011KW 11JN OP 001, melainkan berada di atas Izin
am

ub
Usaha Pertambangan milik PT. Antam;
Menimbang, bahwa mengenai lokasi penambangan yang dilakukan oleh
ep
CV. Jalu Emas apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Hasriadi, S.H.
k

yang menerangkan bahwa saksi pernah melakukan pemasangan papan


ah

pemberitahuan lokasi kawasan Hutan Negara (hutan lindung) di pinggir jalan


R

si
berjarak sekitar 100 (seratus) meter dari lokasi penambangan yang terdapat
bukaan tambang bekas galian dan juga terdapat jalan produksi tambang yang

ne
ng

menghubungkan lokasi bukaan tambang dengan stockpile CV. Jalu Emas,


keterangan saksi Onding yang dibacakan dipersidangan yang menerangkan

do
gu

saksi mengetahui kegiatan dari Bareskrim Polri yang melakukan pengecekan di


wilayah penambangan di Desa Marombo Pantai Kecamatan Lasolo, Kabupaten
Konawe Utara dikarenakan saksi sedang mengoperasikan alat berat jenis
In
A

eksavator, dan keterangan saksi Irfan yang dibacakan dipersidangan yang


menerangkan saksi mengetahui kegiatan dari Bareskrim Polri yang melakukan
ah

lik

pengecekan di wilayah penambangan di Desa Marombo Pantai Kecamatan


Lasolo, Kabupaten Konawe Utara dikarenakan saksi sedang dalam perjalanan
m

ub

menuju lokasi tambang di lahan tambang yang dikerjakan CV. Jalu Emas serta
dari Berita Acara Pemeriksaan di TKP, Berita Acara Penyisihan Barang Bukti,
ka

Berita Acara Pembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti yang semuanya


ep

ditandatangani oleh saksi Yogi Rahmadani telah memberikan bukti petunjuk


ah

bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh CV. Jalu Emas adalah sesuai
R

dengan titik koordinat yang diambil oleh saksi Hasriadi, S.H dan ahli Teggu
es

Murtono, S.T.,M.T;
M

ng

on

Halaman 66 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian fakta diatas maka

R
Majelis Hakim berpendapat bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh

si
CV. Jalu Emas adalah sesuai dengan titik koordinat yang diambil oleh saksi

ne
ng
Hasriadi, S.H dan ahli Teggu Murtono, S.T.,M.T serta foto-foto yang telah
ditunjukkan di persidangan sehingga Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak
telah melakukan kegiatan pertambangan dalam kawasan hutan lindung

do
gu berdasarkan Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan Provinsi
Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK –

In
A
PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa dilengkapi
Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri dan pembelaan
ah

Penasihat Hukum Terdakwa terbantahkan oleh alat-alat bukti dipersidangan;

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan terdakwa tersebut
diatas dilakukan dengan sengaja akan dipertimbangkan sebagai berikut ;
am

ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud ’dengan sengaja’ adalah melakukan
perbuatan dengan menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi
ep
(willen en wettens), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap
k

batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku
ah

tindak pidana;
R

si
Menimbang, bahwa para ahli hukum pidana membagi tiga bentuk
tingkatan sengaja, yaitu :

ne
ng

1. Sengaja sebagai niat (Opzet als oogmeerk), yakni bila orang sengaja
melakukan suatu tindak pidana dengan maksud untuk mencapai tujuan yang

do
gu

dikehendakinya;
2. Sengaja dengan keinsyafan pasti terjadi (opzet als
zekerheidsbewustzijn), yaitu bila orang melakukan suatu perbuatan untuk
In
A

mencapai tujuan yang dikehendaki, sedang ia menyadari bahwa suatu hal


lain yang tidak dimaksudkan sebagai tujuan pasti akan terjadi;
ah

lik

3. Sengaja dengan insyaf akan kemungkinan (Dolus Eventualis), yaitu bila


orang melakukan suatu perbuatan, sedang ia mengetahui bahwa mungkin
m

ub

perbuatan yang dilakukannya itu akan menimbulkan akibat lain yang tidak
dimaksudkan.
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan


ep

terdakwa di persidangan terungkap fakta bahwa berdasarkan keterangan


ah

Terdakwa di persidangan, Terdakwa pada saat akan melakukan penambangan


R

lokasi penambangan untuk CV. Jalu Emas ditunjukkan oleh saksi La Ode Riago
es

dengan berdasarkan kepada peta dan titik koordinat yang diberikan oleh La Ode
M

ng

Riago dan pada saat akan melakukan penambangan CV. Jalu Emas tidak
on

Halaman 67 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memiliki IUP (Ijin Usaha Pertambangan) dan IPPKH (Ijin Pinjam Pakai Kawasan

R
Hutan);

si
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga menerangkan bahwa

ne
ng
terdakwa tidak pernah melihat surat-surat berupa IUP dan IPPKH milik PT.
Bososi Pratama;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka

do
gu Terdakwa dalam melakukan penambangan di Blok 90 Desa Marombo Pantai,
Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara telah dengan sengaja dengan

In
A
keinsyafan pasti terjadi karena terdakwa tidak memiliki IUP dan IPPKH serta
terdakwa juga tidak pernah melihat surat-surat IUP dan IPPKH milik PT. Bososi
ah

Pratama, dan tujuan terdakwa melakukan penambangan adalah untuk

lik
memperoleh keuntungan dari penjualan ore nickel;
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim
am

ub
berpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan kegiatan
pertambangan didalam kawasan hutan tanpa izin menteri sehingga unsur Ad. 2
ep
telah terpenuhi ;
k

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 89 ayat (1) huruf
ah

a Jo Pasal 17 ayat 1 huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18


R

si
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan telah
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

ne
ng

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan


dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa


yang menyatakan kesalahan terdakwa tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dan tuntutan
In
A

Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaan


Penasihat Hukum Terdakwa tersebut harus ditolak oleh karena pembelaan
ah

lik

Penasihat Hukum Terdakwa telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada


saat mempertimbangkan unsur-unsur dakwaan dan telah dinyatakan terpenuhi
m

ub

dan terbukti;
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan,
ka

Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari
ep

pertanggungjawaban Pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun pemaaf


ah

oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan


R

Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;


es
M

ng

on

Halaman 68 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab

R
dan telah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidana

si
yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yang
harus dijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkan
aspek keadilan dan tujuan pemidanaan bagi Terdakwa.

do
gu Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah
jauh dari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia,

In
A
akan tetapi lebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan tindak pidana dan
utamanya untuk mengadakan koreksi terhadap tingkah laku pelaku tindak
ah

pidana tersebut ;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Majelis
Hakim berpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri
am

ub
terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan nanti cukup memadai dan
sesuai dengan rasa keadilan;
ep
Menimbang, bahwa dalam Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat 1
k

huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang


ah

Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan selain mengancamkan


R

si
pidana penjara juga mengancamkan pidana denda, dimana ancaman pidana
penjara dan pidana denda tersebut adalah bersifat kumulatif, maka Majelis

ne
ng

Hakim berpendapat bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan


tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal

do
gu

17 ayat 1 huruf b Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013


tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sehingga beralasan
hukum apabila kepada Terdakwa selain dijatuhkan pidana penjara harus pula
In
A

dijatuhi pidana denda sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan


dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayarnya, dapat diganti
ah

lik

dengan pidana kurungan;


Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
m

ub

dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus


dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ka

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan


ep

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
ah

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


R

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan


es

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:


M

ng

Menimbang, bahwa barang bukti berupa :


on

Halaman 69 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Konawe Utara No:

R
199 tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha

si
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratma (KW 11 JN OP 001)

ne
ng
yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Joint Operation (JO)
pengolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV.

do
gu Jalu Emas yang dibuat di Kendari tanggal 3 Mei 2019;
- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Direktur – Subkontrak Pekerjan CV. Jalu

In
A
Emas tanggal 10 Juni 2019 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD
MARLOFIAN KHADAFI selaku Direktur CV. Jalu Emas yang memberikan
ah

Kuasa Direktur Kepada BAHARUDDIN;

lik
- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh MUHAMMAD
MARLOFIAN KHADAFI (Direktur CV. Jalu Emas) yang telah diterima
am

ub
kepada saudara BAHARUDDIN dengan uang sejumlah Rp.
600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran penggantian
ep
uang JO. PT. Bososi Pratama yang berlokasi di Konawe Utara Kec.
k

Lasolo Desa Morombo Pantai pada tanggal 9 Juni 2019 yang disaksikan
ah

oleh YOGI RAHMADANI dan ANJA;


R

si
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. Jalu Emas
Nomor: 7 tanggal 10 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris ZULKIFLI

ne
ng

SABKIE, S.H;
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero

do
gu

Serta Perubahan Anggaran Dasar CV. Jalu Emas Nomor: 01 tanggal 10


April 2019 yang diterbitkan oleh Notaris MUHAMMAD NOVANDI, S.H.,
M.Kn.Telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 8 Juni 2020;
In
A

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening


MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
ah

lik

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


50.000.000.00 pada tanggal 17 Mei 2009.
m

ub

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening


MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
ka

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


ep

100.000.000.00 pada tanggal 24 Mei 2019;


ah

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dengan dari rekening
R

MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke


es

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


M

ng

50.000.000.00 pada tanggal 25 Mei 2019.


on

Halaman 70 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening

R
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke

si
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR

ne
ng
50.000.000.00 pada tanggal 31 Mei 2019.
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke

do
gu rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
50.000.000.00 pada tanggal 07 Juli 2019.

In
A
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi dari rekening pengirim
1620005863888 / ASERA MINERAL INDONE (IDR) dengan nominal IDR.
ah

357.000.000.00 dengan deskripsi Royalti IUP Bososi sebesar USD 3 Via

lik
ANDI UCI ABDUL HAKIM untuk Kapal TB. Sinar Surya / BG. Putra V
Berdasarkan SI NO. 019/SI/ASMINDO-PSIM-XI/2019 tanggal 02
am

ub
Desember 2019;
-1 (satu) lembar foto copy transaksi no. Rekening
ep
1620006663888/ASERA MINERAL INDONE (IDR) kepada 50012 IDR
k

Pajak/PNBP/Cukai dengan total bayar IDR 176.335.284.00 pada tanggal


ah

06 Desember 2019;
R

si
- 1 (satu) lembar foto copy transaksi rekening 1140090080089 a.n.
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI. Telah dibuatkan Berita Acara

ne
ng

Penyitaan tanggal 8 Juni 2020.


- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum

do
gu

Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor: 209 tanggal
19 Desember 2019;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
In
A

Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum


Umum Nomor: AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan
ah

lik

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang


diterbitkan di Jakarta tanggal 03 Januari 2020;
m

ub

Oleh karena barang bukti tersebut sudah tidak dipergunakan dalam


perkara ini maupun dalam perkara lain maka barang bukti tersebut tetap
ka

terlampir dalam berkas perkara;


ep

- 1 (satu) rangkap foto copy akta pendirian perseroan terbatas PT. Bososi
ah

Pratama Nomor : 4 tanggal 29 Agustus 2008;


R

Oleh karena barang bukti tersebut berdasarkan berita acara penyerahan


es

barang bukti tidak diajukan ke pengadilan maka barang bukti tersebut


M

ng

tidak akan dipertimbangkan dan tidak diputus dalam perkara ini;


on

Halaman 71 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Catterpilar type 320D2

R
warna kuning dengan nomor seri 00320DKXBA10096;

si
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210

ne
ng
warna kuning dengan nomor seri STN210T6J00BH2375;
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210
warna kuning dengan nomor seri STN210T6C00BH2362;

do
gu - 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
BE 9755 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK015649 No. Mesin

In
A
6D16S80784;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
ah

BE 9271 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK0115650 No. Mesin

lik
6D16S80779;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
am

ub
BE 9746 BJ Dengan No. casis MHMFN527HJK015651 No. Mesin
6D16S80752;
ep
- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan CV. Jalu Emas;
k

Oleh karena barang bukti digunakan untuk melakukan penambangan dikawasan


ah

hutan tanpa izin menteri maka sesuai ketentuan Pasal 78 ayat 15 UU. No 41
R

si
Tahun 1999 tentang Kehutanan dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 1
Tahun 2008 tentang Petunjuk Penanganan Perkara Tindak Pidana Kehutanan

ne
ng

maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk negara;


Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

do
gu

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan


yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
In
A

- Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan kerusakan hutan;


Keadaan yang meringankan:
ah

lik

- Terdakwa sopan dipersidangan;


- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka


haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
ka

Memperhatikan, Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat 1 huruf b


ep

Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan


ah

dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun


R

1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain


es

yang bersangkutan;
M

ng

MENGADILI:
on

Halaman 72 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak telah terbukti

R
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

si
“Penambangan dalam kawasan hutan tanpa izin menteri” sebagaimana

ne
ng
dalam dakwaan alternatif pertama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharuddin Bin Abdul Razak
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

do
gu Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana

In
A
kurungan selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
ah

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

lik
4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
am

ub
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Konawe Utara No:
199 tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
ep
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratma (KW 11 JN OP 001)
k

yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;


ah

- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Joint Operation (JO)


R

si
pengolahan tambang ore nikel antara PT. Bososi Pratama dengan CV.
Jalu Emas yang dibuat di Kendari tanggal 3 Mei 2019;

ne
ng

- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Direktur – Subkontrak Pekerjan CV. Jalu


Emas tanggal 10 Juni 2019 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD

do
gu

MARLOFIAN KHADAFI selaku Direktur CV. Jalu Emas yang memberikan


Kuasa Direktur Kepada BAHARUDDIN;
- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh MUHAMMAD
In
A

MARLOFIAN KHADAFI (Direktur CV. Jalu Emas) yang telah diterima


kepada saudara BAHARUDDIN dengan uang sejumlah Rp.
ah

lik

600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran penggantian


uang JO. PT. Bososi Pratama yang berlokasi di Konawe Utara Kec.
m

ub

Lasolo Desa Morombo Pantai pada tanggal 9 Juni 2019 yang disaksikan
oleh YOGI RAHMADANI dan ANJA;
ka

- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Perseroan Komanditer CV. Jalu Emas
ep

Nomor: 7 tanggal 10 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris ZULKIFLI


ah

SABKIE, S.H;
R

- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero


es

Serta Perubahan Anggaran Dasar CV. Jalu Emas Nomor: 01 tanggal 10


M

ng

on

Halaman 73 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
April 2019 yang diterbitkan oleh Notaris MUHAMMAD NOVANDI, S.H.,

R
M.Kn.Telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 8 Juni 2020;

si
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening

ne
ng
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
50.000.000.00 pada tanggal 17 Mei 2009.

do
gu - 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke

In
A
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
100.000.000.00 pada tanggal 24 Mei 2019;
ah

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dengan dari rekening

lik
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR
am

ub
50.000.000.00 pada tanggal 25 Mei 2019.
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
ep
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke
k

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


ah

50.000.000.00 pada tanggal 31 Mei 2019.


R

si
- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi uang dari rekening
MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI K-1140090080089 (IDR) ke

ne
ng

rekening LA ODE RIAGO-1210041278007 (IDR) dengan jumlah IDR


50.000.000.00 pada tanggal 07 Juli 2019.

do
gu

- 1 (satu) lembar foto copy bukti transaksi dari rekening pengirim


1620005863888 / ASERA MINERAL INDONE (IDR) dengan nominal IDR.
357.000.000.00 dengan deskripsi Royalti IUP Bososi sebesar USD 3 Via
In
A

ANDI UCI ABDUL HAKIM untuk Kapal TB. Sinar Surya / BG. Putra V
Berdasarkan SI NO. 019/SI/ASMINDO-PSIM-XI/2019 tanggal 02
ah

lik

Desember 2019;
-1 (satu) lembar foto copy transaksi no. Rekening
m

ub

1620006663888/ASERA MINERAL INDONE (IDR) kepada 50012 IDR


Pajak/PNBP/Cukai dengan total bayar IDR 176.335.284.00 pada tanggal
ka

06 Desember 2019;
ep

- 1 (satu) lembar foto copy transaksi rekening 1140090080089 a.n.


ah

MUHAMMAD MARLOFIAN KHADAFI. Telah dibuatkan Berita Acara


R

Penyitaan tanggal 8 Juni 2020.


es
M

ng

on

Halaman 74 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum

R
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor: 209 tanggal

si
19 Desember 2019;

ne
ng
- 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum
Umum Nomor: AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan

do
gu Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang
diterbitkan di Jakarta tanggal 03 Januari 2020;

In
A
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Catterpilar type 320D2
ah

warna kuning dengan nomor seri 00320DKXBA10096;

lik
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210
warna kuning dengan nomor seri STN210T6J00BH2375;
am

ub
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH-210
warna kuning dengan nomor seri STN210T6C00BH2362;
ep
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
k

BE 9755 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK015649 No. Mesin


ah

6D16S80784;
R

si
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol
BE 9271 BJ dengan No. casis MHMFN527HJK0115650 No. Mesin

ne
ng

6D16S80779;
- 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Fuso warna orange dengan No.Pol

do
gu

BE 9746 BJ Dengan No. casis MHMFN527HJK015651 No. Mesin


6D16S80752;
- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan CV. Jalu Emas
In
A

Dirampas untuk Negara;


6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
ah

lik

sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)


Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
m

ub

Pengadilan Negeri Unaaha, pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020, oleh
kami, Agus Maksum Mulyohadi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Radeza
ka

Oktaziela, S.H. dan Cindy Zalisya Addila, S.H. masing-masing sebagai Hakim
ep

Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin
ah

tanggal 7 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
R

Anggota tersebut, dibantu oleh Esther Lovitasari, S.H., Panitera Pengganti pada
es

Pengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh Andi Hernawati, S.H., Penuntut
M

ng

Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;


on

Halaman 75 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,

si
ne
ng
Radeza Oktaziela, S.H. Agus Maksum Mulyohadi, S.H.,M.H.

do
gu
Cindy Zalisya Addila, S.H.

In
A
Panitera Pengganti,
ah

lik
Esther Lovitasari, S.H.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 76 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76

Anda mungkin juga menyukai