am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam
tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:

In
A
PT MEGA AUTO FINANCE, berkedudukan di Jalan Letjen S.
Parman, Kav. 76, Jakarta Barat, yang diwakili Melly Armeilia,
ah

lik
selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa
kepada Jusri Hasonangan Panggabean, dan kawan-kawan,
para karyawan PT Mega Auto Finance, Cabang Pekanbaru,
am

ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Mei 2022;
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;
ep
k

Lawan
ELI AKIM SIBURIAN, bertempat tinggal di Jalan Kutilang,
ah

R
BTN Purnama Deli, Blok D, Nomor 82, Lk. IV, RT 05, RW 05,

si
Kelurahan/Desa Bulian Kecamatan Bajenis, Kota Tebing

ne
ng

Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa

kepada Sutrisno, S.H., dan Robert Siburian, S.H., Para
Advokat pada Kantor Hukum Sutrisno, S.H., - Robert Siburian,

do
gu

S.H., & Associates, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai,

Nomor 301, Kelurahan/Desa Wonorejo, Kecamatan Marpoyan
In
A

Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 28 Juni 2022;
ah

lik

Termohon Kasasi dahulu Penggugat;

Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
m

ub

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ka

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ep

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohon
ah

Halaman 1 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
Primair:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Pemutusan Hubungan
Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Penggugat bertentangan

do
gu dengan hukum sehingga Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh
Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum sebagaimana diatur
dalam pasal 155 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 lihat Bab

In
A
IV Pasal 156 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020;
3. Menyatakan Surat Tergugat Nomor 096/MAF/HRD/XII/2019 tanggal 23
ah

lik
Desember 2019 Perihal Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadap
Penggugat batal demi hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 155 ayat
am

ub
(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003;
4. Menyatakan selama Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri belum ditetapkan Tergugat wajib membayar upah
ep
k

Penggugat sesuai Pasal 155 ayat (2) Undang-Undang Nomor 13 Tahun

ah

2003 lihat Bab IV Pasal 157A Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020;

R

si
5. Menyatakan tergugat telah melakukan kesalahan berat karena telah
mengabaikankan ketentuan yang diatur dalam Bab IV Pasal 157A ayat (2)

ne
ng

Undang Undang Cipta Kerja Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;
6. Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi Pemutusan

do
gu

Hubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat

sebagai berikut:
a. Uang pesangon Rp10.498.235 x 9 Rp94.484.115,00
In
A

b. Uang Penghargaan Rp10.498.235 x 4 Rp41.992.940,00

Masa Kerja
ah

lik

c. Tunjangan Perumahan Rp136.477.055,00 x 15% Rp20.471.558,00

dan Pengobatan
m

ub

d. Pengganti Cuti Tahun Rp10.498.235 x 12/25 Rp 5.039.152,00

2018/2019
ka

e. Upah Bulan Januari Rp10.498.235,00 x 6 Rp62.989.410,00

ep

2020 s/d Juni 2020

ah

Halaman 2 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah yang harus Rp224.977.175,00

si
dibayar Tergugat kepada
Penggugat

ne
ng
Terbilang dua ratus dua puluh empat juta sembilan ratus
tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima

do
gu rupiah;

7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada

In
kasasi maupun verzet (uit voerbaar voorraad);
A
8. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;
Subsidair:
ah

lik
Akan tetapi, apabila Majelis hakim yang terhormat berpendapat lain, maka
mohon putusan yang seadil-adilnya;
am

ub
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor
ep
4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr tanggal 19 Mei 2022 yang amarnya sebagai berikut:
k

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

ah

2. Menyatakan tindakan Tergugat melakukan perbuatan Pemutusan

R

si
Hubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Penggugat
bertentangan dengan hukum;

ne
ng

3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap

Penggugat berdasarkan surat Nomor 096/MAF/HRD/XII/2019 tanggal 23

do
gu

Desember 2019 tidak sah dan batal demi hukum;

4. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Tergugat dengan
In
Penggugat berdasarkan putusan ini sejak tanggal 23 Desember 2019;
A

5. Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi pemutusan hubungan

kerja/pengakhiran hubungan kerja kepada Penggugat dengan rincian
ah

lik

sebagai berikut:
a. Uang pesangon = 9 x Rp10.498.235,00 =Rp94.484.115,00
m

ub

b. Uang penghargaan masa kerja =4 x Rp10.498.235,00 =Rp41.992.940,00

c. Upah proses = 6 x Rp10.498.235,00 =Rp62.989.410,00+
ka

ep

Jumlah =Rp199.466.465,00
ah

Halaman 3 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(seratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus enam puluh enam ribu

si
empat ratus enam puluh lima rupiah);
6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00

ne
ng
(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

do
gu Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut diucapkan di persidangan pada
tanggal 19 Mei 2022 dengan dihadiri Kuasa Pemohon Kasasi, kemudian

In
A
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2022, diajukan
ah

lik
permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni 2022, sebagaimana ternyata dari
Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr,
am

ub
juncto Nomor 24/Kas/G/2022/PHI Pbr, yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru
permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di
ep
k

Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

ah

Pekanbaru pada tanggal 22 Juni 2022;

R

si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

ne
ng

dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-
undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

22 Juni 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:
In
A

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
ah

lik

Negeri Pekanbaru Nomor 102/Pdt.Sus-PHl/2020/PN Pbr untuk seluruhnya;

Mengadili Sendiri:
m

ub

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Pemohon Kasasi/
ka

Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat sah dan mengikat secara

ep

hukum;
ah

Halaman 4 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Penggugat/Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proses;

si
3. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat membayar biaya perkara;
Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

ne
ng
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya dan bijaksana (ex
aequo et bono);

do
gu Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 7 Juli 2022 yang
pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi

In
A
dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
ah

lik
Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan keberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapat
am

ub
dibenarkan, oleh karena Judex Facti sudah tepat dalam menilai, menimbang,
dan menerapkan hukum;
Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti telah tepat dengan
ep
k

alasan sebagai berikut:

ah

- Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus

R

si
dan berakhir karena perbuatan Penggugat tidak terbukti melanggar Pasal
33 ayat (14) Peraturan Perusahaan dan Penggugat yang telah diputus

ne
ng

hubungan kerjanya oleh Tergugat maka Penggugat berhak mendapatkan

kompensasi sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;

do
gu

- Bahwa dalil-dalil keberatan Pemohon Kasasi tentang penilaian alat-alat

bukti dan penerapan Pasal 32 ayat (12) dan ayat (13) Tata Tertib dan
Kewajiban Kompensasi serta upah proses yang telah dipertimbangkan
In
A

dengan tepat oleh Judex Facti maka dalil-dalil keberatan Pemohon Kasasi
tersebut tidak beralasan dan tidak dapat dipertimbangkan kembali di
ah

lik

tingkat kasasi;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
m

ub

ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
ka

undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

ep

Kasasi PT MEGA AUTO FINANCE tersebut harus ditolak;

ah

Halaman 5 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atas

si
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ketentuan Pasal 58
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan

ne
ng
Industrial, maka biaya perkara tingkat kasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;
Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang

do
gu Ketenagakerjaan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 11
Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang
Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang-Undang Nomor 48

In
A
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ah

lik
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
am

ub
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA AUTO
FINANCE tersebut;
ep
k

2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

ah

tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

R

si
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
Selasa, tanggal 7 Februari 2023 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,

ne
ng

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Sugiyanto, S.H.,

do
gu

M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H.,
In
A

M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
ah

lik

Ttd./ Ttd./
m

ub

Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn
ka

ep

Ttd./
Dr. Sugiyanto, S.H., M.H.
ah

Halaman 6 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
Ttd./

ne
ng
Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.

Biaya-biaya Kasasi:

do
gu 1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi……….. Rp480.000,00

In
Jumlah ……………… Rp500.000,00
A
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
a.n. Panitera
am

ub
Panitera Muda Perdata Khusus
ep
k

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum

ah

NIP.19590820 198403 1 002

R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 7 dari 7 hal. Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2023

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7