am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 83 K/Pdt/2021

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara antara:
I. DIREKTUR UTAMA PT APLUS PACIFIC, berkedudukan di

In
A
Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas
Bitung, Provinsi Banten, di wakili oleh Gendro Sapto Giri,
ah

lik
selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa
kepada Jimi Siregar, S.H., dan kawan-kawan, Para
am

ub
Advokat, pada Law Office Jimi Siregar & Partner, berkantor
di Jalan Kartini, Nomor 36 Rangkasbitung, Kabupaten
Lebak, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ep
k

20 Juni 2018;
ah

Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II;

R

si
II. DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK,
berkedudukan di Jalan Langlang Buana, Nomor 02, Pasir

ne
ng

Ona, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,

Provinsi Banten, diwakili oleh Ir. Nana Sujana, M.Si., selaku

do
Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Lebak, yang
gu

dalam hal ini memberi kuasa kepada Jimi Siregar, S.H.,

dan kawan-kawan, Para Advokat, pada Law Office Jimi
In
A

Siregar & Partner, berkantor di Jalan Kartini, Nomor 36

Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Banten, berdasarkan
ah

lik

Surat Kuasa Khusus 31 Juli 2018;

Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi II;
m

ub

III. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN

KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di
ka

Gedung Manggala Wanabakti, Blok I Lantai 4, Jalan Gatot

ep

Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, diwakili oleh Siti

ah

es

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nurbaya, selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan,

si
yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Krisna Rya,
S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Pegawai pada

ne
ng
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI,
berkantor di Gedung Manggala Wanabakti, Blok 7 Lantai 3,

do
gu Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2018;
Pemohon Kasasi III juga Termohon Kasasi II;

In
A
Lawan
ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP
ah

lik
(AMPUH), berkedudukan di Komplek Maya Indah Nomor 3 N,
Jalan Kramat Raya, Senen, Jakarta Pusat;
am

ub
Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ep
k

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

R

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng

1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan pencemaran dan/atau

do
perusakan lingkungan hidup dengan cara membuang/dumping dan
gu

menimbun limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang
berada di lokasi di Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,
In
A

Rangkas Bitung, Provinsi Banten;

3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan
ah

lik

pembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup

dumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang
m

ub

dilakukan Tergugat I ke lahan kosong di depan Tergugat I (± 12 meter)

dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat I
ka

tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (± 6 hektar) di Jalan

ep

Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;
ah

es

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk melakukan pemulihan fungsi

si
lingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa
Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasi

ne
ng
limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara clean
up, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundang-

do
gu undangan yang berlaku;
5. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk
melakukan permohonan maaf secara terbuka kepada masyarakat yang

In
A
telah dirugikan terhadap pencemaran dan pengrusakan lingkungan yang
terjadi melalui media koran harian nasional dengan ukuran 1 (satu)
ah

lik
halaman;
6. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II Dan Tergugat III untuk
am

ub
mengganti biaya materai kepada Penggugat sebesar Rp6.000,00 (enam
ribu rupiah);
7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I, Tergugat II dan
ep
k

Tergugat III;
ah

Atau:
R

si
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menangani
perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo

ne
ng

et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I

do
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
gu

1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara

(kompetensi relatif);
In
A

2. Penggugat tidak memiliki legal standing untuk bertindak selaku

Penggugat;
ah

lik

3. Pihak yang mengajukan gugatan tidak lengkap atau kurang pihak yang
masuk sebagai Penggugat;
m

ub

4. Gugatan Penggugat tidak lengkap karena kurang pihak yang ditarik

sebagai Tergugat;
ka

5. Gugatan Penggugat prematur;

ep

6. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);

ah

es

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formal;

si
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

ne
ng
1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan
mengadili perkara (kompetensi relatif);

do
gu 2. Gugatan error in persona;
3. Gugatan obscuur libel;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat III

In
A
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara
ah

lik
(kompetensi relatif);
2. Penggugat tidak memiliki legal standing untuk bertindak selaku
am

ub
Penggugat;
3. Pihak yang mengajukan gugatan tidak lengkap atau kurang pihak yang
masuk sebagai Penggugat;
ep
k

4. Gugatan Penggugat tidak lengkap karena kurang pihak yang ditarik

ah

sebagai Tergugat;
R

si
5. Gugatan Penggugat prematur;
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ne
ng

telah menjatuhkan Putusan Nomor 303/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 22

Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:

do
Dalam Eksepsi:
gu

- Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;
Dalam Pokok Perkara:
In
A

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan pencemaran dan/atau
ah

lik

perusakan lingkungan hidup dengan cara membuang/dumping dan

menimbun limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang
m

ub

berada di lokasi di Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,
Rangkas Bitung, Provinsi Banten;
ka

3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan

ep

pembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup

ah

es

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang

si
dilakukan Tergugat I ke lahan kosong di depan Tergugat I (± 12 meter)
dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat I

ne
ng
tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (± 6 hektar) di Jalan
Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi

do
gu Banten;
4. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk melakukan pemulihan fungsi
lingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa

In
A
Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasi
limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara clean
ah

lik
up, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundang-
undangan yang berlaku;
am

ub
5. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk
mengganti biaya materai kepada Penggugat sebesar Rp6.000,00 (enam
ribu rupiah);
ep
k

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar

ah

biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp1.421.000,00 (satu

R

si
juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

ne
ng

Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 617

do
/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 7 Januari 2020;
gu

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Kasasi I, II dan III masing-masing pada tanggal 3 Februari
In
A

2020 dan 4 Februari 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I,

Pemohon Kasasi II, dan Pemohon Kasasi III dengan perantaraan kuasanya,
ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2018, 31 Juli 2018, dan 9
Agustus 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2020
m

ub

dan 17 Februari 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

Permohonan Kasasi Nomor 19/Srt.Pdt.Kas/2020/PN.JKT.PST. Nomor
ka

303/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST dan Nomor 20/Srt.Pdt.Kas/2020/PN.JKT.PST.

ep

Nomor 303/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

ah

es

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi

si
yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri tersebut masing-masing pada tanggal 27 Februari 2020 dan 28

ne
ng
Februari 2020;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

do
gu alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

In
A
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ah

lik
tanggal 27 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi I meminta agar:
am

ub
1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi I semula Pembanding II/
Tergugat I untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor
ep
k

617/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 7 Januari 2020 juncto Putusan Pengadilan

ah

Negeri Jakarta Pusat Nomor 303/PDT.G/2018/PN. JKT.PST tanggal 22

R

si
Mei 2019;
3. Mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:

ne
ng

Mengadili
Dalam Eksepsi:

do
Menerima eksepsi Pemohon Kasasi I semula Pembanding II/Tergugat I
gu

untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
In
A

1. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat

ditolak, atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;
ah

lik

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon

Kasasi semula Terbanding/Penggugat;
m

ub

Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo ex bono);
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

ep

tanggal 27 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

ah

es

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
putusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:

si
1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi II semula Pembanding
III/Tergugat III untuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor
617/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 7 Januari 2020 juncto Putusan Pengadilan

do
gu Negeri Jakarta Pusat Nomor 303/PDT.G/2018/PN. JKT.PST tanggal 22
Mei 2019;
3. Mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:

In
A
Mengadili
Dalam Eksepsi:
ah

lik
Menerima eksepsi Pemohon Kasasi II semula Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
am

ub
1. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat
ditolak, atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon
ep
k

Kasasi semula Terbanding/Penggugat;

ah

Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
R

si
adilnya (ex aequo ex bono);
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

ne
ng

tanggal 28 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

putusan ini, Pemohon Kasasi III meminta agar:

do
1. Menerima memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat
gu

II;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor
In
A

617/PDT/2019/PT.JKT.PST tanggal 7 Januari 2010 juncto Putusan

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 303/PDT/20148/PN.JKT.PST.
ah

lik

tanggal 22 Mei 2019;

Mengadili Sendiri:
m

ub

1. Menerima seluruh gugatan Penggugat;

2. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding I/Tergugat II tidak melakukan
ka

perbuatan melawan hukum;

ep

3. Membebankan biaya perkara kepada Termohon

ah

es

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kasasi/Terbanding/Penggugat;

si
Bilamana Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya;

ne
ng
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak
mengajukan kontra memori kasasi;

do
gu Menimbang, bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi
tanggal 26 Februari 2020 dan 28 Februari 2020 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang

In
A
menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Mahkamah Agung
berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan
ah

lik
pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa
am

ub
Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Bahwa Tergugat I telah melakukan pencemaran dan/atau perusakan
lingkungan hidup dengan cara membuang/dumping, menimbun limbah B3 di
ep
k

tanah kosong bukan milik Tergugat I sehingga mencemarkan lingkungan;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

R

si
bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini
tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka

ne
ng

permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: DIREKTUR

UTAMA PT APLUS PACIFIC, Pemohon Kasasi II: DINAS LINGKUNGAN

do
HIDUP KABUPATEN LEBAK, dan Pemohon Kasasi III: KEMENTERIAN
gu

LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA tersebut

harus ditolak;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
ah

lik

Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat

kasasi;
m

ub

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ka

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang

ep

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
ah

es

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

si
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: DIREKTUR UTAMA

ne
ng
PT APLUS PACIFIC, Pemohon Kasasi II: DINAS LINGKUNGAN HIDUP
KABUPATEN LEBAK, dan Pemohon Kasasi III: KEMENTERIAN

do
gu LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,
tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II, Pemohon Kasasi III

In
A
untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ah

lik
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,
am

ub
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi
Sugiarto, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan
ep
k

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ah

Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Boyke B.S.
R

si
Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh
para pihak.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

Ttd./ Ttd./
In
A

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
ah

lik
m

ub

Ttd./
ka

ep

Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

ah

es

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
ne
ng
Ttd./

do
gu Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.

Biaya-biaya Kasasi:

In
A
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00 +
ah

Jumlah ……………… Rp500.000,00

lik
am

UNTUK SALINAN
ub
ep
k

MAHKAMAH AGUNG R.I.

a.n. Panitera
ah

Panitera Muda Perdata

R

si
ne
ng

do
gu

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

NIP. 19621029 198612 1 001
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10