Putusan 514 PDT.G 2023 Pa - Sky 20240118171739

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan
In
A
sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:
PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan

ah
lik
Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Musi Banyuasin,
Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa
am
ub
khusus kepada Levi Rayendra, S. H. dan kawan-kawan,
Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Unglen, Blok B,
No. 19, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten
ep
k
Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan berdasarkan surat

ah
Kuasa khusus tanggal 04 Juli 2023 yang telah didaftar dalam

R
si
Register Kuasa Nomor 242/SK/VII/2023/PA.Sky tanggal 06 Juli
2023, sebagai Pemohon;
ne
ng
melawan
TERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
do
Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi
gu
Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;
In
A
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksa
ah
lik
alat-alat bukti yang diajukan di persidangan;
DUDUK PERKARA
m
ub
Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2023

telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan
ka
ep
Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal 06 Juli 2023 dengan register perkara
Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky, dengan dalil-dalil sebagai berikut:
ah
Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,
si
menikah pada tanggal 02 September 2012 didaftarkan tercatat pada Kantor
Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang, Propinsi
ne
ng
Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah nomor : ----- dan setelah
akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yang selengkapnya
do
guberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;
2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat
tinggal Rumah Milik Pemohon di Kabupaten Musi Banyuasin sampai
In
A
kemudian berpisah;
3. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan
ah
lik
Termohon Belum dikaruniai Seorang anak;
4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan
am
ub
Termohon hidup rukun dan harmonis, selama lebih kurang 2 (Dua) Tahun,
akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon
berjalan kurang harmonis;
ep
k
5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus

ah
antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut :

R
si
5.1. Termohon Tidak bisa Menerima Anak-anak dari Pemohon;
5.2. Termohon Tidak Bisa Menghargai Suami Dengan Baik;
ne
ng
5.3. Termohon dan Pemohon Serig Bertengkar;

5.4. Termohon Tidak Bisa Melayani Suami Dengan Baik;
do
5.5. Antara Termohon dan pemohon Tidak Adanya Kecocokan
gu
Lagi;
6. Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah
In
A
rumah selama lebih kurang 4 (Empat) Bulan lamanya, dan selama pisah
rumah tersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Pemohon dan
ah
lik
Termohon namun tidak berhasil;

7. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar
m
ub
dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,

namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon
ka
tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan
ep
perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dan Termohon yang
si
demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah
mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi dipertahankan;
ne
ng
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon
do
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sekayu cq. Majelis Hakim yang
gu
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
Primer :
In
A
1. Menerima dan mengabulkan gugatan/permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan
ah
lik
talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
Pengadilan Agama Sekayu;
am
ub
3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;
Subsider :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.
ep
k
ah
Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khusus

R
si
kepada Levi Rayendra, S. H. dan kawan-kawan, Advokat dan Penasehat
Hukum yang mengambil domisili di Jalan Unglen, Blok B, No. 19, Kelurahan
ne
ng
Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi

Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2023,
do
dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu dengan Nomor
gu
242/SK/VII/2023/PA.Sky tanggal 06 Juli 2023;

Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut
In
A
diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang
bersangkutan;
ah
lik
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didampingi

Kuasanya dan Termohon hadir di persidangan;
m
ub
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan

Termohon di persidangan namun tidak berhasil;
ka
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi

ep
dengan mediator bernama Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagaimana laporan

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 27 Juli 2023, yang pada pokoknya perdamaian perkara perceraiannya
si
tidak berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagian
sebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 27 Juli 2023 yang isinya
ne
ng
sebagai berikut:
Pasal 3
do
gu
Bahwa apabila permohonan cerai Pihak Pertama (Pemohon) dikabulkan dan
diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Pihak Kedua (Termohon), maka
In
A
Pihak Pertama dan pihak Kedua telah sepakat bahwa Pihak Pertama akan
membayar nafkah-nafkah akibat perceraian kepada Pihak Kedua sebagai
ah
lik
berikut:
(1) Nafkah iddah Pihak Kedua selama menjalankan masa iddah yaitu berupa
am
ub
uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk seluruh
masa iddah;
ep
k
(2) Nafkah kiswah (biaya pakaian) kepada Pihak kedua selama menjalani masa
ah
iddah, berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

R
si
(3) Nafkah maskan (biaya/sewa tempat tinggal) kepada Pihak kedua selama
ne
tiga bulan, berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu
ng
rupiah);
do
gu
(4) Nafkah mut'ah kepada Pihak kedua berupa uang sebesar Rp.1.000.000,-
(satu juta ratus ribu rupiah);
In
A
(5) Nafkah Madhiyah (nafkah lampau) yang telah dilalaikan Pihak Pertama
selama tujuh bulan, yaitu sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
ah
lik
rupiah) setiap bulannya x 7 (tujuh bulan) menjadi sejumlah Rp.1.750.000,- (satu

juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
m
ub
(6) Bahwa kewajiban Pihak Pertama sebagaimana ayat (1) sampai dengan ayat
(5) tersebut wajib diserahkan kepada Pihak Kedua paling lambat sesaat
ka
ep
sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Pemohon merubah permohonannya dengan memasukkan
si
kesepakatan tersebut merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
permohonan Pemohon dan Termohon menyetujuinya;
ne
ng
Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi
dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
do
gu Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan
jawaban sebagai berikut;
 Bahwa posita nomor 1, 2, 3, 4 adalah benar
In
A
 Bahwa Posita nomor 5 tidak benar, bahkan Termohon mengajak
Pemohon untuk umroh
ah
lik
 Bahwa Pemohon kurang komunikasi dengan Termohon
 Bahwa posita nomor 6 adalah benar, dengan alasan Pemohon mengusir
am
ub
Termohon
 Bahwa Termohon ingin bercerai dengan Pemohon
Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik
ep
k
sebagai berikut;
ah
 Bahwa Pemohon tetap pada Permohonan dan Pemohon tetap ingin

R
si
bercerai dengan Termohon
Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik
ne
ng
sebagai berikut;
 Bahwa Termohon tetap pada jawabnnya dan Termohon tetap ingin
do
bercerai dengan Pemohon
gu
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :
In
A
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor -----

Tanggal 16 Desemmber 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah
ah
lik
Kabupaten Musi Banyuasin, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,
dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,
m
ub
lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;

2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ----- Tanggal 02 September 2012, yang
ka
dikeluarkan oleh KUA Seberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera

ep
Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh
si
Ketua Majelis diberi tanda P2;
Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan
ne
ng
saksi-saksi di muka sidang yang masing-masing adalah:
1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan
do
guSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten
Musi Banyuasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai
berikut :
In
A
- Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungan
dengan Pemohon sebagai tetangga;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada
tanggal 02 September 2012 di KUA Seberang Ulu I Kota Palembang
am
ub
Provinsi Sumatera Selatan;
- Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon
tinggal bersama di rumah milik Pemohon;
ep
k
- Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belum

ah
dikaruniai anak;
R
si
- Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan
Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih
ne
ng
sejak tahun 2021 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;
do
- Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak satu
gu
kali dan mengetahui dari pengaduan Pemohon;

- Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan
In
A
rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon

tidak bisa rukun dengan anak bawaan Pemohon;
ah
lik
- Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah

rumah sejak empat bulan yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah
m
ub
tidak bersatu lagi;

- Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkan
ka
Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
si
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi
Banyuasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
ne
ng
 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memiliki
hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;
do
gu  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami
isteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 September 2012 di KUA
Seberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;
In
A
 Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan
Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon;
ah
lik
 Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan
Termohon belum dikaruniai anak;
am
ub
 Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon
sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
sejak tahun 2021 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon
ep
k
sudah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu sampai dengan
ah
sekarang dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak

R
si
pernah bersatu lagi;
 Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon

tidak bisa rukun dengan anak bawaan Pemohon dan kurang menghargai
do
Pemohon sebagai suami;
gu
 Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan

Tergugat bertengkar;
In
A
 Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan dan

merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;
ah
lik
Bahwa Termohon tidak mangajukan bukti apapun, meskipun telah

diberikan kesempatan untuk itu;
m
ub
Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada

pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;
ka
Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap

ep
pada jawaban dan tidak keberatan untuk bercerai;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala
si
sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai
bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah
do
gu
sebagaimana telah diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus
In
A
Pemohon tertanggal 04 Juli 2023, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Sekayu dengan Nomor 242/SK/VII/2023/PA.Sky tanggal 06
ah
Juli 2023, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.
lik
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa
Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal
am
ub
Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon dan ternyata telah sesuai dengan Ketentuan
Pasal 30 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena
ep
itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek
k
pemberi bantuan hukum yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan
ah
memberi izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara dalam perkara
R
si
aquo sebagai advokat profesional;
ne
Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan
ng
upaya perdamaian oleh Majelis Hakim namun tidak berhasil, dengan demikian
telah terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7
do
gu
tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua Undang-Undang
In
A
Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 R.Bg.;

Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud
ah
ketentuan pasal Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

lik
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, antara

Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi
m
ub
dengan mediator Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagaimana laporan tanggal 27

Juli 2023, yang pada pokoknya perdamaian perkara perceraiannya tidak
ka
ep
berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagian

sebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 27 Juli 2023 dan Pemohon
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merubah permohonannya dengan memasukkan kesepakatan tersebut
si
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari permohonan Pemohon dan
Termohon menyetujuinya;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, maka
pokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuai
do
ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang
gu
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
In
A
Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan
Cerai Talak adalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan
ah
lik
dan pertangkaran disebabkan Termohon tidak bisa rukun dengan anak bawaan
Pemohon akibatnya sejak empat bulan yang lalu telah berpisah tempat tinggal
am
ub
hingga sekarang dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi apalagi
menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri;
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil Pemohon di atas, Termohon dalam
ep
k
jawaban dan dupliknya membenarkan sebagian dan membantah sebagian

ah
yang lain, oleh karena itu Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;
R
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang
ne
ng
saksi;
Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukup,
do
telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat
gu
tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut mengenai tempat
kediaman Pemohon, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh
In
A
Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.1 sebagai
akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah ternyata terbukti

bahwa identitas Pemohon benar sesuai permohonan;
m
ub
Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai

cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti
ka
surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan
ep
bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 September

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga
si
telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon
dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 September
do
2012 di KUA Seberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, hal
gu
tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikat
In
A
sebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judicio
memiliki legal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihak
ah
lik
yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, adalah keluarga atau orang
am
ub
dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan
sudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal
ep
k
sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.;

ah
Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon mengenai

R
si
hubungan Pemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga
Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar
ne
ng
langsung dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh
karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil
do
sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 R.Bg. sehingga keterangan saksi
gu
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon bersesuaian dan
In
A
cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi
tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg.;
ah
lik
Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti meskipun

telah diberi kesempatan dan menyatakan tidak keberatan bercerai;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang telah dipertimbangkan

di atas, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:
ka
1. Bahwa sejak tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi
ep
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa rukun

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan anak bawaan Pemohon dan kurang menghargai Pemohon sebagai
si
suami;
2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon
ne
ng
dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu hingga
sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan
do
tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masing-masing sebagaimana
gu
layaknya suami isteri;
3. Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluarga
In
A
Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon dan
Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untuk
ah
lik
merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena
Pemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta kejadian tersebut di atas
dapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon terus
menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan
ep
k
hidup rukun lagi dalam rumah tangga;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelis

R
si
Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benar-
benar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihan
ne
ng
dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk
dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga
do
yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan
gu
sebagaimana yang dikehendaki dalam Al-Qur'an Surat Ar-Rum: 21 dan Pasal 1

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974;
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang

terdapat dalam Al-Qur'an surat Al-Baqarah ayat 227, yang berbunyi :
ah
lik
m
ub
Artinya: “ Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah
Maha mendengar lagi Maha mengetahui”. (Q.S. Al Baqarah : 227);
ka
ep
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salah

satu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan
si
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
ne
ng
atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum
permohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi Pasal
do
118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan;
gu Menimbang bahwa talak satu raj'i merupakan talak yang dijatuhkan oleh
Pemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raj'i adalah antara suami
In
A
dan isteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali suami merujuk isrtri
selama istri masih dalam iddah;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian melalui mediasi, dengan
dibantu mediator, Pemohon dan Termohon telah mencapai kesepakatan
am
ub
perdamaian terkait dengan hak-hak akibat perceraian sebagaimana tercantum
dalam Kesepakatan Perdamaian sebagian tanggal 27 Juli 2023 dan Pemohon
dan Pemohon merubah permohonannya dengan memasukkan kesepakatan
ep
k
tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari permohonan Pemohon dan

ah
disetujui oleh Termohon, yang pada pokoknya isi kesepakatan tersebut adalah
R
si
Pemohon dan Termohon mohon kepada Majelis Hakim agar menguatkan
kesepakatan perdamaian tersebut dalam amar dan pertimbangan putusan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan bahwa kesepakatan

perdamaian tersebut merupakan bagian dari permohonannya sehingga
do
perubahan permohonan tersebut dapat diterima karena sesuai dengan pasal 25
gu
ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang
Prosedur Mediasi di Pengadilan yang menyatakan bahwa “Materi perundingan
In
A
dalam Mediasi tidak terbatas pada posita dan petitum gugatan. Dalam hal
Mediasi mencapai kesepakatan atas permasalahan di luar sebagaimana
ah
lik
diuraikan pada ayat di atas, penggugat mengubah gugatan dengan

memasukkan kesepakatan tersebut di dalam gugatan.”
m
ub
Menimbang, bahwa isi pokok kesepakatan tersebut adalah sebagaimana

telah diuraikan dalam duduk perkara;
ka
Menimbang, bahwa sesuai pasal 27, 30 dan 31 Peraturan Mahkamah

ep
Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yurisprudensi Mahkamah Agung (MA) Nomor 454 K/Pdt/1991, menegaskan
si
kesepakatan perdamaian sebagian termasuk kesepakatan terkait akibat
perceraian dapat dikuatkan dalam pertimbangan dan amar putusan bila
ne
ng
perceraiannya dikabulkan, apabila kesepakatan tersebut: a. tidak bertentangan
dengan hukum, ketertiban umum, dan/atau kesusilaan; b. tidak merugikan
do
pihak ketiga; dan c. dapat dilaksanakan;
gu Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati
kesepakatan perdamaian sebagian antara Pemohon dan Termohon tanggal 27
In
A
Juli 2023, Majelis Hakim menilai kesepakatan tersebut tidak bertentangan
dengan hukum, ketertiban umum, dan/atau kesusilaan; tidak merugikan pihak
ah
lik
ketiga; dan dapat dilaksanakan; sehingga kesepakatan tersebut dapat
dipertimbangkan dalam pertimbangan dan amar putusan ini serta mengikat
am
ub
kepada Pemohon dan Termohon, untuk itu Majelis Hakim menghukum
Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan
tersebut;
ep
k
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,

ah
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989

R
si
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50
ne
ng
Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;

Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
do
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
gu
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
In
A
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
ah
lik
Pengadilan Agama Sekayu;

3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan
m
ub
sebagian yang dibuat tanggal 27 Juli 2023, yang pada pokoknya Pemohon
akan memberikan kepada Termohon nafkah akibat perceraian pada saat
ka
atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.1. Nafkah iddah selama menjalankan masa iddah yaitu
si
berupa uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
untuk seluruh masa iddah;
ne
ng
3.2. Nafkah kiswah (biaya pakaian) selama menjalani masa
iddah, berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
do
gu 3.3. Nafkah maskan (biaya/sewa tempat tinggal) selama tiga
bulan, berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu
rupiah);
In
A
3.4. Nafkah mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu
juta ratus ribu rupiah);
ah
lik
3.5. Nafkah Madhiyah (nafkah lampau) yang telah dilalaikan
Pemohon selama tujuh bulan, yaitu sebesar Rp.250.000,- (dua ratus
am
ub
lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya x 7 (tujuh bulan) menjadi
sejumlah Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
ep
k
ini sejumlah Rp.160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

ah
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang

R
si
dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2023 Masehi, bertepatan
ne
dengan tanggal 16 Muharram 1445 Hijriyah, oleh kami Fidya Rahma Insani,
ng
S.Sy., M.H sebagai Ketua Majelis, Tony Abdul Syukur, S.H.I., M.H dan Siti
Sofiyah, S.H.I, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
do
gu
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua
Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan
In
A
dibantu oleh Nur Siti Hafsah Al Muslim, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta
dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;
ah
lik
Hakim Anggota Ketua Majelis

m
ub
Tony Abdul Syukur, S.H.I., M.H Fidya Rahma Insani, S.Sy., M.H
Hakim Anggota
ka
ep
Siti Sofiyah, S.H.I, M.H

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti
si
Nur Siti Hafsah Al Muslim, S.H.I
ne
ng
Perincian Biaya:
do
gu
1. Biaya PNBP
2. Proses
:
:
Rp.
Rp.
60.000,00
80.000,00
3. Panggilan : Rp. 10.000,00
In
A
4. Meterai : Rp. 10.000,00
Jumlah Rp. 160.000,00
ah
lik
(seratus enam puluh ribu rupiah)
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 514 PDT.G 2023 Pa - Sky 20240118171739

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 514 PDT.G 2023 Pa - Sky 20240118171739

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan

Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan berdasarkan surat

Kuasa khusus tanggal 04 Juli 2023 yang telah didaftar dalam

Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Termohon;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

alat-alat bukti yang diajukan di persidangan;

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2023

Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus

antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut :

5.3. Termohon dan Pemohon Serig Bertengkar;

Termohon namun tidak berhasil;

dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,

perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;

Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khusus

Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi

242/SK/VII/2023/PA.Sky tanggal 06 Juli 2023;

Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didampingi

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi

dengan mediator bernama Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagaimana laporan

Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

iddah, berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

rupiah) setiap bulannya x 7 (tujuh bulan) menjadi sejumlah Rp.1.750.000,- (satu

sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu.

Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

 Bahwa Pemohon tetap pada Permohonan dan Pemohon tetap ingin

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor -----

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;

dikeluarkan oleh KUA Seberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera

Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

- Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belum

kali dan mengetahui dari pengaduan Pemohon;

rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon

- Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah

tidak bersatu lagi;

Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;

Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

sekarang dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak

pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon

 Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan

 Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan dan

Bahwa Termohon tidak mangajukan bukti apapun, meskipun telah

Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada

Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap

pada jawaban dan tidak keberatan untuk bercerai;

Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah

tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 R.Bg.;

ketentuan pasal Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, antara

dengan mediator Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagaimana laporan tanggal 27

berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagian

Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky

jawaban dan dupliknya membenarkan sebagian dan membantah sebagian

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah ternyata terbukti

Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai

bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 September

Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Sky