Putusan 2798 PDT.G 2021 Pa - Js 20221023010200

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 2798/Pdt.G/2021/PA.JS
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:
ah
lik
ALVEO YUNIAR bin MAS'UD, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.
am
ub
DR. Sukaman, Blok F-1, No. 05, RT 001, RW 009,
Kelurahan Bencongan Indah, Kelapa Dua, Kab.
Tangerang, Banten, yang telah memberikan kuasa
ep
k
berdasarkan surat Khusus kepada Yuda Sanjaya, S.H.,

ah
Rico Adhe Sandjaya, S.H.; dan Rafela Andri Kusuma,

R
si
S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor
“Yuraco & Associates Law Firm” yang beralamat di Cohive
ne
ng
101 Tower, Lantai 5 Unit 19; Jl. Mega Kuningan Barat,

No.1, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai
do
gu
“Pemohon”;
melawan
In
NIKMA INDIATI binti SUKADI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
A
S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Kemang 1 E, RT. 014,RW. 005, Kelurahan Bangka,
ah
lik
Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;

selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
m
ub
Pengadilan Agama tersebut;

ka
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

ep
Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya;

Telah memeriksa alat-alat bukti Pemohon;
ah
es
Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
ne
ng
tertanggal 12 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama Jakarta Selatan pada tanggal 16 Agustus 2021 dengan register
do
gu perkara Nomor 2798/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan hal-hal dengan
perbaikan sebagai berikut :
In
1. Bahwa perkenalan antara Pemohon dengan Termohon diawali dengan
A
status Pemohon yang masih belum menikah (Perjaka), dan Termohon
berstatus sudah pernah kawin (Janda);
ah
lik
2. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2019 Pemohon
melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pejabat
am
ub
Kantor Urusan Agama (KUA) Ciputat, Kota Tangerang Selatan,
sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor
ep
0581/049/VII/2019;
k
3. Bahwa pada awal membina rumah tangga antara Pemohon dengan

ah
Termohon tinggal bersama di Perumahan Beranda Serpong C.21,

R
si
Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
4. Bahwa selama hidup berumah tangga, antara Pemohon dan Termohon
ne
ng
telah dikarunia 1 (satu ) orang anak yang bernama Elodie Aquina

Isvara, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Desember 2019, berdasarkan
do
gu
Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3603-LT-12082020-0046 yang

dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang.
In
A
5. Bahwa pada awal dalam membina Rumah Tangga, antara Pemohon

dengan Termohon berlangsung harmonis dan bahagia karena saling
ah
mencintai, mengasihi, jujur dan terbuka, layaknya seorang suami istri

lik
pada umumnya, serta hidup dalam kehidupan rumah tangga yang

sakinah, mawaddah, dan warahmah;
m
ub
6. Bahwa harapan Pemohon agar dapat hidup berumah tangga dengan

baik, bahagia, tentram dan harmonis bersama Termohon hanyalah
ka
ep
merupakan impian belaka karena nyatanya dalam kehidupan sehari-

hari antara Pemohon dengan Termohon selaku suami istri sudah tidak
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pernah ada kecocokan, sering terjadi konflik, perselisihan,
percekcokan, tidak ada saling keterbukaan satu sama lain, hilangnya
ne
ng
kepercayaan, tidak adanya teloransi dan saling menghargai serta
persesuain pendapat satu sama lain, sehingga seringkali
do
gu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;
7. Bahwa percekcokan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon
In
terjadi karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang
A
penyebabnya antara lain:
- Ketidak cocokan pola pikir, serta visi dan misi antara Pemohon dan
ah
lik
Termohon dalam berumah tangga, dikarenakan niat pernikahan
sendiri, adalah untuk bertanggung jawab, dikarenakan Termohon
am
ub
sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;
- Bahwa pada awal-awal pernikahan antara Pemohon dengan
ep
Termohon, Termohon mempunyai konflik dengan orang tua (Ibu)
k
dikarenakan pada saat proses melaksanakan pernikahan Ibu

ah
Pemohon sempat tidak memberikan restu untuk menikahi

R
si
Termohon. hal ini membuat Termohon merasa dendam dengan Ibu
Pemohon.
ne
ng
- Bahwa Termohon dengan tanpa alasan yang jelas tidak menyukai

Ibu dan juga Kakak kandung dari Pemohon, sehingga Termohon
do
gu
tidak pernah berkomunikasi, bersilaturahmi, ataupun menjadi

menantu yang berbakti kepada Ibu Pemohon, yang mengakibatkan
In
ketegangan dalam hubungan pernikahan antara Pemohon dengan
A
Termohon.
- Bahwa Termohon juga sulit untuk diarahkan untuk menjadi istri yang
ah
lik
sholehah dan selalu melawan kepada Pemohon jika diberitahu

secara baik-baik.
m
ub
- Bahwa Termohon tidak bisa untuk beradaptasi dengan keluarga

terutama dengan Ibu Pemohon untuk membina hubungan baik dan
ka
ep
menghormati keluarga dan orang tua Pemohon.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa puncak dari perselisihan yakni pada awal tahun 2021, antara
Pemohon dengan Termohon mengalami perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran hebat dan akibat dari perselisihan tersebut Termohon
pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah orang tua
do
gu Termohon di Jl. Kemang 1 E, RT. 014,RW. 005, Kelurahan Bangka,
Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan sampai dengan
In
saat ini dan Pemohon pergi meninggalkan rumah yang ditempati,
A
untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl. Dr sukaman,
Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa dua Tangerang.
ah
lik
8. Bahwa Termohon sampai dengan saat ini bertempat tinggal di rumah
orang tua Termohon di Jl. Kemang 1 E, RT. 014,RW. 005, Kelurahan
am
ub
Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, maka
Gugatan Pemohon diajukan pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan,
ep
hal tersebut berdasarkan Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) Undang-
k
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (telah diubah

ah
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas

R
si
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama); (1)
Seorang suami yang beragama Islam yang akan menceraikan istrinya
ne
ng
mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan

sidang guna menyaksikan ikrar talak; (2) Permohonan sebagaimana
do
gu
yang dimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada Pengadilan yang

daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila
In
Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang
A
ditentukan bersama tanpa izin pemohon;

9. Bahwa dasar perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1
ah
lik
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ialah

Ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita
m
ub
sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah

tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
ka
ep
Esa . Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan Rumah Tangga antara

Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah keluar dari dasar
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan tujuan perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuan perkawinan
sebagai ikatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidak pernah
ne
ng
tercapai. Fakta ini jelas tidak sesuai dan bertentangan dengan
ketentuan Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
do
gu Perkawinan jo. Pasal 77 Ayat II Kompilasi Hukum Islam (KHI) Buku I
Tentang Perkawinan, yang menyatakan Suami isteri wajib saling cinta-
In
mencintai hormat-menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin
A
yang satu kepada yang lain. ;
10. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga dengan Termohon sudah tidak
ah
lik
bisa dipertahankan lagi, karena telah dilakukan berbagai upaya untuk
rukun kembali dengan melibatkan pihak keluarga Pemohon dengan
am
ub
Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkawinan ini
sudah tidak bisa lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana
ep
tercantum dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, dan
k
keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT telah

ah
memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

R
si
1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
Tentang Perkawinan;
ne
ng
11. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah ranjang, Pemohon

selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan kebutuhan anak
do
gu
Pemohon, akan tetapi Termohon selalu meminta lebih kepada

Pemohon dan tidak mempergunakan nafkah tersebut secara wajar
In
dan terkesan boros. Sikap Tergugat tersebut jelas bertentangan dan
A
tidak menunjukan akhlak istri yang sepatutnya sesuai dengan ajaran

Agama Islam;
ah
lik
12. Bahwa Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi

Pemohon dan Termohon saling menghargai, menyayangi, dan saling
m
ub
membantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh
Pemohon. Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akan
ka
ep
menanamkan budi pekerti yang baik bagi anak-anak

Pemohon/Termohon;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
13. Bahwa berdasarkan fakta hukum dan alasan sebagaimana yang
dikemukakan / diutarakan oleh penggugat tersebut diatas maka telah
ne
ng
cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan dan mendaftarkan
Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Jakarta Selatan
do
gu sebagaimana tercantum pada Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum
Islam (KHI) Buku I tentang Perkawinan yang menyatakan Perceraian
In
dapat terjadi karena alasan atau alasan-alasan: antara suami dan istri
A
terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Oleh karena itu
ah
lik
menurut hukum cukup beralasan apabila perkawinan Pemohon
dengan Termohon tersebut diakhiri/diputuskan dengan perceraian
am
ub
dengan segala akibat hukumnya;
14. Bahwa tanpa memandang siapa yang salah atau penyebab retaknya
ep
ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut sesuai
k
Yurisprudensi Putusan Makamah Agung RI No 38 K/AG/1990 tanggal

ah
5 oktober tahun 1991, maka ikatan perkawinan Pemohon dengan

R
si
Termohon sudah tidak lagi memberikan manfaat, bahkan justru
menimbulkan mudharat bagi keduanya, karenanya perceraian
ne
ng
merupakan penyelesaian terbaik bagi persoalan rumah tangga

Pemohon dan Termohon;
do
gu
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis
In
Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut
A
:
DALAM POKOK PERKARA
ah
lik
1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’I
m
ub
kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta

Selatan;
ka
ep
3. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus

karena cerai talak dengan segala akibat hukumnya;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini; Apabila
Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan
ne
ng
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditentukan Pemohon
do
gu didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan,
sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan
In
yang telah ditentukan meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi
A
dan patut untuk menghadap di persidangan sebagaimana berita acara
panggilan nomor 2798/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 24 September 2021 dan
ah
lik
tanggal 07 Oktober 2021 yang dibacakan dalam persidangan dan
ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah
am
ub
atau yang dibenarkan oleh undang-undang;
Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atas perkara ini
ep
dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, dengan membacakan
k
surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonan Pemohon

ah
tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalam berita

R
si
acara perkara ini;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon
ne
ng
telah menyerahkan alat bukti surat berupa:

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon; Bukti surat
do
gu
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;
In
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0581/049/VII/2019, yang
A
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota

Tangerang Selatan, tanggal 27 Juli 2019; Bukti surat tersebut telah
ah
lik
diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian

diberi tanda alat bukti P.2;
m
ub
Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga

menghadirkan dua orang saksi, yang masing-masing mengaku bernama:
ka
ep
1. Hayati Purwaningrum Binti Klasein Pratomo, umur 61

tahun, agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal di
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jl F-1 Nomor 5 Jl Dr Sukaman, RT 001 RW 009, Kelurahan
Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang; di
ne
ng
bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena
do
gu saksi adalah ibu kandung Pemohon;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami
In
istri yang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan
A
dikaruniai 1 orang anak;
- Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon
ah
lik
dan Termohon mulanya dalam keadan harmonis, namun sejak awal
tahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan
am
ub
sering bertengkar, hal ini disebabkan Termohon tidak patuh kepada
Pemohon, dimana Termohon tidak mau diajak untuk tinggal di
ep
rumah Bersama orangtua Pemohon;
k
- Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah

ah
pisah rumah sejak bulan Maret 2021, yakni sekitar 7 bulan lama
R
si
antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi;
- Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi
ne
ng
tidak berhasil;
- Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan
do
gu
kedua belah pihak;

2. Re
In
sti Agiastuty Eka Putri Binti Drg Masud, umur 33 tahun,
A
agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jl. Dokter

Sukarman, Blok F1, No.5, Rt.001/09, Kelurahan Bencongan
ah
lik
Indah, Kecamatan Kelapa dua, Kota Tangerang; di bawah

sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena

saksi adalah Kakak kandung Pemohon;
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami
istri yang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan
ne
ng
dikaruniai 1 orang anak;
- Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon
do
gu dan Termohon mulanya dalam keadan harmonis, namun sejak awal
tahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan
In
sering bertengkar, hal ini disebabkan Termohon tidak patuh kepada
A
Pemohon, dimana Termohon tidak mau diajak untuk tinggal di
rumah Bersama orangtua Pemohon;
ah
lik
- Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah
pisah rumah sejak bulan Maret 2021, yakni sekitar 7 bulan lama
am
ub
antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi;
- Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi
ep
tidak berhasil;
k
- Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan

ah
kedua belah pihak;

R
si
Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi
tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannya
ne
ng
serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan

putusannya;
do
gu
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu

yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita
In
acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
A
Pertimbangan Hukum
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
ah
lik
adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,
m
ub
Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan

Pengadilan Agama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2 di tambah

keterangan saksi-saksi dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon maka
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
harus dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah
suami isteri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 20 Juli 2019, oleh
ne
ng
karena itu Permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapat diterima
untuk diperiksa lebih lanjut;
do
gu Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara permohonan
perkara Cerai Talak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan
In
wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan memutus,
A
sebagaimana maksud Pasal 49 huruf (a) angka (8) Undang-Undang
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3
ah
lik
Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya
permohonan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang
menyatakan permohonan Pemohon telah diajukan oleh Suami sebagai
ep
Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggal Isteri (Termohon). Oleh
k
karena itu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai

ah
dengan maksud Pasal 66 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

R
si
Peradilan Agama;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
ne
ng
tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara aquo dapat

diterima dan dilanjutkan untuk diperiksa;
do
gu
Menimbang, bahwa perkara Cerai Talak adalah termasuk sengketa

perdata yang wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaikan melalui
In
perdamaian dengan bantuan Mediator, namun oleh karena Termohon
A
selama berlangsungnya persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan

yang sah, maka cukup alasan bagi Majelis untuk tidak menunjuk Mediator
ah
lik
untuk mengupayakan perdamaian dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan
maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma)
m
ub
Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi;

Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan
ka
ep
tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
menghadap sebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
secara patut dan sah serta permohonan tersebut tidak melawan hukum
dan beralasan, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan
ne
ng
permohonan dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 125 HIR;
Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat diputus
do
gu dengan verstek, akan tetapi perkara aquo adalah perkara perkawinan
yang merupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak
In
permohonan tersebut dalil-dalil Pemohon harus dibuktikan;
A
Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan
permohonannya tentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
ah
lik
antara Pemohon dan Termohon, adalah sesuai menurut Pasal 39 (2)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (f) Peraturan
am
ub
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,
oleh karenanya permohonan Pemohon formal dapat diterima untuk
ep
diperiksa lebih lanjut;
k
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan

ah
Pemohon tersebut Pemohon telah mengajukan saksi-saksi yaitu Hayati

R
si
Purwaningrum Binti Klasein Pratomo, dan Resti Agiastuty Eka Putri Binti
Drg Masud;
ne
ng
Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan

keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu
do
gu
dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di
In
atas dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta
A
ketidakhadiran Termohon di persidangan, Majelis menemukan fakta

bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran
ah
lik
yang terus menerus sejak awal tahun 2020; yang disebabkan karena
Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon, dimana Termohon
m
ub
tidak mau diajak tinggal Bersama orangtua Pemohon; akibatnya antara

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 7 (tujuh)
ka
ep
bulan sampai sekarang;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,
Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang
ne
ng
saksi Pemohon, maka Majelis Hakim mendapat fakta-fakta yang pada
pokoknya sebagai berikut:
do
gu - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama
berumah tangga dan dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah
In
bercerai;
A
- Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan
harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon
ah
lik
tidak harmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang
terus menerus, yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak
am
ub
tinggal Bersama orangtua Pemohon;
- Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah
ep
selama 7 (tujuh) bulan;
k
- Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon

ah
agar tetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohon

R
si
menyatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan
Termohon;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada fakta-fakta

tersebut di atas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu
do
gu
pergaulan hidup antara dua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang
dilakukan secara teratur yang menghasilkan ketentraman dan kedamaian
In
dalam keluarga;
A
Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat kehidupan rumah

tangga Pemohon dengan Termohon tidak terdapat kesejahteraan lahir dan
ah
lik
batin dan tidak dapat mencapai apa yang dikehendaki Al Qur’an surah Ar
Rum ayat 21 yakni membina rumah tangga yang penuh
m
ub
ketenteraman (sakinah), rasa kasih (mawaddah) dan sayang (rahmah)

dan tidak dapat pula mewujudkan tujuan perkawinan seperti yang
ka
ep
dimaksud pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 yaitu membentuk

keluarga yang kekal dan bahagia serta tidak dapat dijalankannya
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kewajiban suami isteri seperti disebutkan Pasal 33 dan 34 Undang-
Undang Nomor 1 tahun 1974 seperti saling cinta mencintai, saling hormat
ne
ng
menghormati, saling setia, saling memberi bantuan lahir batin dan tetap
pada tugas, fungsi dan tanggung jawab sesuai koridor masing-masing;
do
gu Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan
rumah tangga yang demikian adalah merupakan perbuatan sia-sia belaka
In
dan hanya akan menambah penderitaan lahir dan batin yang
A
berkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatan-kemudharatan
yang lebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluarga-keluarga
ah
lik
mereka, padahal agama Islam mengajarkan menghilangkan
kesulitan/kemudharatan lebih diutamakan dari pada mendapatkan
am
ub
kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fiqh yang artinya
“Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkan
ep
kemaslahatan”;
k

ah
tersebut di atas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh

R
si
Pemohon telah memenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2)
Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan
ne
ng
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Islam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syar’i sebagai berikut:
do
gu
1. Al Qur’an Surah Al Baqarah ayat 227 yang artinya “Dan jika

mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya
In
Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui”;
A
2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna’ juz III halaman
402 yang artinya “Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak
ah
lik
isteri”;
m
ub
tersebut di atas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan

dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk
ka
ep
mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta

Selatan;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalam
persidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya dan
ne
ng
ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
sedangkan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum
do
gu sebagaimana dipertimbangkan di atas tersebut, maka Termohon yang
telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap
In
harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus
A
dengan verstek berdasarkan Pasal 125 HIR;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undang-
ah
lik
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
am
ub
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada
ep
Pemohon;
k
Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang-undangan

ah
dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

R
si
MENGADILI
ne
ng
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut

untuk menghadap sidang tidak hadir;
do
gu
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (ALVEO YUNIAR Bin MAS’UD) untuk
In
menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (NIKMA INDIATI Binti
A
SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
ah
lik
sejumlah Rp 635.000,- (Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

m
ub
Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2021

ka
Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi’ul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.
ep
H. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.
dan Drs. Suyadi, M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum
oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi
ne
ng
oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;
do
gu
Hakim Anggota Ketua Majelis,
In
A
ah
lik
Dra. Hj. Taslimah, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.
am
ub
Drs. Suyadi, M.H.
Panitera Pengganti,
ep
k
ah
Rohimah, S.H., M.H.

R
si
Perincian biaya :
ne
ng
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
- ATK Perkara : Rp 75.000,00
do
gu
- Panggilan : Rp 500.000,00
- Redaksi : Rp 10.000,00
- Meterai : Rp 10.000,00
In
A
Jumlah : Rp 635.000,00
(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
ah
lik
m
ub
Untuk Salinan
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Saiful Bahry, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2798 PDT.G 2021 Pa - Js 20221023010200

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2798 PDT.G 2021 Pa - Js 20221023010200

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

berdasarkan surat Khusus kepada Yuda Sanjaya, S.H.,

Rico Adhe Sandjaya, S.H.; dan Rafela Andri Kusuma,

101 Tower, Lantai 5 Unit 19; Jl. Mega Kuningan Barat,

S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya;

Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

3. Bahwa pada awal membina rumah tangga antara Pemohon dengan

Termohon tinggal bersama di Perumahan Beranda Serpong C.21,

telah dikarunia 1 (satu ) orang anak yang bernama Elodie Aquina

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3603-LT-12082020-0046 yang

5. Bahwa pada awal dalam membina Rumah Tangga, antara Pemohon

mencintai, mengasihi, jujur dan terbuka, layaknya seorang suami istri

pada umumnya, serta hidup dalam kehidupan rumah tangga yang

6. Bahwa harapan Pemohon agar dapat hidup berumah tangga dengan

merupakan impian belaka karena nyatanya dalam kehidupan sehari-

Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

dikarenakan pada saat proses melaksanakan pernikahan Ibu

Pemohon sempat tidak memberikan restu untuk menikahi

- Bahwa Termohon dengan tanpa alasan yang jelas tidak menyukai

tidak pernah berkomunikasi, bersilaturahmi, ataupun menjadi

sholehah dan selalu melawan kepada Pemohon jika diberitahu

- Bahwa Termohon tidak bisa untuk beradaptasi dengan keluarga

menghormati keluarga dan orang tua Pemohon.

Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (telah diubah

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas

mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan

yang dimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada Pengadilan yang

ditentukan bersama tanpa izin pemohon;

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ialah

sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah

Esa . Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan Rumah Tangga antara

Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT telah

memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

11. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah ranjang, Pemohon

Pemohon, akan tetapi Termohon selalu meminta lebih kepada

tidak menunjukan akhlak istri yang sepatutnya sesuai dengan ajaran

12. Bahwa Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi

menanamkan budi pekerti yang baik bagi anak-anak

Hal. 5 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

Yurisprudensi Putusan Makamah Agung RI No 38 K/AG/1990 tanggal

5 oktober tahun 1991, maka ikatan perkawinan Pemohon dengan

merupakan penyelesaian terbaik bagi persoalan rumah tangga

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon

1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;

kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta

3. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus

Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonan Pemohon

tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalam berita

telah menyerahkan alat bukti surat berupa:

tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota

diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian

Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga

1. Hayati Purwaningrum Binti Klasein Pratomo, umur 61

Hal. 7 dari 16 Hal. Putusan No.2798/Pdt.G/2021/PA.JS

- Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah