Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
Nomor 706 K/Ag/2015
si
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan
do
gu sebagai berikut dalam perkara:
1. ADE YANI WIDIATI, S.E. binti H. TONTOWI, bertempat
In
tinggal di Blok Jaba Desa, RT. 02, RW. 05, Kelurahan
A
Babakan, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, Jawa
Barat;
ah
lik
2. LIES SULISTIANAH, S.Pd. binti H. TONTOWI,
bertempat tinggal di Jalan Raya Banyuwangi Nomor 73,
am
ub
Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, Jawa
Timur;
3. TOMI SISWANTO, Amd. bin H. TONTOWI, bertempat
ep
k
tinggal di Dusun 02, RT. 02, RW. 02, Desa Gegesik

ah
Wetan, Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon, Jawa

R
si
Barat, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada:
MUTAHAR, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya
ne
ng
Gegesik (Jalan Raya Ki. Panunggul) Nomor 100, Desa

Gegesik Wetan, Kecamatan Gegesik, Kabupaten
do
gu
Cirebon, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 17 April 2015, para Pemohon Kasasi dahulu para
Penggugat/para Terbanding;
In
A
melawan
1. BISRI bin KUWU H. SURYA;
ah
lik
2. HATA bin TAMJID;

3. KOKOM binti ARIPIN;
m
ub
4. BULKIN bin H. SAWILAH, keempatnya bertempat

tinggal di Blok Pondok, RT. 001, RW. 003, Desa Dukuh
ka
Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;

ep
5. ANAS SUGANDA alias ANAS JUMHUR bin H.

SAWILAH, bertempat tinggal di Jalan Ledeng, Gang
ah
Ledeng Nomor 7, Kampung Sitopeng, Kelurahan

es
Argusunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;

M
ng
on
gu
Hal.1 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
6. RATIMAN bin KASAN;
si
7. Ny. LAEP binti H. KAMAR, keduanya bertempat tinggal
ne
di Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten
ng
Indramayu, dalam hal ini ketujuhnya memberi kuasa
kepada: H. OTONG BAHRUDIN, S.H., M.H., dan kawan,
do
gu para Advokat, berkantor di Jalan Raya Junti Kebon, RT.
02, RW. 08, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten
In
Indramayu 45282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
A
tanggal 21 Mei 2015, para Termohon Kasasi dahulu para
Tergugat/para Pembanding;
ah
lik
dan
1. PEMERINTAH DESA DUKUH JATI, Cq. KUWU DUKUH
am
ub
JATI, berkedudukan di Desa Dukuh Jati, Kecamatan
Krangkeng, Kabupaten Indramayu 45284;
2. CAMAT/PPAT WILAYAH KECAMATAN
ep
k
KARANGKENG, berkedudukan di Jalan Raya

ah
Krangkeng (Jalan Raya Karangampel – Cirebon),

R
si
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu 45284,
para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut
ne
ng
Tergugat/para Turut Terbanding;

Mahkamah Agung tersebut;
do
gu
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa
sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah
In
A
mengajukan gugatan waris terhadap sekarang para Termohon Kasasi dan

para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan para Turut
ah
lik
Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Indramayu pada pokoknya

atas dalil-dalil:
m
ub
1. Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dari Ny. Hj. Encus
Susmiasih, dari hasil perkawinan Ny. Hj. Encus Susmiasih alias
ka
Susmiasih binti Amad dengan H. Tontowi alias Tontowi bin Rafingi/H.

ep
Rafingi, sebagaimana petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor

619/I/1973 tanggal 1 November 1973;
ah
2. Bahwa Ny. Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad yang lahir
es
pada tanggal 18 Juni 1958 adalah anak kandung satu-satunya dari

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dari hasil perkawinan Ny.
si
Hj. Sukinah alias Sukinah binti H. Sawilah dengan Amad bin Wasono
ne
yang menikah pada sekitar tahun 1957, dimana setelah sekitar 2 (dua)
ng
tahun lahirnya Ny Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad,
ternyata bapak Amad meninggal dunia (sekitar tahun 1960);
do
gu 3. Bahwa Ny. Hj. Encus Susmiasih telah meninggal dunia karena sakit pada
hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2005 di Rumah Sakit Pertamina - Cirebon;
In
4. Bahwa sedangkan Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah telah meninggal
A
dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2008 di Rumah Sakit
Putera Bahagia – Kota Cirebon;
ah
lik
5. Bahwa gugatan waris ini adalah gugatan tentang harta warisan
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
am
ub
6. Bahwa sebelum para Penggugat menyampaikan harta warisan
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, terlebih dahulu para
Penggugat menyampaikan hal-hal tentang siapakah ahli waris/para ahli
ep
k
waris yang sah secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ah
Sawilah ?. Untuk menjawab permasalahan tersebut para Penggugat

R
si
perlu mendalilkan kaidah-kaidah hukum atau peraturan-peraturan hukum
yang berlaku di Indonesia;
ne
ng
7. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 86 K/Ag/1994 tanggal 27 Juli 1995 “Mahkamah Agung
do
gu
berpendapat selama masih ada anak, baik anak laki-laki maupun

perempuan, maka hak waris dari orang-orang yang mempunyai
hubungan darah dengan pewaris, kecuali orang tua, suami dan isteri
In
A
menjadi tertutup (terhijab)”;

8. Bahwa sejalan pula dengan pendapat Aj Jurjani, dalam Kitab Aljamiu
ah
lik
liakhkamil Qur’an juz 6 karangan li’abi Abdillah Muhammad Ahmad

Ansori Kurtubi, halaman 28, yang berpendapat sebagaimana tersebut
m
ub
dalam gugatan;
Artinya “Lafad walad itu mencakup kepada walid (orang tua) dan maulud
ka
(anak) disebut walid, karena melahirkan dan disebut “Walad” karena

ep
dilahirkan, (sedangkan yang dilahirkan mencakup anak laki-laki dan anak

perempuan seperti lapad “duriyah” (keturunan)”;
ah
9. Bahwa di dalam Kitab Mawaris, karangan Doktor Naser Farid Muhamad

es
Wassel, halaman 42, berpendapat sebagaimana tersebut dalam gugatan;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya “Saudara seibu sebapak, terhalang (terhijab) oleh bapak, anak
si
dan cucu dan keturunan dibawahnya”;
ne
10. Bahwa sejalan pula pada Kitab Kipayatul Ahyar, karangan Imam
ng
Takiyudin Abu Bakar Muhamad Al Husaeni, halaman 27, Bab Kitab
Faraid dan Wasoya, sebagaimana tersebut dalam gugatan;
do
gu Artinya “Saudara seibu tidak mendapatkan warisan, bila beserta empat
golongan, yaitu anak baik anak laki-laki atau perempuan, cucu, dan
In
bapak dan kakek”;
A
11. Menimbang, bahwa begitu pula dalam Kitab Bidayatul Mujtahid,
karangan Ibnu Rusdi, halaman 281, Bab Kitab Faroid, sebagaimana
ah
lik
tersebut dalam gugatan;
Artinya “Maka saudara si mayit akan mendapatkan bagian bila tidak ada
am
ub
anak”;
12. Bahwa di dalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan
bahwa “Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si pewaris,
ep
k
maka kedudukannya digantikan oleh anaknya”;

ah
13. Bahwa dengan berdasarkan dalil-dalil hukum sebagaimana terurai dalam

R
si
angka 7, 8, 9, 10, 11 dan 12, maka ahli waris yang sah secara hukum
dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah Ny. Hj. Encus
ne
ng
Susmiasih (selaku anak) dan cucu-cucunya, yaitu para Penggugat;

14. Bahwa begitupun oleh karena Ny. Hj. Encus Susmiasih (selaku anak),
do
gu
selaku anak satu-satunya dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.

Sawilah telah meninggal dunia lebih dulu dari si pewaris almarhumah
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, maka kedudukan Ny. Hj. Encus
In
A
Susmiasih secara hukum digantikan oleh anak-anaknya Ny. Hj. Encus

Susmiasih, yaitu para Penggugat (Vide Pasal 185 ayat (1) Kompilasi
ah
lik
Hukum Islam);
15. Bahwa almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah sebagaimana
m
ub
disebut di atas telah meninggal dunia selain meninggalkan para ahli

waris yaitu para Penggugat, juga meninggalkan harta warisan yang
ka
hingga saat ini belum pernah dibagi antara para ahli warisnya yang sah
ep
secara hukum yaitu para Penggugat, akan tetapi semua harta warisan
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah tersebut seluruhnya
ah
dikuasai dan ada dalam penguasaan para Tergugat secara tidak sah
es
secara hukum dan tanpa alas hak yang sah;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
16. Bahwa adapun harta kekayaan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
si
Sawilah yang menjadi harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti
ne
H. Sawilah, yaitu sebagai berikut:
ng
A. Sebidang tanah darat berikut bangunan di atasnya sebagaimana
terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 177/1996, terletak di Desa
do
gu Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama
H. Sukinah, dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima belas
In
meter persegi), berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor 2447, Persil
A
Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai dengan Gambar
Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996, yaitu sebagai berikut:
ah
lik
- Sebelah Utara : Saluran air/Jalan Desa Dukuh Jati;
- Sebelah Timur : Tanah milik Sapin, Daryunah;
am
ub
- Sebelah Selatan : Tanah milik Patimah Said;
- Sebelah Barat : Tanah milik Bulkin;
Penjelasan: Tanah pekarangan seluas 1.615 m² atau + 120 bata
ep
k
adalah tanah warisan dari orang tuanya yaitu H. Sawilah

ah
dan Nyi. Hj. Sarniti, dengan perincian yaitu bagian waris

R
si
Hj. Sukinah seluas 40 bata (+ 560 m²), dapat beli dari
Anas bin H. Sawilah seluas 40 bata (+ 560 m²), dan
ne
ng
dapat hibah dari H. Wasniti binti H. Sawilah seluas 40

bata (+ 560 m²);
do
gu
B. Sebidang tanah sawah, seperti terurai dalam Akta Jual Beli Nomor
23/68/1982 tanggal 17 Mei 1982, yang terletak di Blok Kedung, Desa
Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama
In
A
H. Sukinah dapat membeli dari seseorang yang bernama Anas

Jumhur (Anas bin H. Sawilah), penduduk Desa Dukuh Jati,
ah
lik
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C.

93, Persil 70, Klas S.II, seluas + 5.400 m² (lima ribu empat ratus
m
ub
meter persegi), dengan batas-batas pada saat itu sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti;
ka
- Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah;

ep
- Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih;

- Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;
ah
C. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh

es
Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dengan luas 30 bata (tiga puluh
si
bata), dapat membeli pada sekitar tahun 1990 an dari kakak
ne
kandungnya yaitu seorang yang bernama bapak Kadira bin H.
ng
Sawilah, berasal dari C Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dan
yang sampai sekarang belum dibuat Akta Peralihan Haknya, dengan
do
gu batas-batas sebagai berikut:
In
- Sebelah Timur : Tanah milik Bulkin;
A
- Sebelah Selatan : Tanah milik Satori;
- Sebelah Barat : Tanah milik Tamjid;
ah
lik
D. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Kedung, Desa Dukuh
Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu yang telah
am
ub
menjadi hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan dari
orang tuanya (H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti), berasal dari Nomor C.
93, Persil 70, Klas S.II, seluas + 1 bau, dengan batas-batas pada saat
ep
k
itu sebagai berikut:

ah
- Sebelah Utara : Tanahnya Hj. Sukinah dapat beli dari Anas

R
si
Jumhur;
- Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin;
ne
ng
- Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji;

- Sebelah Barat : Tanahnya Laep;
do
gu
17. Bahwa sebenarnya terhadap permasalahan hukum harta peninggalan/

harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, antara para
Penggugat dengan para Tergugat, telah beberapa kali melakukan
In
A
langkah-langkah musyawarah penyelesaian secara kekeluargaan baik

secara persuasif internal keluarga maupun di hadapan Pemerintah Desa
ah
lik
Dukuh Jati (Turut Tergugat I), yang pada pokoknya para Penggugat
menghimbau kepada para Tergugat untuk menyerahkan harta kekayaan/
m
ub
harta warisan harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj.

Sukinah binti H. Sawilah kepada para Penggugat, karena para Tergugat
ka
adalah bukan ahli waris yang sah secara hukum dari harta peninggalan/
ep
harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, akan tetapi
dari pihak para Tergugat tidak mau menyerahkan secara baik-baik;
ah
18. Bahwa sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku

es
bahwa gugatan a quo ini adalah sangatlah beralasan secara hukum;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
19. Bahwa oleh karena sampai saat ini, atas harta warisan tersebut tidak
si
dapat dilakukan secara musyawarah mufakat, maka sesuai dengan
ne
ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam adalah merupakan alasan
ng
yang sah apabila para Penggugat mengajukan gugatan melalui
Pengadilan Agama Indramayu, untuk mendapat putusan penetapan
do
gu pembagian bagi masing-masing ahli waris dan penetapan pelaksanaan-
nya;
In
20. Bahwa karena para Tergugat telah menguasai seluruh harta peninggalan
A
/harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, maka para
Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama
ah
lik
Indramayu agar penguasaan yang dilakukan para Tergugat atas harta
peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah
am
ub
dinyatakan tidak sah secara hukum;
21. Bahwa Tamjid bin H. Sawilah (orang tua Tergugat II dan III) semasa
hidupnya dengan bersama-sama dengan Tergugat IV (Bulkin bin H.
ep
k
Sawilah) dan Tergugat V (Anas Jumhur bin H. Sawilah) telah menjual

ah
tanah sawah yang merupakan harta peninggalan almarhumah Nyi. Hj.

R
si
Sukinah binti H. Sawilah kepada Laep menantu H. Kamar (Tergugat VII),
seluas 450 bata atas tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa
ne
ng
Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.

Sukinah;
do
gu
22. Bahwa Tergugat II (Hatta bin Tamjid) menguasai tanah pekarangan

seluas + 30 bata atas harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
Sawilah (pewaris) yaitu tanah pekarangan kepunyaan/hak milik Nyi. Hj.
In
A
Sukinah binti H. Sawilah, yaitu tanah pekarangan yang berasal dari dapat
membeli dari bapak Kadira bin H. Sawilah, oleh karenanya penguasaan
ah
lik
yang dilakukan oleh Tergugat II tersebut adalah tidak sah secara hukum
dan tanpa hak, karena bukan ahli waris Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
m
ub
23. Bahwa sedangkan Tergugat I (Bisri bin Kuwu H. Surya) dan Tergugat III
(Kokom binti Tamjid) masing-masing menguasai Tergugat I (Bisri bin
ka
Kuwu H. Surya) menguasai tanah pekarangan seluas + 15 bata, yang

ep
sekarang ada bangunan rumahnya dan Tergugat III (Kokom binti Tamjid)
menguasai tanah pekarangan seluas + 25 bata berikut bangunan rumah
ah
permanen. Hal tanah-tanah pekarangan ini adalah tanah pekarangan

es
berikut bangunan rumah permanen yang ada di atasnya yang termasuk

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dan menjadi satu kesatuan sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak
si
Milik Nomor 177/1996, terletak di Desa Dukuh Jati, Kecamatan
ne
Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H. Sukinah (pewaris)
ng
dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima belas meter persegi),
berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas
do
gu D.I, dengan batas-batas sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 571/1996
tanggal 12 Maret 1996, yang letak tepatnya tanah pekarangan yang
In
dimiliki oleh pewaris Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah berasal dari dapat
A
membeli dari Anas Jumhur bin H. Sawilah (Tergugat V);
24. Bahwa begitupun Tergugat V (Anas Jumhur bin H. Sawilah) telah
ah
lik
menjual pula tanah sawah yang merupakan harta peninggalan
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah kepada Ratiman bin Kasan
am
ub
(Tergugat VI), atas tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa
Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.
Sukinah, dimana transaksi jual beli tersebut dibuat di hadapan Turut
ep
k
Tergugat II selaku PPAT Wilayah Kecamatan Krangkeng, Kabupaten

ah
Indramayu sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 28

R
si
Desember 2010;
25. Bahwa Turut Tergugat II selaku PPAT Wilayah Kecamatan Krangkeng,
ne
ng
Kabupaten Indramayu membuat Akta Jual Beli tertanggal 28 Desember

2010 antara Tergugat V selaku Penjual dengan Tergugat VI selaku
do
gu
Pembeli semuanya berdasarkan surat-surat keterangan dari Turut

Tergugat I (Pemerintah Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten
Indramayu);
In
A
26. Bahwa oleh karena transaksi jual beli sebagaimana terurai pada butir/
angka 22 dan 23 tersebut selaku penjual adalah bukan ahli waris yang
ah
lik
sah secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah,
maka semua transaksi jual beli tersebut adalah batal secara hukum, dan
m
ub
oleh karenanya transaksi jual beli antara para Tergugat tersebut haruslah
dinyatakan batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat
ka
terhadap para Penggugat;

ep
27. Bahwa karena para Penggugat terdiri dari beberapa orang, maka segala
kesepakatan hukum yang dilakukan Penggugat secara sendiri-sendiri
ah
dengan para Tergugat yang tidak melibatkan para Penggugat lainnya

es
atau tanpa melalui kuasa hukumnya harus dianggap tidak sah dan tidak
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
mempunyai kekuatan hukum;
si
28. Bahwa karena hanya para Penggugat saja yang merupakan ahli waris
ne
yang sah secara hukum dari si pewaris almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
ng
binti H. Sawilah, maka para Penggugat secara bersama-sama atau
sendiri-sendiri atas izin tertulis atau kuasa dari para Penggugat lainnya
do
gu berhak dan berwenang untuk
menghibahkan, menyewakan, menggadaikan, mengalihkan untuk diri
menguasai, menjual belikan,
In
sendiri maupun untuk orang lain maupun melakukan transaksi-transaksi
A
lainya atas harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
29. Bahwa, sedangkan karena para Tergugat bukan ahli waris yang sah
ah
lik
secara hukum dari si pewaris almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
Sawilah, maka para Tergugat baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama
am
ub
silarang dan tidak berhak serta tidak berwenang untuk menguasai,
menjual belikan, menghibahkan, menyewakan, menggadaikan,
mengalihkan untuk diri sendiri maupun untuk orang lain maupun
ep
k
melakukan transaksi-transaksi lainya atas harta warisan almarhumah Nyi.

ah
Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dan apabila para Tergugat tetap

R
si
melakukannya, maka batal secara hukum atau harus dibatalkan dan
tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap para Penggugat;
ne
ng
30. Bahwa apabila terhadap harta peninggalan/harta warisan almarhumah

Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah tersebut tidak mungkin dilakukan
do
gu
pembagian secara innatura, maka para Penggugat memohon kepada

Pengadilan Agama Indramayu, menetapkan untuk melakukan penjualan
secara umum/lelang terbuka, serta hasil penjualan lelang umum tersebut
In
A
dibagikan kepada masing-masing ahli waris, sesuai dengan ketentuan

Kompilasi Hukum Islam;
ah
lik
31. Bahwa untuk menjamin proses pelaksanaan dari putusan ini, agar efektif,
maka kiranya beralasan apabila Pengadilan Agama Indramayu, dapat
m
ub
meletakkan sita jaminan terhadap harta warisan tersebut, sebagaimana

terurai dalam butir 16 huruf huruf A, B, C dan D dalam posita gugatan ini;
ka
32. Bahwa selain itu oleh karena gugatan ini diajukan oleh para ahli waris
ep
yang sah secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
Sawilah dan didukung dengan alat bukti yang kuat, maka beralasan
ah
kiranya, apabila putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara

es
serta merta (uitvoerbaar bij voorraad)/dijalankan terlebih dahulu,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meskipun ada verzet, banding maupun kasasi sesuai dengan ketentuan
si
Pasal 180 HIR;
ne
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, para Penggugat
ng
mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu agar memberikan putusan
sebagai berikut:
do
gu A. DALAM PROVISI:
- Mengabulkan permohonan sita jaminan dari para Penggugat
In
sebagaimana tertuang dalam posita gugatan butir 16 huruf A, B, C dan
A
D di atas;
B. DALAM POKOK PERKARA:
ah
lik
1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk
seluruhnya;
am
ub
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah ditetapkan
oleh Pengadilan Agama Indramayu atas harta peninggalan/harta
warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah sebagaimana
ep
k
dalam posita butir 16 huruf A, B, C dan D;

ah
3. Menyatakan secara hukum, Ny. Hj. Encus Susmiasih telah meninggal

R
si
dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2005 di Rumah
Sakit Pertamina - Cirebon dan Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah telah
ne
ng
meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2008 di
Rumah Sakit Putera Bahagia - Kota Cirebon;
do
gu
4. Menyatakan secara hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III

atau para Penggugat adalah anak-anak kandung dari Ny. Hj. Encus
Susmiasih, sehingga para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II,
In
A
Penggugat III) adalah ahli waris yang sah secara hukum dari
almarhumah Ny. Hj. Encus Susmiasih;
ah
lik
5. Menyatakan secara hukum Ny. Hj. Encus Susmiasih adalah anak

kandung satu-satunya dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
m
ub
Sawilah, sehingga Ny. Hj. Encus Susmiasih adalah satu-satunya ahli

waris yang sah secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti
ka
H. Sawilah;
ep
6. Menyatakan secara hukum, bahwa hanya para Penggugat

(Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III) adalah para ahli waris
ah
es
Sawilah, dan yang karena menggantikan posisi ibunya yang bernama

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Ny. Hj. Encus Susmiasih;
si
7. Menyatakan secara hukum harta wrisan yang tersebut pada posita
ne
butir 16 huruf A, B, C dan D adalah harta warisan almarhumah Nyi.
ng
Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
8. Menetapkan besarnya bagian masing-masing para ahli waris (para
do
gu 9.
Penggugat) menurut Kompilasi Hukum Islam;
Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
In
Tergugat IV dan Tergugat V adalah bukan ahli waris yang sah secara
A
hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
10. Menyatakan tidak sah secara hukum penguasaan yang dilakukan
ah
lik
para Tergugat atas harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti
H. Sawilah, sebagaimana dalam posita gugatan butir 16 huruf A, B, C
am
ub
dan D;
11. Menyatakan secara hukum para Penggugat berhak dan berwenang
untuk menguasai, menjual belikan, menghibahkan, menyewakan,
ep
k
menggadaikan, mengalihkan untuk diri sendiri maupun untuk orang

ah
lain maupun melakukan transaksi-transaksi lainya atas harta warisan

R
si
12. Menyatakan segala bentuk transaksi-transaksi: menjual belikan,
ne
ng
menghibahkan, menyewakan, menggadaikan, mengalihkan untuk diri

sendiri maupun untuk orang lain maupun transaksi-transaksi lainya
do
gu
yang dilakukan oleh para Tergugat atas harta warisan almarhumah

Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah tidak sah secara hukum dan
harus dinyatakan batal secara hukum;
In
A
13. Menyatakan batal secara hukum atau setidak-tidaknya tidak

mempunyai kekuatan mengikat secara hukum terhadap para
ah
lik
Penggugat Akta Jual Beli tertanggal 28 Desember 2010 antara

Tergugat V selaku Penjual dengan Tergugat VI selaku Pembeli yang
m
ub
dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II yang terjadi berdasarkan

adanya surat-surat, keterangan-keterangan yang tidak benar secara
ka
hukum dari Turut Tergugat I (Pemerintah Dukuh Jati, Kecamatan

ep
Krangkeng, Kabupaten Indramayu);

14. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kepada para
ah
Penggugat seluruh harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti

es
H. Sawilah sebagaimana tersebut dalam posita gugatan butir/angka

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
16 huruf A, B, C dan D secara sukarela, kontan, seketika dan
si
sekaligus dan apabila para Tergugat tidak mau menyerahkan, maka
ne
harus dipaksa untuk menyerahkannya dan apabila diperlukan dengan
ng
bantuan aparat/petugas Negara;
15. Menetapkan pelaksanaan penjualan umum/lelang terbuka untuk
do
gu umum atas harta warisan tersebut dan membagikan hasilnya kepada
masing-masing ahli waris sebagaimana bagian yang telah ditetapkan;
In
16. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan
A
patuh dalam putusan ini;
17. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sesuai
ah
lik
dengan ketentuan Pasal 180 HIR;
18. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
am
ub
Atau:
- Memberikan putusan yang seadil-adilnya sebagaimana Majelis Hakim
Yang Terhormat menganggap patut dan adil (ex aequo et bono);
ep
k
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Indramayu

ah
telah menjatuhkan Putusan Nomor 2549/Pdt.G/2013/PA.Im., tanggal 18

R
si
Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H., dengan
amar sebagai berikut:
ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan sita jaminan harta warisan
do
gu
peninggalan Hj. Sukinah binti H. Sawilah yang dilaksanakan pada

tanggal 27 Juli 2014 oleh Jurusita Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menyatakan telah meninggal dunia Hj. Encus Susmiasih binti Amad pada
In
A
tanggal 23 Juli 2005;

4. Menyatakan telah meninggal dunia Hj. Sukinah binti H. Sawilah pada
ah
lik

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah
m
ub
adalah:
1) Ade Yani Widiati, S.E. binti H. Tantowi;
ka
2) Lies Sulistianah, S.Pd. binti H. Tantowi;

ep
3) Tomy Siswanto, A.Md. bin H. Tantowi;

Ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari Hj. Encus Susmiasih binti
ah
Amad (anak kandung);

es
6. Menetapkan harta-harta berupa:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
H. Sukinah, dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima belas
meter persegi), berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor 2447, Persil
do
gu Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai dengan Gambar
Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996, yaitu sebagai berikut:
In
A
ah
lik
am
ub
H. Sukinah dapat membeli dari seseorang yang bernama Anas
ep
k
Jumhur (Anas bin H. Sawilah), penduduk Desa Dukuh Jati,

ah
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C.

R
si
93, Persil 70, Klas S.II, seluas 5.400 m² (lima ribu empat ratus meter
persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka
batas-batas sebagai berikut:

ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
menjadi hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan dari
ng
orang tuanya (H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti), berasal dari Nomor C.
93, Persil 70, Klas S.II, seluas 1 bau, dengan batas-batas sebagai
do
gu berikut:
In
Jumhur;
A
ah
lik
Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H.
am
ub
Sawilah;
7. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing adalah sebagai berikut:
1) Ade Yani Widiati, S.E. binti H. Tantowi mendapat ¼ (seperempat)
ep
k
bagian;
ah
2) Lies Sulistianah, S.Pd. binti H. Tantowi mendapat ¼ (seperempat)

R
si
bagian;
3) Tomy Siswanto, A.Md. bin H. Tantowi mendapat ½ (setengah)
ne
ng
bagian;
8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah
do
gu
tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris (pada diktum 7) sesuai

dengan bagian masing-masing, secara natura, atau jika harta warisan
tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada
In
A
Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dengan hasilnya diserahkan

kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;
ah
lik
9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

10. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
m
ub
Rp6.922.000,00 (enam juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugat,
ka
Putusan Pengadilan Agama Indramayu tersebut telah dibatalkan oleh

ep
Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Putusan Nomor

257/Pdt.G/2014/PTA.Bdg., tanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan
ah
tanggal 7 Jumadil Awal 1436 H., dengan amar sebagai berikut:

es
I. Menerima permohonan banding Pembanding;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor
si
2549/Pdt.G/2013/PA.Im., tanggal 18 Agustus 2014;
ne
Dengan mengadili sendiri
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan almarhum H. Sawilah dan isterinya almarhumah Hj.
do
gu 3.
Sarniti sebagai pewaris;
Menetapkan ahli waris dari pewaris (almarhum H. Sawilah dan
In
almarhumah Hj. Sarniti) adalah:
A
Anas Suganda bin H. Sawilah;
Tamjid bin H. Sawilah;
ah
lik
Bulkin bin H. Sawilah;
Kadira bin H. Sawilah;
am
ub
Hj. Sukinah binti H. Sawilah;
Hj. Wasniti binti H. Sawilah;
4. Menetapkan harta warisan (tirkah) yang ditinggalkan oleh pewaris
ep
k
adalah:
ah
4.1. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana

R
si
terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 177/1996, terletak di
Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu,
ne
ng
masih atas nama H. Sukinah, dengan luas 1.615 m² (seribu

enam ratus lima belas meter persegi), berasal dari konversi milik
do
gu
adat C Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-
batas sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 571/1996 tanggal
12 Maret 1996, yaitu sebagai berikut:
In
A

ah
lik

m
ub
4.2. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang, Desa

Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu,
ka
diakui atas nama Ny. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dengan luas
ep
30 bata (tiga puluh bata), dapat membeli pada sekitar tahun

1990 an dari kakak kandungnya bernama bapak Kadira bin H.
ah
Sawilah, berasal dari C Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas D.I,
es
dan yang sampai sekarang tidak ada bukti Akta Peralihan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Haknya, dengan batas-batas sebagai berikut:
si
ne
ng
do
gu 4.3. Sebidang tanah sawah, yang terletak di Blok Kedung, Desa
Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, yang
In
diakui Ny. Hj Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan dari orang
A
tuanya (H. Sawilah dan Ny. Hj. Sarniti) berasal dari Nomor C. 93,
Persil 70, Klas S.II, seluas 1 (satu) bau, dengan batas-batas
ah
lik
sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanahnya Hj. Sukinah dapat beli dari
am
ub
Anas Jumhur;
ep
k

ah
5. Menetapkan besarnya bagian ahli waris sebagaimana tersebut dalam

R
si
angka 3 (tiga) sesuai pembagian dalam ilmu faraid, anak laki-laki
mendapat 2 (dua) bagian dari anak perempuan, dengan bagian
ne
ng
masing-masing sebagai berikut:

5.1. Anas Suganda bin H. Sawilah, anak laki-laki mendapat 2/10
do
gu
bagian;
5.2. Tamjid bin H. Sawilah, anak laki-laki mendapat 2/10 bagian;
5.3. Bulkin bin H. Sawilah, anak laki-laki mendapat 2/10 bagian;
In
A
5.4. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, anak perempuan mendapat 1/10

bagian;
ah
lik
5.5. Hj. Wasniti binti H. Sawilah, anak perempuan mendapat 1/10

bagian;
m
ub
5.6. Kadira bin H. Sawilah, anak laki-laki mendapat 2/10 bagian;

6. Menetapkan 1/10 (satu persepuluh) bagian almarhumah Hj. Sukinah
ka
binti H. Sawilah diberikan kepada anak-anak dari almarhumah Hj.

ep
Encus Susmiasih binti Hj. Sukinah sebagai ahli waris pengganti, yaitu:
6.1. Ade Yani Widiati, S.E. binti Hj. Encus Susmiasih (Penggugat I)
ah
mendapat ¼ bagian dari 1/10;

es
6.2. Lies Sulistianah, S.Pd. binti Hj. Encus Susmiasih (Penggugat II)
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
mendapat ¼ bagian dari 1/10;
si
6.3. Tomy Siswanto, A.Md. bin Hj. Encus Susmiasih (Penggugat III)
ne
mendapat 2/4 bagian dari 1/10;
ng
7. Menghukum para ahli waris yang menguasai harta warisan
sebagaimana tersebut pada angka 4 (empat) amar putusan ini untuk
do
gu membagikan dan menyerahkan harta warisan tersebut pada amar
putusan angka 5 (lima) dan 6 (enam), dan jika harta warisan tersebut
In
tidak dapat dibagi secara natura, maka harus dijual lelang melalui
A
Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris
sesuai bagian masing-masing;
ah
lik
8. Menetapkan tanah sawah objek sengketa 16 B Akta Jual Beli Nomor
23/68/1982 tanggal 17 Mei 1982 dalam surat gugatan tanah sawah
am
ub
milik Anas Suganda bin H. Sawilah, telah dijualnya kepada H.
Sukinah bin H. Sawila seluas 350 bata, dijual kepada Ratiman bin
Kasan 450 bata harus dikembalikan/diserahkan kepada pembelinya
ep
k
atau ahli warisnya (H. Sukinah bin H. Sawilah dan Ratiman bin
ah
Kasan);
R
si
9. Menghukum ahli waris yang telah mengambil atau telah menjual
terlebih dahulu harta warisan tersebut untuk memperhitungkan dan
ne
ng
mengembalikan atau membayar selisih kelebihannya untuk diberikan

kepada ahli waris yang lain sesuai jumlah yang menjadi haknya
do
gu
dalam pertimbangan hukum;

10. Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap harta warisan sebagaimana
tersebut pada angka 4 (empat) di atas adalah sah dan berharga,
In
A
kecuali untuk objek sengketa yang tidak termasuk dalam amar

putusan ini, sita jaminan dinyatakan tidak sah dan karenanya harus
ah
lik
diangkat;
11. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
m
ub
12. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat yang termasuk

sebagai ahli waris dan mendapat bagian dari harta warisan tersebut di
ka
atas, untuk membayar semua biaya perkara secara tanggung

ep
renteng, baik dalam tingkat pertama sebesar Rp6.922.000,00 (enam

juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) maupun dalam tingkat
ah
banding Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

es
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kepada para Penggugat/para Terbanding pada tanggal 17 April 2015,
si
kemudian terhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding dengan
ne
perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April
ng
2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 April 2015 yang dibuat
oleh Panitera Pengadilan Agama Indramayu, permohonan mana diikuti oleh
do
gu memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Indramayu tersebut pada tanggal 5 Mei 2015;
In
Menimbang, bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding
A
dan para Turut Tergugat/para Turut Terbanding yang masing-masing pada
tanggal 6 dan 27 Mei 2015 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para
ah
lik
Penggugat/para Terbanding diajukan jawaban memori kasasi oleh para
Tergugat/para Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama
am
ub
Indramayu pada tanggal 26 Mei 2015;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ep
k
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah
undang-undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

R
si
formal dapat diterima;
ALASAN-ALASAN KASASI:
ne
ng
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh para Pemohon

Kasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya
do
gu
ialah:
I. Keberatan berdasarkan latar belakang perkara dari segi moral dan sosial
justice;
In
A
Bahwa sebelum kami sampai pada memori kasasi ini, ijinkanlah kami
mengutarakan terlebih dahulu yang menjadi latar belakang munculnya
ah
lik
perkara ini secara kronologis agar Yang Mulia Majelis Hakim Agung pada
Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta dapat menilai: Apakah
m
ub
Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah menerapkan hukum dalam

memeriksa dan memutus perkara ini, atau telah salah dalam
ka
pertimbangan hukum dan penerapan hukum atas semua fakta-fakta yang

ep
sesungguhnya terbukti dalam persidangan;

Adapun fakta-fakta yang sesungguhnya dan terbukti dalam persidangan
ah
yaitu sebagaimana yang telah para Pemohon Kasasi/para Penggugat

es
uraikan dalam kesimpulan, yaitu sebagai berikut:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1. Bahwa titel gugatan ini sebagaimana terurai di dalam perihal gugatan
si
adalah Perihal: Gugatan Atas Harta Warisan Nyi. Hj. Sukinah, artinya
ne
gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat ini kami ajukan
ng
terhadap para pihak yang menguasai objek harta warisan hak milik/
kepunyaan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, karena
do
gu hanya para Pemohon Kasasi/para Penggugat sajalah yang secara
hukum sebagai ahli waris dari si pewaris almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
In
binti H. Sawilah, selain dan selebihnya tidak ada;
A
2. Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan, sebagaimana
dikuatkan surat bukti P-1, P-4, dan didukung saksi Taryono dan saksi
ah
lik
ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenarannya oleh para Termohon
Kasasi/para Tergugat, bahwa para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II,
am
ub
III adalah anak kandung dari Ny. Hj. Encus Susmiasih, dari hasil
perkawinan Ny. Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad
dengan H. Tontowi alias Tontowi bin Rafingi/H. Rafingi, sebagaimana
ep
k
Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 619/I/1973 tanggal 1

ah
November 1973;
R
si
dikuatkan dengan dikuatkan saksi ibu Catumi, dan tidak dibantah
ne
ng
kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa Ny.

Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad yang lahir pada
do
gu
tanggal 18 Juni 1958 adalah anak kandung satu-satunya dari

almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dari hasil perkawinan
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dengan Amad bin Wasono yang
In
A
menikah pada sekitar tahun 1957, dimana setelah sekitar 2 (dua)

tahun lahirnya Ny. Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad
ah
lik
ternyata bapak Amad meninggal dunia (sekitar tahun 1960);

m
ub
ka
Kasasi/para Tergugat, bahwa Ny. Hj. Encus Susmiasih telah

ep
Rumah Sakit Pertamina - Cirebon;
ah

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Kasasi/para Tergugat, bahwa Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah telah
ne
ng
Rumah Sakit Putera Bahagia - Kota Cirebon;
6. Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan, bahwa menurut
do
gu hukumnya, ahli waris yang sah secara hukum dari almarhumah Nyi.
Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah Ny. Hj. Encus Susmiasih (selaku
In
anak kandung) dan cucu-cucunya yaitu para Pemohon Kasasi/para
A
Penggugat atau kedudukan Ny. Hj. Encus Susmiasih secara hukum
digantikan oleh anak-anaknya Ny. Hj. Encus Susmiasih yaitu para
ah
lik
Pemohon Kasasi/para Penggugat (vide Pasal 185 ayat (1) Kompilasi
Hukum Islam) dan dikuatkan pula sebagaimana berdasarkan:
am
ub
- Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 86
K/Ag/1994 tanggal 27 Juli 1995 “Mahkamah Agung berpendapat
selama masih ada anak, baik anak laki-laki maupun perempuan,
ep
k
maka hak waris dari orang-orang yang mempunyai hubungan

ah
darah dengan pewaris, kecuali orang tua, suami dan isteri menjadi
R
si
tertutup (terhijab)”;
- Pendapat Aj Jurjani, dalam Kitab Aljamiu liakhkamil Qur’an juz 6,
ne
ng
karangan li’abi Abdillah Muhammad Ahmad Ansori Kurtubi,

halaman 28 yang berpendapat sebagaimana tersebut dalam
do
gu
memori kasasi;
Artinya “Lafad walad itu mencakup kepada walid (orang tua) dan
maulud (anak) disebut walid, karena melahirkan dan disebut
In
A
“Walad” karena dilahirkan, (sedangkan yang dilahirkan mencakup

anak laki-laki dan anak perempuan seperti lapad “duriyah”
ah
lik
(keturunan)”;
- Pendapat Doktor Naser Farid Muhamad Wassel dalam Kitab
m
ub
Mawaris, karangan Doktor Naser Farid Muhamad Wassel, halaman

42, berpendapat sebagaimana tersebut dalam memori kasasi;
ka
Artinya “Saudara seibu sebapak, terhalang (terhijab) oleh bapak,

ep
anak dan cucu dan keturunan dibawahnya”;

- Pendapat Imam Takiyudin Abu Bakar Muhamad Al Husaeni, dalam
ah
Kitab Kipayatul Ahyar, karangan Imam Takiyudin Abu Bakar

es
Muhamad Al Husaeni, halaman 27, Bab Kitab Faraid dan Wasoya,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sebagaimana tersebut dalam memori kasasi;
si
Artinya “Saudara seibu tidak mendapatkan warisan, bila beserta
ne
empat golongan, yaitu anak baik anak laki-laki atau perempuan,
ng
cucu, dan bapak dan kakek”;
- Pendapat Ibnu Rusdi, dalam Kitab Bidayatul Mujtahid, karangan
do
gu Ibnu Rusdi, halaman 281, Bab Kitab Faroid, sebagaimana tersebut
dalam memori kasasi;
In
Artinya “Maka saudara si mayit akan mendapatkan bagian bila
A
tidak ada anak”;
ah
lik
berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente) dan tidak dibantah
kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa
am
ub
setelah meninggalnya almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah,
selain meninggalkan para ahli waris yaitu para Pemohon Kasasi/para
Penggugat, juga meninggalkan harta warisan yang hingga saat ini
ep
k
belum pernah dibagi antara para ahli warisnya yang sah secara
ah
hukum yaitu para Pemohon Kasasi/para Penggugat, akan tetapi

R
si
semua harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah
tersebut seluruhnya dikuasai dan ada dalam penguasaan para
ne
ng
Termohon Kasasi/para Tergugat secara tidak sah secara hukum dan

tanpa alas hak yang sah;
do
gu

berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente), dikuatkan surat
bukti P-2.A, P-2.B, P-2.C, P-3, dan didukung saksi ibu Catumi, serta
In
A
tidak dibantah kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/para

Tergugat, bahwa harta kekayaan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti
ah
lik
H. Sawilah yang menjadi harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah

binti H. Sawilah, yaitu sebagai berikut:
m
ub

ka
Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas

ep
nama H. Sukinah, dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima

belas meter persegi), berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor
ah
2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai

es
dengan Gambar Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
yaitu sebagai berikut:
si
ne
ng
do
gu Penjelasan: Tanah pekarangan seluas 1.615 m² atau + 120 bata
adalah tanah warisan dari orang tuanya yaitu H.
In
Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti, dengan perincian yaitu
A
bagian waris Hj. Sukinah seluas 40 bata (+ 560 m²),
dapat beli dari Anas bin H. Sawilah seluas 40 bata (+
ah
lik
560 m²), dan dapat hibah dari H. Wasniti binti H.
Sawilah seluas 40 bata (+ 560 m²);
am
ub
23/68/1982 tanggal 17 Mei 1982, yang terletak di Blok Kedung,
Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu,
ep
k
atas nama H. Sukinah dapat membeli dari seseorang yang

ah
bernama Anas Jumhur (Anas bin H. Sawilah), penduduk Desa

R
si
berasal dari Nomor C. 93, Persil 70, Klas S.II, seluas + 5.400 m²
ne
ng
(lima ribu empat ratus meter persegi), dengan batas-batas pada

saat itu sebagai berikut:
do
gu

In
A

C. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang, Desa
ah
lik

kepunyaan/milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dengan luas 30
m
ub
bata (tiga puluh bata), dapat membeli pada sekitar tahun 1990 an
dari kakak kandungnya yaitu seorang yang bernama bapak Kadira
ka
bin H. Sawilah, berasal dari C Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas
ep
D.I, dan yang sampai sekarang belum dibuat Akta Peralihan

Haknya, dengan batas-batas sebagai berikut:
ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
menjadi hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan
do
gu dari orang tuanya (H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti), berasal dari
Nomor C. 93, Persil 70, Klas S.II, seluas + 1 bau, dengan batas-
In
batas pada saat itu sebagai berikut:
A
Jumhur;
ah
lik
am
ub
berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente) dan didukung saksi
ep
k

ah
Kasasi/para Tergugat, bahwa Tamjid bin H. Sawilah (orang tua para

R
si
Termohon Kasasi/Tergugat II dan III) semasa hidupnya dengan
bersama-sama dengan Termohon Kasasi/Tergugat IV (Bulkin bin H.
ne
ng
Sawilah) dan Termohon Kasasi/Tergugat V (Anas Jumhur bin H.

Sawilah) telah menjual tanah sawah yang merupakan harta
do
gu
peninggalan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah kepada

Laep menantu H. Kamar (Termohon Kasasi/Tergugat VII), seluas 450
bata atas tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh
In
A
Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.

Sukinah;
ah
lik

m
ub

Kasasi/para Tergugat, bahwa Termohon Kasasi/Tergugat II (Hatta bin
ka
Tamjid) menguasai tanah pekarangan seluas + 30 bata atas harta

ep
warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah (Pewaris) yaitu

tanah pekarangan kepunyaan/hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ah
Sawilah yaitu tanah pekarangan yang berasal dari dapat membeli dari
es
bapak Kadira bin H. Sawilah, oleh karenanya penguasaan yang

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat II tersebut adalah tidak sah
si
secara hukum dan tanpa hak karena bukan ahli waris Nyi. Hj. Sukinah
ne
binti H. Sawilah;
ng
do
gu ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenarannya oleh para Termohon
Kasasi/para Tergugat, bahwa Termohon Kasasi/Tergugat I (Bisri bin
In
Kuwu H. Surya) dan Termohon Kasasi/Tergugat III (Kokom binti
A
Arifin) masing-masing menguasai Termohon Kasasi/Tergugat I (Bisri
bin Kuwu H. Surya) menguasai tanah pekarangan seluas + 15 bata
ah
lik
yang sekarang ada bangunan rumahnya dan Termohon Kasasi/
Tergugat III (Kokom binti Arifin) menguasai tanah pekarangan seluas
am
ub
+ 25 bata berikut bangunan rumah permanen. Hal tanah-tanah
pekarangan ini adalah tanah pekarangan berikut bangunan rumah
permanen yang ada di atasnya yang termasuk dan menjadi satu
ep
k
kesatuan sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 177/

ah
1996 terletak di Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten

R
si
Indramayu, atas nama H. Sukinah (Pewaris) dengan luas 1.615 m²
(seribu enam ratus lima belas meter persegi), berasal dari Konversi
ne
ng
Milik Adat C. Nomor 2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-
batas sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12
do
gu
Maret 1996, yang letak tepatnya tanah pekarangan yang dimiliki oleh
Pewaris Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah berasal dari dapat membeli
dari Anas Jumhur bin H. Sawilah (Termohon Kasasi/Tergugat V);
In
A

ah
lik

Kasasi/para Tergugat, bahwa Termohon Kasasi/Tergugat V (Anas
m
ub
Jumhur bin H. Sawilah) telah menjual pula tanah sawah yang

merupakan harta peninggalan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ka
Sawilah kepada Ratiman bin Kasan (Termohon Kasasi/Tergugat VI),

ep
atas tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh Jati,
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu atas nama H. Sukinah,
ah
dimana transaksi jual beli tersebut dibuat di hadapan Turut Termohon

es
Kasasi/Turut Tergugat II selaku PPAT Wilayah Kecamatan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Krangkeng, Kabupaten Indramayu sebagaimana berdasarkan Akta
si
jual Beli tertanggal 28 Desember 2010;
ne
ng
do
gu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat II selaku PPAT Wilayah
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu membuat Akta Jual
In
Beli tertanggal 28 Desember 2010 antara Termohon Kasasi/Tergugat
A
V selaku Penjual dengan Tergugat VI selaku Pembeli semuanya
berdasarkan surat-surat keterangan dari Turut Termohon Kasasi/
ah
lik
Turut Tergugat I (Pemerintah Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng,
Kabupaten Indramayu);
am
ub
ep
k
oleh karena transaksi jual beli sebagaimana terurai pada posita

ah
gugatan butir/angka 22 dan 23 tersebut selaku penjual adalah bukan

R
si
ahli waris yang sah secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
binti H. Sawilah, maka semua transaksi jual beli tersebut adalah batal
ne
ng
secara hukum, dan oleh karenanya transaksi jual beli antara para
Termohon Kasasi/para Tergugat tersebut haruslah dinyatakan batal
do
gu
secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap

para Pemohon Kasasi/para Penggugat;
In
A
berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente) maupun mediasi dan

ah
lik
Tergugat, bahwa oleh karena sampai saat ini, para Pemohon Kasasi/
para Penggugat mengambil harta warisan yang secara hukum
m
ub
merupakan haknya para Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak

dapat dilakukan secara musyawarah mufakat, maka sesuai dengan
ka
ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam adalah merupakan

ep
alasan yang sah apabila para Pemohon Kasasi/para Penggugat

mengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama Indramayu, untuk
ah
mendapat putusan penetapan pembagian bagi masing-masing ahli

es
waris dan penetapan pelaksanaannya;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Tergugat, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Tergugat
do
gu secara tanpa hak dan secara melawan hukum telah menguasai
seluruh harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
In
binti H. Sawilah, maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat mohon
A
kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Indramayu agar
penguasaan yang dilakukan para Termohon Kasasi/para Tergugat
ah
lik
atas harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
binti H. Sawilah dinyatakan tidak sah secara hukum;
am
ub
ep
k
Kasasi/para Tergugat, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/

ah
para Tergugat bukan ahli waris yang sah secara hukum dari si
R
si
pewaris almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, maka para
Termohon Kasasi/para Tergugat baik sendiri-sendiri maupun
ne
ng
bersama-sama dilarang dan tidak berhak serta tidak berwenang untuk

menguasai, menjual belikan, menghibahkan, menyewakan,
do
gu

lain maupun melakukan transaksi-transaksi lainya atas harta warisan
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dan apabila para
In
A
Termohon Kasasi/para Tergugat tetap melakukannya maka batal

secara hukum atau harus dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan
ah
lik
mengikat terhadap para Pemohon Kasasi/para Penggugat;

18. Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan, bahwa selama
m
ub
proses persidangan ini berjalan, Majelis Hakim Pengadilan Agama

Indramayu yang memeriksa perkara ini telah meletakkan sita jaminan
ka
terhadap seluruh harta warisan tersebut, sebagaimana terurai dalam

ep
posita gugatan butir 16 huruf A, B, C dan D dalam posita gugatan ini;

19. Bahwa dalam kesimpulan ini perlu kiranya para Pemohon Kasasi/para
ah
Penggugat memberikan tanggapan sebagai keberatan atas bukti-

es
bukti surat yang diajukan para Termohon Kasasi/para Tergugat

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
berikut saksi-saksi yang diajukannya, yaitu sebagai berikut:
si
19.1. Terhadap bukti-bukti surat, para Termohon Kasasi/para
ne
Tergugat mengajukan bukti surat T-1, T-2, T-3, T-4, T-5, T-6,
ng
T-7, T-8, T-9 dan T-10, sehingga para Pemohon Kasasi/para
Penggugat menyampaikan keberatan, dengan alasan-alasan
do
gu sebagai berikut:
A. Bukti surat dari para Termohon Kasasi/para Tergugat: T-1,
In
T-2, T-3, T-4, T-5, T-6, T-9 dan T-10:
A
- Adalah bukti-bukti yang berisi transaksi peralihan hak atas
harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ah
lik
Sawilah, yang transaksi peralihan haknya dilakukan
setelah meninggalnya almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti
am
ub
H. Sawilah, tetapi yang menjualnya bukan para Pemohon
Kasasi/para Penggugat yang secara hukum berhak atas
harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ep
k
Sawilah;
ah
- Yang menjual adalah orang-orang yang secara hukum

R
si
tidak berhak atau tanpa hak dan secara melawan hukum
telah menguasai seluruh harta peninggalan/harta warisan
ne
ng

- Maka penguasaan dan transaksi peralihan hak yang
do
gu
dilakukan para Termohon Kasasi/para Tergugat atas

harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj.
Sukinah binti H. Sawilah dinyatakan tidak sah secara
In
A
hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

- Bahwa orang yang seolah-olah mendapatkan hak atas
ah
lik
harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj.

Sukinah binti H. Sawilah tersebut telah mengetahui
m
ub
adanya gugatan dari para Pemohon Kasasi/para

Penggugat ini, akan tetapi tidak mempergunakan haknya
ka
untuk masuk dalam gugatan/perkara ini sebagai

ep
Intervensi/Intervenien, maka dianggap telah mengetahui

adanya gugatan ini, sehingga selayaknya di hukum untuk
ah
tunduk dan patuh pada putusan perkara ini, dan semua

es
bukti transaksi peralihan haknya adalah batal demi hukum

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap
si
ne
B. Bukti surat dari para Termohon Kasasi/para Tergugat: T-7
ng
dan T-8:
- Bahwa surat bukti ini dibuat sendiri oleh Turut Termohon
do
gu Kasasi/Turut Tergugat I, sedangkan Turut Termohon
Kasasi/Turut Tergugat I adalah salah satu pihak dalam
In
perkara ini, oleh karenanya surat bukti T-7 dan T-8 secara
A
hukum haruslah dikesampingkan;
- Bahwa surat bukti T-7 dan T-8 adalah berdasarkan
ah
lik
rujukan dari Buku C. Desa Dukuh Jati, Kecamatan
Krangkeng, Kabupaten Indramayu, yang terbitan tahun
am
ub
1970 an, sehingga nama yang tertera di Buku C. Desa
tersebut masih atas nama asal yaitu H. Sawilah,
sedangkan menurut hukumnya Pemerintah Desa Dukuh
ep
k
Jati yang memegang Buku C. Desa Dukuh Jati dilarang

ah
untuk melakukan pencoretan atas nama di dalam Buku

R
si
Letter C. Desa Dukuh Jati setelah berlakunya Peraturan
Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran
ne
ng
Tanah, dan yang diganti dengan Peraturan Pemerintah

Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,
do
gu
dimana untuk transaksi peralihan hak atas tanah

diwajibkan dengan akta peralihan hak yang dibuat oleh
dan di hadapan PPAT, Notaris/PPAT maupun Camat - Ex
In
A
Officio PPAT Wilayah Kecamatan tersebut, sehingga

Pemerintah Desa yang memegang Buku C. Desa dilarang
ah
lik
melakukan pencoretan atas data-data yang terurai di

dalam Buku C. Desa;
m
ub
19.2. Terhadap saksi-saksi para Termohon Kasasi/para Tergugat

mengajukan saksi-saksi Dapin bin Danuti, Dulkani bin Danya
ka
dan Abdul Fatah bin Dasipan, sehingga para Pemohon Kasasi/

ep
para Penggugat menyampaikan keberatan, dengan alasan-

alasan sebagai berikut:
ah
- Bahwa saksi-saksi tersebut tidak mengetahui secara

es
langsung, tidak mendengar langsung dan memahami secara

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
langsung, terhadap pokok permasalahan, baik tentang para
si
pihak yang berperkara, tentang yang menjadi objek-objek
ne
gugatan, bahkan tentang si pewaris (almarhumah Nyi. Hj.
ng
Sukinah binti H. Sawilah), para saksi tidak mengenalnya;
- Bahwa saksi-saksi tersebut semuanya menerangkan,
do
gu berdasarkan cerita orang lain atau mendengar dari orang-
orang dan berdasarkan keterangan dari para pihak yang
In
berperkara;
A
- Bahwa saksi yang demikian adalah saksi de auditu, yang
menurut hukum dinilai nol atau tidak bernilai secara hukum,
ah
lik
sehingga saksi yang demikian secara hukum harus
dikesampingkan;
am
ub
ep
k

ah
Tergugat, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Tergugat

R
si
secara tanpa hak dan secara melawan hukum telah menguasai
seluruh harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah
ne
ng
binti H. Sawilah, sedangkan gugatan ini diajukan oleh para ahli waris
do
gu
Sawilah dan didukung dengan alat bukti yang kuat (yuridis formal)
yang nilai pembuktiannya sempurna tersebut, maka beralasan
kiranya, apabila putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara
In
A
serta merta (uitvoerbaar bij voorraad)/dijalankan terlebih dahulu

meskipun ada verzet, banding maupun kasasi sesuai dengan
ah
lik
ketentuan Pasal 180 HIR;

Dengan demikian Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah salah dan
m
ub
keliru dalam pertimbangan hukumnya di dalam memahami dan menilai

pokok perkara gugatan, sehingga telah salah dan keliru pula
ka
memecahkan pokok permasalahan yang fundamental dan prinsip tentang

ep
hal-hal sebagai berikut:

1. Siapa sebenarnya yang menjadi pewaris ?;
ah
2. Siapa-siapa yang menjadi ahli waris ?; dan

es
3. Harta-harta apa saja yang harus ditetapkan sebagai harta warisan ?;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
II. Keberatan-keberatan berdasarkan analisa yuridis;
si
A. Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah
ne
salah dan/atau keliru dalam menerapkan hukum atas fakta yang telah
ng
terbukti dalam persidangan, berdasarkan alasan-alasan sebagai
berikut:
do
gu 1. Bahwa pertimbangan hukum yang pokok dan fundamental dari
Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang menyatakan
In
“Menimbang, bahwa mengenai siapa yang menjadi pewaris
A
berdasarkan temuan dan fakta dalam persidangan, Majelis Hakim
tingkat banding dalam perkara ini berpendapat, maka yang menjadi
ah
lik
pewaris dalam perkara ini adalah suami isteri bernama almarhum
H. Sawilah dan isterinya almarhumah Ny. Hj. Sarniti yang
am
ub
keduanya diyakini telah meninggal dunia terlebih dahulu …… dst.
……”;
Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung
ep
k
telah salah dan/atau keliru dalam pertimbangan hukumnya dan

ah
penerapan hukum atas fakta-fakta yang telah terbukti dalam

R
si
persidangan di dalam menentukan si pewaris, berdasarkan alasan-
alasan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa telah sangat terang dan jelas bahwa titel gugatan ini
sebagaimana terurai di dalam perihal gugatan adalah Perihal:
do
gu
Gugatan Atas Harta Warisan Nyi. Hj. Sukinah, artinya gugatan

para Pemohon Kasasi/para Penggugat ini kami ajukan terhadap
para pihak yang menguasai objek harta warisan hak milik/
In
A
kepunyaan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah,

karena hanya para Pemohon Kasasi/para Penggugat sajalah
ah
lik
yang secara hukum sebagai ahli waris dari si pewaris

almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, selain dan
m
ub
selebihnya tidak ada;

- Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan,
ka
sebagaimana dikuatkan surat bukti P-1, P-4, dan didukung saksi

ep
Taryono dan saksi ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenaran-

nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa para
ah
Pemohon Kasasi/Penggugat I, II, III adalah anak kandung dari

es
Ny. Hj. Encus Susmiasih, dari hasil perkawinan Ny. Hj. Encus
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Susmiasih alias Susmiasih binti Amad dengan H. Tontowi alias
si
Tontowi bin Rafingi/H. Rafingi, sebagaimana Petikan dari Buku
ne
Pendaftaran Nikah Nomor 619/I/1973 tanggal 1 November 1973;
ng
sebagaimana dikuatkan dengan saksi ibu Catumi, dan tidak
do
gu dibantah kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/para
Tergugat, bahwa Ny. Hj. Encus Susmiasih alias Susmiasih binti
In
Amad yang lahir pada tanggal 18 Juni 1958 adalah anak
A
kandung satu-satunya dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
Sawilah, dari hasil perkawinan Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah
ah
lik
dengan Amad bin Wasono yang menikah pada sekitar tahun
1957, dimana setelah sekitar 2 (dua) tahun lahirnya Ny. Hj.
am
ub
Encus Susmiasih alias Susmiasih binti Amad ternyata bapak
Ahmad meninggal dunia (sekitar tahun 1960);
ep
k
sebagaimana dikuatkan surat bukti P-1, P-5, dan didukung saksi

ah

R
si
nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa Ny. Hj.
Encus Susmiasih telah meninggal dunia karena sakit pada hari
ne
ng
Sabtu, tanggal 23 Juli 2005 di Rumah Sakit Pertamina - Cirebon;

do
gu
sebagaimana dikuatkan surat bukti P-1, P-6, dan di dukung saksi

nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa Nyi. Hj.
In
A
Sukinah binti H. Sawilah telah meninggal dunia karena sakit

pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2008 di Rumah Sakit Putera
ah
lik
Bahagia - Kota Cirebon;

Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terbukti dalam persidangan
m
ub
tersebut, sudah sangat jelas dan terang, bahwa si pewaris dalam

gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat adalah
ka
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, bukan almarhum H.

ep
Sawilah dan isterinya almarhumah Ny. Hj. Sarniti;

Dengan demikian pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan
ah
Tinggi Agama Bandung pada halaman 7 dan 8 telah salah dan/atau

es
keliru dalam pertimbangan hukumnya dan penerapkan hukum atas

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
fakta-fakta yang telah terbukti dalam persidangan;
si
2. Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung
ne
telah salah dan/atau keliru dalam pertimbangan hukumnya dan
ng
penerapan hukum atas fakta-fakta yang telah terbukti dalam
persidangan tentang siapa-siapa yang menjadi ahli waris ?,
do
gu berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut:
- Bahwa karena telah salah dan keliru di dalam pertimbangan
In
hukum Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung tentang
A
siapa sebenarnya yang menjadi pewaris, maka telah salah dan
keliru pula di dalam menentukan siapa-siapa yang menjadi ahli
ah
lik
waris dalam perkara ini;
- Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan, bahwa
am
ub
menurut hukumnya, ahli waris yang sah secara hukum dari
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah Ny. Hj.
Encus Susmiasih (selaku anak) dan cucu-cucunya yaitu para
ep
k
Pemohon Kasasi/para Penggugat atau kedudukan Ny. Hj. Encus

ah
Susmiasih secara hukum digantikan oleh anak-anaknya Ny. Hj.

R
si
Encus Susmiasih yaitu para Pemohon Kasasi/para Penggugat
(vide Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) dan dikuatkan
ne
ng
pula sebagaimana berdasarkan:

 Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
do
86 K/Ag/1994 tanggal 27 Juli 1995 “Mahkamah Agung
gu
berpendapat selama masih ada anak, baik anak laki-laki

maupun perempuan, maka hak waris dari orang-orang yang
In
A
mempunyai hubungan darah dengan pewaris, kecuali orang

tua, suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab)”;
ah
lik
 Pendapat Aj Jurjani, dalam Kitab Aljamiu liakhkamil Qur’an juz

6, karangan li’abi Abdillah Muhammad Ahmad Ansori Kurtubi,
m
ub
halaman 28 yang berpendapat sebagai berikut “Lafad walad

itu mencakup kepada walid (orang tua) dan maulud (anak)
ka
disebut walid, karena melahirkan dan disebut “Walad” karena

ep
dilahirkan, (sedangkan yang dilahirkan mencakup anak laki-

laki dan anak perempuan seperti lapad “duriyah” (keturunan)”;
ah
 Pendapat Doktor Naser Farid Muhamad Wassel dalam Kitab

es
Mawaris, karangan Doktor Naser Farid Muhamad Wassel,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
halaman 42, berpendapat “Saudara seibu sebapak, terhalang
si
(terhijab) oleh bapak, anak dan cucu dan keturunan
ne
dibawahnya”;
ng
 Pendapat Imam Takiyudin Abu Bakar Muhamad Al Husaeni,
dalam Kitab Kipayatul Ahyar, karangan Imam Takiyudin Abu
do
gu Bakar Muhamad Al Husaeni, halaman 27, Bab Kitab Faraid
dan Wasoya, sebagai berikut “Saudara seibu tidak
In
mendapatkan warisan, bila beserta empat golongan, yaitu
A
anak baik anak laki-laki atau perempuan, cucu, dan bapak dan
kakek”;
ah
lik
 Pendapat Ibnu Rusdi, dalam Kitab Bidayatul Mujtahid,
karangan Ibnu Rusdi, halaman 281, Bab Kitab Faroid, sebagai
am
ub
beriut “Maka saudara si mayit akan mendapatkan bagian bila
tidak ada anak”;
ep
Maka ahli waris yang sah secara hukum dari si pewaris
k
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah:

ah
1) Ade Yani Widiati, S.E. binti H. Tontowi (Penggugat I);

R
si
2) Lies Sulistianah, S.Pd. binti H. Tontowi (Penggugat II);
3) Tomy Siswanto, A.Md. bin H. Tontowi (Penggugat III);
ne
ng
Ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari Ny. Hj. Encus

Susmiasih binti Ahmad (selaku anak kandung);
do
gu
3. Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung

telah salah dan/atau keliru pula dalam pertimbangan hukumnya
dan penerapan hukum atas fakta-fakta yang telah terbukti dalam
In
A
persidangan tentang harta-harta apa saja yang harus ditetapkan

sebagai harta warisan ?, berdasarkan alasan-alasan sebagai
ah
lik
berikut:
m
ub
sebagaimana berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente)

dan tidak dibantah kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/
ka
para Tergugat, bahwa setelah meninggalnya almarhumah Nyi.

ep
Hj. Sukinah binti H. Sawilah, selain meninggalkan para ahli waris

ah
yaitu para Pemohon Kasasi/para Penggugat, juga meninggalkan

R
harta warisan yang hingga saat ini belum pernah dibagi antara
es
para ahli warisnya yang sah secara hukum yaitu para Pemohon
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kasasi/para Penggugat, akan tetapi semua harta warisan
si
almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah tersebut
ne
seluruhnya dikuasai dan ada dalam penguasaan para Termohon
ng
Kasasi/para Tergugat secara tidak sah secara hukum dan tanpa
alas hak yang sah;
do
gu - Bahwa telah benar dan
sebagaimana berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente),
terbukti dalam persidangan,
In
dikuatkan surat bukti P-2.A, P-2.B, P-2.C, P-3, dan didukung
A
saksi ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenarannya oleh para
Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa harta kekayaan pewaris
ah
lik
yaitu almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah yang menjadi
harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah,
am
ub
yaitu sebagai berikut:
A. Sebidang tanah darat berikut bangunan di atasnya
sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 177/
ep
k
1996, terletak di Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng,

ah
Kabupaten Indramayu, atas nama H. Sukinah, dengan luas

R
si
1.615 m² (seribu enam ratus lima belas meter persegi),
berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor 2447, Persil Nomor
ne
ng
57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai dengan Gambar

Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996, yaitu
do
gu
sebagai berikut:
In
A

ah
lik
Penjelasan: Perolehan tanah pekarangan seluas 1.615 m²

atau + 120 bata adalah sebagai berikut:
m
ub
- Seluas 40 bata (+ 560 m²), Hj. Sukinah binti

H. Sawilah dapat warisan dari orang tuanya
ka
yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti;

ep
- Seluas 40 bata (+ 560 m²), Anas bin H.

Sawilah dapat warisan dari orang tuanya
ah
yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti, yang

es
akhirnya dibeli oleh Hj. Sukinah binti H.

M
ng
Sawilah;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Seluas 40 bata (+ 560 m²), H. Wasniti binti H.
si
Sawilah dapat warisan dari orang tuanya
ne
yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti, yang
ng
selanjutnya H. Wasniti binti H. Sawilah
menghibahkan tanah pekarangan seluas 40
do
gu bata (+ 560 m²) tersebut kepada Hj. Sukinah
binti H. Sawilah;
In
Hal ini dikuatkan dengan surat bukti P.2.A, P.2.B dan P.2.C,
A
yang merupakan bukti otentik (vide Pasal 164 HIR);
B. Sebidang tanah sawah, seperti terurai dalam Akta Jual Beli
ah
lik
Nomor 23/68/1982 tanggal 17 Mei 1982, yang terletak di Blok
Kedung, Desa Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng,
am
ub
Kabupaten Indramayu, atas nama H. Sukinah dapat membeli
dari seseorang yang bernama Anas Jumhur (Anas bin H.
Sawilah), penduduk Desa Dukuh Jati, Kecamatan
ep
k
Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C. 93,

ah
Persil 70, Klas S.II, seluas + 5.400 m² (lima ribu empat ratus
R
si
meter persegi), dengan batas-batas pada saat itu sebagai
berikut:
ne
ng

do
gu

Hal ini dikuatkan dengan surat bukti P.2.D, yang merupakan
In
A
bukti otentik (vide Pasal 164 HIR);

C. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang, Desa
ah
lik

kepunyaan/milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dengan
m
ub
luas 30 bata (tiga puluh bata), dapat membeli pada sekitar

tahun 1990 an dari kakak kandungnya yaitu seorang yang
ka
bernama bapak Kadira bin H. Sawilah, berasal dari C Nomor

ep
2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dan yang sampai sekarang
belum dibuat Akta Peralihan Haknya, dengan batas-batas
ah
sebagai berikut:
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Penjelasan: Perolehan tanah pekerangan ini, Nyi. Hj.
Sukinah binti H. Sawilah dapat membeli dari
do
gu bapak Kadira bin H. Sawilah, dimana bapak
Kadira bin H. Sawilah dapat warisan dari orang
In
tuanya yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti
A
seluas 40 bata (+ 560 m²), akan tetapi dijual ke
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dengan luas
ah
lik
30 (tiga puluh) bata, sedangkan sisanya 10
(sepuluh) batas diberikan kepada anaknya
am
ub
bapak Kadira bin H. Sawilah yang bernama
Satori, sebagaimana terurai dalam batas tanah
sebelah Selatan objek ini;
ep
k
Begitupun Tamjid bin H. Sawilah dapat warisan

ah
dari orang tuanya yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj.

R
si
Sarniti seluas 40 bata (+ 560 m²) sebagaimana
terurai dalam batas tanah sebelah Barat objek
ne
ng
ini, dan Bulkin bin H. Sawilah dapat warisan dari

orang tuanya yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj.
do
gu
Sarniti seluas 40 bata (+ 560 m²) sebagaimana

terurai dalam batas tanah sebelah Timur objek
ini, serta Anas bin H. Sawilah dapat warisan
In
A
dari orang tuanya yaitu H. Sawilah dan Nyi. Hj.

Sarniti seluas 40 bata (+ 560 m²) juga, tetapi
ah
lik
sudah dijual ke Nyi. Hj. Sukinah binti H.

Sawilah, sebagaimana sudah termasuk dalam
m
ub
objek harta warisan butir/huruf A, juga Hj.

Wasniti binti H. Sawilah dapat warisan dari
ka

ep
Sarniti seluas 40 bata (+ 560 m²) namun sudah

dihibahkan kepada Nyi. Hj. Sukinah binti H.
ah
Sawilah, sebagaimana telah dijelaskan pada

es
butir/huruf A di atas, oleh karenanya harta

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
warisan dari si pewaris almarhumah Nyi. Hj.
si
Sukinah binti H. Sawilah pada butir/huruf A,
ne
seluruhnya berjumlah seluas 1.615 m² atau +
ng
120 bata;
D. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Kedung, Desa
do
gu Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu
yang telah menjadi hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah
In
dapat warisan dari orang tuanya (H. Sawilah dan Nyi. Hj.
A
Sarniti), berasal dari Nomor C. 93, Persil 70, Klas S.II, seluas
+ 1 bau, dengan batas-batas pada saat itu sebagai berikut:
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanahnya Hj. Sukinah dapat beli dari
Anas Jumhur (Anas bin H. Sawilah);
am
ub
ep
k
Penjelasan: Perolehan tanah pekerangan ini, Nyi. Hj.

ah
Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan dari

R
si
Sarniti, sebagaimana Anas bin H. Sawilah telah
ne
ng
mendapat warisan dari orang tuanya yaitu H.

Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti, yang akhirnya
do
gu
sebagian dibeli oleh Nyi. Hj. Sukinah binti H.

Sawilah (Pewaris) sebagaimana butir/huruf B di
atas;
In
A
Begitupun Tamjid bin H. Sawilah, Bulkin bin H.

Sawilah, Kadira bin H. Sawilah, Hj. Wasniti binti
ah
lik
H. Sawilah dan Anas bin H. Sawilah, semuanya

telah menerima dan mendapatkan tanah sawah
m
ub
ditempatnya masing-masing setelah H. Sawilah

dan Nyi. Hj. Sarniti meninggal dunia, dan yang
ka
telah ditentukan oleh H. Sawilah dan Nyi. Hj.

ep
Sarniti sewaktu masih hidupnya. Sedangkan

hak bagian Anas bin H. Sawilah sebagian telah
ah
dibeli oleh Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah

es
(Pewaris) sebagaimana butir/huruf B di atas;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
dan didukung saksi ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenaran-
ng
nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa Tamjid
bin H. Sawilah (orang tua para Termohon Kasasi/Tergugat II dan
do
gu III) semasa hidupnya dengan bersama-sama dengan Termohon
Kasasi/Tergugat IV (Bulkin bin H. Sawilah) dan Termohon
In
Kasasi/Tergugat V (Anas Jumhur bin H. Sawilah) telah menjual
A
tanah sawah yang merupakan harta peninggalan almarhumah
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah kepada Laep menantu H.
ah
lik
Kamar (Termohon Kasasi/Tergugat VII), seluas 450 bata atas
tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh Jati,
am
ub
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.
Sukinah;
ep
k

ah

R
si
nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa
Termohon Kasasi/Tergugat II (Hatta bin Tamjid) menguasai
ne
ng
tanah pekarangan seluas + 30 bata atas harta warisan

almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah (Pewaris) yaitu
do
gu
tanah pekarangan kepunyaan/hak milik Nyi. Hj. Sukinah binti H.

Sawilah yaitu tanah pekarangan yang berasal dari dapat
membeli dari bapak Kadira bin H. Sawilah, oleh karenanya
In
A
penguasaan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat II

tersebut adalah tidak sah secara hukum dan tanpa hak karena
ah
lik
bukan ahli waris Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah;

m
ub

ka

ep
Termohon Kasasi/Tergugat I (Bisri bin Kuwu H. Surya) dan

Termohon Kasasi/Tergugat III (Kokom binti Arifin) masing-
ah
masing menguasai Termohon Kasasi/Tergugat I (Bisri bin Kuwu

es
H. Surya) menguasai tanah pekarangan seluas + 15 bata yang

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sekarang ada bangunan rumahnya dan Termohon Kasasi/
si
Tergugat III (Kokom binti Arifin) menguasai tanah pekarangan
ne
seluas + 25 bata berikut bangunan rumah permanen. Hal tanah-
ng
tanah pekarangan ini adalah tanah pekarangan berikut
bangunan rumah permanen yang ada di atasnya yang termasuk
do
gu dan menjadi satu kesatuan sebagaimana terurai dalam Sertifikat
Hak Milik Nomor 177/1996 terletak di Desa Dukuh Jati,
In
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.
A
Sukinah (Pewaris) dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima
belas meter persegi), berasal dari Konversi Milik Adat C. Nomor
ah
lik
2447, Persil Nomor 57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai
dengan Gambar Situasi Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996,
am
ub
yang letak tepatnya tanah pekarangan yang dimiliki oleh Pewaris
Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah berasal dari dapat membeli dari
Anas Jumhur bin H. Sawilah (Termohon Kasasi/Tergugat V);
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Termohon Kasasi/Tergugat V (Anas Jumhur bin H. Sawilah)

telah menjual pula tanah sawah yang merupakan harta
do
gu
peninggalan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah

kepada Ratiman bin Kasan (Termohon Kasasi/Tergugat VI), atas
tanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh Jati,
In
A
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu atas nama H.

Sukinah, dimana transaksi jual beli tersebut dibuat di hadapan
ah
lik
Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat II selaku PPAT Wilayah

Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu sebagaimana
m
ub
berdasarkan Akta jual Beli tertanggal 28 Desember 2010;

ka

ep

para Tergugat, bahwa Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat II
ah
selaku PPAT Wilayah Kecamatan Krangkeng, Kabupaten

es
Indramayu membuat Akta Jual Beli tertanggal 28 Desember

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2010 antara Termohon Kasasi/Tergugat V selaku Penjual
si
dengan Tergugat VI selaku Pembeli semuanya berdasarkan
ne
surat-surat keterangan dari Turut Termohon Kasasi/Turut
ng
Tergugat I (Pemerintah Dukuh Jati, Kecamatan Krangkeng,
Kabupaten Indramayu);
do
gu - Bahwa telah benar dan
terbukti dalam persidangan,
In
A
para Tergugat, bahwa oleh karena transaksi jual beli
sebagaimana terurai pada posita gugatan butir/angka 22 dan 23
ah
lik
tersebut selaku penjual adalah bukan ahli waris yang sah secara
hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, maka
am
ub
semua transaksi jual beli tersebut adalah batal secara hukum,
dan oleh karenanya transaksi jual beli antara para Termohon
Kasasi/para Tergugat tersebut haruslah dinyatakan batal secara
ep
k
hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap para

ah
Pemohon Kasasi/para Penggugat;

R
si
ne
ng
maupun mediasi dan tidak dibantah kebenarannya oleh para

Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa oleh karena sampai
do
gu
saat ini, para Pemohon Kasasi/para Penggugat mengambil harta

warisan yang secara hukum merupakan haknya para Pemohon
Kasasi/para Penggugat tidak dapat dilakukan secara
In
A
musyawarah mufakat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 188

Kompilasi Hukum Islam adalah merupakan alasan yang sah
ah
lik
apabila para Pemohon Kasasi/para Penggugat mengajukan

gugatan melalui Pengadilan Agama Indramayu, untuk mendapat
m
ub
putusan penetapan pembagian bagi masing-masing ahli waris

dan penetapan pelaksanaannya;
ka

ep

ah

es
Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa oleh karena para

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Termohon Kasasi/para Tergugat secara tanpa hak dan secara
si
melawan hukum telah menguasai seluruh harta peninggalan/
ne
ng
maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat mohon kepada
Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Indramayu agar
do
gu penguasaan yang dilakukan
Tergugat atas harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi.
para Termohon Kasasi/para
In
Hj. Sukinah binti H. Sawilah dinyatakan tidak sah secara hukum;
A
ah
lik
nya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa oleh
am
ub
karena para Termohon Kasasi/para Tergugat bukan ahli waris
yang sah secara hukum dari si pewaris almarhumah Nyi. Hj.
Sukinah binti H. Sawilah, maka para Termohon Kasasi/para
ep
k
Tergugat baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dilarang

ah
dan tidak berhak serta tidak berwenang untuk menguasai,

R
si
menjual belikan, menghibahkan, menyewakan, menggadaikan,
mengalihkan untuk diri sendiri maupun untuk orang lain maupun
ne
ng
melakukan transaksi-transaksi lainya atas harta warisan

almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah, dan apabila para
do
gu
Termohon Kasasi/para Tergugat tetap melakukannya maka batal

secara hukum atau harus dibatalkan dan tidak mempunyai
kekuatan mengikat terhadap para Pemohon Kasasi/para
In
A
Penggugat;
- Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan, bahwa
ah
lik
selama proses persidangan ini berjalan, Majelis Hakim

Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksa perkara ini telah
m
ub
meletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta warisan

tersebut, sebagaimana terurai dalam posita gugatan butir 16
ka
huruf A, B, C dan D dalam posita gugatan ini;

ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwa oleh karena para
si
Termohon Kasasi/para Tergugat secara tanpa hak dan secara
ne
melawan hukum telah menguasai seluruh harta peninggalan/
ng
sedangkan gugatan ini diajukan oleh para ahli waris yang sah
do
gu secara hukum dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah
dan didukung dengan alat bukti yang kuat (yuridis formal) yang
In
nilai pembuktiannya sempurna tersebut, maka beralasan
A
kiranya, apabila putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan
secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad)/dijalankan terlebih
ah
lik
dahulu meskipun ada verzet, banding maupun kasasi sesuai
dengan ketentuan Pasal 180 HIR;
am
ub
Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi
Agama Bandung telah salah dan/atau keliru pula dalam pertimbangan
hukumnya dan penerapan hukum atas fakta-fakta yang telah terbukti
ep
k
dalam persidangan tentang harta-harta apa saja yang harus ditetapkan

ah
sebagai harta warisan si Pewaris almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.

R
si
Sawilah;
B. Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah salah dan/atau keliru
ne
ng
dalam menerapkan hukum serta melampaui wewenang, karena

memutuskan hal-hal yang tidak dituntut oleh para Pemohon Kasasi/
do
gu
para Penggugat, berdasarkan bukti-bukti sebagai berikut:

1. Bahwa apa-apa yang dituntut oleh para Pemohon Kasasi/para
Penggugat, adalah sebagaimana terurai dalam petitum dalam surat
In
A
gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat, terdiri dari

tuntutan provisionil dan tuntutan pokok perkara sebanyak 18 butir-
ah
lik
butir tuntutan;
2. Bahwa subsidaritas tidak dapat berdiri sendiri, tetapi terikat pada
m
ub
tuntutan pokok perkara serta tidak dapat keluar dari tuntutan pokok
perkara, artinya subsidaritas dapat dilakukan manakala Pengadilan
ka
/Majelis Hakim yang Mengadili perkara a quo hanya mengabulkan

ep
gugatan untuk sebagian saja, tetapi tidak boleh keluar dari tuntutan
pokok perkara;
ah
3. Bahwa perkara gugatan adalah termasuk kualifikasi perkara

es
perdata, sehingga menurut hukum acara yang berlaku di Indonesia,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Hakim bersifat pasif atau menunggu perkara yang datang
si
kepadanya;
ne
4. Bahwa dalam Kenyataannya dalam Putusan Pengadilan Tinggi
ng
Agama Bandung terbukti telah memutuskan hal-hal yang tidak
dituntut oleh para Pemohon Kasasi/para Penggugat;
do
gu 5. Bahwa hal tersebut bertentangan dengan asas-asas hukum acara
yang berlaku, bertentangan dengan hukum acara yang berlaku di
In
Negara Kesatuan Republik Indonesia dan Yurisprudensi Tetap
A
Mahkamah Agung;
6. Bahwa disamping itu sebagaimana berdasarkan pertimbangan
ah
lik
yang terurai dalam Putusan Pengadilan Agama Indramayu pada
halaman 11, yang menyatakan “Bahwa atas gugatan Penggugat
am
ub
tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban meskipun telah
diberi kesempatan berulang kali dalam persidangan”. Hal ini
menurut hukum berarti para Termohon Kasasi/para Tergugat
ep
k
mengakui atau merupakan pengakuan (bekentennis) dari para

ah
Termohon Kasasi/para Tergugat atas seluruh dalil-dalil gugatan

R
si
Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil-dalil tersebut, maka secara
ne
ng
hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah salah dan/atau keliru

dalam menerapkan hukum serta melampaui wewenang, karena
do
gu
memutuskan hal-hal yang tidak dituntut oleh para Pemohon Kasasi/

para Penggugat;
C. Bahwa begitupun Pengadilan Agama Indramayu kurang lengkap di
In
A
dalam menerapkan hukum atas fakta-fakta yang telah terbukti dalam

persidangan, berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa dalam pertimbangan hukum yang terurai dalam Putusan

Pengadilan Agama Indramayu pada halaman 21, yang menyatakan
“Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti harta-harta objek
m
ub
terperkara sebagaimana tersebut di atas adalah harta warisan dari

ka
Hj. Sukinah yang harus dibagi kepada ahli waris, dalam hal ini
ep
adalah para Penggugat, maka segala bentuk transaksi yang

dilakukan oleh siapa saja yang menyangkut pengalihan hak atas
ah
harta-harta tersebut harus dinyatakan tidak sah, karena dilakukan

es
oleh orang yang tidak berhak atas harta-harta tersebut, sehingga

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
surat-surat berupa bukti T.1 sampai dengan T.10 yang berkaitan
si
dengan harta-harta tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatan
hukum yang mengikat”;
ne
ng
2. Bahwa namun di dalam amar Putusan Pengadilan Agama
Indramayu belum ada atau tidak ada bunyi amar putusan yang
do
gu berbunyi “Menyatakan segala bentuk transaksi-transaksi: menjual
belikan, menghibahkan, menyewakan, menggadaikan, mengalih-
In
kan untuk diri sendiri maupun untuk orang lain maupun transaksi-
A
transaksi lainya yang dilakukan oleh para Tergugat atas harta
warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah tidak
ah
lik
sah secara hukum dan harus dinyatakan batal secara hukum,
sebagaimana petitum gugatan butir/angka 12”;
am
ub
Bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Indramayu kurang
lengkap dalam menerapkan hukum atas fakta yang telah terbukti
dalam persidangan;
ep
k
Bahwa pada pokoknya para Pemohon Kasasi/para Penggugat sepakat

ah
dan menyetujui seluruh pertimbangan hukum atas semua fakta-fakta

R
si
yang terbukti dalam persidangan, sebagaimana yang terurai dalam
pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Indramayu, dan
ne
ng
dengan menambahkan amar putusan “Menyatakan segala bentuk

transaksi-transaksi: menjual belikan, menghibahkan, menyewakan,
do
gu

lain maupun transaksi-transaksi lainya yang dilakukan oleh para
Tergugat atas harta warisan almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.
In
A
Sawilah adalah tidak sah secara hukum dan harus dinyatakan batal
secara hukum”, sebagaimana petitum gugatan butir/angka 12”, atau
ah
lik
Menyatakan “oleh karena telah terbukti harta-harta objek terperkara

sebagaimana tersebut di atas adalah harta warisan dari Hj. Sukinah
m
ub
yang harus dibagi kepada ahli waris dalam hal ini adalah para
Penggugat, maka segala bentuk transaksi yang dilakukan oleh siapa
ka
saja yang menyangkut pengalihan hak atas harta-harta tersebut harus

ep
dinyatakan tidak sah karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak
atas harta-harta tersebut, sehingga surat-surat berupa bukti T.1
ah
sampai dengan T.10 yang berkaitan dengan harta-harta tersebut harus

es
dinyatakan tidak berkekuatan hukum yang mengikat”;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PERTIMBANGAN HUKUM:
si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
ne
Agung berpendapat:
ng
mengenai alasan-alasan I dan II
Bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena
do
gu Putusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang
membatalkan Putusan Pengadilan Agama Indramayu telah salah dan keliru
In
dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
A
- Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat dapat membuktikan, bahwa
objek sengketa awalnya berasal dari peninggalan Hj. Sukinah binti H.
ah
lik
Sawilah yang meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2008, yang semasa
hidupnya hanya mempunyai seorang anak perempuan yang bernama Hj.
am
ub
Encus Susmiasih binti Amad yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli
2005, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu para Pemohon
Kasasi/ para Penggugat sebagai ahli waris pengganti;
ep
k
- Bahwa ahli waris peninggalan Hj. Sukinah binti H. Sawilah adalah ahli
ah
waris pengganti hanya 3 (tiga) orang yaitu para Pemohon Kasasi/para

R
si
Penggugat, maka harta waris jatuh pada cucu Hj. Sukinah binti H. Sawilah
sebagai ahli waris pengganti, dan oleh karena Hj. Sukinah binti H. Sawilah
ne
ng
mempunyai hanya seorang anak perempuan, maka saudara Hj. Sukinah

binti H. Sawilah terhijab mendapat harta;
do
gu
- Bahwa penguasaan objek sengketa oleh para Termohon Kasasi/para

Tergugat tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung
In
A
harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan

pertimbangan berikut ini:
ah
lik
Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Indramayu

telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih oleh Mahkamah Agung
m
ub
menjadi pertimbangan sendiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ka
Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk

ep
mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Ade Yani

Widiati, S.E. binti H. Tontowi dan kawan-kawan, dan membatalkan
ah
Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 257/Pdt.G/2014/PTA.

es
Bdg., tanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1436 H. yang membatalkan Putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor
si
2549/Pdt.G/2013/PA.Im., tanggal 18 Agustus 2014 M. bertepatan dengan
ne
tanggal 22 Syawal 1435 H., serta Mahkamah Agung mengadili sendiri
ng
perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di
bawah ini;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para
Pemohon Kasasi/para Penggugat dikabulkan, dan para Termohon Kasasi/
In
para Tergugat ada di pihak yang kalah, maka para Termohon Kasasi/para
A
Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat
peradilan;
ah
lik
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
am
ub
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
ep
k
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor

ah
3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50

R
si
Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
ne
ng
Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:

1. ADE YANI WIDIATI, S.E. binti H. TONTOWI, 2. LIES SULISTIANAH,
do
gu
S.Pd. binti H. TONTOWI, 3. TOMI SISWANTO, Amd. bin H. TONTOWI

tersebut;
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor
In
A
257/Pdt.G/2014/PTA.Bdg., tanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan

tanggal 7 Jumadil Awal 1436 H. yang membatalkan Putusan Pengadilan
ah
lik
Agama Indramayu Nomor 2549/Pdt.G/2013/PA.Im., tanggal 18 Agustus 2014

M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H.;
m
ub
MENGADILI SENDIRI:
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
ka
2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan sita jaminan harta warisan

ep
peninggalan Hj. Sukinah binti H. Sawilah yang dilaksanakan pada tanggal

27 Juli 2014 oleh Jurusita Pengadilan Agama Indramayu;
ah
3. Menyatakan telah meninggal dunia Hj. Encus Susmiasih binti Amad pada
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
4. Menyatakan telah meninggal dunia Hj. Sukinah binti H. Sawilah pada
si
ne
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah
ng
adalah:
1) Ade Yani Widiati, S.E. binti H. Tantowi;
do
gu 2) Lies Sulistianah, S.Pd. binti H. Tantowi;
3) Tomy Siswanto, A.Md. bin H. Tantowi;
In
Ketiganya sebagai ahli waris pengganti dari Hj. Encus Susmiasih binti
A
Amad (anak kandung);
6. Menetapkan harta-harta berupa:
ah
lik
am
ub
H. Sukinah, dengan luas 1.615 m² (seribu enam ratus lima belas meter
persegi), berasal dari Konversi Milik Adat C Nomor 2447, Persil Nomor
ep
k
57, Klas D.I, dengan batas-batas sesuai dengan Gambar Situasi

ah
Nomor 571/1996 tanggal 12 Maret 1996, yaitu sebagai berikut:

R
si
ne
ng

do
gu
In
A
H. Sukinah dapat membeli dari seseorang yang bernama Anas Jumhur

(Anas bin H. Sawilah), penduduk Desa Dukuh Jati, Kecamatan
ah
lik
Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C. 93, Persil

70, Klas S.II, seluas 5.400 m² (lima ribu empat ratus meter persegi),
m
ub
dengan batas-batas sebagai berikut:

ka

ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu batas-batas sebagai berikut:
In
A
ah
lik
D. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Kedung, Desa Dukuh Jati,
Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu yang telah menjadi hak
am
ub
milik Nyi. Hj. Sukinah binti H. Sawilah dapat warisan dari orang tuanya
(H. Sawilah dan Nyi. Hj. Sarniti), berasal dari Nomor C. 93, Persil 70,
Klas S.II, seluas 1 bau, dengan batas-batas sebagai berikut:
ep
k

ah
Jumhur;
R
si
ne
ng

Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H.
do
gu
Sawilah;
7. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing adalah sebagai berikut:
1) Ade Yani Widiati, S.E. binti H. Tantowi mendapat ¼ (seperempat)
In
A
bagian;
2) Lies Sulistianah, S.Pd. binti H. Tantowi mendapat ¼ (seperempat)
ah
lik
bagian;
3) Tomy Siswanto, A.Md. bin H. Tantowi mendapat ½ (setengah) bagian;
m
ub
8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah

tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris (pada diktum 7) sesuai
ka
dengan bagian masing-masing, secara natura, atau jika harta warisan

ep
tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada

Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dengan hasilnya diserahkan
ah
kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;

es
9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menghukum kepada para Termohon Kasasi/para Tergugat untuk
si
membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, dan biaya perkara
ne
dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015, oleh Prof. Dr. H. ABDUL
do
gu MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.
In
dan Dr. H. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai
A
Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
juga, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
ah
lik
Hj. SYAMSIDAR, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh
para pihak;
am
ub
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ttd ttd
ep
k
Dr. H. Purwosusilo , S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.
ah
ttd
R
si
Dr. H. Mukti Arto, S.H., M.Hum.
ne
ng
Panitera Pengganti,
ttd
do
Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H.
gu
Biaya-Biaya:
In
A
1. M e t e r a i ………….………. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i ……….………… Rp 5.000,00
3. Administrasi kasasi ….…….. Rp489.000,00
ah
lik
Jumlah Rp500.000,00
Untuk Salinan
m
ub
MAHKAMAH AGUNG R.I.

a.n. Panitera
ka
Panitera Muda Perdata Agama,

ep
ah
Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.

R
NIP.19590414 198803 1 005.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tinggal di Dusun 02, RT. 02, RW. 02, Desa Gegesik

Wetan, Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon, Jawa

Gegesik (Jalan Raya Ki. Panunggul) Nomor 100, Desa

Cirebon, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

2. HATA bin TAMJID;

4. BULKIN bin H. SAWILAH, keempatnya bertempat

Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;

5. ANAS SUGANDA alias ANAS JUMHUR bin H.

Ledeng Nomor 7, Kampung Sitopeng, Kelurahan

Argusunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;

Hal.1 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

KARANGKENG, berkedudukan di Jalan Raya

Krangkeng (Jalan Raya Karangampel – Cirebon),

Tergugat/para Turut Terbanding;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

mengajukan gugatan waris terhadap sekarang para Termohon Kasasi dan

Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Indramayu pada pokoknya

Susmiasih binti Amad dengan H. Tontowi alias Tontowi bin Rafingi/H.

Rafingi, sebagaimana petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor

pada tanggal 18 Juni 1958 adalah anak kandung satu-satunya dari

Hal.2 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

Sawilah ?. Untuk menjawab permasalahan tersebut para Penggugat

7. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

berpendapat selama masih ada anak, baik anak laki-laki maupun

menjadi tertutup (terhijab)”;

liakhkamil Qur’an juz 6 karangan li’abi Abdillah Muhammad Ahmad

(anak) disebut walid, karena melahirkan dan disebut “Walad” karena

dilahirkan, (sedangkan yang dilahirkan mencakup anak laki-laki dan anak

9. Bahwa di dalam Kitab Mawaris, karangan Doktor Naser Farid Muhamad

Wassel, halaman 42, berpendapat sebagaimana tersebut dalam gugatan;

Hal.3 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

maka kedudukannya digantikan oleh anaknya”;

13. Bahwa dengan berdasarkan dalil-dalil hukum sebagaimana terurai dalam

Susmiasih (selaku anak) dan cucu-cucunya, yaitu para Penggugat;

selaku anak satu-satunya dari almarhumah Nyi. Hj. Sukinah binti H.

Susmiasih secara hukum digantikan oleh anak-anaknya Ny. Hj. Encus

disebut di atas telah meninggal dunia selain meninggalkan para ahli

secara hukum dan tanpa alas hak yang sah;

Hal.4 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

adalah tanah warisan dari orang tuanya yaitu H. Sawilah

dan Nyi. Hj. Sarniti, dengan perincian yaitu bagian waris

dapat hibah dari H. Wasniti binti H. Sawilah seluas 40

H. Sukinah dapat membeli dari seseorang yang bernama Anas

Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C.

meter persegi), dengan batas-batas pada saat itu sebagai berikut:

- Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah;

- Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih;

C. Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh

Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik

Hal.5 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

itu sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanahnya Hj. Sukinah dapat beli dari Anas

- Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji;

17. Bahwa sebenarnya terhadap permasalahan hukum harta peninggalan/

langkah-langkah musyawarah penyelesaian secara kekeluargaan baik

harta warisan harta peninggalan/harta warisan almarhumah Nyi. Hj.

18. Bahwa sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku

bahwa gugatan a quo ini adalah sangatlah beralasan secara hukum;

Hal.6 dari 49 hal. Putusan Nomor 706 K/Ag/2015

Sawilah) dan Tergugat V (Anas Jumhur bin H. Sawilah) telah menjual

tanah sawah yang merupakan harta peninggalan almarhumah Nyi. Hj.